Re: accuse de reception e-mail
Vincent Bernat wrote: OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 01 juin 2007, vers 09:35, mouss [EMAIL PROTECTED] disait: Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand on fait répondre à l'auteur. non, ca marche meme avec un repondre à tous pourvu que le MUA respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From). Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc. je ne parle pas des CC, mais du From. si tu mets Reply-To: debian-user-french@lists.debian.org et que tu envoies un message à la liste, tu n'auras pas de réponse individuelle quand quelqu'un clique sur répondre à tous. bien sûr, ça ne va pas virer les CC. sinon, thunderbird respecte normalement l'entête Mail-Followup-To:. mais je ne sais pas ce que font les autres MUAs. Pour s'en convaincre, suffit d'aller regarder dans les sources de Thunderbird. je n'ai pas regardé le code, mais j'utilise TB (désolé) et quand je réponds à tous, ça utilise bien le Reply-To quand il y en a un. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
François Boisson wrote: D'après la doc de l'API (http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement), 400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé Il y a un problème avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est pas base64 ou le POST manque un message à signaler). Pas clair. Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message. Que faut-il envoyer à ton script? Un message complet, avec From, Subject et tout. Ce message devrait convenir: $ getspam q1Htfoh-D0 Received: from mail2000-6.so-net.net.tw ([61.64.127.22]) by alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net with smtp (Exim 3.36 #1 (Debian)) id 1HtfoU-0003OL-00 for [EMAIL PROTECTED]; Thu, 31 May 2007 10:15:19 +0200 X-M2KID: 465E83D6.0004EB9B Received: from 10.1.9.25 by mail2000-6.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(57608:5:AUTH_RELAY) (envelope-from [EMAIL PROTECTED]); Thu, 31 May 2007 16:14:15 +0800 (CST) X-M2KID: 465E7F37.0001260C Received: from 61.64.189.230 by mail2000-3.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(49063:0:AUTH_RELAY) (envelope-from [EMAIL PROTECTED]); Thu, 31 May 2007 15:54:11 +0800 (CST) Message-ID: [EMAIL PROTECTED] From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Bcc: [EMAIL PROTECTED] Subject: =?windows-1251?B?3ubt7uUq4ufs7vD85Swq5+Dq4PI=?= Date: Thu, 31 May 2007 11:55:59 +0400 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced by Microsoft MimeOLE 6.00.2900.2180 X-Scanner: exiscan *1HtfoU-0003OL-00*IRGZEZLtIXI* 7zkhe $ getspam q1Htfoh-D0 | signalspam Error 400 while reporting the spam $ Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Mon serveur est sous sarge mais je ne crois pas que ça vienne de là. je ne vois pas de Return-Path:. http://www.ietf.org/rfc/rfc2821.txt dit: When the delivery SMTP server makes the final delivery of a message, it inserts a return-path line at the beginning of the mail data. This use of return-path is required; mail systems MUST support it. The return-path line preserves the information in the reverse- path from the MAIL command. Here, final delivery means the message has left the SMTP environment. Normally, this would mean it had been delivered to the destination user or an associated mail drop, but in some cases it may be further processed and transmitted by another mail system. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
On Fri, Jun 01, 2007 at 10:45:53PM +0200, François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 65 lines which said: Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Il est en effet normal, je viens de le soumettre via mon script, aucun problème n'a été signalé. Mon serveur est sous sarge J'ai testé depuis une machine sarge. Donc, seule solution, éditer le script pour remplacer le --silent par un --verbose et voir ce que curl raconte. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
OoO En ce début d'après-midi nuageux du samedi 02 juin 2007, vers 14:31, mouss [EMAIL PROTECTED] disait: Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc. je ne parle pas des CC, mais du From. si tu mets Reply-To: debian-user-french@lists.debian.org et que tu envoies un message à la liste, tu n'auras pas de réponse individuelle quand quelqu'un clique sur répondre à tous. bien sûr, ça ne va pas virer les CC. Ah ok, j'avais mal compris. -- I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH I WILL NOT DEMAND WHAT I'M WORTH -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 5F14 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Le Sat, 2 Jun 2007 15:13:32 +0200 Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] a écrit: On Fri, Jun 01, 2007 at 10:45:53PM +0200, François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 65 lines which said: Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Il est en effet normal, je viens de le soumettre via mon script, aucun problème n'a été signalé. Mon serveur est sous sarge J'ai testé depuis une machine sarge. Donc, seule solution, éditer le script pour remplacer le --silent par un --verbose et voir ce que curl raconte. Pas grand chose, j'ai fini par tracer curl et récupérer les données échangées (option --trace), Tu peux récupérer ça sur http://boisson.homeip.net/curl Apparemment c'est au niveau même de l'authentification que ça coince... Il n'envoit même pas le login semble-t-il... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
François Boisson a écrit, vendredi 1 juin 2007, à 08:33 :
[...] Le script suivant permet de récupérer le spam
initial à partir du message de spamassassin:
#!/bin/sh
BORNE=`grep boundary $1 | head -n 1 | sed -e s'/^.*=\(.*\)/\1/'`
DEBUT=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 2 | head -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
FIN=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 1 | sed -e 's/:.*$//'`
LONGUEUR=$[$FIN-$DEBUT-6]
tail -n +$[$DEBUT+6] $1 | head -n $LONGUEUR
On peut simplifier :
#!/bin/sh
BORNE=$(sed -ne '/boundary/{s/^.*=\([^]*\)/\1/p;q}' $1)
sed -e
1,/^--${BORNE}$/d # efface le début,
1,/^--${BORNE}$/d # le commentaire spamassassin,
1,/^$/d # les 4 lignes Content-* et la ligne vide,
/^--${BORNE}--$/,$ d # et la fin.
$1
(j'ai une variante à un seul sed, mais nettement plus lente).
Il faudrait peut-être améliorer l'adresse /boundary/, ce mot pouvant
apparaître avant dans les autres en-têtes.
--
Jacques L'helgoualc'h
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
On Sat, Jun 02, 2007 at 06:55:23PM +0200, François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 37 lines which said: Pas grand chose, j'ai fini par tracer curl et récupérer les données échangées (option --trace), Tu peux récupérer ça sur http://boisson.homeip.net/curl J'ai fait pareil sur ma sarge, j'ai pratiquement la même trace et, pour moi, ça marche, je reçois bien un code 202 (accepté). Je suis à court d'idées. Et le script Python (http://signal.eu.org/blog/2007/05/15/lutte-contre-le-spam/) ? Il est très bien aussi. Apparemment c'est au niveau même de l'authentification que ça coince... Il n'envoit même pas le login semble-t-il... Si, si (autrement, il y aurait une erreur 401) : 0010: 65 72 20 48 54 54 50 2f 31 2e 31 0d 0a 41 75 74 er HTTP/1.1..Aut 0020: 68 6f 72 69 7a 61 74 69 6f 6e 3a 20 42 61 73 69 horization: Basi 0030: 63 20 5a 6d 4a 76 61 58 4e 7a 62 32 34 36 51 57 c ZmJvaXNzb246QW 0040: 78 6d 62 33 4a 30 0d 0a 55 73 65 72 2d 41 67 65 xmb3J0..User-Age mais encodé en Base64 comme le prévoit la norme HTTP. RFC 2617 : To receive authorization, the client sends the userid and password, separated by a single colon (:) character, within a base64 [7] encoded string in the credentials. ... If the user agent wishes to send the userid Aladdin and password open sesame, it would use the following header field: Authorization: Basic QWxhZGRpbjpvcGVuIHNlc2FtZQ== -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
OoO En cette nuit striée d'éclairs du vendredi 01 juin 2007, vers 02:06, Sylvain Sauvage [EMAIL PROTECTED] disait: Les bons MUA savent automatiquement répondre à la liste, il y a suffisamment d’entêtes pour ça. Il n'y a malheureusement pas d'entête pour indiquer la politique de la liste. Sur certaines listes, on laisse les gens en copie (exemple, LKML), sur d'autres, on ne répond qu'à la liste. Du coup, pour ne pas être embêté par les mails en double, j'exploite l'entête Mail-Followup-To, ce qui marche avec la plupart des MUA. Cependant, je dois encore expliquer au mien que telle liste a telle politique... -- BOFH excuse #165: Backbone Scoliosis -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
OoO En cette nuit nuageuse du vendredi 01 juin 2007, vers 01:05, mouss [EMAIL PROTECTED] disait: l'autre solution est que tu configures ton systeme de mail pour ajouter un Reply-To qui pointe vers la liste. pas toujours simple malheureusement (tout le monde n'utilise pas mutt). Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand on fait répondre à l'auteur. -- BOFH excuse #342: HTTPD Error 4004 : very old Intel cpu - insufficient processing power -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Le Thu, 31 May 2007 23:43:18 +0200 Stephane Bortzmeyer [EMAIL PROTECTED] a écrit: On Thu, May 31, 2007 at 05:28:54PM +0200, François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 26 lines which said: 1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette initiative. Si ça tient ses promesses, c'est plutôt bien. Le problème, pour l'instant, est qu'il y a peu de retour, donc on ne sait pas trop ce que deviennent les spams signalés. Mais, bon, c'est le début. Bien 2) J'ai compilé lynx-ssl (pour sarge) afin de faire un script de signalement automatique mais lynx-ssl ne dispose des options de lynx -cmd_lig et -cmd_script ce qui interdit ce genre de manoeuvre. On doit pouvoir s'en sortir avec un gros tripatouillage mais y-a-t-il une version de lynx-ssl ayant ces options. Ça permettrait de faire un script de signalisation de spams... En shell, avec curl (développé sur Debian, donc aptitude install curl openssl et ça roule) : http://www.bortzmeyer.org/signaler-a-signal-spam.html C'est exactement ce que je cherche. Chez moi, spamassassin met dans un repertoire les spams repérés. Le script suivant permet de récupérer le spam initial à partir du message de spamassassin: #!/bin/sh BORNE=`grep boundary $1 | head -n 1 | sed -e s'/^.*=\(.*\)/\1/'` DEBUT=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 2 | head -n 1 | sed -e 's/:.*$//'` FIN=`grep -n $BORNE $1 | tail -n 1 | sed -e 's/:.*$//'` LONGUEUR=$[$FIN-$DEBUT-6] tail -n +$[$DEBUT+6] $1 | head -n $LONGUEUR Si on le nomme getspam, $ getspam q1Hqd4c-wy sort le texte du spam. L'appel de ton script serait $ getspam q1Hqd4c-wy | signalspam mais ça me sort systématiquement Error 400 while reporting the spam ce qui me fait dire que je lui envoie trop de choses. Que faut-il envoyer à ton script? Merci en tout cas de ta réponse. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [encore plus HS]accuse de reception e-mail
En ce jeudi 31 mai 2007 à 17:32:39 Txo nous susurrait : un résumé http://forums.acbm.com/acbm/forum/viewthread?thread=583 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Vincent Bernat wrote: OoO En cette nuit nuageuse du vendredi 01 juin 2007, vers 01:05, mouss [EMAIL PROTECTED] disait: l'autre solution est que tu configures ton systeme de mail pour ajouter un Reply-To qui pointe vers la liste. pas toujours simple malheureusement (tout le monde n'utilise pas mutt). Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand on fait répondre à l'auteur. non, ca marche meme avec un repondre à tous pourvu que le MUA respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[HS] copie a l'expediteur (Fut: accuse de reception e-mail)
François TOURDE wrote: Le 13665ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Christophe Alonso wrote: Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de nous, un CC est donc inutile. +1 abstension. si ça te gene de recevoir les CCs, le mieux est que tu le mettes dans ta signature, et s'il n'y a pas de top posting, ca devrait rester suffisamment visible. et en admettant que les gens ici sont gentils et pas trop [[censuré]], ils devraient respecter ta demande... Par défaut, c'est la demande inverse qui (est/doit être) respectée. Des gens postent ici (ou dans d'autres ML) sans y être abonnés, et demande à ce qu'on les CC: oui mais il faudra le repeter à chaque fois que quelqu'un s'inscrit. c'est perdu d'avance! depuis combien de temps il est dit qu'il ne faut pas envoyer du html aux listes publiques? et bien, avec gmail/yahoo/..., il y en a de plus en plus. mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retablir la règle :) Alors avec le mien, ça fait deux. Suivant... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [encore plus HS]accuse de reception e-mail
Le 13665ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: En ce jeudi 31 mai 2007 à 17:32:39 Txo nous susurrait : un résumé http://forums.acbm.com/acbm/forum/viewthread?thread=583 Tiens, ben je vais pas leur signaler quoi que ce soit, eux :)
Re: accuse de reception e-mail
Le Thursday 31 May 2007 15:46:29 Dominique Asselineau, vous avez écrit : Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 03:10:50PM +0200 Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? À l'insu du destinataire ? C'est fort indélicat. Une méthode largement répandue utilisée par les spammeurs, consiste à envoyer un mél en HTML et en glissant une balise de type img ... personnalisée (avec param.) qui provoque une requête lors de l'affichage de la page, requête récupérée par un serveur dédié à ce genre de pratique et qui révèle évidemment le fait que la page a été ouverte par le navigateur du destinataire. C'est pourquoi les mailers récents correctement configurés, font en sorte que le navigateur n'envoie rien, aucune requête dans cette situation. mmmouais... j'utilise ce système pour des newsletters (pas du spam :-), et au moins un MUA sur deux n'est pas un mailer récent correctement configurés (les outlooks et compagnie représentent encore malheureusement plus de 50% des MUA...) @+ JM Barbier Dominique -- I've never been drunk, but often I've been overserved. -- George Gobel -- +o- + | P-mail:| E-mail: | | E.N.S.T. - Dep. TSI | [EMAIL PROTECTED] | | Dominique Asselineau | Phone: (33/0) 1 45 81 78 91 | | 46, rue Barrault | Fax: (33/0) 1 45 81 37 94 | | 75634 PARIS Cedex 13 - France| | | +o- + signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: accuse de reception e-mail
On Fri, Jun 01, 2007 at 08:33:35AM +0200, François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 65 lines which said: $ getspam q1Hqd4c-wy | signalspam getspam affiche tout le message ou bien seulement le contenu ? SignalSpam attend un message complet, syntaxe RFC 2822. mais ça me sort systématiquement Error 400 while reporting the spam D'après la doc de l'API (http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement), 400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé Il y a un problème avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est pas base64 ou le POST manque un message à signaler). Pas clair. Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message. Que faut-il envoyer à ton script? Un message complet, avec From, Subject et tout. Au fait, une nouvelle version est en ligne, elle est normalement plus robuste. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
D'après la doc de l'API (http://www.signal-spam.fr/index.php/frontend/extensions/api_de_signalement), 400 désigne une erreur dans le formulaire envoyé Il y a un problème avec le format du POST (par exemple le Content TransferEncoding n'est pas base64 ou le POST manque un message à signaler). Pas clair. Je soupçonne que getspam n'a envoyé que le corps du message. Que faut-il envoyer à ton script? Un message complet, avec From, Subject et tout. Ce message devrait convenir: $ getspam q1Htfoh-D0 Received: from mail2000-6.so-net.net.tw ([61.64.127.22]) by alf94-3-82-66-248-156.fbx.proxad.net with smtp (Exim 3.36 #1 (Debian)) id 1HtfoU-0003OL-00 for [EMAIL PROTECTED]; Thu, 31 May 2007 10:15:19 +0200 X-M2KID: 465E83D6.0004EB9B Received: from 10.1.9.25 by mail2000-6.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(57608:5:AUTH_RELAY) (envelope-from [EMAIL PROTECTED]); Thu, 31 May 2007 16:14:15 +0800 (CST) X-M2KID: 465E7F37.0001260C Received: from 61.64.189.230 by mail2000-3.so-net.net.tw with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(49063:0:AUTH_RELAY) (envelope-from [EMAIL PROTECTED]); Thu, 31 May 2007 15:54:11 +0800 (CST) Message-ID: [EMAIL PROTECTED] From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Bcc: [EMAIL PROTECTED] Subject: =?windows-1251?B?3ubt7uUq4ufs7vD85Swq5+Dq4PI=?= Date: Thu, 31 May 2007 11:55:59 +0400 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; format=flowed; charset=windows-1251 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180 X-MimeOLE: Produced by Microsoft MimeOLE 6.00.2900.2180 X-Scanner: exiscan *1HtfoU-0003OL-00*IRGZEZLtIXI* 7zkhe $ getspam q1Htfoh-D0 | signalspam Error 400 while reporting the spam $ Je ne vois pas où le message que je fournis n'est pas «aux normes». Mon serveur est sous sarge mais je ne crois pas que ça vienne de là. François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
OoO En cette matinée ensoleillée du vendredi 01 juin 2007, vers 09:35,
mouss [EMAIL PROTECTED] disait:
Cette solution ne fonctionnera pas. Elle prendra effet uniquement quand
on fait répondre à l'auteur.
non, ca marche meme avec un repondre à tous pourvu que le MUA
respecte le Reply-To (qui est censé prendre le dessus sur le From).
Même avec un Thunderbird, cela ne fonctionne pas. Reply-To indique
seulement qu'il ne faut pas répondre à l'auteur en utilisant l'adresse
indiquée en From, mais qu'il faut utiliser cette adresse. En faisant
répondre à tous dans Thunderbird, cela répond à l'adresse contenue dans
le Reply-To ainsi que les adresses contenues dans le champs Cc.
Pour s'en convaincre, suffit d'aller regarder dans les sources de
Thunderbird.
Extraits de ./mozilla/mailnews/compose/src/nsMsgCompose.cpp
,
| if (type == nsIMsgCompType::ReplyAll)
| {
| mHeaders-ExtractHeader(HEADER_TO, PR_TRUE,
getter_Copies(outCString));
| if (outCString)
| {
| mMimeConverter-DecodeMimeHeader(outCString, recipient, charset);
| }
|
| mHeaders-ExtractHeader(HEADER_CC, PR_TRUE,
getter_Copies(outCString));
| if (outCString)
| {
| mMimeConverter-DecodeMimeHeader(outCString, cc, charset);
| }
|
| // preserve BCC for the reply-to-self case
| mHeaders-ExtractHeader(HEADER_BCC, PR_TRUE,
getter_Copies(outCString));
| if (outCString)
| {
| mMimeConverter-DecodeMimeHeader(outCString, bcc, charset);
| if (bcc.Length() 0)
| compFields-SetBcc(bcc);
| }
|
| mHeaders-ExtractHeader(HEADER_MAIL_FOLLOWUP_TO, PR_TRUE,
getter_Copies(outCString));
| if (outCString)
| {
| mMimeConverter-DecodeMimeHeader(outCString, mailFollowupTo,
charset);
| }
|
| if (! mailFollowupTo.IsEmpty())
| { // handle Mail-Followup-To (http://cr.yp.to/proto/replyto.html)
| compFields-SetTo(mailFollowupTo);
| }
| else
| { // default behaviour for messages without Mail-Followup-To
| if (recipient.Length() 0 cc.Length() 0)
| recipient.AppendLiteral(, );
| recipient += cc;
| compFields-SetCc(recipient);
| }
|
| needToRemoveDup = PR_TRUE;
| }
`
Donc, si on répond à tous, il ne consulte même pas le champ Reply-To !
,
| if (! ((type == nsIMsgCompType::ReplyAll) !
mailFollowupTo.IsEmpty()))
| {
| if (! mailReplyTo.IsEmpty())
| { // handle Mail-Reply-To (http://cr.yp.to/proto/replyto.html)
| compFields-SetTo(mailReplyTo);
| needToRemoveDup = PR_TRUE;
| }
| else if (! replyTo.IsEmpty())
| { // default behaviour for messages without Mail-Reply-To
| compFields-SetTo(replyTo);
| needToRemoveDup = PR_TRUE;
| }
| }
`
Le seule endroit où il colle le champ reply-to, c'est quand on ne répond
pas à tous.
--
panic(kmem_cache_init(): Offsets are wrong - I've been messed with!);
2.2.16 /usr/src/linux/mm/slab.c
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
accuse de reception e-mail
Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? -- I've never been drunk, but often I've been overserved. -- George Gobel
Re: accuse de reception e-mail
Le 13664ième jour après Epoch, Christophe Alonso écrivait: Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique. Tiens, j'en profite un peu pour détourner le fil: Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ? Pour le moment, tous les spams que je peux recevoir sont automatiquement mis à la poubelle, mais si ça pouvait automatiquement envoyer toutes les infos à signal-spam, ce serait cool.
Re: accuse de reception e-mail
On Thu, May 31, 2007 at 03:10:50PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote: existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? Non. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Jean-Yves F. Barbier a écrit : existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? non, mais pourquoi faire ? je ne vois pas l'intérêt. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED] smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: accuse de reception e-mail
Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique. Cordialement, -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Christophe Alonso wrote: Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique. Cordialement, vi, ça c'est la dérive classique. Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que nooonnn, pas vu d'e-mail de ta part alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les 2~3 mois en moyenne) et forts importants. Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs FAIs, ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais avec un coût. -- Confucious say: man who arrives late to party will find himself beaten to the punch!
Re: accuse de reception e-mail
Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 03:10:50PM +0200 Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? À l'insu du destinataire ? C'est fort indélicat. Une méthode largement répandue utilisée par les spammeurs, consiste à envoyer un mél en HTML et en glissant une balise de type img ... personnalisée (avec param.) qui provoque une requête lors de l'affichage de la page, requête récupérée par un serveur dédié à ce genre de pratique et qui révèle évidemment le fait que la page a été ouverte par le navigateur du destinataire. C'est pourquoi les mailers récents correctement configurés, font en sorte que le navigateur n'envoie rien, aucune requête dans cette situation. Dominique -- I've never been drunk, but often I've been overserved. -- George Gobel -- +o-+ | P-mail:| E-mail: | | E.N.S.T. - Dep. TSI | [EMAIL PROTECTED] | | Dominique Asselineau | Phone: (33/0) 1 45 81 78 91 | | 46, rue Barrault | Fax: (33/0) 1 45 81 37 94 | | 75634 PARIS Cedex 13 - France| | +o-+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Le 13664ième jour après Epoch, Jean-Yves F. Barbier écrivait: Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? Peu de chances que ça existe. En général c'est le MUA du récipiendaire qui va gérer ça. Pour moi, par exemple, c'est invisible. Gnus ne me pose plus la question, il ne réponds rien :) Mais tu peux ruser comme le font les sites de spam, avec une image à l'intérieur qui se charge sur une URL que tu connais. Malheureusement pour toi et heureusement pour nous (end-users), la majorité des MUA savent maintenant ne pas afficher les images sauf requête expresse.
Re: accuse de reception e-mail
Jean-Yves F. Barbier a écrit : Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs FAIs, ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais avec un coût. perso pour ce genre de message, je demande de bien vouloir me confirmer la bonne réception par retour de courrier. Si pas de réponse dans les 24h je relance par mail ... et par téléphone. -- Thomas Clavier http://www.tcweb.org Lille Sans Fil http://www.lillesansfil.org +33 (0)6 20 81 81 30JabberID : [EMAIL PROTECTED] smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: accuse de reception e-mail
Dominique Asselineau wrote: Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 04:06:54PM +0200 Christophe Alonso wrote: Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique. Cordialement, vi, ça c'est la dérive classique. Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que nooonnn, pas vu d'e-mail de ta part alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les 2~3 mois en moyenne) et forts importants. Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél arrivent mieux... Ha!!! Je vais pouvoir ménager la chêvre et le choux :) Effectivement, jusqu'à maintenant ça partait en BCC; je change ça tt de suite en CC merci pour toutes vos réponses -- Q: How many journalists does it take to screw in a light bulb? A: Three. One to report it as an inspired government program to bring light to the people, one to report it as a diabolical government plot to deprive the poor of darkness, and one to win a Pulitzer prize for reporting that Electric Company hired a light bulb-assassin to break the bulb in the first place.
Re: accuse de reception e-mail
Jean-Yves F. Barbier wrote on Thu, May 31, 2007 at 04:06:54PM +0200 Christophe Alonso wrote: Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique. Cordialement, vi, ça c'est la dérive classique. Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que nooonnn, pas vu d'e-mail de ta part alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les 2~3 mois en moyenne) et forts importants. Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél arrivent mieux... Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs FAIs, ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais avec un coût. Je crois qu'il existe effectivement des systèmes de gestion d'accusés de réception mais pas à l'insu des destinataires qui peuvent refuser d'ouvrir le mél, un peu comme le courrier postal. Dominique -- Confucious say: man who arrives late to party will find himself beaten to the punch! -- +o-+ | P-mail:| E-mail: | | E.N.S.T. - Dep. TSI | [EMAIL PROTECTED] | | Dominique Asselineau | Phone: (33/0) 1 45 81 78 91 | | 46, rue Barrault | Fax: (33/0) 1 45 81 37 94 | | 75634 PARIS Cedex 13 - France| | +o-+ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit : Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél arrivent mieux... Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de nous, un CC est donc inutile. Merci -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ? Je rebondis sur ton message. 1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette initiative. 2) J'ai compilé lynx-ssl (pour sarge) afin de faire un script de signalement automatique mais lynx-ssl ne dispose des options de lynx -cmd_lig et -cmd_script ce qui interdit ce genre de manoeuvre. On doit pouvoir s'en sortir avec un gros tripatouillage mais y-a-t-il une version de lynx-ssl ayant ces options. Ça permettrait de faire un script de signalisation de spams... François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [encore plus HS]accuse de reception e-mail
En ce jeudi 31 mai 2007 à 15:42:30 François TOURDE nous susurrait : Le 13664ième jour après Epoch, Christophe Alonso écrivait: Le jeudi 31 mai 2007 à 15:10 +0200, Jean-Yves F. Barbier a écrit : Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? J'espère bien que non !! Imaginez le profit pour les spammeurs. Je ne vois d'ailleurs rien qui justifierait une telle pratique. Tiens, j'en profite un peu pour détourner le fil: Savez-vous si il existe sur notre jolie distrib un outil automatique pour marcher avec le nouveau dentifrice? signal-spam.fr ? J'ai suivi un fil sur la liste de discussion de feu spamrbl.com, où certains parlaient des liens de signal-spam avec 1000mercis.com, spammeurs avec la façade maillon clé de l'économie. De plus signal-spam ressemble à un puit sans fond, aucun retour sur les spams que l'on y laisse. Chez les partenaires, la présence de l'April a du mal à me faire avaler celle de Microsoft, La Poste et autre BSA, tous grands défenseurs des libertés publiques. Et je ne parle pas du soutien des différents ministères... Je ne suis pas près de laisser tomber spamcop... -- -+- Dominique Marin http://txodom.free.fr -+- «Mon psychiatre, pour quinze mille francs, il m'a débarrassé de ce que j'avais : quinze mille francs.» -+- Coluche-+- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Jean-Yves F. Barbier wrote: Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? quand tu envoies ton mail, tu rajoute en attachement un kernel ou un petit binaire, que tu renommes en CONFIDENTIEL -- rapport blabla.doc. il te repondra certainement en te disant qu'il n'arrive pas à lire ton fichier, ce qui peut servir d'accusé de reception. pas super elegant, mais bon... sinon: - pour savoir si le message est arrivé jusqu'à son serveur mail (ou pas loin), la majorité des serveurs modernes supportent le DSN (delivery status notification), sauf s'ils sont derrière un proxy ou un firewall d'antan. ça peut etre utilisé pour montrer que tu as fait un effort pour l'envoyer et l'acheminer jusqu'à son domaine (ou un domaine qu'il choisi. c'est lui qui choisit son ISP...). - si son mailer ne bloque pas les liens images, tu peux en mettre (soit en web bug en mettant une image de taille invisible, soit en mettant un logo ou autre) avec un lien unique. comme les spameurs utilisent ça, ça marche de moins en moins (par defaut, thunderbird ne montre pas les images et donc ne va pas les chercher), mais rien n'interdit d'essayer. - si tu peux inciter le destinataire à en savoir plus (la curiosité est un vilain défaut), tu peux lui faire visiter une URL de ton choix (avec un lien dynamique pour l'identifier. donc comme ci-dessus, mais c'est volontaire de la part du destinataire). et la, il pourra pretendre que ce n'est pas lui (ec qui est possible, cf plus bas), mais bon, ça peut aider à soutirer des aveux... mais de toute façon, même si le mail a été ouvert, rien ne te prouve qu'il l'a été par le destinataire. le mail a pu etre mal livré (erreur de routage), transmis à une tierce personne (forward automatique), ou ouvert par un logiciel (un filtre, ...). du coup, il faut limiter tes besoins: est-ce pour contrer quelqu'un qui dit qu'il n'a pas reçu le message? si oui: - il te suffit de montrer ta bonne foi: tu l'as envoyé. la, il y a le DSN, ou le CC, ... - tu peux demander une réponse (accusé de reception) et tant que tu ne l'as pas eu, tu renvoies le mail. au debut, une fois par jour, ensuite, une fois par heure, etc. ... - arreter de travailler avec les gens de mauvaises foi ;-p (je sais, c'est pas toujours possible). -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Le 13664ième jour après Epoch, Jean-Yves F. Barbier écrivait: Maintenant, j'ai qq éléments qui m'annoncent régulièrement que nooonnn, pas vu d'e-mail de ta part alors que lesdits e-mails sont forts rares (1 tous les 2~3 mois en moyenne) et forts importants. Le but est juste de savoir si il-y-a un réel PB du côté du SMTP de leurs FAIs, Dans ce cas, le plus simple est de regarder les logs de ton propre serveur de mail (si tu as le tiens). En général tu as une info qui dit que le serveur de mail destinataire a bien reçu le message. Par exemple, avec exim, ça donne un truc du genre: 2007-05-31 15:44:25 1Htkwz-00042X-00 = [EMAIL PROTECTED] H=mersenne-w.tourde.home (mersenne) [192.168.42.28] P=asmtp A=fixed_cram:XXX S=1998 [EMAIL PROTECTED] 2007-05-31 15:44:26 1Htkwz-00042X-00 = debian-user-french@lists.debian.org R=lookuphost T=remote_smtp H=murphy.debian.org [70.103.162.31] 2007-05-31 15:44:26 1Htkwz-00042X-00 Completed C'est un vrai extrait de log, dans lequel je n'ai modifié que mon 'fixed_cram'... ou juste s'ils se foutent de moi, auquel cas l'info repassera par GSM, mais avec un coût. Pour valider ça, il n'y a que le social-engineering ;)
Re: accuse de reception e-mail
Le Thu, May 31, 2007 at 05:45:54PM +0200, mouss écrivait : Jean-Yves F. Barbier wrote: Salut liste, existe-t'il une possibilité d'obtenir un accusé de réception automatique d'e-mail, invisible pour le récipiendaire? - tu peux demander une réponse (accusé de reception) et tant que tu ne l'as pas eu, tu renvoies le mail. au debut, une fois par jour, ensuite, une fois par heure, etc. Pour Mutt, quelle est la syntaxe afin qu'il y ait une demande [visible] d'accusé de reception ? -- Frédéric Zulian f1sxo http://www.zulian.com/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
On Thu, May 31, 2007 at 07:18:09PM +0200, Frédéric ZULIAN wrote: Pour Mutt, quelle est la syntaxe afin qu'il y ait une demande [visible] d'accusé de reception ? Sans doute en rajoutant: my_hdr Return-Receipt-To: [EMAIL PROTECTED] dans ton .muttrc. Y. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Christophe Alonso wrote: Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit : Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél arrivent mieux... Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de nous, un CC est donc inutile. DSL: ça se produit automatiquement avec Icedove; et si j'utilise Kmail, je n'ai plus le tri par threads :( -- Captain Penny's Law: You can fool all of the people some of the time, and some of the people all of the time, but you Can't Fool Mom.
Re: accuse de reception e-mail
OoO Lors de la soirée naissante du jeudi 31 mai 2007, vers 17:28, François Boisson [EMAIL PROTECTED] disait: 1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette initiative. Il en parle sur son blog. Et il y donne aussi une recette pour signaler les spams à l'aide de Mutt, ce qui peut être adapté pour d'autres MUA. -- I WILL NOT SPANK OTHERS I WILL NOT SPANK OTHERS I WILL NOT SPANK OTHERS -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 8F14 -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
On Thu, May 31, 2007 at 05:28:54PM +0200, François Boisson [EMAIL PROTECTED] wrote a message of 26 lines which said: 1) Je souhaiterais savoir ce que pense Stephane Bortzmeyer de cette initiative. Si ça tient ses promesses, c'est plutôt bien. Le problème, pour l'instant, est qu'il y a peu de retour, donc on ne sait pas trop ce que deviennent les spams signalés. Mais, bon, c'est le début. 2) J'ai compilé lynx-ssl (pour sarge) afin de faire un script de signalement automatique mais lynx-ssl ne dispose des options de lynx -cmd_lig et -cmd_script ce qui interdit ce genre de manoeuvre. On doit pouvoir s'en sortir avec un gros tripatouillage mais y-a-t-il une version de lynx-ssl ayant ces options. Ça permettrait de faire un script de signalisation de spams... En shell, avec curl (développé sur Debian, donc aptitude install curl openssl et ça roule) : http://www.bortzmeyer.org/signaler-a-signal-spam.html En Python (développé sur FreeBSD mais testé sur une Debian) : http://signal.eu.org/blog/2007/05/15/lutte-contre-le-spam/ -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
On Thu, May 31, 2007 at 07:50:53PM +0200, Yves Rutschle wrote : On Thu, May 31, 2007 at 07:18:09PM +0200, Frédéric ZULIAN wrote: Pour Mutt, quelle est la syntaxe afin qu'il y ait une demande [visible] d'accusé de reception ? Sans doute en rajoutant: my_hdr Return-Receipt-To: [EMAIL PROTECTED] dans ton .muttrc. D'après http://www.faqs.org/rfcs/rfc2298.html, la bonne entête serait plutôt Disposition-Notification-To mais mutt supporte évidement les deux. Mes 2 centimes, Oumar -- One OS to rule them all, One OS to find them. One OS to call them all, And in salvation bind them. In the bright land of Linux, Where the hackers play. (J. Scott Thayer, with apologies to J.R.R.T.) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Christophe Alonso wrote: Le jeudi 31 mai 2007 à 16:33 +0200, Dominique Asselineau a écrit : Oui, ce problème existe. Une solution alors est d'envoyer en copie à une autre personne (quand c'est possible). Je remarque que les mél arrivent mieux... Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de nous, un CC est donc inutile. pas forcément. par exemple, les mails envoyés par la liste sont automatiquement mis dans un dossier reservé à la liste. un CC vient donc dans la inbox. ce qui me permet de le voir plus vite, et c'est poli de suivre une discussion à laquelle on a répondu. en gros, ça m'arrange plus que ça me gene. en tout cas, il se trouve que la majorité des MUAs ont un bouton reply (qui renvoie à l'expediteur et non à la liste) et un reply to all qui renvoie à tout le monde. il faut ensuite virer le cc (comme je viens de faire). mais c'est au moin lourd! si ça te gene de recevoir les CCs, le mieux est que tu le mettes dans ta signature, et s'il n'y a pas de top posting, ca devrait rester suffisamment visible. et en admettant que les gens ici sont gentils et pas trop [[censuré]], ils devraient respecter ta demande... l'autre solution est que tu configures ton systeme de mail pour ajouter un Reply-To qui pointe vers la liste. pas toujours simple malheureusement (tout le monde n'utilise pas mutt). mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retablir la règle :) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: accuse de reception e-mail
Le 13665ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Christophe Alonso wrote: Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de nous, un CC est donc inutile. +1 si ça te gene de recevoir les CCs, le mieux est que tu le mettes dans ta signature, et s'il n'y a pas de top posting, ca devrait rester suffisamment visible. et en admettant que les gens ici sont gentils et pas trop [[censuré]], ils devraient respecter ta demande... Par défaut, c'est la demande inverse qui (est/doit être) respectée. Des gens postent ici (ou dans d'autres ML) sans y être abonnés, et demande à ce qu'on les CC: mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retablir la règle :) Alors avec le mien, ça fait deux. Suivant...
Re: accuse de reception e-mail
François TOURDE, vendredi 1 juin 2007, 01:26:56 CEST Le 13665ième jour après Epoch, [EMAIL PROTECTED] écrivait: Christophe Alonso wrote: Je constate en effet que vous envoyez toujours tout en CC (vous n'êtes malheureusement pas le seul), mais serait-il trop demander de ne répondre qu'à la liste. Là je reçois toutes vos réponses, ainsi que celles de Barbier, en double. Je suis abonné à la liste comme chacun de nous, un CC est donc inutile. +1 Itou. [...] mais encore une fois, tout le monde n'est pas contre les CC. et puis même si c'était vrai, il ne suffirait pas d'un mail pour retablir la règle :) Alors avec le mien, ça fait deux. Et de trois. Et trois, c’est une foule. En ce qui concerne : en tout cas, il se trouve que la majorité des MUAs ont un bouton reply (qui renvoie à l'expediteur et non à la liste) et un reply to all qui renvoie à tout le monde. il faut ensuite virer le cc (comme je viens de faire). mais c'est au moin lourd! Les bons MUA savent automatiquement répondre à la liste, il y a suffisamment d’entêtes pour ça. Les moins bons MUA ont un « reply to list ». Les mauvais MUA doivent être éradiqués. l'autre solution est que tu configures ton systeme de mail pour ajouter un Reply-To qui pointe vers la liste. pas toujours simple malheureusement (tout le monde n'utilise pas mutt). Va immédiatement te laver la bouche^W^W le clavier avec du savon ! (En plus, mutt est un « presque bon MUA » et sait enlever automatiquement le CC:...) -- Sylvain Sauvage, non mais !
