Re: Re : e2fsck / disque naze

2004-02-15 Par sujet gaetan . perrier
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>: 
 
> Je pense que votre disque est sous garantie ? 
> Le mieux est sans doute de sauvegarder tout ce qui peut encore l'être   
> et de rpendre les dispositions pour le faire remplacer/réparer. 
 
Le problème: je n'arrive pas à sauvegarder mes données. 
 
Avec une knoppix 3.3 et k3b je n'arrive à rien. 
Mon graveur est bien détecté (Plextor PX-708A rev 1.04), mais quand il 
commence à graver il me dit en permanence "erreur fatale au démarrage: aucun 
espace disponible sur le périphérique" et il éjecte mon dvd+rw tout neuf à 
peine sorti de son emballage (donc vierge). 
 
Une idée? 
 
Merci. 



Re: Re : e2fsck / disque naze

2004-02-14 Par sujet gaetan . perrier
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>: 
 
>  
> Je pense que votre disque est sous garantie ? 
> Le mieux est sans doute de sauvegarder tout ce qui peut encore l'être   
> et de rpendre les dispositions pour le faire remplacer/réparer. 
>  
 
Oui ça va finir comme ça. 
 
Est-ce qu'il y a ce qu'il faut dans une knoppix v3.3 pour graver des dvd? 
 
Merci. 
 



Re : e2fsck / disque naze

2004-02-14 Par sujet Jean-Luc Coulon (f5ibh)

Le 14.02.2004 13:31, [EMAIL PROTECTED] a écrit :

Selon François Boisson <[EMAIL PROTECTED]>:


On Sat, 14 Feb 2004 01:55:17 +0100
[EMAIL PROTECTED] wrote:

>
> bon à prioris mon disque est naze. J'ai testé avec l'utilitaire de
> Maxtor (powermax) et il détecte un problème... :-(
> J'en suis à mon deuxième disque grillé en 1 mois ça commence à me
> gonfler sérieusement!

Attention, un pourcentage de 5% de mauvais secteurs est considéré

comme

normal (même si c'est rare). Usuellement, il y en a pas un seul mais

une

série autour. Une bonne idée quyi me fait utiliser avec succès un DD

ayant

plusieurs milliers de mauvais secteurs est de faire ce petit script

(en

level 1):



L'utilitaire de Maxtor ne me dit pas que c'est un problème de mauvais
secteur.
Il m'informe juste qu'il y a un problème sur le disque et qu'il faut
contacter
Maxtor en leur fournissant un numéro "d'erreur" (Y33S57 dans mon cas).

Par contre ce matin j'ai fais quelques manip et j'ai réussi semble- 
t'il

à
récupérer ma partition /dev/hda1 (/boot) en utilisant:

mke2fs -c -S -v /dev/hda1

Par contre j'ai bel et bien perdu ma partition /dev/hda3 (/) qui veut
bien se
monter mais est complétement vide...

/dev/hda8 (/home) est également ok

Il faut que je vérifie /dev/hda5, 6 et 7 (/usr, /var, /tmp)

Ensuite je retenterais un test avec l'utiliitaire de maxtor 




Je pense que votre disque est sous garantie ?
Le mieux est sans doute de sauvegarder tout ce qui peut encore l'être  
et de rpendre les dispositions pour le faire remplacer/réparer.


--
- Jean-Luc


pgp8UnhxdgHYv.pgp
Description: PGP signature


Re: e2fsck / disque naze

2004-02-14 Par sujet gaetan . perrier
Selon François Boisson <[EMAIL PROTECTED]>: 
 
> On Sat, 14 Feb 2004 01:55:17 +0100 
> [EMAIL PROTECTED] wrote: 
>  
> >   
> > bon à prioris mon disque est naze. J'ai testé avec l'utilitaire de 
> > Maxtor (powermax) et il détecte un problème... :-(  
> > J'en suis à mon deuxième disque grillé en 1 mois ça commence à me 
> > gonfler sérieusement!  
>  
> Attention, un pourcentage de 5% de mauvais secteurs est considéré comme 
> normal (même si c'est rare). Usuellement, il y en a pas un seul mais une 
> série autour. Une bonne idée quyi me fait utiliser avec succès un DD ayant 
> plusieurs milliers de mauvais secteurs est de faire ce petit script (en 
> level 1): 
>  
 
L'utilitaire de Maxtor ne me dit pas que c'est un problème de mauvais secteur. 
Il m'informe juste qu'il y a un problème sur le disque et qu'il faut contacter 
Maxtor en leur fournissant un numéro "d'erreur" (Y33S57 dans mon cas). 
 
Par contre ce matin j'ai fais quelques manip et j'ai réussi semble-t'il à 
récupérer ma partition /dev/hda1 (/boot) en utilisant: 
 
mke2fs -c -S -v /dev/hda1 
 
Par contre j'ai bel et bien perdu ma partition /dev/hda3 (/) qui veut bien se 
monter mais est complétement vide... 
 
/dev/hda8 (/home) est également ok 
 
Il faut que je vérifie /dev/hda5, 6 et 7 (/usr, /var, /tmp) 
 
Ensuite je retenterais un test avec l'utiliitaire de maxtor  
 



Re: e2fsck / disque naze

2004-02-14 Par sujet Jacques L'helgoualc'h
François TOURDE a écrit, samedi 14 février 2004, à 09:40 :
> Le 12462ième jour après Epoch,
> François Boisson écrivait:
> 
> [... plein de trucs sur les badblocks ...]
[...boucle...]
> Sinon, et uniquement parceque je suis un peu perfectionniste, il y a:
> 
> $ seq 474000 474999
> 
> qui fait la liste aussi bien.

ou encore

 $ for(( n=474000 ; n<475000 ; n++ )) ; do ... ; done

(ba)sh version 2.05a
-- 
Jacques L'helgoualc'h



Re: e2fsck / disque naze

2004-02-14 Par sujet François TOURDE
Le 12462ième jour après Epoch,
François Boisson écrivait:

[... plein de trucs sur les badblocks ...]
> Si on veut vraiment être tranquille, il convient de déborder autour des
> mauvais blocs souvent localisés dans un seule zone. Personnellement, j'ai
> fait une liste avec ce script
>
> #!/bin/sh
> IFIN=47
> I=474000
> while [ $I -lt $IFIN ]; do
> {
> echo $I
> I=$[$I+1];
> }
> done;

Sinon, et uniquement parceque je suis un peu perfectionniste, il y a:

$ seq 474000 474999

qui fait la liste aussi bien.

-- 
Goda's Truism:
By the time you get to the point where you can make ends meet,
somebody moves the ends.



Re: e2fsck / disque naze

2004-02-14 Par sujet François Boisson
On Sat, 14 Feb 2004 01:55:17 +0100
[EMAIL PROTECTED] wrote:

>  
> bon à prioris mon disque est naze. J'ai testé avec l'utilitaire de
> Maxtor (powermax) et il détecte un problème... :-( 
> J'en suis à mon deuxième disque grillé en 1 mois ça commence à me
> gonfler sérieusement! 

Attention, un pourcentage de 5% de mauvais secteurs est considéré comme
normal (même si c'est rare). Usuellement, il y en a pas un seul mais une
série autour. Une bonne idée quyi me fait utiliser avec succès un DD ayant
plusieurs milliers de mauvais secteurs est de faire ce petit script (en
level 1):

#!/bin/sh
IFIN=$1
I=1
while [ $I -lt $IFIN ]; do
{
echo "Lancement " $I
badblocks -b 4096 -i badse -o listebads.$I /dev/hdb4
cat badse > badse.tmp
cat listebads.$I >> badse.tmp
cat badse.tmp | sort -u > badse
echo $I " fini";
I=$[$I+1];
}
done;

puis lorsque aucun nouveau bloc apparait (en gros au bout d'une dizaine de
fois), faire

# badblocks -i badse

Si on veut vraiment être tranquille, il convient de déborder autour des
mauvais blocs souvent localisés dans un seule zone. Personnellement, j'ai
fait une liste avec ce script

#!/bin/sh
IFIN=47
I=474000
while [ $I -lt $IFIN ]; do
{
echo $I
I=$[$I+1];
}
done;

sachant que les mavais blocs étaient entre 475000 et 479000.

Je n'ai plus eu de pbms après ce traintement.

François Boisson



Re: e2fsck / disque naze

2004-02-13 Par sujet gaetan . perrier
Selon Bruno Félix <[EMAIL PROTECTED]>: 
 
> Le ven 13/02/2004 à 22:45, [EMAIL PROTECTED] a écrit : 
> > Selon Bruno Félix <[EMAIL PROTECTED]>:  
> >   
> > > comme ça y est indiqué ya un moyen pour remédier au problème:  
> > > e2fsck -c (pour marquer le bad block) suivi de   
> > > e2fsck -cc (pour remapper le disque)  
> > >   
> >   
> > d'après la page man d'e2fsck:  
> >   
> > -c This option causes e2fsck to run  the  badblocks(8)  program  to  
> >find  any blocks which are bad on the filesystem, and then marks  
> >them as bad by adding them to the  bad  block  inode.   If  this  
> >option  is specified twice, then the bad block scan will be done  
> >using a non-destructive read-write test.  
> >   
> > donc -cc ne semble pas faire le remapage mais évite plutôt de faire un 
test 
>  
> > destructif, non?  
> >  
>  
> Heu... d'après man badblocks, le test par défaut est un test en lecture 
> seule... 
> je corrige donc : 
> e2fsck -c (pour trouver les blocs qui ne sont meme pas lisibles) 
> e2fsck -cc (pour trouver les blocs où l'écriture merde d'une manière ou 
>   d'une autre) 
>  
 
bon à prioris mon disque est naze. J'ai testé avec l'utilitaire de Maxtor 
(powermax) et il détecte un problème... :-( 
J'en suis à mon deuxième disque grillé en 1 mois ça commence à me gonfler 
sérieusement! 
Le premier ça semblait presque normal, c'était un IBM Deskstar 60GXP qui avait 
2 ans, réputé pour son manque de fiaibilité. Mais là merde un disque quasi 
neuf Maxtor DiamondPlus 120Go (moins d'un mois) je commence à me demander si 
il n'y a pas un autre problème dans mon système. 
 
Bon je vais boire un coup ça va me dédentre!