Re: Mémoire flash montée en lecture seule
Le 03/04/2018 à 19:30, Gal Seib a écrit : > Bonsoir, > > > Je rencontre un problème redondant avec mes périphériques en mémoire > flash formatée en FAT. Après les avoir insérés dans un lecteur média, > je deviens incapable de reprendre la main dessus avec Debian. Ils ne se > montent plus qu'en lecture seule. [...] > [17512.311605] FAT-fs (sdb1): Volume was not properly unmounted. Some > data may be corrupt. Please run fsck. > [17512.509817] FAT-fs (sdb1): error, invalid access to FAT (entry > 0x2d9ced1c) > [17512.509827] FAT-fs (sdb1): Filesystem has been set read-only [...] Le système de fichier n'a pas été démonté correctement et est donc monté en lecture seule probablement pour empêcher d'autres dommages et rendre possible une réparation. Réparation que l'on peut tenter par fsck.fat ou fsck.vfat ou fsck.exfat suivant le type de FAT. la commande mount sans paramètre te dira avec quel type de fichier est monté sdb1, donc avec quel fsck lancer la réparation. Démonte d'abord sdb1 puis répare: la fois suivante ça devrait se monter en lecture/écriture.
Re: Mémoire flash montée en lecture seule
Gal Seib, le mardi 3 avril 2018 : > [17556.604229] FAT-fs (sdb1): Volume was not properly unmounted. Some data > may be corrupt. Please run fsck. Bonsoir, Si on en croit la sortie de dmesg, la carte n'a pas été éjectée proprement à la dernière utilisation, et ça n'a pas plu au système, qui la monte donc en lecture seule, pour ne pas risquer d'aggraver la situation. Il recommande de contrôler l'état de la partition sdb1 de la carte avec la commande fsck. Si besoin, les commandes suivantes, à exécuter en tant que root, dans un terminal administrateur, devraient permettre de retomber sur vos pattes: umount /dev/sdb1# pour « éjecter » la partition 1 de la carte mémoire fsck.fat /dev/sdb1 # pour vérifier ladite partition Quand fsck a rendu la main et que le compte rendu est correct, vous devriez pouvoir enlever et rebrancher la carte. Si la commande est introuvable, installez le paquet dosfstools. À plus, -- Étienne Mollier
Mémoire flash montée en lecture seule
Bonsoir, Je rencontre un problème redondant avec mes périphériques en mémoire flash formatée en FAT. Après les avoir insérés dans un lecteur média, je deviens incapable de reprendre la main dessus avec Debian. Ils ne se montent plus qu'en lecture seule. Je veux bien croire que la mémoire est usée. Mais j'ai eu le même problème avec une carte micro SD toute neuve (cran de l'adaptateur pourtant sur lecture/écriture). Je vous joins les informations de « dmsg ». Cordialement [17068.836020] CE: hpet increased min_delta_ns to 20115 nsec [17503.452060] usb 1-8: new high-speed USB device number 3 using ehci- pci [17504.268072] usb 1-8: device descriptor read/64, error -71 [17504.617042] usb 1-8: New USB device found, idVendor=058f, idProduct=6387 [17504.617046] usb 1-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3 [17504.617049] usb 1-8: Product: Mass Storage [17504.617051] usb 1-8: Manufacturer: Generic [17504.617054] usb 1-8: SerialNumber: BCAFC519 [17504.651080] usb-storage 1-8:1.0: USB Mass Storage device detected [17504.651295] scsi host4: usb-storage 1-8:1.0 [17504.651452] usbcore: registered new interface driver usb-storage [17504.653840] usbcore: registered new interface driver uas [17505.274983] usb 1-8: USB disconnect, device number 3 [17505.576069] usb 1-8: new high-speed USB device number 4 using ehci- pci [17505.816851] usb 1-8: New USB device found, idVendor=058f, idProduct=6387 [17505.816858] usb 1-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3 [17505.816863] usb 1-8: Product: Mass Storage [17505.816867] usb 1-8: Manufacturer: Generic [17505.816871] usb 1-8: SerialNumber: BCAFC519 [17505.817389] usb-storage 1-8:1.0: USB Mass Storage device detected [17505.822767] scsi host4: usb-storage 1-8:1.0 [17506.025411] usb 1-8: USB disconnect, device number 4 [17507.840079] usb 1-8: new high-speed USB device number 5 using ehci- pci [17508.244096] usb 1-8: device descriptor read/64, error -71 [17508.593211] usb 1-8: New USB device found, idVendor=058f, idProduct=6387 [17508.593218] usb 1-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3 [17508.593222] usb 1-8: Product: Mass Storage [17508.593225] usb 1-8: Manufacturer: Generic [17508.593229] usb 1-8: SerialNumber: BCAFC519 [17508.595717] usb-storage 1-8:1.0: USB Mass Storage device detected [17508.603700] scsi host4: usb-storage 1-8:1.0 [17509.634625] scsi 4:0:0:0: Direct-Access Generic Flash Disk 8.07 PQ: 0 ANSI: 2 [17509.638125] sd 4:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0 [17509.640379] sd 4:0:0:0: [sdb] 4108288 512-byte logical blocks: (2.10 GB/1.96 GiB) [17509.641590] sd 4:0:0:0: [sdb] Write Protect is off [17509.641596] sd 4:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 03 00 00 00 [17509.642894] sd 4:0:0:0: [sdb] No Caching mode page found [17509.642901] sd 4:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through [17509.665763] sdb: sdb1 [17509.670583] sd 4:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk [17509.873385] usb 1-8: USB disconnect, device number 5 [17509.880079] scsi 4:0:0:0: rejecting I/O to offline device [17509.880094] scsi 4:0:0:0: [sdb] killing request [17509.880122] scsi 4:0:0:0: [sdb] FAILED Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK [17509.880129] scsi 4:0:0:0: [sdb] CDB: Read(10) 28 00 00 00 08 78 00 00 08 00 [17509.880132] blk_update_request: I/O error, dev sdb, sector 2168 [17509.880260] Buffer I/O error on dev sdb1, logical block 15, async page read [17510.460064] usb 1-8: new high-speed USB device number 6 using ehci- pci [17510.700871] usb 1-8: New USB device found, idVendor=058f, idProduct=6387 [17510.700878] usb 1-8: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3 [17510.700882] usb 1-8: Product: Mass Storage [17510.700887] usb 1-8: Manufacturer: Generic [17510.700891] usb 1-8: SerialNumber: BCAFC519 [17510.701733] usb-storage 1-8:1.0: USB Mass Storage device detected [17510.704941] scsi host4: usb-storage 1-8:1.0 [17511.714832] scsi 4:0:0:0: Direct-Access Generic Flash Disk 8.07 PQ: 0 ANSI: 2 [17511.716137] sd 4:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0 [17511.718402] sd 4:0:0:0: [sdb] 4108288 512-byte logical blocks: (2.10 GB/1.96 GiB) [17511.719210] sd 4:0:0:0: [sdb] Write Protect is off [17511.719215] sd 4:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 03 00 00 00 [17511.719895] sd 4:0:0:0: [sdb] No Caching mode page found [17511.719903] sd 4:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through [17511.745952] sdb: sdb1 [17511.752481] sd 4:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk [17512.311605] FAT-fs (sdb1): Volume was not properly unmounted. Some data may be corrupt. Please run fsck. [17512.509817] FAT-fs (sdb1): error, invalid access to FAT (entry 0x2d9ced1c) [17512.509827] FAT-fs (sdb1): Filesystem has been set read-only [17512.512103] FAT-fs (sdb1): error, invalid access to FAT (entry 0x95fc677a) [17512.512112] FAT-fs (sdb1): error, invalid access to FAT (entry 0x95fc677a) [17512.512116] FAT-fs (sdb1): error, invalid access to FAT (entry 0x95fc677a) [17512.512119] FAT-f
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le Tue, 03 Dec 2013 02:30:02 +0100, Bzzz a écrit : > [03:54] Tiens une news sur JVC comme quoi jouer nuit au sommeil > [03:54] Pff c'est n'importe quoi... un peu en avance -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529d4cbf$0$2055$426a7...@news.free.fr
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
On 03 Dec 2013 00:59:21 GMT moi-meme wrote: > et les sauvegardes docteur ? Cha va de choi:) -- [03:54] Tiens une news sur JVC comme quoi jouer nuit au sommeil [03:54] Pff c'est n'importe quoi... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131203022306.278a4019@anubis.defcon1
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le Mon, 02 Dec 2013 20:10:02 +0100, Bzzz a écrit : > Mettre des partitions en R/O ne te protégera en rien tant que tu n'auras > pas fais la connerie de l'année avec tes grosses mimines pleines de > doigts. > > Alors, laisse couler, fais ta connerie, et je te garantie que tu ne la > refera pas deux fois. et les sauvegardes docteur ? Moi aussi j'ai fait le c... (comme tout le monde). Maintenant quand je recommence je vais récupérer dans le NAS vite fait. (ne pas faire des sauvegardes tous les 6 mois) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529d2ce9$0$2045$426a7...@news.free.fr
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le 02-12-2013 23:34, Sébastien NOBILI a écrit : Le lundi 02 décembre 2013 à 17:53, moi-meme a écrit : Le Mon, 02 Dec 2013 11:40:02 +0100, nb a écrit : > C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions > de fs multiples. Avec les manips bizarres que je fais, certaines fois je lui coupe l'alim brutalement. bizarre jamais eu d'emm... Le mien a sa racine sur un partage NFS et aucun souci ! Je n'ai eu le pb que sur des cartes SD. Et encore, d'un modèle à l'autre, la fréquence n'était pas la même. Depuis que je suis en RO sur la carte, avec /boot dessus, et un disque usb, tout roule. C'est plus volumineux, mais je voulais en fait un petit serveur. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/55ad1772f38d0b68073aae637b6f5...@webmail.dagami.org
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le lundi 02 décembre 2013 à 17:53, moi-meme a écrit : > Le Mon, 02 Dec 2013 11:40:02 +0100, nb a écrit : > > > C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions > > de fs multiples. > > Avec les manips bizarres que je fais, certaines fois je lui coupe l'alim > brutalement. > > bizarre jamais eu d'emm... Le mien a sa racine sur un partage NFS et aucun souci ! Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131202223413.gh8...@serveur.nob900.us.to
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le lundi 02 décembre 2013 à 19:15, Stéphane GARGOLY a écrit :
> > Dans ton cas,pour automatiser le remontage, je pense qu'il faudrait
> > rajouter dans /etc/apt/apt.conf.d/10fichier par exemple, les lignes
> > suivantes:
> >
> > DPkg {
> > Pre-Invoke {"mount -o remount,rw /"};
> > Post-Invoke {"mount -o remount,ro /"};
> > }
> > Par contre ça peut échouer dans le cas ou on utilise déjà /
>
> Je ne l'ai pas dit mais, pour les installations, les suppressions et
> les mises à jour de paquets, j'utilise, de manière interactive,
> l'outil "aptitude". Mais je vais jeter un coup d'oeil du coté des
> fichiers de configuration d'apt.
Pas de problème, ces commandes sont lancées avant le démarrage de dpkg, que tu
utilises aptitude ou apt-get.
Seb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131202223255.gg8...@serveur.nob900.us.to
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Stéphane GARGOLY a écrit : > > Jusqu'à présent et bien que les répertoires /home, /root, /tmp et /var > soient situés sur des partitions distinctes, la "partition-racine" > (c'est-à-dire contenant le répertoire /) a été toujours montée en > lecture-écriture. Le contenu de /root ne devrait pas être sur un système de fichiers distinct du système de fichier racine, il devrait rester accessible même avec un système dégradé où seule la racine est montée. En revanche /usr peut (encore, mais peut-être plus pour longtemps) être séparé et monté en lecture seule la plupart du temps. > Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une > machine virtuelle gérée par VirtualBox) et avec le même plan de > partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de > monter la partition / en lecture seule. [...] > Question n°1a : est-ce que cela peut aussi affecter d'autres services ? Tous les services susceptibles d'écrire dans /etc. > Problème n°2 : je ne pourrais ni mettre à jour (ou supprimer) les > paquets existants ni ajouter d'autres paquets ; de même, les fichiers > (sous /etc) ne peuvent être modifiés d'une manière ou d'une autre. > > Solution n°2 : au préalable et en tant qu'administrateur (root), de > passer la première commande "mount -o remount,rw /" et, une fois que > j'en aurais terminé avec toutes ces opérations, de passer la seconde > commande "mount -o remount,ro /" C'est déjà ce qu'on fait quand /usr est monté en lecture seule. > Problème n°4 : toujours sous /etc, les fichiers resolv.conf et adjtime > ne peuvent être modifiés à chaque démarrage de la machine. Ce ne sont pas les seuls fichiers dans /etc susceptibles d'être modifiés. On a évoqué passwd, shadow... > Solution n°4 : déplacer ces fichiers dans le répertoire /var/etc - > mais vous pouvez me suggérer d'autre sous-répertoires de /var - et > créer des liens symboliques (de même nom) sous /etc. Mauvaise idée AMA. On peut avoir besoin de ces fichiers avant que /var soit montée voir si /var ne se monte pas pour quelque raison que ce soit. D'autre part, le principe du symlink ne prend pas en compte les fichiers devant être créés et/ou supprimés. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529d0449.2030...@plouf.fr.eu.org
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Le 02/12/2013, Christophe a écrit : > Faut déjà être root pour le faire non ? (grands pouvoirs impliquent > grandes responsabilités qu'ils disent ;) ). Tout à fait juste et il m'arrive de me "balader" à travers l'arborescence sous ce compte. Mais qu'on se rassure, j'évite autant que possible le compte administrateur - je ne suis ni fou ni idiot - et si je suis contraint de passer je ne sais quelle(s) commande(s) sous "root", j'y vais toujours avec les mains... tremblantes. :-) > Bien qu'il semble y avoir des trucs et astuces pour remonter en rw et > remonter en ro la ou les partoches dans des cas bien précis, y'a des > moments ou ça doit être tout de même particulièrement contraignant : > typiquement, changer un mot de passe utilisateur depuis un shell. C'est que j'ai implicitement reconnu dans mon message qui a lancé ce fil de discussion - voir paragraphes concernant le "Problème n°2". Cela dit, la sécurité des données (fichiers, répertoires) n'est jamais gratuite et on peut faire des choix, de préférence en toute connaissance de cause. J'ajoute que je suis assez méfiant de moi-même et que j'ai toujours en mémoire l'adage que j'ai trouvé dans le mémento "Unix/Linux" (chez Eyrolles) : "Il existe deux catégories d'administrateurs : ceux qui ont déjà fait "rm -rf /" et ceux qui le feront". Je précise que je ne fait pas partie de la première catégorie. o:-) > Au final, comme ça , vu de loin, ça me parait beaucoup plus contraignant > que réellement utile. (et puis comme le dit Bzzz en parallèle , ça > n'empêche pas les commandes malencontreuses sur les seuls fichiers qui > comptent vraiment : les tiens). D'où l'intérêt d'une politique de sauvegarde bien suivie, ce que soit au niveau des entreprises ou des administrations qu'au niveau d'un simple particulier... > Mais il faut avouer que c'est une question très intéressante ;) . Et qui peut éventuellement amener à un débat sans fin... Cordialement et à bientôt, Stéphane. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caaqhxe45yvhz5t0owxx-e9wngqr71kfj67pc+nektsk++rf...@mail.gmail.com
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
On Mon, 02 Dec 2013 20:14:15 +0100 Christophe wrote: > et puis comme le dit Bzzz en > parallèle , ça n'empêche pas les commandes malencontreuses sur les > seuls fichiers qui comptent vraiment : les tiens). Ha naaan, j'ai fais BCP mieux: le rm -r * s'est fait sur la racine et j'étais root (pas près de l'oublier, celle-là). -- putain je hais le code et je confond encore droite et gauche .. Et en quoi t'a besoin de reconnaitre la droite de la gauche quand tu code ? quand je code de la route oui Effectivement ... -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131202210342.78e298e5@anubis.defcon1
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Bonsoir, Le 02/12/2013 19:52, Stéphane GARGOLY a écrit : > > Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements) accidentels > (ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus dans un système de > fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de me balader dans des > répertoires comme /etc ou /usr, une fausse manipulation est vite > arrivé même si dans la pratique cela ne m'est jam > ... ais arrivé. Faut déjà être root pour le faire non ? (grands pouvoirs impliquent grandes responsabilités qu'ils disent ;) ). Bon OK, peut-être aussi par des failles foireuses, mais bon si la faille te permet d'aller écrire dans /etc (ou tout autre chemin similaire), y'a de fortes chances qu'elle te permette aussi de remonter le FS en rw ... (c'est juste un peu plus long ;) ). Bien qu'il semble y avoir des trucs et astuces pour remonter en rw et remonter en ro la ou les partoches dans des cas bien précis, y'a des moments ou ça doit être tout de même particulièrement contraignant : typiquement, changer un mot de passe utilisateur depuis un shell. Au final, comme ça , vu de loin, ça me parait beaucoup plus contraignant que réellement utile. (et puis comme le dit Bzzz en parallèle , ça n'empêche pas les commandes malencontreuses sur les seuls fichiers qui comptent vraiment : les tiens). Mais il faut avouer que c'est une question très intéressante ;) . @+ Christophe. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529cdc07.9050...@stuxnet.org
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Tout d'abord, tout mes excuses pour mon précédent courriel tronqué
(qui est à ignorer) : j'ai accidentellement appuyé sur le bouton
"Envoyer" alors que je n'ai pas terminé de le rédiger... ;-)
Le 02/12/2013, moi-meme a écrit :
> c'est pour utiliser un SSD ?
Non, mon ordinateur ne possède que des disques durs de ce qu'il y a
des plus classiques.
Le 02/12/2013, jdd a écrit :
> il faut peut-être se demander dans quel but? manière de calculer un
> rapport qualité/prix :-)
Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements) accidentels
(ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus dans un système de
fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de me balader dans des
répertoires comme /etc ou /usr, une fausse manipulation peut être vite
arrivé même si, dans la pratique, cela ne m'est jamais arrivé jusqu'à
présent.
Le 02/12/2013, Belaïd a écrit :
> Pour le problème d’installation et de mise à jour (Problème n°2 et Solution
> n°2 ci-dessous), Debian fournis grâce a APT et dpkg la possibilité
> d'invoquer des commandes shell (dans ton cas remonter une partition) avant
> et après l'installation d'un nouveau paquet. On peut passer des options a
> dpkg via le fichier de configuration d'apt /etc/apt/apt.conf ou
> /etc/apt/apt.conf.d.
>
> Dans ton cas,pour automatiser le remontage, je pense qu'il faudrait
> rajouter dans /etc/apt/apt.conf.d/10fichier par exemple, les lignes
> suivantes:
>
> DPkg {
> Pre-Invoke {"mount -o remount,rw /"};
> Post-Invoke {"mount -o remount,ro /"};
> }
> Par contre ça peut échouer dans le cas ou on utilise déjà /
Je ne l'ai pas dit mais, pour les installations, les suppressions et
les mises à jour de paquets, j'utilise, de manière interactive,
l'outil "aptitude". Mais je vais jeter un coup d'oeil du coté des
fichiers de configuration d'apt.
Le 02/12/2013, François Boisson a écrit :
> Tu as la possibilité d'utiliser aufs. Voir
> http://boisson.homeip.net/aufsroot.html
Bon, je vais également jeter un coup d'oeil à ce lien que tu as
indiquer pour si cela présente un quelconque intérêt pour moi.
Le 02/12/2013, Bzzz a écrit :
> On Mon, 02 Dec 2013 18:43:22 +0100
> Yannick VOYEAUD wrote:
>> Moi aussi je me pose la question de l'intérêt de la chose!
>> Quel est le but recherché?
>> Pourquoi cette recherche?
>>
>> Les tenants et les aboutissants de la question du sujet ne sont pas
>> évidents au vu du message.
>
> Mais, ça n'est pas ton problème!
>
> Ton problème consiste à aider l'OP à faire n'importe quoi,
> et à le faire bien ;P)
Gros malin, va ! :-p
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Archive:
http://lists.debian.org/caaqhxe5sxonjhwjci9rutek2ynsqsy0rtb23qfzd+eg4hwh...@mail.gmail.com
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
On Mon, 2 Dec 2013 18:52:02 + Stéphane GARGOLY wrote: > Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements) > accidentels (ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus > dans un système de fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de > me balader dans des répertoires comme /etc ou /usr, une fausse > manipulation est vite arrivé même si dans la pratique cela ne > m'est jam Je pense pouvoir dire que _tous_ sans exception ici, nous avons fait des conneries, entre rm -r * sur la racine en tant que root, en passant par toute la gamme jusqu'au moins grave; perso, j'ai fais le rm -r * et récemment j'ai supprimé un fichier de test qui m'avait demandé 10j de mise au point. Mettre des partitions en R/O ne te protégera en rien tant que tu n'auras pas fais la connerie de l'année avec tes grosses mimines pleines de doigts. Alors, laisse couler, fais ta connerie, et je te garantie que tu ne la refera pas deux fois. -- [maya]: quelqu'un qui bosse sous eclipse ici ? [Guardian]: quand y'en a une oui, mais c'est rare -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131202200537.037cc49e@anubis.defcon1
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le 02/12/2013, moi-meme a écrit : > c'est pour utiliser un SSD ? Non, mon ordinateur ne possède que des disques durs de ce qu'il y a des plus classiques. Le 02/12/2013, jdd a écrit : > il faut peut-être se demander dans quel but? manière de calculer un > rapport qualité/prix :-) Bien déjà, cela évitera les modifications (ou effacements) accidentels (ou erronés) de fichiers (ou de répertoires) inclus dans un système de fichiers en lecture seule. Comme il m'arrive de me balader dans des répertoires comme /etc ou /usr, une fausse manipulation est vite arrivé même si dans la pratique cela ne m'est jam -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/caaqhxe4sxebaacof4bge7ldbj0ivt4+9vrqeustv5r3xc__...@mail.gmail.com
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
On Mon, 02 Dec 2013 18:43:22 +0100 Yannick VOYEAUD wrote: > Moi aussi je me pose la question de l'intérêt de la chose! > Quel est le but recherché? > Pourquoi cette recherche? > > Les tenants et les aboutissants de la question du sujet ne sont pas > évidents au vu du message. Mais, ça n'est pas ton problème! Ton problème consiste à aider l'OP à faire n'importe quoi, et à le faire bien ;P) -- A : Je viens de finir avec un client, je le dépèce. A : me dépêche* -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131202194028.221499fd@anubis.defcon1
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le Mon, 02 Dec 2013 11:40:02 +0100, nb a écrit : > C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions > de fs multiples. Avec les manips bizarres que je fais, certaines fois je lui coupe l'alim brutalement. bizarre jamais eu d'emm... Si une fois une SD informattable que j'ai réparée en la formattant sur mon APN :-) -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529cc919$0$2309$426a7...@news.free.fr
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le 02/12/2013 12:15, jdd a écrit : > Le 02/12/2013 11:18, Stéphane GARGOLY a écrit : > >> partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de >> monter la partition / en lecture seule. > > il faut peut-être se demander dans quel but? manière de calculer un > rapport qualité/prix :-) > > jdd > > Bonsoir, Moi aussi je me pose la question de l'intérêt de la chose! Quel est le but recherché? Pourquoi cette recherche? Les tenants et les aboutissants de la question du sujet ne sont pas évidents au vu du message. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le Mon, 2 Dec 2013 10:18:43 + Stéphane GARGOLY a écrit: > Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : > > [...] > Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une > machine virtuelle gérée par VirtualBox) et avec le même plan de > partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de > monter la partition / en lecture seule. > Tu as la possibilité d'utiliser aufs. Voir http://boisson.homeip.net/aufsroot.html François Boisson -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/20131202182250.7bc1d31b0e4576d0965f3...@maison.homelinux.net
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Pour le problème d’installation et de mise à jour (Problème n°2 et Solution
n°2 ci-dessous), Debian fournis grâce a APT et dpkg la possibilité
d'invoquer des commandes shell (dans ton cas remonter une partition) avant
et après l'installation d'un nouveau paquet. On peut passer des options a
dpkg via le fichier de configuration d'apt /etc/apt/apt.conf ou
/etc/apt/apt.conf.d.
Dans ton cas,pour automatiser le remontage, je pense qu'il faudrait
rajouter dans /etc/apt/apt.conf.d/10fichier par exemple, les lignes
suivantes:
DPkg {
Pre-Invoke {"mount -o remount,rw /"};
Post-Invoke {"mount -o remount,ro /"};
}
Par contre ça peut échouer dans le cas ou on utilise déjà /
-
Problème n°2 : je ne pourrais ni mettre à jour (ou supprimer) les
paquets existants ni ajouter d'autres paquets ; de même, les fichiers
(sous /etc) ne peuvent être modifiés d'une manière ou d'une autre.
Solution n°2 : au préalable et en tant qu'administrateur (root), de
passer la première commande "mount -o remount,rw /" et, une fois que
j'en aurais terminé avec toutes ces opérations, de passer la seconde
commande "mount -o remount,ro /"
-
Le 2 décembre 2013 11:18, Stéphane GARGOLY a
écrit :
> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
>
> Jusqu'à présent et bien que les répertoires /home, /root, /tmp et /var
> soient situés sur des partitions distinctes, la "partition-racine"
> (c'est-à-dire contenant le répertoire /) a été toujours montée en
> lecture-écriture.
>
> Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une
> machine virtuelle gérée par VirtualBox) et avec le même plan de
> partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de
> monter la partition / en lecture seule.
>
> Les autres partitions précitées continueront, bien entendu, à être
> montées en lecture-écriture. ;-)
>
> Note a : la machine sur laquelle est installé Debian est un
> poste-client directement relié à l'Internet et polyvalent même si, au
> niveau du temps que j'y passe, je l'utilise surtout pour la
> bureautique et Internet. Ce n'est pas un serveur...
>
> Note b : toutes les partitions de Wheezy sont formatées avec le
> système de fichiers "ext4". C'est d'ailleurs la première fois que
> j'abandonne ext2, ext3 et même reiserfs.
>
> Après maintes réflexions, j'ai déjà relevé plusieurs problèmes (dont,
> à chaque fois, j'ai trouvé une solution) et, pour certains d'entre
> eux, j'ai soulevé quelques questions.
>
>
> Problème n°1 : les horodatages d'accès des fichiers, répertoires, etc
> ne peuvent être mis à jour et, évidemment, cela va avoir des
> conséquences pour le service "Popularity Contest".
>
> Solution n°1 : renoncer à y participer et de désinstaller le paquet de
> même nom.
>
> Question n°1a : est-ce que cela peut aussi affecter d'autres services ?
>
> Question n°1b : dans le fichier /etc/fstab (à la ligne concernant le
> répertoire /) et en plus de l'option "ro", est-ce que je dois ajouter
> l'option "noatime" ou que cela est superflu ?
>
> Question n°1c : accessoirement, cela va, paraît-il, améliorer les
> performances du système de fichiers mais l'écart est-il si important
> que cela ?
>
>
> Problème n°2 : je ne pourrais ni mettre à jour (ou supprimer) les
> paquets existants ni ajouter d'autres paquets ; de même, les fichiers
> (sous /etc) ne peuvent être modifiés d'une manière ou d'une autre.
>
> Solution n°2 : au préalable et en tant qu'administrateur (root), de
> passer la première commande "mount -o remount,rw /" et, une fois que
> j'en aurais terminé avec toutes ces opérations, de passer la seconde
> commande "mount -o remount,ro /"
>
>
> Problème n°3 (qui n'est plus vraiment un) : le fichier /etc/mtab ne
> peut être mis à jour à chaque montage (et démontage) d'un système de
> fichier.
>
> Solution n°3 : depuis Wheezy, ce fichier est, en fait, un lien
> symbolique pointant vers /proc/mount.
>
>
> Problème n°4 : toujours sous /etc, les fichiers resolv.conf et adjtime
> ne peuvent être modifiés à chaque démarrage de la machine.
>
> Solution n°4 : déplacer ces fichiers dans le répertoire /var/etc -
> mais vous pouvez me suggérer d'autre sous-répertoires de /var - et
> créer des liens symboliques (de même nom) sous /etc.
>
>
> De manière générale, j'ai deux autres questions :
> - Qu'en pensez vous de mon idée et de mes solutions ?
> - Et, surtout, que voyez-vous d'autres possibles conséq
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le 02/12/2013 11:18, Stéphane GARGOLY a écrit : partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de monter la partition / en lecture seule. il faut peut-être se demander dans quel but? manière de calculer un rapport qualité/prix :-) jdd -- http://www.dodin.org -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529c6be3.9080...@dodin.org
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le Mon, 02 Dec 2013 11:20:01 +0100, Stéphane GARGOLY a écrit : > Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une > machine virtuelle gérée par VirtualBox) et avec le même plan de > partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de monter > la partition / en lecture seule. c'est pour utiliser un SSD ? sinon déporter les fichiers temporaires (/tmp par exemple) en mémoire (tmpfs je crois) en plus l'option noatime limite les écritures en ext4. Mes excuses pour mes réponses à côté. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/529c619d$0$2056$426a3...@news.free.fr
Re: Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Le 02-12-2013 11:18, Stéphane GARGOLY a écrit : Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Jusqu'à présent et bien que les répertoires /home, /root, /tmp et /var soient situés sur des partitions distinctes, la "partition-racine" (c'est-à-dire contenant le répertoire /) a été toujours montée en lecture-écriture. Il y a encore /bin, /etc... A mon avis, /boot peut être monté en ro. Il faudra le remonter en rw pour installer de nouveaux noyaux. C'est ce que j'ai fait sur un RPi, car j'en avais marre des corruptions de fs multiples. Problème n°1 : les horodatages d'accès des fichiers, répertoires, etc ne peuvent être mis à jour et, évidemment, cela va avoir des conséquences pour le service "Popularity Contest". Cette question reste posée. Je considère dans mon cas que que ça importe peu. nb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/c4e96cd3f8c34bc7843c0609d197b...@webmail.dagami.org
Intérêt (ou non) d'une partition / en lecture seule
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Jusqu'à présent et bien que les répertoires /home, /root, /tmp et /var soient situés sur des partitions distinctes, la "partition-racine" (c'est-à-dire contenant le répertoire /) a été toujours montée en lecture-écriture. Par contre, pour Wheezy GNU/Linux (installée, pour l'instant, sur une machine virtuelle gérée par VirtualBox) et avec le même plan de partitionnement, je me suis demandé si ce serait un bonne idée de monter la partition / en lecture seule. Les autres partitions précitées continueront, bien entendu, à être montées en lecture-écriture. ;-) Note a : la machine sur laquelle est installé Debian est un poste-client directement relié à l'Internet et polyvalent même si, au niveau du temps que j'y passe, je l'utilise surtout pour la bureautique et Internet. Ce n'est pas un serveur... Note b : toutes les partitions de Wheezy sont formatées avec le système de fichiers "ext4". C'est d'ailleurs la première fois que j'abandonne ext2, ext3 et même reiserfs. Après maintes réflexions, j'ai déjà relevé plusieurs problèmes (dont, à chaque fois, j'ai trouvé une solution) et, pour certains d'entre eux, j'ai soulevé quelques questions. Problème n°1 : les horodatages d'accès des fichiers, répertoires, etc ne peuvent être mis à jour et, évidemment, cela va avoir des conséquences pour le service "Popularity Contest". Solution n°1 : renoncer à y participer et de désinstaller le paquet de même nom. Question n°1a : est-ce que cela peut aussi affecter d'autres services ? Question n°1b : dans le fichier /etc/fstab (à la ligne concernant le répertoire /) et en plus de l'option "ro", est-ce que je dois ajouter l'option "noatime" ou que cela est superflu ? Question n°1c : accessoirement, cela va, paraît-il, améliorer les performances du système de fichiers mais l'écart est-il si important que cela ? Problème n°2 : je ne pourrais ni mettre à jour (ou supprimer) les paquets existants ni ajouter d'autres paquets ; de même, les fichiers (sous /etc) ne peuvent être modifiés d'une manière ou d'une autre. Solution n°2 : au préalable et en tant qu'administrateur (root), de passer la première commande "mount -o remount,rw /" et, une fois que j'en aurais terminé avec toutes ces opérations, de passer la seconde commande "mount -o remount,ro /" Problème n°3 (qui n'est plus vraiment un) : le fichier /etc/mtab ne peut être mis à jour à chaque montage (et démontage) d'un système de fichier. Solution n°3 : depuis Wheezy, ce fichier est, en fait, un lien symbolique pointant vers /proc/mount. Problème n°4 : toujours sous /etc, les fichiers resolv.conf et adjtime ne peuvent être modifiés à chaque démarrage de la machine. Solution n°4 : déplacer ces fichiers dans le répertoire /var/etc - mais vous pouvez me suggérer d'autre sous-répertoires de /var - et créer des liens symboliques (de même nom) sous /etc. De manière générale, j'ai deux autres questions : - Qu'en pensez vous de mon idée et de mes solutions ? - Et, surtout, que voyez-vous d'autres possibles conséquences ou effets de bord auxquels je n'ai pas pensé ? Je vous remercie d'avance de votre attention et de vos éventuels réponses, conseils, pistes... Cordialement et à bientôt, Stéphane. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE4Q92ry4UpMRCrbksWjDG42+QJ=mapt98czbys8cg0...@mail.gmail.com
Re: lecture seule
Le mardi 20 novembre 2012 à 18:00:20, deny a écrit : > bjr ’soir, > j'ai un dd externe, vu comme cd rom buffalo virtual cdrom Euh, c’est pas un zerocd ? → voir le paquet usb-modeswitch pour une explication et une solution. -- Sylvain Sauvage -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201211201913.13989.sylvain.l.sauv...@free.fr
lecture seule
bjr j'ai un dd externe, vu comme cd rom buffalo virtual cdrom Point de montage : /media/cdrom Périphérique : sr1 Nom : BUFFALO Virtual Cdrom Type : FAT32 Options : umask=0,users,iocharset=utf8,noauto,exec meme si je decoche monter en lecture seule et que je l'inscris dans fstab via mcc en voulant formater j'ai l'erreur mkntfs /dev/sr1 Could not open /dev/sr1: Système de fichiers accessible en lecture seulement merci pour toute aide -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50abb724.5050...@monaco.net
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes: > abincépakesketadi: je pensais que tu avais *aussi* repris la CM, > dans ce cas, mes précédentes remarques s'étendent à elle! > (si tu n'es pas sur onduleur ni en pleine ville, ça peut venir d'un > choc électrique, genre surtension d'orage) Effectivement, je n'ai pas d'onduleur, et je ne suis pas en ville. Je vais essayer de vérifier les (variations de) voltages pour voir. -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Nicolas KOWALSKI a écrit : > J'ai transféré le disque dur interne, la RAM, la carte USB (PCI), et > le boitier externe. > > Par rapport à l'autre machine, la carte mère n'est pas du tout la > même, ni l'alimentation ; le processeur est par contre le même, modulo > les ventilos qui lui sont dédiés. abincépakesketadi: je pensais que tu avais *aussi* repris la CM, dans ce cas, mes précédentes remarques s'étendent à elle! (si tu n'es pas sur onduleur ni en pleine ville, ça peut venir d'un choc électrique, genre surtension d'orage) -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes: >> Je penche plutôt pour un problème plus important sur la machine >> initiale ; je ne sais pas encore lequel, mais je fouine. > > SI tu as intégralement repris les éléments (CM, CG, CPU, RAM, HDz, > Lecteurs/graveurs) c'est un PB d'alimentation. > > Si tu n'as pas repris les HDz/Lecteurs, ça peut aussi venir d'eux, > pas spécialement parce qu'ils ont un PB, mais ptêt d'une incompatibilité J'ai transféré le disque dur interne, la RAM, la carte USB (PCI), et le boitier externe. Par rapport à l'autre machine, la carte mère n'est pas du tout la même, ni l'alimentation ; le processeur est par contre le même, modulo les ventilos qui lui sont dédiés. Effectivement, un problème d'alimentation semblerait bien correspondre... Merci pour les idées. -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Nicolas KOWALSKI a écrit : > Cette carte implantée dans une autre machine (celle depuis j'écris ce > mail), je n'ai plus aucun problème : hier soir j'ai fait une "grosse" > synchro de 40GB, et tout s'est bien passé, à environ 7MB/s. Le > filesystem n'a pas fait la moindre erreur. > > Je penche plutôt pour un problème plus important sur la machine > initiale ; je ne sais pas encore lequel, mais je fouine. SI tu as intégralement repris les éléments (CM, CG, CPU, RAM, HDz, Lecteurs/graveurs) c'est un PB d'alimentation. Si tu n'as pas repris les HDz/Lecteurs, ça peut aussi venir d'eux, pas spécialement parce qu'ils ont un PB, mais ptêt d'une incompatibilité -- Only way to open lips of pigeon: sledgehammer. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes: > dommage, je dirais que soit le chipset a pris un jeton (ou surchauffe), > soit il a un PB natif (ptet comme celui de la K7S5A, qui plantait en > revenant du mode idle) ou, en dernier lieu, le driver nécessite un switch > spécifique. Cette carte implantée dans une autre machine (celle depuis j'écris ce mail), je n'ai plus aucun problème : hier soir j'ai fait une "grosse" synchro de 40GB, et tout s'est bien passé, à environ 7MB/s. Le filesystem n'a pas fait la moindre erreur. Je penche plutôt pour un problème plus important sur la machine initiale ; je ne sais pas encore lequel, mais je fouine. -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Nicolas KOWALSKI a écrit : > Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais un lspci me donne: dommage, je dirais que soit le chipset a pris un jeton (ou surchauffe), soit il a un PB natif (ptet comme celui de la K7S5A, qui plantait en revenant du mode idle) ou, en dernier lieu, le driver nécessite un switch spécifique. -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
"Jean-Yves F. Barbier" <12u...@gmail.com> writes: > Nicolas KOWALSKI a écrit : > ... >> Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne >> parfaitement bien. > > c'est quoi comme chipset? Je n'ai pas la carte sous les yeux, mais un lspci me donne: 00:12.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82x UHCI USB 1.1 Controller (rev 61) 00:12.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82x UHCI USB 1.1 Controller (rev 61) 00:12.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 63) Et lspci -v: 00:12.0 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82x UHCI USB 1.1 Controller (rev 61) (prog-if 00 [UHCI]) Subsystem: VIA Technologies, Inc. VT82x UHCI USB 1.1 Controller Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 5 I/O ports at 1020 [size=32] Capabilities: [80] Power Management version 2 Kernel driver in use: uhci_hcd Kernel modules: uhci-hcd 00:12.1 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82x UHCI USB 1.1 Controller (rev 61) (prog-if 00 [UHCI]) Subsystem: VIA Technologies, Inc. VT82x UHCI USB 1.1 Controller Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 10 I/O ports at 1060 [size=32] Capabilities: [80] Power Management version 2 Kernel driver in use: uhci_hcd Kernel modules: uhci-hcd 00:12.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 (rev 63) (prog-if 20 [EHCI]) Subsystem: VIA Technologies, Inc. USB 2.0 Flags: bus master, medium devsel, latency 64, IRQ 11 Memory at f4101400 (32-bit, non-prefetchable) [size=256] Capabilities: [80] Power Management version 2 Kernel driver in use: ehci_hcd Kernel modules: ehci-hcd -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Nicolas KOWALSKI a écrit : ... > Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne > parfaitement bien. c'est quoi comme chipset? -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Nicolas KOWALSKI writes: > A noter que je viens de tester un autre boitier externe USB2 (avec > disque SATA), et que j'obtiens les mêmes erreurs. Mh, c'est peut-être > la carte USB2 qui flanche... Juste pour clore ce fil, ce serveur a visiblement quelques autres problèmes, gels, débit IDE et réseau anormalement bas, le tout de temps à autres ; les soucis d'USB sont proablement liés. Le même matériel remis dans/avec une autre vieille machine fonctionne parfaitement bien. -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Papinux writes: > Comment est branché ton disque usb: hub usb, direct? > As-tu essayé de changé de connecteur usb? Il est branché en direct. J'ai également changé le câble. > Le problème n'est-il pas lié à un manque de puissance du port usb? Je ne pense pas car le boitier externe a sa propre alimentation. > Pour éviter un RO lors du montage de la partition, il faut lancer un > fsck (mais peut être l'as-tu déjà fait?). Ce n'est pas lors du montage que ext3 se met en read-only mais seulement lorsque les transferts rsync sont lancés. Je fais un fsck à chaque fois derrière, et pas mal d'erreurs sont corrigées. Pour l'instant je ne crois pas avoir perdu de choses, mais bon, ce n'est pas rassurant. Ca me fait mal de le dire, mais ce même boitier USB branché sur une autre machine en Windows XP ne cause aucun problème. :-| A noter que je viens de tester un autre boitier externe USB2 (avec disque SATA), et que j'obtiens les mêmes erreurs. Mh, c'est peut-être la carte USB2 qui flanche... -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Re: lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Le Tue, 10 Nov 2009 20:37:53 +0100, Nicolas KOWALSKI a voulu dire : > Bonjour, > > Sur mon petit serveur en Debian Lenny, à jour, mes sauvegardes (rsync) > sur disque externe IDE/USB2.0 ne se déroulent plus vraiment bien > depuis environ deux semaines : le système de fichiers ext3 se remonte > en read-only au bout de quelques secondes de synchronisation. > > Dans le /var/log/kern.log, au moment de ces erreurs, je peux voir: > > Nov 10 20:29:22 petole kernel: [ 3018.068102] usb 4-4: reset high speed USB > device using ehci_hcd and address 3 > Nov 10 20:29:54 petole kernel: [ 3049.436089] usb 4-4: reset high speed USB > device using ehci_hcd and address 3 > Nov 10 20:30:03 petole kernel: [ 3058.513375] usb 4-4: reset high speed USB > device using ehci_hcd and address 3 > > J'ai fureté un peu sur le ouaibe, et ces erreurs semblent fréquentes, > et malheureusement non-résolues. > > A tout hasard, auriez-vous une idée sur comment résoudre ce problème > un chouia génant (plus de backup fonctionnel) ? > Bonsoir, Comment est branché ton disque usb: hub usb, direct? As-tu essayé de changé de connecteur usb? Le problème n'est-il pas lié à un manque de puissance du port usb? J'ai eu le cas d'un HDD USB qui, lorsqu'il est trop sollicité (rsync par exemple), s'arrêtait subitement pendant une seconde ou deux secondes (du coup, disparition de l'arborescence). J'ai même envisagé que l'alim était en train de lâcher. La solution: mettre un câble avec un double connecteur usb côté pc (un connecteur alim + un connecteur alim + data). Depuis, ça ne "décroche" plus (on entendait comme un "clac"!). Pour éviter un RO lors du montage de la partition, il faut lancer un fsck (mais peut être l'as-tu déjà fait?). -- -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
lenny, usb reset, ext3 en lecture seule
Bonjour, Sur mon petit serveur en Debian Lenny, à jour, mes sauvegardes (rsync) sur disque externe IDE/USB2.0 ne se déroulent plus vraiment bien depuis environ deux semaines : le système de fichiers ext3 se remonte en read-only au bout de quelques secondes de synchronisation. Dans le /var/log/kern.log, au moment de ces erreurs, je peux voir: Nov 10 20:29:22 petole kernel: [ 3018.068102] usb 4-4: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 3 Nov 10 20:29:54 petole kernel: [ 3049.436089] usb 4-4: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 3 Nov 10 20:30:03 petole kernel: [ 3058.513375] usb 4-4: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 3 J'ai fureté un peu sur le ouaibe, et ces erreurs semblent fréquentes, et malheureusement non-résolues. A tout hasard, auriez-vous une idée sur comment résoudre ce problème un chouia génant (plus de backup fonctionnel) ? Merci ! -- Nicolas -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-requ...@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmas...@lists.debian.org
Samba + Fichiers MS Office en lecture seule
Hello, après quelques soucis d'oplocks, j'ai des problèmes sur des fichiers MS Office partagés. Il arrive que lors de l'enregistrement sur certains fichiers par MS Word ou MS Excel, l'ACL soit modifiée en lecture seule pour le propriétaire du fichier. En détails, le phénomène semble se reproduire uniquement avec les fichiers utilisés en commun (c'est à dire qui changent de propriétaires). Lorsque le propriétaire de ces fichiers change, l'affectation de l'ACL change le owner (au sens Unix sans ACL) et met le droit en lecture seule pour cet owner. Le reste de l'ACL "étendue" (tous les groupes supplémentaires et les autres users déclarés) ne change pas ! Et bien sûr, au final, les produits Office disent qu'il est impossible d'enregistrer le fichier. Ca a le don d'agacer mes utilisateurs qui doivent faire une manip supplémentaire pour mettre à jour leurs fichiers. Le problème n'est pas forcément lié aux versions d'Office: une majorité de mon parc de 125 machines est en Win2K SP4 Office 2000 SP3. J'ai encore quelques Win2K SP2 et Office 97 mais, à priori, le problème se présente sur toutes les versions. J'ai vu dans la mailing list Samba plusieurs solutions (des histoires de profiles acl (me semble bidon) et de paramètre force security user = 0660) mais je voudrais savoir si quelqu'un a vécu l'expérience. Au fait, tout ça tourne avec une Debian Sarge et les paquets Samba Debian 3.0.10... Merci pour la soluce ou une piste... - MED SPX -- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Partitions en lecture seule + ramdisk & copie de disque (Suite de : P 166 & Debian & Insonorisation)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le vendredi 20 Août 2004 06:22, Thomas Labourdette a écrit : > Le Thu, Aug 19, 2004 at 08:55:06PM +0200, Florent Bayle écrivait: > > Hash: SHA1 > > > > Le jeudi 19 Août 2004 20:01, bobbydjo a écrit : > > [...] > > > > > > Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt > > > > "brutal" du pc(power off). > > > > > > pourquoi serait-ce *cool*? > > > > Pour ne plus avoir à se servir du clavier... Cela permettrait de ne > > laisser apparent que le bouton power, > > ACPI ? Malheureusement non, c'est une alim AT... - -- Florent Arrêtez de voler, l'état n'aime pas la concurrence ! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBJbOPM+Ix3/RCm3gRAkbmAJ9Os9BTneJGMgyrnVDpWOrwPiieLQCdE0JN SABAdBQrdgEU9X0Qg9g9m+8= =TJnK -END PGP SIGNATURE-
Re: Partitions en lecture seule + ramdisk & copie de disque (Suite de : P 166 & Debian & Insonorisation)
Le Thu, Aug 19, 2004 at 08:55:06PM +0200, Florent Bayle écrivait: > Hash: SHA1 > > Le jeudi 19 Août 2004 20:01, bobbydjo a écrit : > [...] > > > Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt > > > "brutal" du pc(power off). > > > > pourquoi serait-ce *cool*? > > Pour ne plus avoir à se servir du clavier... Cela permettrait de ne laisser > apparent que le bouton power, ACPI ? @+ -- Lara TATOUILLE ETERNITE : laps de temps qui s'écoule à partir du moment où tu l'as sautée, et celui où tu l'a raccompagnée à la maison.
Re: Partitions en lecture seule + ramdisk & copie de disque (Suite de : P 166 & Debian & Insonorisation)
Le 19/08/04 à 20:55, Florent Bayle écrivait: > > > Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt > > > "brutal" du pc(power off). > > > > pourquoi serait-ce *cool*? > > Pour ne plus avoir à se servir du clavier... Cela permettrait de ne laisser > apparent que le bouton power, car je rappelle pour ceux qui n'ont pas suivi > les épisodes précédents que le pc ne servira que pour faire un diaporama dans > une boutique. A l'insu de mon plein gré, j'ai expérimenté les arrêts brutals avec mon portable qui a une fiche de l'alimentation qui tient assez mal. Avec des systèmes de fichiers journalisés, apparemment aucun souci. J'ai formatté ms partitions en ext3 et aucun souci après chaque arrêt brutal. Pas testé, Reiserfs mais à priori devrait marcher. > > > J'avais donc déjà pensé à monter le > > > partition /, /home,... en lecture seule (ro dans fstab), mais je > > > pense qu'il faudras que je laisse quand même quelques partitions en > > > rw (/var/log ou /tmp par exemple). Les partitions qui vont changé pendant l'anim sont /var et /temp. La seule qui peut être interressante à conserver est /var voire /var/log. /temp varie à chaque démarrage autant la monter en mémoire. > > comment tu vas faire pour bosser dans ton home s'il est en ro? > > J'y bosse pas, j'en ait pas besoin... Et tes animations, tu les mets où ? Sous /root :-(( > > > Ma première question est donc : quelles partitions monter en ro et > > > quelles partitions en rw. Sachant que je voudrait mettre tout le > > > disque en ro, y'a t'il possibilité de monter un ramdisk pour les > > > partitions en rw (et que mettre dans le noyau) ? > > > > > > Deuxième question : comment faire une copie d'un disque système vers > > > un disque n'ayant pas la même capacité (faut-il obligatoirement > > > monter en ro, voire démonter les partitions avant) ? Le problème est de savoir si tu peux repartitionner ta Compact flash et de formater avec le système de ton choix ou subir une unique partition ms-dos. Dans ce dernier cas, créer des partitions dans des fichiers comme la Mandrake-live ou la Suse. > > C'est quoi un disque système? une partition /usr? /bin? /sbin? > > Ben en fait je me suis mal exprimé... Comment copier ma partition / (j'ai une > seule partition) sur un autre disque pour pouvoir ensuite remplacer le disque > actuel par celui-ci ? > > > > > > Question subsidiaire due à ma fainéantise : comment faire marcher > > > logrotate sur mon système pour qu'il "fasse tourner" (rhooo !) tous > > > les fichiers de /var/log et ses sous répertoires (enfin, bref tous > > > mes logs, pas un en particulier). > > > > man logrotate > Laisse faire ta fainéantise. Crée une partition vide sur ton disque. Installes le minimum avec Debian. Fait tourner tes anims et quand tout est ok, copier tout sur ta CF. Les fichiers de logs tourneront mieux que si t'y vas "à la mano". Bon amusement Jean-Pierre
Re: Partitions en lecture seule + ramdisk & copie de disque (Suite de : P 166 & Debian & Insonorisation)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Le jeudi 19 Août 2004 20:01, bobbydjo a écrit : [...] > > Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt > > "brutal" du pc(power off). > > pourquoi serait-ce *cool*? Pour ne plus avoir à se servir du clavier... Cela permettrait de ne laisser apparent que le bouton power, car je rappelle pour ceux qui n'ont pas suivi les épisodes précédents que le pc ne servira que pour faire un diaporama dans une boutique. > > J'avais donc déjà pensé à monter le > > partition /, /home,... en lecture seule (ro dans fstab), mais je > > pense qu'il faudras que je laisse quand même quelques partitions en > > rw (/var/log ou /tmp par exemple). > > comment tu vas faire pour bosser dans ton home s'il est en ro? J'y bosse pas, j'en ait pas besoin... > > > Ma première question est donc : quelles partitions monter en ro et > > quelles partitions en rw. Sachant que je voudrait mettre tout le > > disque en ro, y'a t'il possibilité de monter un ramdisk pour les > > partitions en rw (et que mettre dans le noyau) ? > > > > Deuxième question : comment faire une copie d'un disque système vers > > un disque n'ayant pas la même capacité (faut-il obligatoirement > > monter en ro, voire démonter les partitions avant) ? > > C'est quoi un disque système? une partition /usr? /bin? /sbin? Ben en fait je me suis mal exprimé... Comment copier ma partition / (j'ai une seule partition) sur un autre disque pour pouvoir ensuite remplacer le disque actuel par celui-ci ? > > > Question subsidiaire due à ma fainéantise : comment faire marcher > > logrotate sur mon système pour qu'il "fasse tourner" (rhooo !) tous > > les fichiers de /var/log et ses sous répertoires (enfin, bref tous > > mes logs, pas un en particulier). > > man logrotate J'avais déjà regardé, mais d'après le man, il faut créer un script qui contienne chacun des fichiers qu'il faut "faire tourner" alors que personnellement je veut faire tourner tous les fichiers d'un répertoire. [...] - -- Florent Les années bissextiles ont 366 jours. Vous ne travaillez que 8 heures par jour, c'est-à-dire le tiers du temps. Cela fait 122 jours. Mais il y a 52 dimanches ; reste 70 jours. Le samedi, vous disposez de la demi-journée, ce qui fait 26 jours en moins ; reste 34 jours. Enlevez 4 semaines de congés payés, il reste 6 jours. Avec le jour de l'an, le 1er mai, le 14 juillet, la Toussaint et Noël, il ne reste qu'un jour. Un jour de travail ! Et encore les années bissextiles ! Donc trois années sur quatre vous ne faites rien ! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBJPePM+Ix3/RCm3gRAiBcAJ9iuYvWAxl4v5E3JlvsYhi5gnA1lQCcDEe0 ymkHhEom5p/lRr7pJ02MyEk= =A4ao -END PGP SIGNATURE-
Re: Partitions en lecture seule + ramdisk & copie de disque (Suite de : P 166 & Debian & Insonorisation)
Le jeudi 19 aoû 2004 à 18 h 19, Florent prit sa plus fine plume pour écrire: > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > En revenant de vacances, j'ai eu la joie de trouver dans le courrier > mon adaptateur compact-flash - ide et ma carte compact flash (relire > les mails précédent pour ceux qui n'auraient pas suivi). > Je vais donc tester ce soir si ça marche. > Mais maintenant me revient une idée qui me trotait dans la tête > depuis un certain temps... Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt > "brutal" du pc(power off). pourquoi serait-ce *cool*? > J'avais donc déjà pensé à monter le > partition /, /home,... en lecture seule (ro dans fstab), mais je > pense qu'il faudras que je laisse quand même quelques partitions en > rw (/var/log ou /tmp par exemple). > comment tu vas faire pour bosser dans ton home s'il est en ro? > Ma première question est donc : quelles partitions monter en ro et > quelles partitions en rw. Sachant que je voudrait mettre tout le > disque en ro, y'a t'il possibilité de monter un ramdisk pour les > partitions en rw (et que mettre dans le noyau) ? > > Deuxième question : comment faire une copie d'un disque système vers > un disque n'ayant pas la même capacité (faut-il obligatoirement > monter en ro, voire démonter les partitions avant) ? > C'est quoi un disque système? une partition /usr? /bin? /sbin? > Question subsidiaire due à ma fainéantise : comment faire marcher > logrotate sur mon système pour qu'il "fasse tourner" (rhooo !) tous > les fichiers de /var/log et ses sous répertoires (enfin, bref tous > mes logs, pas un en particulier). > man logrotate > - -- > Florent > > Un groupe de chasseurs, après avoir établi leur camps, partent > chasser l'ours. Ils marchent un mille plein sud, puis un mille plein > est. Un ours est là. Ils le tirent. Revenus au camps avec leur > gibier, ils calculent qu'ils ont parcouru en tout trois milles. > Quelle est la couleur de l'ours ? > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) > > iD8DBQFBJNMQM+Ix3/RCm3gRAhQkAKC1JXz7WmPxWOyPLMu645+m+IeCNQCeJi+k > rjByIxfYrn2LSzMG8hKhbbY= > =ulyw > -END PGP SIGNATURE- > >
Partitions en lecture seule + ramdisk & copie de disque (Suite de : P 166 & Debian & Insonorisation)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 En revenant de vacances, j'ai eu la joie de trouver dans le courrier mon adaptateur compact-flash - ide et ma carte compact flash (relire les mails précédent pour ceux qui n'auraient pas suivi). Je vais donc tester ce soir si ça marche. Mais maintenant me revient une idée qui me trotait dans la tête depuis un certain temps... Ce serait cool de pouvoir faire un arrêt "brutal" du pc (power off). J'avais donc déjà pensé à monter le partition /, /home,... en lecture seule (ro dans fstab), mais je pense qu'il faudras que je laisse quand même quelques partitions en rw (/var/log ou /tmp par exemple). Ma première question est donc : quelles partitions monter en ro et quelles partitions en rw. Sachant que je voudrait mettre tout le disque en ro, y'a t'il possibilité de monter un ramdisk pour les partitions en rw (et que mettre dans le noyau) ? Deuxième question : comment faire une copie d'un disque système vers un disque n'ayant pas la même capacité (faut-il obligatoirement monter en ro, voire démonter les partitions avant) ? Question subsidiaire due à ma fainéantise : comment faire marcher logrotate sur mon système pour qu'il "fasse tourner" (rhooo !) tous les fichiers de /var/log et ses sous répertoires (enfin, bref tous mes logs, pas un en particulier). - -- Florent Un groupe de chasseurs, après avoir établi leur camps, partent chasser l'ours. Ils marchent un mille plein sud, puis un mille plein est. Un ours est là. Ils le tirent. Revenus au camps avec leur gibier, ils calculent qu'ils ont parcouru en tout trois milles. Quelle est la couleur de l'ours ? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBJNMQM+Ix3/RCm3gRAhQkAKC1JXz7WmPxWOyPLMu645+m+IeCNQCeJi+k rjByIxfYrn2LSzMG8hKhbbY= =ulyw -END PGP SIGNATURE-
Re: Lecture seule automatique
Le 12499ième jour après Epoch, Geoffroy GIRAUX écrivait: > Bonjour, > > J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup > (aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la > partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en rw par > l'intermediaure de mon /etc/fstab ne me permet plus de créer de nouveaux > fichiers, seulement de lire ou de les effacer Si tu peux effacer des fichiers, c'est que ta partition est en rw ... que dit "mount" ? Il se peut que ta partition soit pleine. > ... même en root (c'est mal, oui > oui...) > Aucun problème avec les partitions fat32 de mon second DD (entierement en > fat32 > d'ailleurs), et après demontage puis remontage en root avec la commande > manuelle complete (mount -t vfat -o rw dev/hda9 /mnt/temp), je peux a nouveau > modifier des fichiers sur cette partition... Assez étonnant :/ -- It's always darkest just before the lights go out. -- Alex Clark
Re: Lecture seule automatique
On Mon, Mar 22, 2004 at 01:12:51PM +0100, Geoffroy GIRAUX wrote: > Bonjour, > > J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup > (aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la > partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en rw par > l'intermediaure de mon /etc/fstab ne me permet plus de créer de nouveaux > fichiers, seulement de lire ou de les effacer... même en root (c'est mal, oui > oui...) > Aucun problème avec les partitions fat32 de mon second DD (entierement en > fat32 > d'ailleurs), et après demontage puis remontage en root avec la commande > manuelle complete (mount -t vfat -o rw dev/hda9 /mnt/temp), je peux a nouveau > modifier des fichiers sur cette partition... > Il me semble avoir vu ça sur la liste, à moins que ça soit sur celle du lug Strasbourg. Tu as certainement un truc comme ça dans ta fstab : /dev/hda7 / ext3errors=remount-ro 0 1 La partition passe en ro en cas d'erreur. => Fais un backup, et réfléchis après. Tu devrais trouver ton bonheur dans les archives. -- Charles
Re : Lecture seule automatique
Le 22.03.2004 13:12, Geoffroy GIRAUX a écrit : Bonjour, J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup (aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en rw par l'intermediaure de mon /etc/fstab ne me permet plus de créer de nouveaux fichiers, seulement de lire ou de les effacer... même en root (c'est mal, oui oui...) Aucun problème avec les partitions fat32 de mon second DD (entierement en fat32 d'ailleurs), et après demontage puis remontage en root avec la commande manuelle complete (mount -t vfat -o rw dev/hda9 /mnt/temp), je peux a nouveau modifier des fichiers sur cette partition... Je n'ai malheureusement aucune explication supplémentaire, je voulais savoir si de ton côté ton pb était résolu ? Merci Geoffroy Il n'y aurait pas, par hasard, une partition pleine ? Ou dont juste le pourcentage réservé à root est libre ? -- - Jean-Luc pgp6xuEdoUc59.pgp Description: PGP signature
Lecture seule automatique
Bonjour, J'ai exactement le même problème que toi, qui est survenu d'un seul coup (aujourd'hui pour être précis) après un démarrage de l'ordinateur : la partition fat de mon premier DD qui jusque là se montait très bien en rw par l'intermediaure de mon /etc/fstab ne me permet plus de créer de nouveaux fichiers, seulement de lire ou de les effacer... même en root (c'est mal, oui oui...) Aucun problème avec les partitions fat32 de mon second DD (entierement en fat32 d'ailleurs), et après demontage puis remontage en root avec la commande manuelle complete (mount -t vfat -o rw dev/hda9 /mnt/temp), je peux a nouveau modifier des fichiers sur cette partition... Je n'ai malheureusement aucune explication supplémentaire, je voulais savoir si de ton côté ton pb était résolu ? Merci Geoffroy Yahoo! Mail : une multitude doutils gratuits ! (anti-virus, filtre anti-spam, agenda ) Créez votre Yahoo! Mail sur http://fr.benefits.yahoo.com/ Dialoguez en direct avec vos amis grâce à Yahoo! Messenger !Téléchargez Yahoo! Messenger sur http://fr.messenger.yahoo.com
Re: Problèmes de lecture seule sur disque monté
Bonjour, il y a surment une erreur sur ta partition... pour corriger cela tu peux utiliser fsck.vfat A+ Etienne
Problèmes de lecture seule sur disque monté
Re bonjour j'ai toujours mes mêmes problèmes sur mon deuxieme disque IDE , monté dans mnt/ à partir de la même configuration qu'auparavant cela ne se passe QUE sur ce disque j'ai verifié les droits,j avais 0755 dessus, après avoir tout remonté a la main et relancé j ai maintenant 0777 partout ... je relance, je vais sur ce disque, je peux creer un repertoire, le supprimer, deplacer des documents ... puis au bout de 15 secondes environ il me dit "systeme de fichier accessible en lecture uniquement" les droits restent 0777 et meme en root je ne peux rien faire sur ce disque. Je ne sais pas comment linux gere la FAT32, je suis déclaré en VFAT, le disque fait 120 Go, faut il que je fasse 4 partitions de moins de 32 Go ?? je nage vraiment, surtout que pendant qqs instants j'ai accès au disque et puis l'accès m'en est bloqué juste apres hauss
Re: Lecture seule Automatique
Re bonjour >D'où une ligne de ce type dans ta fstab et tout devrait rentrer en ordre : >/dev/hdc1 /mnt/ide120 vfat uid=,gid=,auto 0 0 ( testé avec 1000 ) apres un # vi passwd ne fonctionne toujours pas, je n'ai pas acces en ecriture à mon disque dur, ce qui est etrange c que je peux l avoir en demontant / remontant a la main autre chose etrange : j ai un autre disque dur ( hda1 la partition en fat32 aussi ) monté de la meme facon dans fstab et avec lui ca fonctionne parfaitement bien alors j ai comparé des choses différentes sur ces disques : les repertoires pleins ou vides sur celui qui fonctionne sont de taille 8192 sur celui qui foire j ai des rep de taille 32768, 65536 ou bien differents encore qd ils sont vides ce disque etait monté avant sur une machine en w98 alors je pense que c bien de la fat32 ( dautant qu avec l argument VFAT, je peux LIRE les données et les utiliser ) seulement ... mon pb de verrou en ecriture persiste j'ai meme tenté de le monter dans un autre dossier de mnt, avec meme effets le format de mon disque dur est il incorrect ?? lesHauSs On Fri, 14 Nov 2003 11:41:53 +0100 leshaussebons <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salut > > j'ai sur ma machine monté deux disques durs IDE ils se montent tout seul > grace à fstab > et au format FAT32 ( données deja existantes ) Le problème vient de là : si le montage est effectué par l'intermédiaire de ta /etc/fstab, ce doit être root qui monte le répertoire => ce sera root qui sera propriétaire de tous les fichiers de ta partition (puisque dans les systèmes fat il n'y a pas de notion de propriétaire, il faut bien en mettre un par défaut). C'est alors que lire la bonne page de manuel peut devenir utile : (À lire dans la page de manuel de mount, dans la section sur les systèmes fat) uid=valeur et gid=valeur Indiquer le propriétaire et le groupe de tous les fichiers (par défaut : l'uid et le gid du processus appelant). umask=valeur Fixer l'umask (c'est à dire le masque de bit des permissions qui ne sont pas fournies). Par défaut il s'agit de l'umask du pro- cessus en cours. La valeur est donnée en octal. D'où une ligne de ce type dans ta fstab et tout devrait rentrer en ordre : /dev/hdc1 /mnt/ide120 vfat uid=,gid=,auto 0 0 > C'est assez ennuyeux de faire du classement d'un grand nombre de fichier en > mode console :] Tout dépend du classement à faire, un shell est plus rapide, une fois qu'on connait toutes les commandes utiles, pour faire toutes les opérations de classement que peut faire un explorateur de fichier surtout lorsque le nombre de fichiers dans un répertoire donné devient grand. On ne le dira jamais assez : il faut éviter de travailler en root, il y a toujours d'autres solutions). Cordialement.
Re: Lecture seule Automatique
On Fri, 14 Nov 2003 11:41:53 +0100 leshaussebons <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Salut > > j'ai sur ma machine monté deux disques durs IDE ils se montent tout seul > grace à fstab > et au format FAT32 ( données deja existantes ) Le problème vient de là : si le montage est effectué par l'intermédiaire de ta /etc/fstab, ce doit être root qui monte le répertoire => ce sera root qui sera propriétaire de tous les fichiers de ta partition (puisque dans les systèmes fat il n'y a pas de notion de propriétaire, il faut bien en mettre un par défaut). C'est alors que lire la bonne page de manuel peut devenir utile : (À lire dans la page de manuel de mount, dans la section sur les systèmes fat) uid=valeur et gid=valeur Indiquer le propriétaire et le groupe de tous les fichiers (par défaut : l'uid et le gid du processus appelant). umask=valeur Fixer l'umask (c'est à dire le masque de bit des permissions qui ne sont pas fournies). Par défaut il s'agit de l'umask du pro- cessus en cours. La valeur est donnée en octal. D'où une ligne de ce type dans ta fstab et tout devrait rentrer en ordre : /dev/hdc1 /mnt/ide120 vfat uid=,gid=,auto 0 0 > C'est assez ennuyeux de faire du classement d'un grand nombre de fichier en > mode console :] Tout dépend du classement à faire, un shell est plus rapide, une fois qu'on connait toutes les commandes utiles, pour faire toutes les opérations de classement que peut faire un explorateur de fichier surtout lorsque le nombre de fichiers dans un répertoire donné devient grand. On ne le dira jamais assez : il faut éviter de travailler en root, il y a toujours d'autres solutions). Cordialement. -- Davy Gigan System & Network Administration [Please no HTML, I'm not a browser] University Of Caen (France) [Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur] pgprpcLHur7mQ.pgp Description: PGP signature
Re: Lecture seule Automatique
> >Subject: Re: Lecture seule Automatique > From: claude <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Fri, 14 Nov 2003 13:11:41 +0100 > To: [EMAIL PROTECTED] > Cc: debian-user-french@lists.debian.org > >leshaussebons a écrit : >[...] >> Quelqu'un sait pourquoi cela fait ça ? C'est assez ennuyeux de faire du >> classement d'un grand nombre de fichier en mode console :] > >Je ne sais pas résoudre ton pb, mais si ça peut te consoler un peu, j'ai la >même chose chez moi... Pire même, puisqu'il y a peu, suite au crash d'une >barette mémoire (fichiers systèmes corrompus, répertoires ne contenant plus >rien, etc.), j'ai tout réinstaller après avoir sauvegarder mon /home sur une >partition en win32 (sous root et en console) : quand j'ai voulu récupérer mes >données, tous les sous-répertoires avaient disparus ou étaient vides... Alors >qu'après ma copie de sauvegarde, un du -h m'avait convaincu que tout était bien >là :( >Bref, la zone :( > >Si quelqu'un sait le pourquoi du comment, je suis preneur ;) > >Claude > > Un indice pour ceux que ca interesse : Mon BIOS ne detecte pas mon HD ( IBM 120 Go ) car trop ancien visiblement Seulement, linux lui, le detecte, je me dis que c la seule chose qui différencie les deux disques ... LesHauss PS : Stan Pinte je teste ta solution dans l'apres midi
Re: Lecture seule Automatique
leshaussebons a écrit : [...] Quelqu'un sait pourquoi cela fait ça ? C'est assez ennuyeux de faire du classement d'un grand nombre de fichier en mode console :] Je ne sais pas résoudre ton pb, mais si ça peut te consoler un peu, j'ai la même chose chez moi... Pire même, puisqu'il y a peu, suite au crash d'une barette mémoire (fichiers systèmes corrompus, répertoires ne contenant plus rien, etc.), j'ai tout réinstaller après avoir sauvegarder mon /home sur une partition en win32 (sous root et en console) : quand j'ai voulu récupérer mes données, tous les sous-répertoires avaient disparus ou étaient vides... Alors qu'après ma copie de sauvegarde, un du -h m'avait convaincu que tout était bien là :( Bref, la zone :( Si quelqu'un sait le pourquoi du comment, je suis preneur ;) Claude
Lecture seule Automatique
Salut j'ai sur ma machine monté deux disques durs IDE ils se montent tout seul grace à fstab et au format FAT32 ( données deja existantes ) Quand je veux editer les fichiers sur le second, sous Xwindow ca me dit que le "systeme de fichiers accessible en lecture seulement (30)" J'ai coupé samba, dans le doute et un ami m'a fait demonter puis remonter a la main ce disque dur # mount -t vfat /dev/hdc1 /mnt/ide120 je vais dans /mnt/ide120 je cree ( toujours en console, et root ) un toto.txt avec vi et ca fonctionne de meme je vais dans mes dossiers existants et je supprime, modifie tous mes fichiers j'ouvre l'explorateur de Xwindow ( je suis avec un autre utilisateur ) et je tente la meme operation : tout le disque devient vérouillé en lecture. Et si je reprends ma console ( en root ) le disque est toujours verrouillé Pour pouvoir a nouveau editer les fichiers, en console, je dois demonter puis remonter le disque a la main Quelqu'un sait pourquoi cela fait ça ? C'est assez ennuyeux de faire du classement d'un grand nombre de fichier en mode console :] Merci
