Re: Dateisysteme - fstab - df
Am Donnerstag, 9. Oktober 2003 17:21 schrieb Dirk Prösdorf: > Mh, Du verwendest Knoppix? Woran hast Du das erkannt? > Trag mal Dein root-FS in die dortige Datei /etc/mtab ein, dass > beseitigte bei mir das Problem. Nach dem Eintrag in der /etc/mtab ist das Problem bei mir auch beseitigt. Grüße Andreas -- vocote.de e.K. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Dateisysteme - fstab - df
Am Donnerstag, 9. Oktober 2003 16:28 schrieb Hans-Georg Bork: > Sieht die Ausgabe von cat /proc/mounts genauso aus oder sind die Zeilen > dort nur einfach vorhanden? [EMAIL PROTECTED]:/home/kaiser# cat /proc/mounts rootfs / rootfs rw 0 0 /dev/root.old /initrd ext2 rw 0 0 /dev/hdb2 / ext3 rw 0 0 none /proc proc rw 0 0 devpts /dev/pts devpts rw 0 0 /dev/hdb1 /boot ext3 rw 0 0 /dev/hda1 /windows vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 /dev/hdb5 /winsmall vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 /dev/hdb6 /winbig vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 /dev/hdb7 /winrest vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 usbdevfs /proc/bus/usb usbdevfs rw 0 0 > Achja, welchen Kernel hast Du und welche Versionen von mount und df? [EMAIL PROTECTED]:/home/kaiser# uname -a Linux riser 2.4.20-xfs #1 SMP Die Dez 10 20:07:25 CET 2002 i686 Pentium III (Coppermine) GenuineIntel GNU/Linux df (coreutils) 4.5.2 mount: mount-2.11x Grüße Andreas -- vocote.de e.K. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Dateisysteme - fstab - df
Hallo Listlinge, ein mount zeigt bei mir folgende Ausgabe: [EMAIL PROTECTED]:/home/kaiser# mount none on /proc type proc (rw) <-- diese Zeile ca. 15 Mal devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) none on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) /dev/hdb1 on /boot type ext3 (rw,errors=remount-ro) /dev/hda1 on /windows type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) /dev/hdb5 on /winsmall type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) /dev/hdb6 on /winbig type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) /dev/hdb7 on /winrest type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) usbdevfs on /proc/bus/usb type usbdevfs (rw) ein df zeigt folgendes: [EMAIL PROTECTED]:/home/kaiser# df -a Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf none 0 0 0 - /proc <-- diese Zeile ca. 15 Mal devpts 0 0 0 - /dev/pts none 0 0 0 - /proc devpts 0 0 0 - /dev/pts /dev/hdb146636 5740 38488 13% /boot /dev/hda1 1136 12163984 7835152 61% /windows /dev/hdb5 2096160727872 1368288 35% /winsmall /dev/hdb6 9982616 8240456 1742160 83% /winbig /dev/hdb7 737544412 7375432 1% /winrest usbdevfs 0 0 0 - /proc/bus/usb meine /etc/fstab sieht folgendermaßen aus: # /etc/fstab: Tabelle einzubindender Dateisysteme. # # Dateisystem Mountpunkt Typ Optionen dump pass /dev/hdb1 /boot ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hdb2 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hdb3 none swap sw 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 /dev/fd0 /floppy vfat defaults,user,noauto,showexec,umask=022 0 0 /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noexec,noauto 0 0 # # Windows Partitionen # /dev/hda1 /windows vfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/hdb5 /winsmall vfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/hdb6 /winbigvfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/hdb7 /winrest vfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/scd0 /cdrom autoro,noauto,user,exec 0 0 /dev/scd1 /cdrom1/autoro,noauto,user,exec 0 0 /dev/hdc /mnt/cdrom1 auto ro,noauto,user,exec 0 0 /dev/hdd /mnt/cdrom2 auto ro,noauto,user,exec 0 0 Nun meine Frage: Wo ist das Dateisystem / geblieben? /dev/hdb2 taucht weder bei df noch bei mount auf. Dort liegen aber meine ganzen Daten und Programme, das System läuft problemlos. Was ist hier falsch? Grüße Andreas -- vocote.de e.K. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Probleme mit Mozilla in unstable
Am Dienstag, 10. Juni 2003 10:40 schrieb Patrick Pletscher: > Hallo, > > Ich bin eigentlich begeisterter Nutzer von Mozilla, doch habe ich auf > einem unstable PC ein Problem mit ihm. Wenn ich auf ein Link klicke, > dass er eigentlich herunterladen sollte, also z.Bsp eine Anwendung usw. > dann lädt er kurze Zeit etwas und danach passiert nichts mehr. Habe ich auch alle 4-6 Wochen. Lösche in ~/.mozilla///XUL.mfasl Dann mozilla neu starten und geht wieder. > Habe schon versucht mein .mozilla zu löschen, aber ohne Erfolg. Wenn ich > mozilla deinstalliere und wieder installiere tritt das Verhalten zuerst > nicht mehr auf, danach aber bald schon wieder... .mozilla sollte eingentlich nicht gelöscht werden, da hier alle Einstellungen als Profile gespeichert werden. > Ist etwas mühsam dann immer wget oder galeon aufzurufen :-), hat jemand Grüße Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Darstellung Icons auf dem KDE-Desktop
Hallo Liste, jedesmal, wenn ich KDE neu starte, ist der Abstand zwischen Text und Bild bei den Desktop-Icons sehr groß. Um diesen Abstand wieder normal hninzukrigen, muss ich folgendes machen: - Kontrollzentrum - Erscheinungsbild - Symbole - Erweitert Dort klicke ich einmal bei den Arbeitsflächen-Icons die Symbolgröße (bei mir 32) an, gehe auf Anwenden und alles wird wieder richtig dargestellt. Ich verwende als Icons Connectia Crystal SVG 0.6 unter KDE3.1 Was kann man tun, damit die Darstellung nicht mehr verstellt wird? Grüße Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade Fehlermeldungen
Am Mittwoch, 5. März 2003 14:13 schrieb Alexander Schmehl: > Du willst ein Paket installieren, das eine Datei enthält, die bereits > in einem anderm Paket enthalten ist. > Eine kurzfristige. aber unsaubere Problemlösung ist es, Debian zu > erlauben, konkurierende Dateien zu überschreiben, indem du "dpkg > --force-overwrite -i > /var/cache/apt/archives/mpeglib_4%3a3.1.0-0woody3_i386.deb" ausführst > (anschliessend noch "apt-get -f install durchführen, um > sicherzustellen, dass evt. auch restliche Pakete installiert werden). Danke! Hat so funktioniert! Grüße Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade Fehlermeldungen
Hallo Norbert, > > Wie kann ich das Problem lösen? > > http://tulis.dsinet.org/misc/bart.gif Gegoogelt habe ich schon genug! Trotzdem danke für Deine überaus hilfreiche Antwort. Ich werde Sie in meine persönliche Tipp-Datenbank mit aufnehmen. Grüße Andreas Kaiser -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get upgrade Fehlermeldungen
Hallo Liste, folgende Fehlermeldung bekomme ich bei einem apt-get upgrade: dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/mpeglib_4%3a3.1.0-0woody3_i386.deb (--unpack): versuche »/usr/bin/yaf-cdda« zu überschreiben, welches auch in Paket yaf ist dpkg-deb: Unterprozess paste getötet mit Signal (Datenübergabe unterbrochen (broken pipe)) Fehler traten auf beim Bearbeiten von: /var/cache/apt/archives/mpeglib_4%3a3.1.0-0woody3_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Installiert ist die: mpeglib_4%3a3.1.0-0woody2_i386.deb Wie kann ich das Problem lösen? Mit freundlichen Grüßen Andreas Kaiser -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ausgabe von df und / oder mount
Matthias Kranz schrieb: > Poste doch mal den Inhalt von /etc/mtab und /proc/mounts. #/etc/mtab: none /proc proc rw 0 0 none /proc proc rw 0 0 devpts /dev/pts devpts rw,gid=5,mode=620 0 0 /dev/hdb1 /boot ext3 rw,errors=remount-ro 0 0 /dev/hda1 /windows vfat rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000 0 0 usbdevfs /proc/bus/usb usbdevfs rw 0 0 /dev/hdb5 /winsmall vfat rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000 0 0 /dev/hdb6 /winbig vfat rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000 0 0 /dev/hdb7 /winrest vfat rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000 0 0 #/proc/mounts: rootfs / rootfs rw 0 0 /dev/root.old /initrd ext2 rw 0 0 /dev/hdb2 / ext3 rw 0 0 none /proc proc rw 0 0 devpts /dev/pts devpts rw 0 0 /dev/hdb1 /boot ext3 rw 0 0 /dev/hda1 /windows vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 usbdevfs /proc/bus/usb usbdevfs rw 0 0 /dev/hdb5 /winsmall vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 /dev/hdb6 /winbig vfat rw,nosuid,nodev,noexec 0 0 In /proc/mounts findet man /dev/hdb2. Was sind aber rootfs und /dev/root.old für Einträge? Andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ausgabe von df und / oder mount
Matthias Fechner schrieb: > [...] > lass mich raten, /dev/hdb2 ist eine swap-partition? Nein, ist es nicht. swap ist bei mir /dev/hdb3 Andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Ausgabe von df und / oder mount
Hallo Steve, Steve schrieb: > du hast /dev/hdb2 nicht gemountet! /dev/hdb2 ist definitiv gemountet als / Hier meine fstab: # /etc/fstab: Tabelle einzubindender Dateisysteme. # # Dateisystem Mountpunkt Typ Optionen dump pass /dev/hdb1 /boot ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hdb2 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/hdb3 none swap sw 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 /dev/fd0 /floppy vfat defaults,user,noauto,showexec,umask=022 0 0 /dev/cdrom /cdrom iso9660 defaults,ro,user,noexec,noauto 0 0 # # Windows Partitionen # /dev/hda1 /windows vfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/hdb5 /winsmall vfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/hdb6 /winbigvfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 /dev/hdb7 /winrest vfat defaults,rw,user,umask=000 0 0 Andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Ausgabe von df und / oder mount
Hallo, folgendes ist mir aufgefallen: kaiser@riser:~$ df Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/hdb146636 5740 38488 13% /boot /dev/hda1 1136 9163904 10835232 46% /windows /dev/hdb5 2096160727872 1368288 35% /winsmall /dev/hdb6 9982616 7177080 2805536 72% /winbig /dev/hdb7 737544412 7375432 1% /winrest Hier fehlt eindeutig die Ausgabe vom Dateisystem /dev/hdb2 kaiser@riser:~$ df /dev/hdb2 Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf /dev/hdb2 19655316 3510056 15146824 19% So bekomme ich es angezeigt. Weshalb sehe ich /dev/hdb2 nicht bei der Ausgabe von df ohne die Angabe eines Dateisystems? Auch die Ausgabe von mount verschweigt das vorhandene und gemountete Dateisystem /dev/hdb2: kaiser@riser:~$ mount none on /proc type proc (rw) none on /proc type proc (rw) devpts on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620) /dev/hdb1 on /boot type ext3 (rw,errors=remount-ro) /dev/hda1 on /windows type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) usbdevfs on /proc/bus/usb type usbdevfs (rw) /dev/hdb5 on /winsmall type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) /dev/hdb6 on /winbig type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) /dev/hdb7 on /winrest type vfat (rw,noexec,nosuid,nodev,umask=000) -- Mit freundlichen Grüßen Andreas Kaiser -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Hallo, Henrik Hasenkamp schrieb: > [...] >> sources.list alles was nach unstable / testing / sid aussieht >> auskommentiert. > > Wo entnimmst du die Information, dass es nach unstable / testing / sid > aussieht? Ich habe alles auskommentiert, wo unstable / testing / sid / ... dahintersteht: # Unstable #deb http://ftp2.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free #deb http://ftp2.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free >> Kann ich problemlos upgraden? Sind die als kept-back angezeigten Pakete >> eventuell ein Stolperstein? > > Nein das ist kein Stolperstein. Ob Du upgraden konntest wirst Du ja > anschliessend merken. Das Upgraden hat _fast_ ohne Probleme funktioniert. Bei einen *qt3* Paket hat er rumgemeckert, dass er damit nichts anfangen kann. Habe dann das Ganze nochmals durchlaufen lassen dann gab es kein KDE mehr. Nach einem apt-get -f install lief dann alles wieder. >> PS: Der Weg über KNOPPIX als Basis für eine Debian Installation gefällt >> mir ganz gut. Ist recht einfach zu handhaben und das System läuft nach >> ca. 20 Minuten Installation. > > Debian installation ( Woody ) ca 15 Minuten. > Fehlende Packete installieren ca 15 Minuten > Xserver installieren und Konfigurieren ca 10 Minuten > Neuen Kernel backen ca 25 Minuten > > Macht zusammen 1 std. 5 Min. > > Dafür habe ich eine "gute" Installation, mit dem was ICH brauche. Den Weg über KNOPPIX finde ich trotzdem praktisch, da ich vorher weiss, welche Hardware unterstützt wird. Ich kann solange mit den KNOPPIX-Optionen rumspielen, bis es passt. Da einfach auf die Platte kopieren, evtl. Filesysteme anpassen (/boot /usr extra anlegen) und fertig. >> Debian bislang der "Gewinner" im Distri-Wettkampf. Ich kommen von MDK >> 9.0. Das war auch gut, hatte aber m.E. zu viele Ungereimtheiten. >> Was mir bisher bei Debian noch fehlt (vielleicht auch bloss ncoh nicht >> gefunden), sind einige Admintools. > > Was willst du für Tools? Admintools um nen Netzwerkeinzurichten? Zum > updaten? Für den Apache? Für was? Ein Beispiel: ein Tool um User und Gruppen zu verwalten. Ok, geht auch so, sonst hätte ich ja keine User oder Gruppen anlegen können. Zusammengefasst unter einem Dach wäre aber doch ganz nett. Andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Installation mit apt
Hallo Listlinge, ich habe bei mir KNOPPIX auf die Festplatte installiert. Es funktioniert alles einwandfrei. Nun möchte ich eine aktuelle und stabile Installation daraus machen. Da ich schon einmal mit apt-get update und apt-get upgrade zu einer (für mich) nicht mehr reparierbaren Installation gekommen bin, bin ich jetzt etwas vorsichtiger. Als erstes habe ich in der nach der KNOPPIX Installation vorhandenen sources.list alles was nach unstable / testing / sid aussieht auskommentiert. apt-get update ausgeführt, apt-get upgrade zeigt mir folgendes: root@riser:/etc/apt# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back cdbakeoven kalarm kalarmd kandy karm kdepim knotes korganizer kpilot krecord libkcal2 libkgantt0 165 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 12 not upgraded. Need to get 97.0MB of archives. After unpacking 17.0MB will be used. Do you want to continue? Kann ich problemlos upgraden? Sind die als kept-back angezeigten Pakete eventuell ein Stolperstein? PS: Der Weg über KNOPPIX als Basis für eine Debian Installation gefällt mir ganz gut. Ist recht einfach zu handhaben und das System läuft nach ca. 20 Minuten Installation. Das Paketmanagement via apt gefällt mir auch um Längen besser als rpm. Nur muss man sich an die doch gewaltig andere Philosophie gewöhnen. Das fällt mir noch nicht so leicht. Die ganzen Möglichkeiten wie woody, stable, testing, ... muss man erstmal begreifen. Trotzdem ist für mich Debian bislang der "Gewinner" im Distri-Wettkampf. Ich kommen von MDK 9.0. Das war auch gut, hatte aber m.E. zu viele Ungereimtheiten. Was mir bisher bei Debian noch fehlt (vielleicht auch bloss ncoh nicht gefunden), sind einige Admintools. Trotzdem bin ich froh, dass ich zu Debian gewechselt bin. -- Mit freundlichen Grüßen Andreas Kaiser -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
