Re: Wie bremse ich apt-get?
Daniel Maier [EMAIL PROTECTED] wrote: Mit QoS kann man auch bestimmte Ports begrenzen, also zb 21/ftp für apt, Danke. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Consolen Font
Kai Lindenberg [EMAIL PROTECTED] wrote: man setfont Scheint obsolet zu sein. man consolechars: | HISTORY |consolechars was originally called setfont(8), but was renamed |(in version 1997.10.28 of the Linux Console Tools) to allow for |changing the command-line options while pro viding backward |compatibility with the old `kbd' package. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wie bremse ich apt-get? (was: Wie bremse ich wget? Alterativen?)
Florian Zagler [EMAIL PROTECTED] wrote: Es gibt da ein kleines Perl script. War mal im Linux-Magazin zu finden. Läuft als Proxy und damit kannst Du beliebige Übertragungsraten einstellen. Gibt es auch eine analoge Lösung für apt-get? Hintergrund: Meine Tochter benutzte lange nur Win98. Ich habe ihr nun auch Debian auf den Rechner aufgespielt und sie ist auch ganz angetan davon. Erstmal benutzt sie Linux aber nur zum Surfen und Chatten und das ist ja auch ok so. Bis sie sich in Linux 'eingefummelt' hat, wird wohl ein Weilchen dauern. Damit sie die ganzen Sicherheitsupdates mitbekommt, ohne sie manuell starten zu müssen, wollte ich apt-get update apt-get -y upgrade in ip-up schreiben. Das Problem ist aber, dass apt-get die Leitung völlig dicht macht (sie benutzt ein Modem). nice habe ich schon ausprobiert, das reicht nicht aus, um apt-get soweit abzubremsen, dass sie nebenher noch sinnvoll den Browser benutzen kann. Was ich bräuchte, wäre eine Möglichkeit, apt-get zu sagen, dass alle anderen Netzwerkaktivitäten Vorrang haben. Während sie auf einer Seite liest, könnte apt-get dann wieder die volle Bandbreite nutzen. TIA, Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie bremse ich apt-get?
Martin Klaiber [EMAIL PROTECTED] wrote: Florian Zagler [EMAIL PROTECTED] wrote: Es gibt da ein kleines Perl script. War mal im Linux-Magazin zu finden. Läuft als Proxy und damit kannst Du beliebige Übertragungsraten einstellen. Gibt es auch eine analoge Lösung für apt-get? Sorry, ich sehe gerade, dass man apt-get auch einen proxy angeben kann. Erst lesen dann posten :-( Aber die eingestellte Übertragungsrate wäre dann immer noch statisch. Kennt jemand so ein tool auch mit dynamischer Zuweisung? TIA, Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: System soll Englishsprachig sein, deutsche Sonderzeichen sollen trotzdem funktionieren
Mark Schmatz [EMAIL PROTECTED] wrote: Na ich hoffe, dass das nicht so ist! Tastatur und Systemsprache haben sehr wohl etwas miteinander zu tun (zumindest bei mir). Trage ich nämlich in /etc/locale.gen (anschliessend locale-gen aufrufen) wieder en_US ein, so ist Sprache *und* Tastatur wieder Englisch. Vermutlich versucht locale-gen, das System in einen konsistenten Zustand zu versetzen. Trage ich statt dessen de_DE. ein, so ist die sprache wieder deutsch und Sonderzeichen wieder möglich. Ich schaffe es aber nicht, diese Dinge zu trennen. lies man locale. Dort steht, welche Umgebungsvariable Du wie setzen musst. Was Du vermutlich suchst ist LC_MESSAGES. Damit legst Du die Sprache fest, in der Systemmeldungen ausgegeben werden. Grundsätzlich ist es bei Unix-Systemen immer ratsam die man-pages der Programme zu lesen, die sich nicht so verhalten, wie man es erwartet. In Deinem Fall also man locale.gen und man locale-gen. Wenn dann noch Fragen offenbleiben, gibt es am Ende der man-pages üblicherweise noch Verweise auf weitere man-pages. Im Falle von locale-gen z.B: | SEE ALSO |localedef (1), locale (1), locale.alias (5), locale.gen (5). HTH, Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: XF86Setup
thomas schönhoff [EMAIL PROTECTED] wrote: Udo Mueller wrote: Starte mal dpkg-reconfigure xserver-xfree. Das sollte helfen. Hab' ich gemacht, mit dem Ergebnis, dass das Paket angeblich unvollständig installiert ist. Die Meldung erscheint auch, wenn Du den Paketnamen falsch eintippst. Vielleicht liegt's daran. Ist mir auch schon passiert. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ! Class g-brief Error: Can't load package europs.sty !!!
Mario Mueller [EMAIL PROTECTED] wrote: Class g-brief Error: Can't load package europs.sty !!!. Daraufhin habe ich gegooglt: nichts brauchbares. Einfach übersetzen: Paket europs.sty kann nicht geladen werden. Vermutlich ist es nicht vorhanden. Tippe einfach mal: locate europs. Es wird kein *.sty-file, aber eine HTML-Datei gefunden. Schau in die mal rein: Dort findest Du dann den Hinweis, daß Du Dir ein Paket bei Dante laden kannst (europs.tar.gz). Hol Dir das und darin findest Du den Hinweis, wie Du daraus ein europs.sty Dir bastelst. Wie Du *.sty-files in Dein (La)TeX einbindest, wurde vor ca. einem Monat hier erklärt. Bitte lasst mich nicht im Stich. HTH, Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Marc F. Neininger [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Die, 2002-11-26 um 10.37 schrieb Martin Klaiber: Ja, den Eindruck habe ich auch. So eine Art Kaffeekränzchen für Debian Benutzer. Ist ja schön für die, die das so mögen. Aber was machen die, die nicht allgemein über Linux plaudern wollen? Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Wort unsubscribe im Betreff. Du machst es Dir IMHO sehr einfach. Hier ist die Liste, in der es um Debianthemen geht. Hier ist nicht die Liste, in der es um Gimp, KDE oder andere Programme geht. Wenn ich eine Frage zu einem psychologischen Thema habe, dann schaue ich in einem Psychologiebuch nach. [...] Sorry für die etwas spitze Bemerkung, die jetzt kommt, aber genauso klingst Du auch. Ich habe ein Problem, ich habe eine Schublade, ich ziehe genau die eine exakt passende Schublade auf, in der die Problemlösung zu finden ist. Das, was Du Schubladendenken nennst, nennen andere Strukturierung. Wirfst Du all Deine Dokumente in eine große Kiste, und wenn Du das letzte Schreiben von der Krankenkasse suchst, wühlst Du darin solange, bis Du es gefunden hast? Oder heftest Du sie nicht eher in Ordnern so ab, daß Du mit wenig Aufwand Zugriff auf die spezifischen Informationen hast? Und wenn in dieser Schublade die Lösung des Problems nicht zu finden ist, dann sprenge ich die Bibliothek. Verstehe ich nicht. Denkst Du, daß ich die Liste hier zerstören will? Will ich nicht. Ich suche nur eine Liste, auf der es um Debian geht. Bist Du schon mal auf die Idee gekommen, einfach jemanden zu fragen? Ich will doch niemandem verbieten zu fragen. Aber die Fragen müssen doch an der richtigen Stelle geschehen. Was macht es für einen Sinn, wenn Du in Deinen Krankenkassenordner Deine ganze übrige Korrespondenz mitabheftest? Dann kannst Du den Ordner gleich bleibenlassen und wieder zu der großen Wühlkiste zurückkehren. Ich gebe Dir ein klein wenig recht, dass nicht alle Probleme hier wirklich Debian-spezifisch sind. Aber erstens gibt es eine riesige Grauzone, Sehe ich nicht so. Es gibt sicher eine Grauzone, aber ich halte sie für klein. Aber diese Grauzone wäre nicht das Problem. Sondern es ist eher so, daß (außer ganz wenigen) niemand hier ein Interesse daran hat, die nicht-debianspezifischen Themen rauszuhalten. Es wird also von vielen erst gar nicht der Versuch unternommen, zwischen debianspezifischen und nicht-debianspezifischen Problemen zu unterscheiden. zweitens _ist_, wenn ich Debian's Distribution installiere, das meine erste Anlaufstelle - oder fährst Du mit Deinem Golf jedesmal nach Wolfsburg, wenn die Zündung stottert -oder nach Schwieberdingen ins Bosch-Entwicklungszentrum? Du siehst diese Liste hier also als eine Art Erste-Hilfe für Debian Einsteiger? Kann man so sehen. Aber dann fände ich es doch angenehm, eine zweite Liste zu haben, in der es wirklich nur um Debian-Themen geht. Du hast mit Deinem akademischen Anspruch recht, dass man mit Google und /usr/share/doc viel lösen kann, aber hier hat es viele Benutzer, denen der _persönliche_ Kontakt (siehe AS-Thread) wichtig ist und ich lese am liebsten genau die Dinge, die über meinen (Installations-)Horizont hinausgehen. Die allermeisten OT-Themen hier sind wirklich interessant. Ich hab's zwar schon öfter geschrieben, aber schreib's nochmal, da ich in diesem Punkt offenbar anders verstanden werde: ich habe nichts gegen eine allgemeine Linux-Liste, in der über alles rund um Linux diskutiert wird. Solche (deutschsprachigen) Listen und Newsgroups gibt es ja, und nicht mal wenige. Aber es gibt halt leider nur eine deutschsprachige Debian-Liste. Jemand wie ich hat also nicht die Wahl zwischen mehreren Listen (wenn es eine deutschsprachige sein soll), wenn er/sie speziell über Debian diskutieren will. Aber all diejenigen, die allgemein über Linux-Themen diskutieren wollen, haben die Wahl zwischen vielen (deutschsprachigen) Newsgroups und Mailinglisten. Insofern empfinde ich es als den falschen Weg, daß hier diese ganzen OT-Diskussionen geführt werden. Natürlich ist mir klar, daß so eine Liste niemandem gehört und die Inhalte von denjenigen bestimmt werden, die sie über ihre Beiträge bestimmen. Das heißt aber, daß diejenigen, die hier wirklich nur debianspezifisch diskutieren, oder nur debianspezifische Themen lesen wollen, sich wohl nicht werden durchsetzen können, zumindest nicht über den traffic. Denn die meisten Probleme sind nunmal nicht debianspezifisch. Bei mir ist es nur etwa eines von zehn (oder noch weniger). Entsprechend gering fallen meine Beiträge hier aus. Da ich etwas unter Zeitdruck bin, beantworte ich die übrigen Mails nicht mehr. Aber ich hoffe oder denke, daß einigermaßen klar geworden ist, was ich meine. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Johannes Hirte [EMAIL PROTECTED] wrote: So kam es mir hier bei deiner Mail vor. Du hattest mich ziemlich unfreundlich (Troll Dich, selbstgefällig, ignorant) vor's Schienbein getreten. In solchen Fällen trete ich zurück. Aber: Schwamm drüber, lassen wir das. Doch das wolltest du. Du hast verlangt, dass hier nur Themen kommen, die sich explizit mit Debian befassen. Damit verbietest du all denjenigen den Mund, die hier etwas außerhalb dieses Themas geschrieben haben. Ich hatte (zugegebenermaßen etwas sarkastisch) gefragt, wo es denn eine Liste gäbe, die nicht nur das Debian im Namen trägt, sondern wo auch wirklich über Debian diskutiert wird. Ich will niemandem den Mund verbieten. Das habe ich nicht geschrieben, sondern das ist Deine Interpretation. Darfst Du ja gerne machen, aber schiebe das bitte nicht mir zu. Dass die meisten hier eine Liste suchen, auf der nicht speziell über debianspezifische Dinge diskutiert wird, sondern allgemein über Linux-Themen, habe ich ja inzwischen mitgekriegt. Warum muss das aber auf der Debian-Liste sein? Dafür wäre doch eine allgemeine Linux-Liste richtig. Die Debian-Liste sollte doch für Debian-Themen sein, oder? Das Problem scheint wohl zu sein, daß wir unterschiedliche Auffassungen darüber haben, was debianspezifisch ist. Die meisten hier scheinen der Meinung zu sein, daß alle Programme in Debian eine Art Debian-Programme sind, die auf eine Debian-Liste gehören. Gimp bleistiftsweise ist aber kein Debian-Programm, auch kein SuSE-Programm, noch nicht einmal ein Linux-Programm. Genauso wie Photoshop zwar unter/auf Windows läuft, aber deshalb noch lange kein Microsoft-Programm ist. Was also sollen diejenigen machen, die Debian-spezifische Informationen suchen, und das ohne viel Overhead? Die müssen sich hier durch all die OT-Themen quälen. Dabei ginge es doch auch so, daß diejenigen, die über allgemeine Linux-Themen diskutieren wollen, das auf einer allgemeinen Linux-Liste machen und hier nur debianspezifische Dinge angesprochen werden. Was ist denn deiner Meinung nach mit Meldungen wie Kernel compiliert nicht mehr? Gehört der auf die Kernel-Mailing-Liste? Dort heisst es dann, zurück zu Debian, da es sich ja um ein Debian-System handelt, mit angepassten Paketen. Solche vagen Fehlermeldungen sind immer schwierig, keine Frage. Alle unixartigen Systeme erwarten aber einen mündigen Admin, der weiß was er tut, und in der Lage ist logfiles auszuwerten. Das ist ebenfalls nichts debianspezifisches. Spezifisch ist allenfalls der Ort, wo die spezifische Distribution ihre logfiles ablegt und wie sie sie nennt. Wo willst du die Grenze ziehen? Ein Beispiel: ich benutze jed als Editor. Er lässt sich in einer Sprache programmieren, die sich Slang nennt, vom gleichen Autor stammt (J.E.Davies) und auch in vielen anderen Programmen als Makrosprache benutzt wird (mutt, mc, usw. IIRC). Ich suchte eine Funktion, wie ich Dateien in die Buffer einlesen konnte und ging dazu die jed-Doku durch, die mit jed installiert wird. Da ich nichts finden konnte, sondern nur den Umweg über einen shell-Aufruf, fragte ich auf der jed-Liste, ob das so ok sei, oder ob es einen besseren Weg gäbe. Dort erhielt ich einen Hinweis auf eine Slang-Funktion, die in der Slang-Doku erwähnt wird. Diese Doku wird in Debian aber nur mit der Slang-devel-Version installiert, nicht mit der Runtime-Version. Die Frage, wie ich jed so programmiere, daß er Dateien in die Buffer liest, hat m.E. auf einer Debian-Liste nichts verloren. Denn dieses Problem ist auf allen Plattformen gleich oder ähnlich. Debianspezifisch wäre aber eine Diskussion darüber, ob man die Slang-Doku nicht schon mit der Runtime-Version installieren sollte. Davies geht wohl davon aus, daß die Doku mit Slang installiert wird, und das macht ja auch Sinn, denn um jed zu programmieren brauche ich slang-devel nicht. Debians Slang-Maintainer scheint hier aber anderer Meinung zu sein, und es wäre interessant zu lesen, wie das andere Debian-User sehen. Ist es jetzt etwas klarer was ich meine? Danke schonmal, Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Matthias Wieser [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich finde, du erwartest zu viel. IMHO ist dies eine Debian User Liste und beschäftigt sich mit den Problemen der Benutzer. Richtig, mit den Problemen der Benutzer, die sich auf Debian beziehen. Nicht auf die Probleme der Benutzer, die auf ähnliche Weise auch mit anderen Distributionen oder OS auftreten würden. Denn wenn es nicht so wäre, könnte man die Liste hier ja auch in linux-user-german@irgendwas umbenennen. Dazu gehört auch, einen Dienst oder Programm einzurichten, oder wo finde ich howtos zu Sprachen und ähnliches :-) Kein Problem. Solche Themen sind natürlich topic hier. Aber Probleme, die z.B. beim Umstieg von lpr auf cups auftreten, haben in der Regel nichts mit Debian zu tun und gehören deshalb IMHO nicht hier her. Wenn du nur Debian- bezogenes haben willst, dann aboniere die englische debian-dev. Wenn ich mich richtig erinnere, geht es da nur um debianbezogenes. Es gibt noch weitere Debianlisten, das war nur ein Beispiel. Danke für den Tip. Aber vermutlich geht es auf der devel-Liste nicht um Probleme von Benutzern. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Adrian Zaugg [EMAIL PROTECTED] wrote: Die FAQ meint zum Thema nur:Sie dient der Diskussion und dem Erfahrungsaustausch rund um Debian GNU/Linux. Das kann man verschieden auffassen und der Name der Liste suggeriert eigentlich, dass dieses rund um Debian ziemlich weit sein kann... Ja, und offenbar ist die Mehrheit der Teilnehmer hier der Meinung, daß das Thema sehr weit gefasst sein sollte (oder die, die eine andere Meinung dazu haben sind wieder gegangen). Ich schätze diese Liste, weil ich weiss, dass hier meine Fragen Debian-spezifisch beantwortet werden...klar gehören gewisse Themen streng genommen nicht hier her. Vielleicht tauchen sie aber hier auf, weil hier ein gewisses Gruppengefühl aufkommt, es sind immer die selben Namen, etc. ...so im Sinne Deutsch-sprechende Debian User helfen anderen Deutsch-sprechenden Debian Usern. Ja, den Eindruck habe ich auch. So eine Art Kaffeekränzchen für Debian Benutzer. Ist ja schön für die, die das so mögen. Aber was machen die, die nicht allgemein über Linux plaudern wollen? Es gibt leider keine andere deutschsprachige Debian-Liste. Aber was stört Dich - ausser dem zugegebenermassen hohen Traffic - wirklich daran? Möchtest Du wirklich nur Debian spezifisches oder nichts Debian unspezifisches mehr? Vielleicht gibt es über Debian halt einfach zu wenig zu sagen, da es perfekt funktioniert...:-) Wenn ich eine Frage zu einem psychologischen Thema habe, dann schaue ich in einem Psychologiebuch nach. Wenn ich eine Frage zu Elektronik habe, dann schaue ich in einem Elektronikbuch nach und wenn ich eine Frage zur Botanik habe, dann schaue ich natürlich in ein Botanikbuch. Daneben gibt es auch Enzyklopädien und für viele Fragen reichen sie vielleicht auch aus. Aber auf ihrem Einband steht dann auch nicht Fachbuch der Psychologie, der Elektronik oder der Botanik. Bei Mailinglisten oder Newsgroups sehe ich das ähnlich. Es gibt Listen und Gruppen, die sich mit Linux im Allgemeinen beschäftigen. Die Liste hier ist aber eine Debian-Liste und dann erwarte ich auch Diskussionen über debianspezifische Themen. Diskussionen darüber, warum mutt bei großen mailboxes langsam wird, u.ä. habe mit Debian überhaupt nichts zu tun. Sie haben auch nichts mit Slackware, SuSE oder RedHat zu tun. Wenn mich diese Frage interessiert, frage ich auf der mutt-Liste. Dort sitzen auch die Entwickler und können mir am Besten Auskunft geben. Ähnlich ist es, wenn ich über alle Themen rund um Linux diskutieren will. Dafür gibt es Gruppen und Listen. Nur sehr wenige Linuxthemen sind distributionsspezifisch. Wenn ich für alle meine Programme, die ich einsetze die jeweilige Liste dazu abonniere, bekomme ich noch wesentlich mehr zu lesen (so von wegen Traffic). Wie viele Listen hast Du abonniert? Eine Handvoll etwa. Die meisten Probleme lassen sich über die Doku oder mit etwas googlen lösen. Nur für die Programme, die man intensiv nutzt braucht man eine eigene Liste. Der traffic hier ist übrigens höher, als auf allen übrigen Listen zusammengenommen. Aus diesem Grund lese ich sie auch nur noch über die Newsgruppe. Meinst Du man müsste die debian-users-german in mehrere Listen aufteilen? Vielleicht wäre das eine Lösung. Aber solange die Mehrheit hier kein Problem mit der Liste hat, braucht man natürlich auch keine Lösungen. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Hans Gerber [EMAIL PROTECTED] wrote: Martin Klaiber [EMAIL PROTECTED] schrieb... Die meisten Diskussionen haben einfach überhaupt nichts mit Debian zu tun. Oft haben sie noch nicht mal was mit Linux zu tun. Wie z.B. Grundlagen der C++-Programmierung oder die Bedienung von KDE. Warum muss man diese Diskussionen auf einer Debian-Liste führen? Warum nicht auf einer C++ oder KDE-Liste? Ganz einfach, weil es i.d.R. eben configs und Eigenheiten der jeweiligen Distributionen zu berücksichtigen gil (Bsp. KDE), Solche Themen sind ja auch richtig hier. ausserdem finde auch ich eine Grenzziehung zwischen debian und nicht-debian Themen relativ schwierig, Wo siehst Du denn das Problem? und ich schätze an dieser Liste, dass ich alle Fragen, die bei der Benutzung meines Debian-Rechners auftauchen auf einer(!) Liste Tja, das scheinen wohl die meisten hier auch zu schätzen. stellen kann, und ggf. an andere Stellen verwiesen werde. Was aber ziemlich lästig ist, und für viele auch unpraktikabel, ist es sich auf XX Anwenderlisten einzutragen, mitzulesen, etc. Sich für eine Liste zu subscriben ist ja nun kein Akt. Und der traffic kann auch nur dann signifikant höher sein, wenn OT gequasselt wird. Nehmen wir Eduard Blochs Einschätzung, daß 95% des traffic hier nicht debianspezifisch ist, dann hast Du auch nur noch 5% des bisherigen traffic zu lesen. Dann abbonnierst Du noch drei, vier Listen zu den Themen, die Dich am meisten interessieren, und Du hast nicht mehr traffic als jetzt, und/oder der traffic ist stärker themenbezogen. Von daher finde ich auch die eigentlich OT Themen wie C++ nicht störend sondern lehrreich... Finde ich ja schön, daß Du Dich für neue Themen interessierst. Aber warum muss das auf einer Debian-Liste stattfinden? Warum abbonnierst Du Dir nicht eine allgemeine Linux-Liste oder liest eine Newsgroup wie dcoulm? Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Reinhard Foerster [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 26 Nov 2002 02:38:18 +0100, Martin Klaiber wrote: Aber ich erwarte doch auf einer Debian-Liste etwas über Debian-Themen zu lesen. Warum klappt das bei anderen Listen? Abgesehen von solchen Threads wie dem aktuellen klappt das recht gut. Ich lese hier lange genug mit, um sicher einschätzen zu können, daß die Mehrzahl der threads nicht debianspezifisch sind. Sorry, aber deine Vergleiche sind Schwachsinn. Ist slrn Teil von tin? Nein. Damit ist slrn auf einer tin-Liste klar off topic. Lerne Denken. slrn ist auf der tin-Liste OT, weil es nichts mit tin zu tun hat, nicht weil es Teil von tin ist oder nicht. Fragen zu Slang sind auf der jed-Liste auch nicht topic, dabei ist jed zu großen Teilen in Slang geschrieben. Tin, slrn, jed und tausende andere Pakete sind hingegen Bestandteil von Debian und somit hier sehr wohl on topic. Sie haben aber nichts mit Debian zu tun und sind deshalb nicht topic hier. Denn diese Programme sind auch in RedHat, usw. enthalten. Oft haben sie noch nicht mal was mit Linux zu tun, da sie auch auf *BSD oder kommerziellen Unices laufen, oder sogar völlig unabhängig vom Betriebssystem sind (wie z.B. LaTeX). Topic werden solche Fragen dann, wenn sie sich auf debianspezifische Eigenheiten dieser Programme beziehen. Also auf das Paketmanagement oder die Startup-Scripte. Die Liste heißt debian-USER-german. Es wäre doch völlig idiotisch, wenn jeder Debian-User bei einem Problem mit slrn extra eine slrn-Liste abonnieren müßte. Was ist daran idiotisch? Kaufst Du eine Bibliothek, wenn Du eine Frage zur Aufzucht von Kakteen hast? Lässt Du Dir bei Deinem Fleischer die Haare schneiden? Fragst Du Deinen Bäcker, wieviel ein Flug nach Neuseeland kostet? Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Mailing-Liste ueber Debian (was: Buch ?ber C++)
Markus Ditz [EMAIL PROTECTED] wrote: Kann mir jemand ein gutes Buch C++ Programmierung in Linux f?r Anf?nger empfehlen? Und k?nnte mir bitte jemand eine Debian-Mailing-Liste oder Newsgroup empfehlen, die nicht nur das Debian im Namen tr?gt, sondern in der es wirklich um debianspezifische Themen geht; weder um allgemeine Linux-/Unix-Themen, die nicht debianspezifisch sind, noch um sonstige Themen wie C++-Programmierung, die nicht einmal linuxspezifisch sind. Danke! Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Robert Michel [EMAIL PROTECTED] wrote: Martin Klaiber wrote: Und könnte mir bitte jemand eine Debian-Mailing-Liste oder Newsgroup empfehlen, die nicht nur das Debian im Namen trägt, sondern in der es wirklich um debianspezifische Themen geht; weder um allgemeine Linux-/Unix-Themen, die nicht debianspezifisch sind, noch um sonstige Themen wie C++-Programmierung, die nicht einmal linuxspezifisch sind. Naja, was bedeutet nocheinmal GNU? Dass man alle Themen in einen Topf wirft und kräftig umrührt? Kaum. Programieren lernen und Debian gehören doch mehr zusammen, als in einem C++ Forum nach Debian zu fragen. Programmieren (lernen) hat spezifisch nichts C++, und C++ nichts mit Debian zu tun. Natürlich gibt es debianspezifische Themen, die sich mit Programmierung beschäftigen, und die gehören dann auch in eine Debian Liste. Z.B. die Frage, warum die Debian-NCurses nicht die Ada95-Bindings enthalten (nein, das ist keine Frage, ich kenne die Antwort bereits). Vermutlich gibt es auch debianspezifische Fragen zu C++, aber dazu gehört nicht die Frage nach einem allgemeinen Buch über die Sprache. Vielleicht könnte jemand hier eine gutes freies C++ Tutorium als alternative zu kostenintensiven Büchern machen. Klasse Idee. Vielleicht könnten wir hier auch darüber diskutieren, welche Speicherriegel ich mir kaufen soll, denn auf ihnen soll ja Debian laufen. Und dann könnten wir auch einen Gymnastik-Onlinekurs abhalten, denn meine Rückenschmerzen kommen ja davon, daß ich an einem Rechner sitze, auf dem Debian läuft. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Johannes Hirte [EMAIL PROTECTED] wrote: Im Heise-Newsticker würde ich jetzt schreiben: Troll dich! Dort, wo die peinlichen Schwätzer sich tummeln? Vielleicht solltest du deine eigene Mailing Liste aufmachen. Da kannst du dann jeden raus schmeißen, der etwas postet, wo nicht Debian darin vor kommt. Wenn Du Dir den Schaum aus dem Gesicht gewischt hast und wieder klar sehen kannst, kannst Du ja nochmal nachlesen, was ich geschrieben habe. Ich will niemanden rausschmeißen und niemandem den Mund verbieten. Aber ich erwarte doch auf einer Debian-Liste etwas über Debian-Themen zu lesen. Warum klappt das bei anderen Listen? Auf der jed-Liste wird über jed-Themen diskutiert, auf der tin-Liste über tin-Themen, auf der Smalllinux-Liste über Smalllinux, usw. Niemand käme auf die Idee, auf der tin-Liste zu fragen, wie man slrn einrichtet. Manchmal ist es echt nicht mehr zu glauben was für ignorante und selbsgefällige Typen diese Welt bevölkern. So ist es wohl. Ich empfinde es als ignorant, daß ich auf einer Debian Liste mir 90% OT-Diskussionen laden muss, um an die Informationen zu gelangen, die sich tatsächlich mit dem Thema der Liste beschäftigen. Ach ja Martin, nur zu deiner Beruhigung, diese Zeilen wurden auf einen Debian-System geschrieben. Ist es jetzt schlimm, dass ich mit Sarge arbeite und diese Mail nicht an Testing geschickt habe? Nein, es ist schlimm, daß Du offenbar nicht nachdenkst, bevor Du schreibst. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mailing-Liste ueber Debian
Ruediger Noack [EMAIL PROTECTED] wrote: Dies ist die einzige ML, die ich abonniert habe, Du willst also eine einzige Liste, auf der alles diskutiert wird, was Dich im Zusammenhang mit Linux, Debian oder Computer interessiert? mit deren Traffic ich kaum klarkomme, mir ist der traffic auch zu hoch ;-) die ich insgesamt sehr schätze und die bitte so bleiben möchte, wie sie ist - mit allem Nicht-Debian-Spezifischen. Und wo ziehst Du thematisch eine Grenze? Oder soll hier alles diskutiert werden, was irgendwie mit den Programmen zu tun hat, die zur Debian-Distribution gehören? Sollte man also hier fragen, wie man tin richtig konfiguriert? Und wie man Dokumente mit LaTeX schreibt? Und wie man seine Steuererklärung in einem Spreadsheet macht? Für mich hat das alles nichts mit Debian zu tun. Sondern mit den jeweiligen Programmen und für diese gibt es spezielle Listen. Wenn Du beim Bäcker Brötchen holen willst und dort stundenlang anstehen musst, weil 90% der Kunden ihn mit Fragen aufhalten, die nichts mit seinem Gewerbe zu tun haben, dann ärgert Dich das vermutlich auch. Martin -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kann AdaCurses in potato nicht finden.
In news:linux.debian.user.german I wrote: Ich werde mal nachfragen, ob da noch ein Fix kommt. So, habe jetzt die Antwort bekommen, daß die AdaCurses frühestens (und auch nur eventuell) in die Nach-Woody-Distribution kommen. Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Kann AdaCurses in potato nicht finden.
Hallo, ncurses bringt bindings für Ada95 mit (siehe source). Kann es sein, daß sie in potato nicht enthalten sind? Ich finde sie jedenfalls nicht. Falls sie tatsächlich nicht enthalten sein sollten, an wen wende ich mich dann? An den Maintainer des Ada-Pakets, oder an den Maintainer der ncurses? Danke schonmal, Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Kann AdaCurses in potato nicht finden.
In news:linux.debian.user.german you wrote: RTFBTS ;-) *schluck* http://bugs.debian.org/56256 sieht doch gut aus (Ich habe nur die Indexseite und nicht den Bugreport selbst gelesen) Ja, sieht passend aus. Der Bugreport ist aber auch schon über zwei Jahre alt. Ich werde mal nachfragen, ob da noch ein Fix kommt. Danke Dir! P.S. Ich antworte aus der Newsgroup und hoffe, daß die References einigermaßen erhalten bleiben. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [potato] Brauche Installations-Diskette mit zImage-Kernel.
Johannes Franken [EMAIL PROTECTED] wrote: On Mon, Feb 25, 2002 at 05:17:38PM +0100, Martin Klaiber wrote: Hm, dann brauche ich aber immer noch die ganzen Installationsskripte. Die hast Du ja auf CD. Sobald Du den Kernel gebootet und eine Shell erhalten hast (z,B. mit der zdisk), mounte das CD-ROM, chroote dorthin und rufe dbootstrap auf. Hört sich gut an, das werde ich im Laufe der Woche mal versuchen. Gestern hatte ich den bug weiterverfolgt und bin mir ziemlich sicher, daß es ein bug in syslinux ist. Wenn ich den gleichen Kernel, mit dem der Laptop problemlos bootet, nicht mit dd auf die Diskette schreibe, sondern normal kopiere und mit syslinux [-s] bearbeite, bekomme ich die bekannte Fehlermeldung. Mein Desktop bootet von dieser Diskette aber problemlos. Slackware verwendet übrigens lilo auf den Installationsdisketten und damit kommt der Laptop problemlos klar. Mit der Kernelgröße hat es auch nichts zu tun, wie ich anfangs vermutete. Es scheint eindeutig ein Problem von syslinux zu sein und zwar ein ziemlich altes. Der bug tritt seit 1999 immer wieder auf, wie in den Mailinglistenarchiven nachzulesen ist. Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: [potato] Brauche Installations-Diskette mit zImage-Kernel.
Martin Klaiber [EMAIL PROTECTED] wrote: Aber da die libc6 über das security-update schon in der neuen Version vorhanden ist, gibt's doch dauernd Probleme mit Abhängigkeiten, wenn man eines der devel-Pakete installieren will. Grmpf. Ich hatte vergessen auch in dselect die Paketliste zu aktualisieren. Sorry für das Rauschen! Martin -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
