Re: Fehlerhafter Arbeitsspeicher
Also sprach Andre Timmermann <[EMAIL PROTECTED]> (Mon, 26 Dec 2005 13:47:32 +0100): > Hallo, > > Am Montag, den 26.12.2005, 13:04 +0100 schrieb Christian Lehmann: > > Gibt es eine Möglichkeit den anderen Speicher dennoch zu nutzen und > die > > defekten Sektoren bereits beim Booten als fehlerhaft zu markieren, > > so dass debian sie nicht nutzt ? > > Oder bleibt mir nicht anderes übrig, als neuen Arbeitsspeicher bei > Ebay > > zu besorgen ? Denn den alten 133er Speicher fand ich sonst nirgendwo > > > > mehr im Laden. > > > Ich bin mal darüber gestolpert: > > http://rick.vanrein.org/linux/badram/ Die Patches sind mitm 2.6 nicht noetig. IIRC gibt's den Patch auf als .deb f. 2.4 in Sarge. [2.6] Mit mem= und memmap= als Bootparameter f.d. Kernel lassen sich Bereiche im Speicher ein- und ausschliessen. Siehe dazu (source)/Documentation/kernel-parameters.txt Die von memtest86 genannten Bereiche grosszuegig (+/- 3 bis 5 M) umschiffen (reservieren). sl ritch
Re: Fehlerhafter Arbeitsspeicher
Hallo, Am Mo, den 26.12.05 um 13:04 schrieb Christian Lehmann: > Gibt es eine Möglichkeit den anderen Speicher dennoch zu nutzen und die > defekten Sektoren bereits beim Booten als fehlerhaft zu markieren, so http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2001/11/badmem/badmem.html -- Aus Murphy's Gesetze: Der Chef kommt genau in dem Augenblick ins Büro, in dem du dich zurücklehnst, um zu entspannen. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Fehlerhafter Arbeitsspeicher
Gruesse! * Christian Lehmann <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [26.12.05 13:04]: > Hallo, > > ich habe seit einiger Zeit mit kuriosen Abstürzen von Firefox, > Thunderbird und anderen Programmen zu kämpfen. Also habe ich vor ein > paar Minuten mit Memtest86 (Koppix Boot CD) die 3 Module getestet. > Lediglich ein 128er war fehlerfrei. Das andere 128er hatte bei 125 MB > einen Fehler und das 256er sogar an 2 Stellen. Jetzt habe ich Linux > (debian sarge 2.4er Kernel) erst einmal wieder mit den 128 MB Ram > laufen ( shr langsam). Gibt es eine Möglichkeit den anderen > Speicher dennoch zu nutzen und die defekten Sektoren bereits beim > Booten als fehlerhaft zu markieren, so dass debian sie nicht nutzt ? > Oder bleibt mir nicht anderes übrig, als neuen Arbeitsspeicher bei > Ebay zu besorgen ? Denn den alten 133er Speicher fand ich sonst > nirgendwo mehr im Laden. > Du brauchst einen Kernel mit badram patch. apt-cache show kernel-patch-badram Die Standard Debian Kernel haben diesen Patch nicht drin, deshalb mußt du einen eigenen Kernel bauen. Aber ob das wirklich sinnvoll ist bleibt halt abzuwarten. Oftmals werden mit der Zeit (wie bei HDs auch) die defekten Sektoren mehr und mehr. Rentieren tut sich so ein Patch IMHO nur bei wirklich teurem RAM (z.B. IBM PowerPC mit AIX ;-). > > mfg > Christian Gruß Gerhard -- MSCI = M$cro Soft Certificated Installer
Re: Fehlerhafter Arbeitsspeicher
Hallo, Am Montag, den 26.12.2005, 13:04 +0100 schrieb Christian Lehmann: Gibt es eine Möglichkeit den anderen Speicher dennoch zu nutzen und die > defekten Sektoren bereits beim Booten als fehlerhaft zu markieren, so > dass debian sie nicht nutzt ? > Oder bleibt mir nicht anderes übrig, als neuen Arbeitsspeicher bei Ebay > zu besorgen ? Denn den alten 133er Speicher fand ich sonst nirgendwo > mehr im Laden. > Ich bin mal darüber gestolpert: http://rick.vanrein.org/linux/badram/ # apt-cache search badram kernel-patch-badram - Kernel patch allowing to use partly-bad RAM modules memtest86 - A thorough real-mode memory tester memtest86+ - thorough real-mode memory tester Vielleicht hilft es Dir... Gruss, Andre PS: schau mal hier ;): http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=ram+133&x=0&y=0&in= -- Do not attempt to stop chain with your hands or genitals. (Aufschrift auf einer schwedischen Kettensaege)
Fehlerhafter Arbeitsspeicher
Hallo, ich habe seit einiger Zeit mit kuriosen Abstürzen von Firefox, Thunderbird und anderen Programmen zu kämpfen. Also habe ich vor ein paar Minuten mit Memtest86 (Koppix Boot CD) die 3 Module getestet. Lediglich ein 128er war fehlerfrei. Das andere 128er hatte bei 125 MB einen Fehler und das 256er sogar an 2 Stellen. Jetzt habe ich Linux (debian sarge 2.4er Kernel) erst einmal wieder mit den 128 MB Ram laufen ( shr langsam). Gibt es eine Möglichkeit den anderen Speicher dennoch zu nutzen und die defekten Sektoren bereits beim Booten als fehlerhaft zu markieren, so dass debian sie nicht nutzt ? Oder bleibt mir nicht anderes übrig, als neuen Arbeitsspeicher bei Ebay zu besorgen ? Denn den alten 133er Speicher fand ich sonst nirgendwo mehr im Laden. mfg Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
