Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Bei ein paar freunden hab ich nen ebc563 von nexcom eingebaut ... 3 lan ide und ne lowpower c3 cpu (700Mhz ... ist ne sehr feine sache Gruss Dominik On Fri, 1 Mar 2002 10:32:18 +0100 Udo Burghardt <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Am Freitag, 1. März 2002 08:34 schrieb Stefan Hornburg (Racke: > > > > Kommt auf die Intensität der Benutzung an. Als Router und ein > > > bishen Mail reicht irgendein 486er mit 16MB. Mit Proxy ein guter > > > 486er mit >>16MB. > > > > Für das kranke PPPOE eben nicht. Zumindestens hat mir mein Kollege > > glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen > > ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. > > Er hat jetzt die Hardware upgegradet :-; > > Bei mir tut es ein AMD 486-DX4 (49 BogoMips) mit 20MB Ram. Bei ca. 90 > KB/s Downloadrate bleibt die CPU-Last unter 30%. Erst wenn ich > zusätzliche Traffic-spezifische Last erzeuge, indem ich mir den Daten- > transfer beispielsweise mit iptraf aktiv ansehe, geht das rauf auf > annähernd 100%. > > Das ist bei mir aber _nur_ ein Router mit iptables, also kein Proxy, > kein Cache und kein Mailhandling. > > Der Rechner läuft unter woody und ohne spezielle Anpassungen mit einer > 3com 3c509 NIC und einem NE2000 Clone. > > Nur so zur allgemeinen Info... > -- > Udo Burghardt > > > -- > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) > > -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Mh, ich weiss zwar das ein kleiner Unterschied zwischen einem Pentium 60 und einem AMD 486 DX4 besteht aber mein Router lief (als er nur Router & Firewall war) mit 1-3% Systemlast bei voller bandbreitenausnutzung und 4 Rechner gleichzeitig im netz. Jetzt da ich da noch einige andere dinge drauf laufen habe (identd, smnpd, dyndns autoupdater, distributed.net Client , ...) läuft er bei 100% Systemlast aber deswegen habe ich trotzdem die volle Bandbreite zur verfügung :) PS : Die Loadavg von meiner workstation : load average: 5.00, 4.58, 4.30 :) Gruß Adrian -- Aus einem Geschichtsbuch aus dem Jahre 2010 ueber Microsoft: "..denn sie versuchten Ihre Software als Betriebssystem zu verkaufen!" -- (°> //\ ICQ : 48407402 V_/_ Registered Linuxuser #255628 (http://counter.li.org) signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Moin Rainer! Rainer Ellinger schrieb am Friday, den 01. March 2002: > >glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen > >ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. > > Da kann es helfen auf dem Mainboard nach dem Turbo-Jumper zu suchen ;-). Genau. 486-DX2-50 hatte selten über 60% CPU-Last. Evtl. hatte er noch so ein krankes Model ohne Cache. Gruss/Regards, Eduard. -- (wir lernen: plug & pay heißt "das Teil ist so scheiße, daß nicht einmal wir noch eine Doku schreiben wollen") (Robin S. Socha in dcouln) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Stefan Hornburg (Racke) wrote: > Für das kranke PPPOE eben nicht. Zumindestens hat mir mein Kollege > glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen > ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. Da kann es helfen auf dem Mainboard nach dem Turbo-Jumper zu suchen ;-). Erste Hinweise in diese Richtung geben auch die bogomips. Entweder aus dem boot.log oder per Befehl bogomips. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Am Freitag, 1. März 2002 08:34 schrieb Stefan Hornburg (Racke: > > Kommt auf die Intensität der Benutzung an. Als Router und ein > > bishen Mail reicht irgendein 486er mit 16MB. Mit Proxy ein guter > > 486er mit >>16MB. > > Für das kranke PPPOE eben nicht. Zumindestens hat mir mein Kollege > glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen > ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. > Er hat jetzt die Hardware upgegradet :-; Bei mir tut es ein AMD 486-DX4 (49 BogoMips) mit 20MB Ram. Bei ca. 90 KB/s Downloadrate bleibt die CPU-Last unter 30%. Erst wenn ich zusätzliche Traffic-spezifische Last erzeuge, indem ich mir den Daten- transfer beispielsweise mit iptraf aktiv ansehe, geht das rauf auf annähernd 100%. Das ist bei mir aber _nur_ ein Router mit iptables, also kein Proxy, kein Cache und kein Mailhandling. Der Rechner läuft unter woody und ohne spezielle Anpassungen mit einer 3com 3c509 NIC und einem NE2000 Clone. Nur so zur allgemeinen Info... -- Udo Burghardt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
"Stefan Hornburg (Racke)" wrote: > > Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Moin Manuel! > > Manuel Weichselbaumer schrieb am Thursday, den 28. February 2002: > > > > > gleichzeitig mit dem selben Rechner einen File-Server betrieben. (FTP, sowohl > > > im internet als auch im intranet) Denke es werden nie mehr als 5 Clients > > > gleichzeitig dranhängen, schätze eher 2 oder so. Welche Hardware wird diesen > > > Anforderungen gerecht? > > > > Kommt auf die Intensität der Benutzung an. Als Router und ein bishen > > Mail reicht irgendein 486er mit 16MB. Mit Proxy ein guter 486er mit >>16MB. > > Für das kranke PPPOE eben nicht. Zumindestens hat mir mein Kollege > glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen > ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. > Er hat jetzt die Hardware upgegradet :-; > Das stimmt aber dann wohl was anderes nicht... 486DX2-66 mit 16 MB, der nur als Router und Paketfilter fingiert, also kein Proxy etc. läuft auch unter DSL-Vollast annähernd im Leerlauf... (Woody mit Kernel 2.4.17) Michael -- Michael Hierweck GnuPG-Key-ID: 0xBD64F025 GnuPG-Fingerprint: BDB1 2E59 7D13 7607 F4F4 B9D8 5CE3 4084 BD64 F025 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Hi! [EMAIL PROTECTED] (Stefan Hornburg (Racke)) writes: > Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> Manuel Weichselbaumer schrieb am Thursday, den 28. February 2002: [...] >> Kommt auf die Intensität der Benutzung an. Als Router und ein bishen >> Mail reicht irgendein 486er mit 16MB. Mit Proxy ein guter 486er mit >>16MB. > > Für das kranke PPPOE eben nicht. Zumindestens hat mir mein Kollege > glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen > ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. Ich weiß nicht, was Dein Kollege für ein Problem hat, aber mein 486er hat keine Probleme, mit PPPoE die volle Bandbreite durchzuschaufeln. Gruß, Alex -- Hey, Jim, it's me, Susie Lillis from the laundromat. You said you were gonna call and it's been two weeks. What's wrong, you lose my number? -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Moin Manuel! > Manuel Weichselbaumer schrieb am Thursday, den 28. February 2002: > > > gleichzeitig mit dem selben Rechner einen File-Server betrieben. (FTP, sowohl > > im internet als auch im intranet) Denke es werden nie mehr als 5 Clients > > gleichzeitig dranhängen, schätze eher 2 oder so. Welche Hardware wird diesen > > Anforderungen gerecht? > > Kommt auf die Intensität der Benutzung an. Als Router und ein bishen > Mail reicht irgendein 486er mit 16MB. Mit Proxy ein guter 486er mit >>16MB. Für das kranke PPPOE eben nicht. Zumindestens hat mir mein Kollege glaubhaft versichert, daß sein 486-Router auf 99%-CPU gekommen ist und er so nicht die volle DSL-Bandbreite ausnutzen konnte. Er hat jetzt die Hardware upgegradet :-; Ciao Racke -- Think of it ! For projects and other business stuff please refer to COBOLT NetServices (URL: http://www.cobolt.net; Email: [EMAIL PROTECTED]; Phone: 0041-1-3884400) -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Am Don, 2002-02-28 um 12.06 schrieb Manuel Weichselbaumer: > Hallo Liste! > Ich würde gerne meinen T-DSL Anschluss im lokalem Netzwerk freigeben, und > gleichzeitig mit dem selben Rechner einen File-Server betrieben. (FTP, sowohl > im internet als auch im intranet) Denke es werden nie mehr als 5 Clients > gleichzeitig dranhängen, schätze eher 2 oder so. Welche Hardware wird diesen > Anforderungen gerecht? > Ich dachte so an 150 Mhz; lass mich aber gerne eines besseren belehren. > Der Rechner sollte ausserdem mit ner "großen" Platte umgehen können. so ca. > 40 GB. Ich hatte bis vor ein paar Monaten einen Dual-PPro mit 2x200Mhz und 192MB Ram und nem 2. IDE-Controller (UDMA66), der auch aus den neuesten Platten nie mehr als ca. 12 MB/sec holen konnte. In meinem anderen Rechner (Dual-PIII 450) mit demselben (!) Controller, Platten, Kernel, Einstellungen locker das Doppelte. Ich hab nicht rausfinden können, woran das gelegen hat. Deswegen ist der jetzt auch kein Fileserver mehr. /dirk -- dirk haage| [EMAIL PROTECTED] advanced network technologies phone +49 (0)30 85 07 06 12 mobile +49 (0)172 9 26 32 18 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Moin Manuel! Manuel Weichselbaumer schrieb am Thursday, den 28. February 2002: > gleichzeitig mit dem selben Rechner einen File-Server betrieben. (FTP, sowohl > im internet als auch im intranet) Denke es werden nie mehr als 5 Clients > gleichzeitig dranhängen, schätze eher 2 oder so. Welche Hardware wird diesen > Anforderungen gerecht? Kommt auf die Intensität der Benutzung an. Als Router und ein bishen Mail reicht irgendein 486er mit 16MB. Mit Proxy ein guter 486er mit >>16MB. > Ich dachte so an 150 Mhz; lass mich aber gerne eines besseren belehren. Wenn du viele gleichzeitige Zugriffe erwartest, dann nimm eine Festplatte mit genügend internem Cache. CPU-Leistung eines P150 reicht sicherlich, aber mehr RAM schadet nie. > Der Rechner sollte ausserdem mit ner "großen" Platte umgehen können. so ca. > 40 GB. Das ist Linux fast egal, und auch wenn es die Platte falsch erkennt (manche Kernel-Versionen haben sich lieber auf das BIOS verlassen) oder wenn du die Platte auf 2GB/32GB jumpern musst (wegen BIOS-Bugs oder so), dann kannst du immer noch mit dem hdX=c,h,s Parameter die richtige Geometrie angeben. Du musst dann lediglich aufpassen, das die Root oder /boot-Partition als erste auf der Platte liegt, innerhalb des vom BIOS erkannten Bereichs. Ich empfehle da eine 32MB grosse primäre Partition am Anfang, die du bei der Installation als /boot mountest. Erstelle eine Boot-Diskette für den Notfall, und eine DOS-Diskette mit format und sys. Wenn LILO hinterher nicht starten will, kannst du den Typ der kleinen Partition auf DOS ändern, mit der DOS-Disk formatieren und da loadlin.exe mit dem Kernel drauf tun. Das funktioniert bei älteren Rechnern zuverlässig, jedenfalls war das die bestmögliche Lösung mit meinem ollen 486er und der 3.6GB-Platte. Gruss/Regards, Eduard. -- Das wahrlich arnoootische daran ist, das wahrscheinlich _alle_ Regulars diesem Thread absolut faziniert folgen, nur traut sich keiner was zu sagen, weil man die beiden ja offiziell im Killfile hat. Alexander Stielau in de.alt.arnooo -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Hardware für DSL-Router & File-Server ?
Manuel Weichselbaumer wrote: > > Hallo Liste! > Ich würde gerne meinen T-DSL Anschluss im lokalem Netzwerk freigeben, und > gleichzeitig mit dem selben Rechner einen File-Server betrieben. (FTP, sowohl > im internet als auch im intranet) Denke es werden nie mehr als 5 Clients > gleichzeitig dranhängen, schätze eher 2 oder so. Welche Hardware wird diesen > Anforderungen gerecht? > Ich dachte so an 150 Mhz; lass mich aber gerne eines besseren belehren. > Der Rechner sollte ausserdem mit ner "großen" Platte umgehen können. so ca. > 40 GB. > Ab welchem Baujahr können PCs solche Platten verwalten? > > schonmal danke im voraus! Fuer die sowieso lahmen Services nach draussen, reicht das sicherlich. Als "Datenfriedhof" fuer innen auch (im 100MBit-Netz)... Ich habe dafuer einen Cyrix 200+ (150 Mhz) mit 128 MB und einer Systemplatte und zwei 40 GB Platten. nach einem BIOS-Update lief es. Allerdings boote ich von SCSI, so dass das alte BIOS die grossen Platten gar nicht sieht. Darum sind sie auch im BIOS nicht eingetragen, d.h. IDE-Controller aktiviert, aber Platten auf NONE gesetzt. Wuerde auch funktionieren, wenn man nur die kleinere Bootplatte im BIOS eintragen wuerde. Das Linux das BIOS fuer die Platten (nach dem Booten) nciht braucht, werden diese erkannt und in voller groesse genutzt. Michael -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
