Re: ALSA Installation mit apt-get kernel 2.6.3
On Sun, 07 Mar 2004 the mental interface of Tobias Kreisel told: Mache als root ein alsaconf, mache ein update-modules, trage Deinen user in die Gruppe audio ein und genieße Deinen sound ;-) Hat leider auch noch nicht weitergeholfen, nach dem alsaconf bekomme ich immer noch: Running update-modules... Loading driver... Starting ALSA (version 1.0.2c): intel8x0. Restoring ALSA mixer settings ... failed Setting default volumes... Versuche ich dann den mixer mit alsamixer aufzurufen, wird folgendes gemeldet: alsamixer: function snd_ctl_open failed for default: No such device Das bedeutet, daß die Sound module nicht geladen sind. Was sagt lsmod? Ciao Elimar -- Alles was viel bedacht wird ist bedenklich!;-) Friedrich Nietzsche signature.asc Description: Digital signature
Re: ALSA Installation mit apt-get kernel 2.6.3
Mache als root ein alsaconf, mache ein update-modules, trage Deinen user in die Gruppe audio ein und genieße Deinen sound ;-) Hat leider auch noch nicht weitergeholfen, nach dem alsaconf bekomme ich immer noch: Running update-modules... Loading driver... Starting ALSA (version 1.0.2c): intel8x0. Restoring ALSA mixer settings ... failed Setting default volumes... Versuche ich dann den mixer mit alsamixer aufzurufen, wird folgendes gemeldet: alsamixer: function snd_ctl_open failed for default: No such device Vielleicht muss ich doch nen eigenen Kernel kompilieren... trotzdem danke! :) TCRK -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
ALSA Installation mit apt-get kernel 2.6.3
Hallo! Ich versuche derzeit auf meinem Toshiba M30 Notebook ALSA Sound zum Laufen zu kriegen - bisher ohne Glück. Hier was ich bisher getan habe: Der Kernel sowie das gesamte System stammen aus unstable und wurden mit einem daily build des debian installer erstellt, ich verwende folgendes kernel-image: kernel-image-2 2.6.3-2 Daraufhin habe ich alsa-base sowie alsa-utils via apt-get installiert (libasound wurde mitinstalliert). Folgendes wird während des Bootvorgangs gemeldet: Intel 810 + AC97 Audio, version 0.24, 23:27:57 Feb 20 2004 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: PCI: Setting latency timer of device :00:1f.5 to 64 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810: Intel ICH4 found at IO 0x1880 and 0x1c00, MEM 0xcc00 and 0xc800, IRQ 4 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810: Intel ICH4 mmio at 0xe085ec00 and 0xe0860800 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: Primary codec has ID 0 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: Audio Controller supports 6 channels. Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: Defaulting to base 2 channel mode. Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: Resetting connection 0 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: Connection 0 with codec id 0 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: ac97_codec: AC97 Audio codec, id: 0x8384:0x7650 (Unknown) Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: AC'97 codec 0 supports AMAP, total channels = 2 Mar 6 10:19:11 cyprian kernel: i810_audio: setting clocking to 48587 Dies sollte ja bedeuten, dass meine Soundkarte erkannt wird. Bei der Paket-Konfiguration von alsa-base habe ich daraufhin das Modul intel8x0 ausgewählt. Führe ich dann als root alsaconf durch, bekomme ich folgendes: Following card(s) are found on your system. intel8x0 Intel Corp. 82801DB AC'97 Audio Controller (rev 03) legacy Probe legacy ISA (non-PnP) chips Hier wähle ich dann intel8x0 aus, beantworte die Frage, ob /etc/modprobe.conf geändert werden soll mit ja und bekomme die Meldung OK, driver snd-intel8x0 is configured. Abschließend bekomme ich allerdings folgende Meldungen zurück: Running update-modules... Loading driver... Starting ALSA (version 1.0.2c): intel8x0. Restoring ALSA mixer settings ... failed Setting default volumes... Ein cat /proc/asound/cards liefert dann auch: --- no soundcards --- Aufruf von alsamixer ergibt: alsamixer: function snd_ctl_open failed for default: No suchdevice lsmod listet allerdings das Modul: Module Size Used by snd_intel8x0 31016 0 snd_ac97_codec 53764 1 snd_intel8x0 snd_pcm87972 1 snd_intel8x0 snd_timer 23300 1 snd_pcm gameport4736 1 snd_intel8x0 snd_page_alloc 11652 2 snd_intel8x0,snd_pcm snd_mpu401_uart 7168 1 snd_intel8x0 snd_rawmidi22816 1 snd_mpu401_uart snd_seq_device 7816 1 snd_rawmidi snd49124 7 snd_intel8x0,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device Ich habe bisher leider nichts gefunden, was mir weiterhin helfen könnte und ich würde gern darauf verzichten den kernel oder alsa neu zu kompilieren. Bin für jede Hilfe dankbar! Schönen Samstag allerseits :) TCRK PS: Wenn ich das Ganze mit dem dummy Modul versuche, scheint alles zu funktionieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ALSA Installation mit apt-get kernel 2.6.3
On Sat, 06 Mar 2004 the mental interface of Tobias Kreisel told: Hallo! [...] Running update-modules... Loading driver... Starting ALSA (version 1.0.2c): intel8x0. Restoring ALSA mixer settings ... failed Setting default volumes... Ein cat /proc/asound/cards liefert dann auch: Mache als root ein alsaconf, mache ein update-modules, trage Deinen user in die Gruppe audio ein und genieße Deinen sound ;-) Ciao Elimar -- Alles was viel bedacht wird ist bedenklich!;-) Friedrich Nietzsche signature.asc Description: Digital signature
Vermurkste Installation mit apt retten
Hallo, ich habe auf einem Server versucht, Postfix mit Cyrus-IMAP-Client zu installieren und zum funktionieren zu bringen. Da ich keine wirklich gute Anleitung im Internet gefunden hatte, dazu noch erst den alten Cyrus 1.5 installiert und dann gegen den 2.1 getauscht hatte, mir nicht ganz über die Authentifizierungsmechanismen einig war, hab ich mir irgendwie das System vermurkst. Also hab ich mit einem purge den kompletten Cyrus vom System entfernt und darüber hinaus auch per Hand alle Konfigdateien (imapd.conf und cyrus.conf), um ganz von vorn noch mal anzufangen. Leider verweigert apt bzw. dpkg die Installation des Cyrus, da sich das Paket cyrus-common beschwert, dass es keine imapd.conf findet. Das Paket apt-find zeigt mir aber imapd.conf in cyrus.common an?! Wie handelt man denn sowas? Die einfachste Variante für mich wäre das Kopieren der imapd.conf von einem anderen Rechner, aber man will ja auch etwas lernen :-) Wie besorg ich mir mit Debian-Bordmitteln die imapd.conf bzw. bewege aptitude (ich nutze dieses Frontend) dazu, mir Cyrus wieder zu installieren. Danke und Ciao, Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Vermurkste Installation mit apt retten
[EMAIL PROTECTED] wrote: Leider verweigert apt bzw. dpkg die Installation des Cyrus, da sich das Paket cyrus-common beschwert, dass es keine imapd.conf findet. Das Paket apt-find zeigt mir aber imapd.conf in cyrus.common an?! Ich würde zu /var/cache/apt/... gehen und das Paket per Hand installieren, da kann man mit Force so einiges machen -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de http://www.pnCommerce.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Vermurkste Installation mit apt retten
[EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Also hab ich mit einem purge den kompletten Cyrus vom System entfernt und darüber hinaus auch per Hand alle Konfigdateien (imapd.conf und cyrus.conf), um ganz von vorn noch mal anzufangen. Leider verweigert apt bzw. dpkg die Installation des Cyrus, da sich das Paket cyrus-common beschwert, dass es keine imapd.conf findet. Das Paket apt-find zeigt mir aber imapd.conf in cyrus.common an?! [...] Bist du sicher, dass du auch cyrus-common mit purge und nicht nur uninstall entfernt hast? cu andreas -- NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're not something to avoid or be ashamed of. Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
RE: Vermurkste Installation mit apt retten
Hallo, Bist du sicher, dass du auch cyrus-common mit purge und nicht nur uninstall entfernt hast? cu andreas relativ. Erst uninstall, dann ein purge. Leider aber die imapd.conf von Hand gelöscht. Ich werde aber mal, wie in einer anderen Antwort das force probieren. Ansonsten werde ich wohl einfach mir eine eigene imapd.conf generieren (müssen). Ciao, Ralf -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Hallo Andreas, Knoppix ist sicherlich eine feine Sache, aber ich würde Dir abraten darauf aufzubauen. Es ist einfach nicht dafür gedacht. KNOPPIX ist so weit ich weiß von einem erfahrenen Linux / Debian-Nutzer entwickelt und zusammengestellt. Einiges ist selbst kompiliert und ansonsten sind auch Pakete, die nicht zu woody gehören installiert, so z.B. KDE 3. Ich vermute Du fährst besser, wenn Du KNOPPIX so lässt wie es ist oder aber Du setzt auf Woody auf. Pack Dir KNOPPIX auf eine kleine Partition und installiere WOODY in eine andere. Dann kannst Du alle Konfigurationsdateien von KNOPPIX bei Dir nutzen. Du findest alles unter /etc und so schwer sind die Konfiguartionsdateien nicht zu lesen. Wann immer Du Probleme bei der Konfiguration hast, schaust Du kurz nach wie es bei KNOPPIX konfiguriert ist und kopierst es. Dauert evtl 1 Tag aber dann hast Du eine solides Fundament und die netten Menschen diese Gruppe können Dir bei Problemen leichter weiterhelfen. Niels On Sun, 29 Dec 2002 17:59:34 +0100 Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] wrote: Hallo Listlinge, ich habe bei mir KNOPPIX auf die Festplatte installiert. Es funktioniert alles einwandfrei. Nun möchte ich eine aktuelle und stabile Installation daraus machen. -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Niels Stargardt schrieb: Hallo Andreas, Knoppix ist sicherlich eine feine Sache, aber ich würde Dir abraten darauf aufzubauen. Es ist einfach nicht dafür gedacht. KNOPPIX ist so weit ich weiß von einem erfahrenen Linux / Debian-Nutzer entwickelt und zusammengestellt. Einiges ist selbst kompiliert und ansonsten sind auch Pakete, die nicht zu woody gehören installiert, so z.B. KDE 3. Ich vermute Du fährst besser, wenn Du KNOPPIX so lässt wie es ist oder aber Du setzt auf Woody auf. Pack Dir KNOPPIX auf eine kleine Partition und installiere WOODY in eine andere. Dann kannst Du alle Konfigurationsdateien von KNOPPIX bei Dir nutzen. Du findest alles unter /etc und so schwer sind die Konfiguartionsdateien nicht zu lesen. Wann immer Du Probleme bei der Konfiguration hast, schaust Du kurz nach wie es bei KNOPPIX konfiguriert ist und kopierst es. Dauert evtl 1 Tag aber dann hast Du eine solides Fundament und die netten Menschen diese Gruppe können Dir bei Problemen leichter weiterhelfen. Hallo, also ich habe auch Knoppix als Grundlage für meine Debian- Installation verwendet und kann Deine Bedenken in keinster Weise nachvollziehen!! Es ist sehr stabil, die Konfiguration perfekt, und wenn man das System auf testing lässt, wird es auch nicht so schnell instabil! Es ist halt nur etwas moderner als Woody... Und es dauert nicht 1 Tag, sondern nur 1 Std ;-) ... Wer mutig ist, kann sich noch etliche Einträge ind die Sources.list machen und so z.B. auch schon mal KDE 3.1 rc1 auf seinem Rechner laufen lassen, oder gleich auf unstable umstellen... Läuft bei mir sehr gut undstabil... Also, ich empfehle dieses Vorgehen jedem, der Linux auf seinen Rechner haben wil... Gruss Jörn -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Hallo, Henrik Hasenkamp schrieb: [...] sources.list alles was nach unstable / testing / sid aussieht auskommentiert. Wo entnimmst du die Information, dass es nach unstable / testing / sid aussieht? Ich habe alles auskommentiert, wo unstable / testing / sid / ... dahintersteht: # Unstable #deb http://ftp2.de.debian.org/debian unstable main contrib non-free #deb http://ftp2.de.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free Kann ich problemlos upgraden? Sind die als kept-back angezeigten Pakete eventuell ein Stolperstein? Nein das ist kein Stolperstein. Ob Du upgraden konntest wirst Du ja anschliessend merken. Das Upgraden hat _fast_ ohne Probleme funktioniert. Bei einen *qt3* Paket hat er rumgemeckert, dass er damit nichts anfangen kann. Habe dann das Ganze nochmals durchlaufen lassen dann gab es kein KDE mehr. Nach einem apt-get -f install lief dann alles wieder. PS: Der Weg über KNOPPIX als Basis für eine Debian Installation gefällt mir ganz gut. Ist recht einfach zu handhaben und das System läuft nach ca. 20 Minuten Installation. Debian installation ( Woody ) ca 15 Minuten. Fehlende Packete installieren ca 15 Minuten Xserver installieren und Konfigurieren ca 10 Minuten Neuen Kernel backen ca 25 Minuten Macht zusammen 1 std. 5 Min. Dafür habe ich eine gute Installation, mit dem was ICH brauche. Den Weg über KNOPPIX finde ich trotzdem praktisch, da ich vorher weiss, welche Hardware unterstützt wird. Ich kann solange mit den KNOPPIX-Optionen rumspielen, bis es passt. Da einfach auf die Platte kopieren, evtl. Filesysteme anpassen (/boot /usr extra anlegen) und fertig. Debian bislang der Gewinner im Distri-Wettkampf. Ich kommen von MDK 9.0. Das war auch gut, hatte aber m.E. zu viele Ungereimtheiten. Was mir bisher bei Debian noch fehlt (vielleicht auch bloss ncoh nicht gefunden), sind einige Admintools. Was willst du für Tools? Admintools um nen Netzwerkeinzurichten? Zum updaten? Für den Apache? Für was? Ein Beispiel: ein Tool um User und Gruppen zu verwalten. Ok, geht auch so, sonst hätte ich ja keine User oder Gruppen anlegen können. Zusammengefasst unter einem Dach wäre aber doch ganz nett. Andreas -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Hi, On Mon, 30 Dec 2002 14:11:46 +0100 Andreas Kaiser [EMAIL PROTECTED] wrote: . Ein Beispiel: ein Tool um User und Gruppen zu verwalten. Ok, geht auch so, sonst hätte ich ja keine User oder Gruppen anlegen können. Zusammengefasst unter einem Dach wäre aber doch ganz nett. es gibt: webmin, linuxconf aber: meine Erfahrung ist, dass diese tools den fatalen Hang haben, händisch angelegte Configs regelrecht bis zur Unkenntlichkeit bzw. Unbrauchbarkeit zu zerstümmeln. Früher oder später. Schon mehr als einmal (probier die Dinger halt auch mal aus) hab ich mir z.B. ne Mailconfig zerschossen (Webmin), ein lvm zerschossen (Webmin), nfs unkenntlich gemacht (linuxconf). Mein Bedarf an solchen tools ist gedeckt. Okay, war alles wieder herstellbar (Backup!!!), war aber auch ne heilsame Erfahrung sich immer mehr der Konsole zuzuwenden. Früher oder später landet eh fast jeder dort. Ist halt auch ein wenig die Linux- / Unix-Philosophie: für jede Kleinigkeit ein Spezial-Programm, statt ein Programm für alles. Das macht halt Linux so übersichtlich (für nen Anfänger allerdings nicht sofort ersichtlich). ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Hallo, Am Mon, 2002-12-30 um 14.11 schrieb Andreas Kaiser: Hallo, Henrik Hasenkamp schrieb: [...] Was willst du für Tools? Admintools um nen Netzwerkeinzurichten? Zum updaten? Für den Apache? Für was? Ein Beispiel: ein Tool um User und Gruppen zu verwalten. Ok, geht auch so, sonst hätte ich ja keine User oder Gruppen anlegen können. Zusammengefasst unter einem Dach wäre aber doch ganz nett. Du könntest z. B. kuser verwenden. Läuft zwar auf X ist aber ganz nützlich. Von Tools wie LinuxConf lasse ich komplett die Finger. Ich habe mir auf diese Weise mal eine komplette Konfiguration zerschossen. Da ich zu dem Zeitpunkt die Notwendigkeit von Backups noch nicht erkannt hatte (ist jetzt anders ;-) ) habe ich zähneknirschend komplett neu installiert. Seit dieser Zeit kriege ich Ausschlag wenn ich LinuxConf auch nur höre. Gruß Simon signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Installation mit apt
Hallo Listlinge, ich habe bei mir KNOPPIX auf die Festplatte installiert. Es funktioniert alles einwandfrei. Nun möchte ich eine aktuelle und stabile Installation daraus machen. Da ich schon einmal mit apt-get update und apt-get upgrade zu einer (für mich) nicht mehr reparierbaren Installation gekommen bin, bin ich jetzt etwas vorsichtiger. Als erstes habe ich in der nach der KNOPPIX Installation vorhandenen sources.list alles was nach unstable / testing / sid aussieht auskommentiert. apt-get update ausgeführt, apt-get upgrade zeigt mir folgendes: root@riser:/etc/apt# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back cdbakeoven kalarm kalarmd kandy karm kdepim knotes korganizer kpilot krecord libkcal2 libkgantt0 165 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 12 not upgraded. Need to get 97.0MB of archives. After unpacking 17.0MB will be used. Do you want to continue? Kann ich problemlos upgraden? Sind die als kept-back angezeigten Pakete eventuell ein Stolperstein? PS: Der Weg über KNOPPIX als Basis für eine Debian Installation gefällt mir ganz gut. Ist recht einfach zu handhaben und das System läuft nach ca. 20 Minuten Installation. Das Paketmanagement via apt gefällt mir auch um Längen besser als rpm. Nur muss man sich an die doch gewaltig andere Philosophie gewöhnen. Das fällt mir noch nicht so leicht. Die ganzen Möglichkeiten wie woody, stable, testing, ... muss man erstmal begreifen. Trotzdem ist für mich Debian bislang der Gewinner im Distri-Wettkampf. Ich kommen von MDK 9.0. Das war auch gut, hatte aber m.E. zu viele Ungereimtheiten. Was mir bisher bei Debian noch fehlt (vielleicht auch bloss ncoh nicht gefunden), sind einige Admintools. Trotzdem bin ich froh, dass ich zu Debian gewechselt bin. -- Mit freundlichen Grüßen Andreas Kaiser -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
Tach, Am Son, 2002-12-29 um 17.59 schrieb Andreas Kaiser: Hallo Listlinge, [...] sources.list alles was nach unstable / testing / sid aussieht auskommentiert. Wo entnimmst du die Information, dass es nach unstable / testing / sid aussieht? apt-get update ausgeführt, apt-get upgrade zeigt mir folgendes: root@riser:/etc/apt# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back cdbakeoven kalarm kalarmd kandy karm kdepim knotes korganizer kpilot krecord libkcal2 libkgantt0 165 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 12 not upgraded. Need to get 97.0MB of archives. After unpacking 17.0MB will be used. Do you want to continue? Heisst glaub ich folgendes: The following packages have been kept back cdbakeoven kalarm kalarmd kandy karm kdepim knotes korganizer kpilot Es sind bereits neuere Versionen der Packete installiert, aus diesem Grund wird nicht geupgradet. Kann ich problemlos upgraden? Sind die als kept-back angezeigten Pakete eventuell ein Stolperstein? Nein das ist kein Stolperstein. Ob Du upgraden konntest wirst Du ja anschliessend merken. PS: Der Weg über KNOPPIX als Basis für eine Debian Installation gefällt mir ganz gut. Ist recht einfach zu handhaben und das System läuft nach ca. 20 Minuten Installation. Debian installation ( Woody ) ca 15 Minuten. Fehlende Packete installieren ca 15 Minuten Xserver installieren und Konfigurieren ca 10 Minuten Neuen Kernel backen ca 25 Minuten Macht zusammen 1 std. 5 Min. Dafür habe ich eine gute Installation, mit dem was ICH brauche. Das Paketmanagement via apt gefällt mir auch um Längen besser als rpm. Ist ja auch besser! Nur muss man sich an die doch gewaltig andere Philosophie gewöhnen. Das fällt mir noch nicht so leicht. Die ganzen Möglichkeiten wie woody, stable, testing, ... muss man erstmal begreifen. Trotzdem ist für mich Vereinfacht: SuSe 7.1 / 7.3 / 8.0 / 8.1 Debian bislang der Gewinner im Distri-Wettkampf. Ich kommen von MDK 9.0. Das war auch gut, hatte aber m.E. zu viele Ungereimtheiten. Was mir bisher bei Debian noch fehlt (vielleicht auch bloss ncoh nicht gefunden), sind einige Admintools. Was willst du für Tools? Admintools um nen Netzwerkeinzurichten? Zum updaten? Für den Apache? Für was? Trotzdem bin ich froh, dass ich zu Debian gewechselt bin. Man siehts. -- Mit freundlichen Grüßen Andreas Kaiser -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Henrik Hasenkamp mailto:[EMAIL PROTECTED] TUX is right behind you signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Installation mit apt
Moin, On Sun, 2002-12-29 at 19:08, Henrik Hasenkamp wrote: [...] Kann ich problemlos upgraden? Sind die als kept-back angezeigten Pakete eventuell ein Stolperstein? Nein das ist kein Stolperstein. Ob Du upgraden konntest wirst Du ja anschliessend merken. ^ meist ist es dann schon zu spaet. Um Probleme moeglichst frueh zu erkennen, sollte man -s verwenden, also: apt-get -s upgrade [...] Was willst du für Tools? Admintools um nen Netzwerkeinzurichten? Zum updaten? Für den Apache? Für was? IMHO koennten einem Einsteiger Tools wie z.B. webmin, usermin, phpgroupware, ..., empfohlen werden. Gerade am Anfang koennten diese Tools etwas helfen. Fragt mich jetzt bitte nicht, wie man die exakt einsetzt; ich habe nur apt-cache bemueht ... Gruss -- hgb -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Installation mit apt
* Henrik Hasenkamp [EMAIL PROTECTED] [29-12-02 19:08]: Tach, Am Son, 2002-12-29 um 17.59 schrieb Andreas Kaiser: Hallo Listlinge, [...] sources.list alles was nach unstable / testing / sid aussieht auskommentiert. Wo entnimmst du die Information, dass es nach unstable / testing / sid aussieht? apt-get update ausgeführt, apt-get upgrade zeigt mir folgendes: root@riser:/etc/apt# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back cdbakeoven kalarm kalarmd kandy karm kdepim knotes korganizer kpilot krecord libkcal2 libkgantt0 165 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 12 not upgraded. Need to get 97.0MB of archives. After unpacking 17.0MB will be used. Do you want to continue? Heisst glaub ich folgendes: The following packages have been kept back cdbakeoven kalarm kalarmd kandy karm kdepim knotes korganizer kpilot Es sind bereits neuere Versionen der Packete installiert, aus diesem Grund wird nicht geupgradet. Vielmehr ist es so, daß mit dem Update neue Abhängigkeiten eingführt wurden. Dies kann dazu führen, daß bei einem 'apt-get -u dist-upgrade' eines (oder mehrere) der genannten Pakete deinstalliert werden, um diese Paketabhängigkeiten aufzulösen. Das '-u' zeigt die Namen aller zu aktualisierenden Pakete an. Gruß, Michael msg30422/pgp0.pgp Description: PGP signature
