Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Ulrich Fürst]

Christian Buhtz schrieb:
Beachtet, ich habe hier ne fixe Sarge-Version auf 13CDs. Werd den Teufel
tun und mir irgenwas über mein 56K Modem ziehen.

So schlimm ist das auch nicht. Ich hab auch ein 56k Modem und 
Kernel-Sourcen oder Images zieht man sich ja nicht täglich aus dem Netz. 
Und die Security-Updates sind i.d.R. eher kleine Pakete von unter einem 
Megabyte. (Allerdings hab ich woody, bei sarge ändert sich da mehr und 
öfter was). Wenn Du das zu 'ner Zeit machst wo Du auch tatsächlich in 
der Nähe von 56 k bist, dauert das herunterladen von den Mails dieser 
Liste für einen Tag oft länger...

Gruß Ulrich
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-23 23:23:23, schrieb Heino Tiedemann:
>>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>> Als ich vo ein paar (!!!) Jahren das auch machte, wußte ich auch nicht 
>>> mehr weiter. Das Blöde zeil hat mich bei jeder Datei und jedem Modul 
>>> gefrag...
>>
>>Uuups, echt - das macht er nicht mehr.
>
> Seit wann überschreiben apt-get/dpkg Dateien ohne nachzufragen ?

Nicht ohne nachzufragen.

Er fragt, ob man /lib/modules/2.4.18-bf2.4 vuielleicht wegbewegen
möchte. Ansonnsten wird über schrieben.

Das ist aber _eine_ Frage.

Heino



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Montag 24 Mai 2004 08:42 schrieb Christian Buhtz:

> Logisch gesehen unterscheiden sich Softwarepakte und Kernelpackete, daher
> würde ich das auch seperat handlen.

Logisch gesehen sind es beides Dateien. Beides kann man mit der 
Paketverwaltung installieren. Beides enthält Software, und auf einem System 
das nichtmal einen Unterschied zwischen Dateien und Geräten macht, sollte man 
nicht versuchen die einzelnen Dateien zu trennen.

Btw. Ich hab gerade nachgeguckt, und selbst bei Woody hättest du die Infos die 
du brauchst leicht finden können.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpBlScDSx6na.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Montag 24 Mai 2004 08:43 schrieb Christian Buhtz:

> dselect ist eine Zumutung für jeden Benutzer. Ohne fettes Handbuch kann
> man das Ding nicht bedienen. Da bleib ich lieber (oh Schreck) auf der
> shell mit apt-get.

Einmal auf den Punkt getippt, und ich wusste was zu machen ist.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgp1tYVremYd3.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 23:23:23, schrieb Heino Tiedemann:
>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Als ich vo ein paar (!!!) Jahren das auch machte, wußte ich auch nicht 
>> mehr weiter. Das Blöde zeil hat mich bei jeder Datei und jedem Modul 
>> gefrag...
>
>Uuups, echt - das macht er nicht mehr.

Seit wann überschreiben apt-get/dpkg Dateien ohne nachzufragen ?
Habe einiges zum Testen aucf meiner "devel-woody" am System vorbei 
installiert und apt-get/dpkg fragen mich immer.

>Heino


Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Moin Heino,

Am 2004-05-23 23:17:02, schrieb Heino Tiedemann:
>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Also die bf2.4 Bootfloppies haben nicht die Bug-Fixes, wie das 
>> kernel-image-2.4.18-bf24.
>
>Genau, deshalb sollte man ja nach erfolgreicher installation den bf24
>via apt installieren.

Wieso bf2.4 ?

>> Die sind von 2002. Habe hier mehrere Server die keine nach außen 
>> gehende CD-Rom oder Floppy haben. Das Floppy ist intern und nur 
>> zur installation gedacht.
>>
>> Die Bootfloppies wurden nicht mehr upgedated... 
>
>Das stimmt, ,aber wenn die Kiuste am Netz ist, kannste ja apt-get
>instll kernel-image-2.4.18-bf2.4 machen

Was will ich mit diesem Mini-Linux ? Das Teil kann gerade 
meine Maschinen booten und das netzwerk in gang bringen... 

Über die hälfte der benötigten Module fehlen...

Ich bevorzuge es, mir einen Kernel selber zu machen...
...dann weis ich wenigstens was drin ist.

>Heino

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 23:51:06 +0200, Werner Mahr wrote:
> Lass mich raten. Du bist gefragt worden, ob du Tasksel

tasksel bietet nur Packetgruppen an.

> oder dselect oder 

dselect ist eine Zumutung für jeden Benutzer. Ohne fettes Handbuch kann
man das Ding nicht bedienen. Da bleib ich lieber (oh Schreck) auf der
shell mit apt-get.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 23:52:32 +0200, Werner Mahr wrote:
> Du bist doch mit Sicherheit gefragt worden ob du zusätzliche Pakete 
> installieren willst? Ein Kernelimage ist auch ein Paket.

Schön, aber welcher normale User weiß das schon?

Logisch gesehen unterscheiden sich Softwarepakte und Kernelpackete, daher
würde ich das auch seperat handlen.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-23 09:51:20, schrieb Eduard Bloch:
>>Moin Michelle!
>
>>Michelle Konzack schrieb am Sonntag, den 23. Mai 2004:
>>
>>> >Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
>>> >gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
>>> >security.debian.org gefixt:
>>> 
>>> Aber nicht der, der auf den Bootfloppies oder den CD's ist !
>>
>>Doch, natürlich. Das ist mehr oder weniger der gleiche Kernel nur via
>>apt/dpkg installiert.
>
> Also die bf2.4 Bootfloppies haben nicht die Bug-Fixes, wie das 
> kernel-image-2.4.18-bf24.

Genau, deshalb sollte man ja nach erfolgreicher installation den bf24
via apt installieren.

>>Und so scheisse ist er auch wieder nicht - mies machen ist ja so
>>einfach, aber für die meisten Benutzer reicht er locker aus.
>
> Wie ist eas aber mit den Bootfloppies von WOODY ?

Wie soll es damit sein?

> Die sind von 2002. Habe hier mehrere Server die keine nach außen 
> gehende CD-Rom oder Floppy haben. Das Floppy ist intern und nur 
> zur installation gedacht.
>
> Die Bootfloppies wurden nicht mehr upgedated... 

Das stimmt, ,aber wenn die Kiuste am Netz ist, kannste ja apt-get
instll kernel-image-2.4.18-bf2.4 machen

Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-23 12:11:37, schrieb Heino Tiedemann:
>>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>> Am 2004-05-23 00:57:37, schrieb Heino Tiedemann:
Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>
> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
> unbedingt ersetzt werden.

Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch
security.debian.org/ auch gepatchet.
>>>
>>> Ach ja ???
>>> Der Installations-Kernel ist nicht gefixed !!!
>>
>>Da hast Du insoweit recht, das man nach der installation noch mal das
>>Paket kernel-image-2.4.18-bf2.4 mit apt oder dselect nachinstallieren
>>muss.
>>
>>Erst dann wird das Paket via security.debian.org gefixed.
>
> Glaubst Du, das ein Newbie mit einer millionen Fehlermeldungen klarkommt, 
> wenn er ein kernel-image-2.4.18-bf2.4 installieren soll und apt-get/dpkg 
> melden, das er Dateien überschreiben will, da diese ja bereits durch die 
> installation bereits vorhanden sind...

Wenn das als Argument dienen soll, sich lieber einen anderes
Kernelimage aus woody zu installieren - bloss nicht den bf2.4 - dann
kann man genau das auch argumentieren: Die Vielen Meldungen...

Nein - im Gegenteil, installiert man den bf24 über den bf24, dann kann
man alles so lassen, wie es ist lilo.conf, modules-Verzeihnis ..

> Als ich vo ein paar (!!!) Jahren das auch machte, wußte ich auch nicht 
> mehr weiter. Das Blöde zeil hat mich bei jeder Datei und jedem Modul 
> gefrag...

Uuups, echt - das macht er nicht mehr.

Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am Sonntag 23 Mai 2004 13:33 schrieb Heino Tiedemann:
>> Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > Am Sonntag 23 Mai 2004 12:17 schrieb Heino Tiedemann:
>> >> Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> >> > Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
>> >> > Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images
>> >> > im deb-archiv.
>> >>
>> >> Yep, das ist normal. Der Installationskernel reicht auch volkommen
>> >> aus, ich benutz ihn auch, und vermisse nichts.
>> >
>> > Nichtmal Security-Updates?
>>
>> Der bf2.4 Kernel erfährt sehrwohl Security-Updates(Man muss
>> ihn nach der Installation nur noch mal mit apt installieren).
>
> Dann ist es aber nichtmehr der Installationskernel.

Ach so, okay, jetzt verstehe ich die Sichtweise. 

aber es ist noch der 2.4.18-bf2.4 ;-)

Heino



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 21:50 schrieb Christian Buhtz:

> > Willst Du einen anderen Kernel installieren, so stehen Dir die QUellen
> > zu saemtlichen Versionen via  zur Verfuegung.
>
> Will ich nicht und muß ich nicht, wenn mir der Installer vorher schon ein
> paar passende vorkompilierte anbieten würde.

Du bist doch mit Sicherheit gefragt worden ob du zusätzliche Pakete 
installieren willst? Ein Kernelimage ist auch ein Paket.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpsZ5wT7FdTe.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 21:52 schrieb Christian Buhtz:
> On Sun, 23 May 2004 12:57:26 +0200, Werner Mahr wrote:
> > keine Bootfloppys machen. Wenn ich installiere, benutze ich halt einen
> > Installationskernel, deswegen heißt er auch so.
>
> Ja und nach der Installation, kann er mir nen neuen Kernel anbieten und
> installieren, weil apt-get dann schon vorhanden ist.

Lass mich raten. Du bist gefragt worden, ob du Tasksel oder dselect oder 
irgenwas in der Art starten willst. Das sind Paketverwaltungstools, und mit 
denen kannst du einen anderen Kernel installieren.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpJRbtR8bJ68.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-23 13:35:52, schrieb Heino Tiedemann:
>>Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>> Er bietet dir zwei verschiedene zur Installation an. Wenn er alle anbieten 
>>> würde, müsste bei jedem gefundenen Sicherheitsloch ein neues ISO erzeugt 
>>> werden, da diese Kernel nicht über die Paketverwaltung aktualisiert werden 
>>> können.
>>
>>Das entspricht nicht den Tatsachen.
>>
>>kernel-image-2.4.18-bf2.4:
>>  Installed: 2.4.18-5woody8
>>  Candidate: 2.4.18-5woody8
>>  Version Table:
>> *** 2.4.18-5woody8 0
>>500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages
>>   ^^^
>>100 /var/lib/dpkg/status
>> 2.4.18-5 0
>>500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 r1 _Woody_ - Official i386 Binary-5 
>> (20021218)] stable/main Packages
>>500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages
>
> Es geht hier um die BootCD oder Bootfloppies und nicht um das 
> kernel-image-2.4.18-bf2.4.

Nein, verfolge den Thread zurück, es ging um einen "guten" Kernel, der
security fixes erfährt.

Genauer es ging um Pro und Contra  bf-Kernel gegen die weiteren
2.4.18er Kernel. Und als Gegenargument zum bf24 wurden "security fixes"
genannt. 



Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 18:08:36 +0200, Christian Schmidt wrote:
> Wenn Du ein Linux-System administrierst, bist Du aber auch
> Administrator. 

Ja, wärend der Installation bin ich das sicherlich. Aber da hört es dann
auf.

> Willst Du einen anderen Kernel installieren, so stehen Dir die QUellen
> zu saemtlichen Versionen via  zur Verfuegung.

Will ich nicht und muß ich nicht, wenn mir der Installer vorher schon ein
paar passende vorkompilierte anbieten würde.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 12:57:26 +0200, Werner Mahr wrote:
> keine Bootfloppys machen. Wenn ich installiere, benutze ich halt einen 
> Installationskernel, deswegen heißt er auch so.

Ja und nach der Installation, kann er mir nen neuen Kernel anbieten und
installieren, weil apt-get dann schon vorhanden ist.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 13:05:33 +0200, Werner Mahr wrote:
> Er bietet dir zwei verschiedene zur Installation an.

Meines Wissens sind es unter Woody sogar 4 Installationskernel.

> Wenn er alle anbieten 
> würde, müsste bei jedem gefundenen Sicherheitsloch ein neues ISO erzeugt 
> werden, da diese Kernel nicht über die Paketverwaltung aktualisiert werden 
> können.

Diese Kernel meine ich ja nicht. Er soll den bf2.4er meinewegen nehmen.
Aber sobald das System installiert ist, hat er ne Packetverwaltung und
kann darüber einen neuen Kernel installieren.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 13:36 schrieb Heino Tiedemann:

> > Es gibt halt Features, die nicht verfügbar sind.
>
> Welche denn?

Lass mal ein 'grep not ' über die Config laufen. Es gibt mit Sicherheit Leute 
die mindestens eine der nicht gesetzten Optionen brauchen.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpteV2HjFsR0.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 13:35 schrieb Heino Tiedemann:

> > Er bietet dir zwei verschiedene zur Installation an. Wenn er alle
> > anbieten würde, müsste bei jedem gefundenen Sicherheitsloch ein neues ISO
> > erzeugt werden, da diese Kernel nicht über die Paketverwaltung
> > aktualisiert werden können.
>
> Das entspricht nicht den Tatsachen.

Wenn du ihn nachträglich installierst, ist das ein ganz anderes Paar Schuhe.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpBDF0qCJQEl.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 13:33 schrieb Heino Tiedemann:
> Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Am Sonntag 23 Mai 2004 12:17 schrieb Heino Tiedemann:
> >> Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >> > Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
> >> > Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images
> >> > im deb-archiv.
> >>
> >> Yep, das ist normal. Der Installationskernel reicht auch volkommen
> >> aus, ich benutz ihn auch, und vermisse nichts.
> >
> > Nichtmal Security-Updates?
>
> Der bf2.4 Kernel erfährt sehrwohl Security-Updates(Man muss
> ihn nach der Installation nur noch mal mit apt installieren).

Dann ist es aber nichtmehr der Installationskernel.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpTIOuFtz3yy.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Schmidt]

Hallo Christian,

Christian Buhtz, 23.05.2004 (d.m.y):

> Eure Einstellung finde ich interessant - völlig wertfrei gemeint.
> Aber ich bin ein User und möchte mich auch nur so verhalten. 

Wenn Du ein Linux-System administrierst, bist Du aber auch
Administrator. 

Willst Du einen anderen Kernel installieren, so stehen Dir die QUellen
zu saemtlichen Versionen via  zur Verfuegung.

Gruss,
Christian
-- 
Sicherheitshinweis:
Transporthinweis: Vorsicht beim Heben! Die Produktmasse und damit
das Gewicht hängen von der Relativgeschwindigkeit des Handhabenden ab.


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Eduard Bloch]

Moin Heino!
Heino Tiedemann schrieb am Sonntag, den 23. Mai 2004:

> Welche denn?

Es fehlt Support für USB-Joysticks, ACPI, eine handvoll (steinalter)
SCSI-Controller und ein Paar andere. Siehe /boot/config-2.4.18-bf2.4.

Gruss,
Eduard.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Eduard Bloch]

Moin Michelle!
Michelle Konzack schrieb am Sonntag, den 23. Mai 2004:

> >Doch, natürlich. Das ist mehr oder weniger der gleiche Kernel nur via
> >apt/dpkg installiert.
> 
> Also die bf2.4 Bootfloppies haben nicht die Bug-Fixes, wie das 
> kernel-image-2.4.18-bf24.

Nein. Die Versuche, ein neues Bootfloppies-Release aufzurollen sind
leider versandet.

> >Und so scheisse ist er auch wieder nicht - mies machen ist ja so
> >einfach, aber für die meisten Benutzer reicht er locker aus.
> 
> Wie ist eas aber mit den Bootfloppies von WOODY ?

Ja, W*O*O*D*Y, was ist damit?!

> Die sind von 2002. Habe hier mehrere Server die keine nach außen 
> gehende CD-Rom oder Floppy haben. Das Floppy ist intern und nur 
> zur installation gedacht.

Zusammenhang?

Gruss,
Eduard.
-- 
Windows ist der One-Night-Stand unter den Betriebssystemen. Man fühlt
sich so billig, wenn man es benutzt hat.
-- Illiad in uf


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 12:11:37, schrieb Heino Tiedemann:
>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Am 2004-05-23 00:57:37, schrieb Heino Tiedemann:
>>>Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
 Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
 unbedingt ersetzt werden.
>>>
>>>Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch
>>>security.debian.org/ auch gepatchet.
>>
>> Ach ja ???
>> Der Installations-Kernel ist nicht gefixed !!!
>
>Da hast Du insoweit recht, das man nach der installation noch mal das
>Paket kernel-image-2.4.18-bf2.4 mit apt oder dselect nachinstallieren
>muss.
>
>Erst dann wird das Paket via security.debian.org gefixed.

Glaubst Du, das ein Newbie mit einer millionen Fehlermeldungen klarkommt, 
wenn er ein kernel-image-2.4.18-bf2.4 installieren soll und apt-get/dpkg 
melden, das er Dateien überschreiben will, da diese ja bereits durch die 
installation bereits vorhanden sind...

Als ich vo ein paar (!!!) Jahren das auch machte, wußte ich auch nicht 
mehr weiter. Das Blöde zeil hat mich bei jeder Datei und jedem Modul 
gefrag... Man hätte eigentlich nit in /var/lib/dpkg/info eine bf24.lists
hineinlegen müssen...

Dann wüßten apt-get und dpkg das da was vorhanden ist...

>Heino

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 12:12:33, schrieb Heino Tiedemann:
>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> Am 2004-05-23 01:05:45, schrieb Heino Tiedemann:
>>>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
 Am 2004-05-22 22:47:07, schrieb Christian Buhtz:
>>
>1. Was ist an dem Kernel falsch?

 Es fehlen Security-Fixes
>>>
>>>Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
>>>gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
>>>security.debian.org gefixt:
>>
>> Aber nicht der, der auf den Bootfloppies oder den CD's ist !
>
>Das stimmt, man muss das Paket gezielt installieren, aber ist das dann
>nicht der gleiche Kernel?

Es ist der gleiche Kernel, nur ist der bf2.4 der auf den BootCD's 
oder den Bootfloppies ist seit 2002 nicht mehr gefixed worden. 
Deshalb MUSS man ja einen neuen MANUELL installieren.

>Heino

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 11:44:29, schrieb Christian Buhtz:
>On Sun, 23 May 2004 01:23:00 +0200, Michelle Konzack wrote:

>>   __ ( 'apt-cache search kernel-image 2.4.25' ) 
>> [...]
>> Dache, weil du so töhntest, das Du weist was "apt-cache" ist, du
>> würdest die Kernel-Images alle finden...
>
>Zu dem Zeitpunkt wußte ich nicht, das es vorgebaute images gibt und es
>hatte mir auch keiner erzählt. Man hat mich erstmal ins offene Messer
>laufen und Kernelbacken lassen.

:-)

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 13:35:52, schrieb Heino Tiedemann:
>Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Er bietet dir zwei verschiedene zur Installation an. Wenn er alle anbieten 
>> würde, müsste bei jedem gefundenen Sicherheitsloch ein neues ISO erzeugt 
>> werden, da diese Kernel nicht über die Paketverwaltung aktualisiert werden 
>> können.
>
>Das entspricht nicht den Tatsachen.
>
>kernel-image-2.4.18-bf2.4:
>  Installed: 2.4.18-5woody8
>  Candidate: 2.4.18-5woody8
>  Version Table:
> *** 2.4.18-5woody8 0
>500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages
>   ^^^
>100 /var/lib/dpkg/status
> 2.4.18-5 0
>500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 r1 _Woody_ - Official i386 Binary-5 
> (20021218)] stable/main Packages
>500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages

Es geht hier um die BootCD oder Bootfloppies und nicht um das 
kernel-image-2.4.18-bf2.4.

Sprich, wenn die version bereits 5woody8 ist, hätte ich bereits 
über 8 mal eine neue CD brennen oder mir einen Floppy satz von 
2+4+20 Stück erstellen müßen...

>Heino

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 09:51:20, schrieb Eduard Bloch:
>Moin Michelle!

>Michelle Konzack schrieb am Sonntag, den 23. Mai 2004:
>
>> >Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
>> >gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
>> >security.debian.org gefixt:
>> 
>> Aber nicht der, der auf den Bootfloppies oder den CD's ist !
>
>Doch, natürlich. Das ist mehr oder weniger der gleiche Kernel nur via
>apt/dpkg installiert.

Also die bf2.4 Bootfloppies haben nicht die Bug-Fixes, wie das 
kernel-image-2.4.18-bf24.

>Und so scheisse ist er auch wieder nicht - mies machen ist ja so
>einfach, aber für die meisten Benutzer reicht er locker aus.

Wie ist eas aber mit den Bootfloppies von WOODY ?
Die sind von 2002. Habe hier mehrere Server die keine nach außen 
gehende CD-Rom oder Floppy haben. Das Floppy ist intern und nur 
zur installation gedacht.

Die Bootfloppies wurden nicht mehr upgedated... 

>Gruss,
>Eduard.

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am Sonntag 23 Mai 2004 11:42 schrieb Christian Buhtz:
>
>> Ich setze es auf die TODO-Liste. Warum der Installer mir keinen kernel
>> anbieten sollte, versteh ich immer noch nicht. Ist doch eigentlich simple.
>
> Er bietet dir zwei verschiedene zur Installation an. Wenn er alle anbieten 
> würde, müsste bei jedem gefundenen Sicherheitsloch ein neues ISO erzeugt 
> werden, da diese Kernel nicht über die Paketverwaltung aktualisiert werden 
> können.

Das entspricht nicht den Tatsachen.

kernel-image-2.4.18-bf2.4:
  Installed: 2.4.18-5woody8
  Candidate: 2.4.18-5woody8
  Version Table:
 *** 2.4.18-5woody8 0
500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages
   ^^^
100 /var/lib/dpkg/status
 2.4.18-5 0
500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 r1 _Woody_ - Official i386 Binary-5 
(20021218)] stable/main Packages
500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages


Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am Sonntag 23 Mai 2004 12:12 schrieb Heino Tiedemann:
>
>> Das stimmt, man muss das Paket gezielt installieren, aber ist das dann
>> nicht der gleiche Kernel?
>
> Es ist dann der gleiche, und wenn du ihn nachträglich installierst, ist 
> dagegen auch nichts einzuwenden.
> Es gibt halt Features, die nicht verfügbar sind.

Welche denn?

Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am Sonntag 23 Mai 2004 01:05 schrieb Heino Tiedemann:
>
>> Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
>> gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
>> security.debian.org gefixt:
>  Aber nur, wenn du ihn nachträglich installiert hast.

Yep, das stimmt. Aber das ist derart problemlios, weil das ja exakt
der gleiche kernel ist.

> Bei der Installation ist 
> die Paketverwaltung noch garnicht verfügbar, und dementsprechend weiß sie 
> nicht von dem Kernel, und kann ihn auch nicht updaten.

Richtig.

Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Werner Mahr <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am Sonntag 23 Mai 2004 12:17 schrieb Heino Tiedemann:
>> Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> > Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
>> > Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images im
>> > deb-archiv.
>>
>> Yep, das ist normal. Der Installationskernel reicht auch volkommen
>> aus, ich benutz ihn auch, und vermisse nichts.
>
> Nichtmal Security-Updates?

Der bf2.4 Kernel erfährt sehrwohl Security-Updates(Man muss
ihn nach der Installation nur noch mal mit apt installieren).

Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 09:51 schrieb Eduard Bloch:

> Und so scheisse ist er auch wieder nicht - mies machen ist ja so
> einfach, aber für die meisten Benutzer reicht er locker aus.

Wenn er alles hat was du brauchst, ist dagegen nichts zu sagen. Er hat sogar 
einen Vorteil, nämlich das er keine InitRD braucht. Bei meinem System hätte 
ich da nämlich schon ein Problem. Allerdings kannst du nicht alle Features 
nutzen, da sie einfachj fehlen.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpFhtyKXPhf5.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 12:12 schrieb Heino Tiedemann:

> Das stimmt, man muss das Paket gezielt installieren, aber ist das dann
> nicht der gleiche Kernel?

Es ist dann der gleiche, und wenn du ihn nachträglich installierst, ist 
dagegen auch nichts einzuwenden.
Es gibt halt Features, die nicht verfügbar sind.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpPuPuSfEmey.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 01:05 schrieb Heino Tiedemann:

> Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
> gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
> security.debian.org gefixt:
 Aber nur, wenn du ihn nachträglich installiert hast. Bei der Installation ist 
die Paketverwaltung noch garnicht verfügbar, und dementsprechend weiß sie 
nicht von dem Kernel, und kann ihn auch nicht updaten.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpuiIHZ97bHo.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 11:42 schrieb Christian Buhtz:

> Ich setze es auf die TODO-Liste. Warum der Installer mir keinen kernel
> anbieten sollte, versteh ich immer noch nicht. Ist doch eigentlich simple.

Er bietet dir zwei verschiedene zur Installation an. Wenn er alle anbieten 
würde, müsste bei jedem gefundenen Sicherheitsloch ein neues ISO erzeugt 
werden, da diese Kernel nicht über die Paketverwaltung aktualisiert werden 
können. Btw, würde dann mt Sicherheit die Bootfloppy zu groß für eine Floppy 
sein, oder du müsstest ja nach Entscheidung eine andere Disk nehmen.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpjU1edRvpfK.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 12:17 schrieb Heino Tiedemann:
> Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > On Sun, 23 May 2004 01:04:43 +0200, Werner Mahr wrote:
> >> Also wenn ich mich an die Installation von Woddy zurückerrinner, musste
> >> man per Bootparameter einen anderen Kernel auswählen, sonst wurde der
> >> Standardkernel verwendet. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt aussieht,
> >> aber ich denke daran wird sich nicht viel geändert haben. Kurz und
> >> knapp: Er hat dich gefragt.
> >
> > Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
> > Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images im
> > deb-archiv.
>
> Yep, das ist normal. Der Installationskernel reicht auch volkommen
> aus, ich benutz ihn auch, und vermisse nichts.

Nichtmal Security-Updates?

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgp64BtL7sRw8.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 11:45 schrieb Christian Buhtz:
> On Sun, 23 May 2004 01:04:43 +0200, Werner Mahr wrote:
> > Also wenn ich mich an die Installation von Woddy zurückerrinner, musste
> > man per Bootparameter einen anderen Kernel auswählen, sonst wurde der
> > Standardkernel verwendet. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt aussieht, aber
> > ich denke daran wird sich nicht viel geändert haben. Kurz und knapp: Er
> > hat dich gefragt.
>
> Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
> Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images im
> deb-archiv.

Was ja auch verständlich ist, denn dann müssten ja alle Kernel verfügbar sein. 
Dann wäre aber die Auswahl schon umständlich, und man könnte mit Sicherheit 
keine Bootfloppys machen. Wenn ich installiere, benutze ich halt einen 
Installationskernel, deswegen heißt er auch so.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpZnr9naub9n.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-23 01:05:45, schrieb Heino Tiedemann:
>>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>> Am 2004-05-22 22:47:07, schrieb Christian Buhtz:
>
1. Was ist an dem Kernel falsch?
>>>
>>> Es fehlen Security-Fixes
>>
>>Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
>>gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
>>security.debian.org gefixt:
>
> Aber nicht der, der auf den Bootfloppies oder den CD's ist !

Das stimmt, man muss das Paket gezielt installieren, aber ist das dann
nicht der gleiche Kernel?


Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Christian Buhtz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> On Sun, 23 May 2004 01:04:43 +0200, Werner Mahr wrote:
>> Also wenn ich mich an die Installation von Woddy zurückerrinner, musste man 
>> per Bootparameter einen anderen Kernel auswählen, sonst wurde der 
>> Standardkernel verwendet. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt aussieht, aber ich 
>> denke daran wird sich nicht viel geändert haben. Kurz und knapp: Er hat dich 
>> gefragt.
>
> Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
> Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images im
> deb-archiv.

Yep, das ist normal. Der Installationskernel reicht auch volkommen
aus, ich benutz ihn auch, und vermisse nichts.

Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-23 00:57:37, schrieb Heino Tiedemann:
>>Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>>> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
>>> unbedingt ersetzt werden.
>>
>>Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch
>>security.debian.org/ auch gepatchet.
>
> Ach ja ???
> Der Installations-Kernel ist nicht gefixed !!!

Da hast Du insoweit recht, das man nach der installation noch mal das
Paket kernel-image-2.4.18-bf2.4 mit apt oder dselect nachinstallieren
muss.

Erst dann wird das Paket via security.debian.org gefixed.


Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 01:23:00 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Mal in die Hardware gucken und alles sauber notieren, dann beim 

Mensch, ich weiß, was ich in der Tonne habe.

> "menuconfig" auch mal die "Hilfe Funktion" (Button links) verwenden

Auch ganz nett. Nicht immer wirklich hilfreich, weil es nicht wirklich
die von mir gebrauchte "Tiefe" vermittelt. Klar, für so n Zeuge
bräuchte man ganze Bücher.

>   __ ( 'apt-cache search kernel-image 2.4.25' ) 
> [...]
> Dache, weil du so töhntest, das Du weist was "apt-cache" ist, du
> würdest die Kernel-Images alle finden...

Zu dem Zeitpunkt wußte ich nicht, das es vorgebaute images gibt und es
hatte mir auch keiner erzählt. Man hat mich erstmal ins offene Messer
laufen und Kernelbacken lassen.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 01:04:43 +0200, Werner Mahr wrote:
> Also wenn ich mich an die Installation von Woddy zurückerrinner, musste man 
> per Bootparameter einen anderen Kernel auswählen, sonst wurde der 
> Standardkernel verwendet. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt aussieht, aber ich 
> denke daran wird sich nicht viel geändert haben. Kurz und knapp: Er hat dich 
> gefragt.

Ja, so war es. Bei Sarge ist es ähnlich.
Aber er bietet nur die Installationskernel an, nicht die kernel-images im
deb-archiv.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sun, 23 May 2004 01:18:11 +0200, Werner Mahr wrote:
>> Ja eben net. Er bietet mir nix zum Aussuchen an und erzählt mir nicht
>> mal, das der bf2.4er scheiße ist.
> 
> Jetz sag nicht, er hat dir apt-get nicht installiert.

Eure Einstellung finde ich interessant - völlig wertfrei gemeint.
Aber ich bin ein User und möchte mich auch nur so verhalten. Die
Installation ist erst dann perfekt, wenn ich mich nach der Installation
nie wieder als root einloggen müßte. Das ist natürlich Utopie, aber man
sollte versuchen sich daran anzunähren.

Ich setze es auf die TODO-Liste. Warum der Installer mir keinen kernel
anbieten sollte, versteh ich immer noch nicht. Ist doch eigentlich simple.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Eduard Bloch]

Moin Michelle!
Michelle Konzack schrieb am Sonntag, den 23. Mai 2004:

> >Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
> >gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
> >security.debian.org gefixt:
> 
> Aber nicht der, der auf den Bootfloppies oder den CD's ist !

Doch, natürlich. Das ist mehr oder weniger der gleiche Kernel nur via
apt/dpkg installiert.


Und so scheisse ist er auch wieder nicht - mies machen ist ja so
einfach, aber für die meisten Benutzer reicht er locker aus.

Gruss,
Eduard.
-- 
tlr> Aufruf zum Massenselbstmord bei IQ > 100?  Ein IQ von 100
qualifiziert für o.g. Handlungen.  Ab dem Level, ab dem der Selbstmord
sinnvoll wäre, sind es keine Massen mehr.
-- Lutz Donnerhacke

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 01:05:45, schrieb Heino Tiedemann:
>Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Am 2004-05-22 22:47:07, schrieb Christian Buhtz:

>>>1. Was ist an dem Kernel falsch?
>>
>> Es fehlen Security-Fixes
>
>Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
>gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
>security.debian.org gefixt:

Aber nicht der, der auf den Bootfloppies oder den CD's ist !

>Heino

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Michelle Konzack <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am 2004-05-22 22:47:07, schrieb Christian Buhtz:
>
>>Äh... Warum macht das der Installer nicht selbst, dafür benutze ich ihn
>>ja, damit er mir ein sauberes System installiert!?
>
> Es ist NUR ein Installations- Kernel mit einem minumum an funktionen !!!
> Zur Installation ebend !
>
>>1. Was ist an dem Kernel falsch?
>
> Es fehlen Security-Fixes

Das liegt aber wohl daran, das diese in "testig" generell nicht
gemacht werden. Bei woody wird der bf2.4 nämlich durch
security.debian.org gefixt:

kernel-image-2.4.18-bf2.4:
  Installed: 2.4.18-5woody8
  Candidate: 2.4.18-5woody8
  Version Table:
 *** 2.4.18-5woody8 0
500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages
100 /var/lib/dpkg/status
 2.4.18-5 0
500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 r1 _Woody_ - Official i386 Binary-5 
(20021218)] stable/main Packages
500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages



Heino


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 00:57:37, schrieb Heino Tiedemann:
>Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
>> unbedingt ersetzt werden.
>
>Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch
>security.debian.org/ auch gepatchet.

Ach ja ???
Der Installations-Kernel ist nicht gefixed !!!

Das gleiche gillt für WOODY (irgendwann von 2002)

>Heino

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 00:25 schrieb Christian Buhtz:

> Super! Ich hab nicht mal die Hälfte von dem Zeug interpretieren können,
> was mir menuconfig angezeigt. Ich halte es nicht für möglich, das jemand
> wie ich, der keine Ahnung von Kernelinternas hat, auch nur annährend
> einen wirklich hochangepassten Kernel produzieren kann.
> Woher soll ich wissen, was mein System braucht und was nicht?

Vielleicht aus dem was die Hilfe zu dem Punkt anzeigt? Oder ist Englisch auch 
zuviel verlangt.

> Für sowas sollte es vorgebaute Kernel geben, wie eben den 2.4.18-bf2.4.

Guck mal was dir apt-cache search kernel-image sagt. Das sind alles fertige.

> Nun sagst du mir, der wäre nicht geeignet.

Er läuft, aber das ist auch schon alles.

> Vergiss jetzt bitte mal die Security-Fixes und Anpassungsdinge und beachte
> bitte mal, was ich als WinDAU wirklich brauche.

Dann müsste der Bootloader erkennen, welchen Kernel  (k6, k7, PII...) er dir 
gibt. Das geht nicht. Nebenbei haben nicht alle Leute die selbe Hardware, 
sodass wirklich alles im Kernel dabei sein müsste, dann hast du ein riesen 
Datei, die für Bootfloppies nicht geeignet ist. Mit dem bf24 läuft relativ 
viel, aber eben nicht alles. Wenn du dann noch die Leute, die IPSec wollen 
berücksichtigst, kommen andere auch wieder. Der Kernel wird auch nur kopiert, 
also kannst du ihn nicht per apt-get aktualisieren, was aber bei der Zahl an 
zwischenzeitlich gefundenen Fehlern sehr nötig wäre. Oder es müsste wegen 
jeder Sicherheitslücke ein neues ISO gebaut werden, was ja auch keinen Sinn 
macht.

> Es muß doch vorgebaute Kernel geben, außer den 2.4.18-bf2.4, obwohl ich
> noch immer nicht verstehe, warum der nicht geeignet sein soll.

s.o.

> > Woher soll der Installer wissen, welchen Linux Du haben willst ?
>
> Er soll mich verdammt nochmal fragen, dazu ist er da!
> Halt einer für ein i386-Desktop-System.

Er ist dazu da, dir ein funktionierendes System zu beschaffen. Der Windows 
Installer bringt dir ja auch keine Firewall, oder? Für i386 ist gut gesagt, 
du weißt aber schon, wieviele Architekturen von Debian unterstützt werden. 
Nebenbei ist der Kernel für i386, er ist nur nicht für den Betrieb von 
sicheren Rechnern geeignet. Gerade von Windows dürftest du doch wissen was 
passiert, wenn du Sicherheitslücken nicht fixt.

> > Er
> > installier einen zum Installieren undndanach kannste Dir den passenden
> > aussuchen...
>
> Ja eben net. Er bietet mir nix zum Aussuchen an und erzählt mir nicht
> mal, das der bf2.4er scheiße ist.

Jetz sag nicht, er hat dir apt-get nicht installiert.

> >>> http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)
> >>
> >>Großer Gott, nein! Hab schon meine Probleme mit meinem lokalen Kram
> >>hier. Versionstechnisch bleib ich da wo ich bin.
> >
> > Es gibt nicht alzuviele meckerer hier auf der Liste...
>
> Es geht darum, die möglichen Fehlerquellen klein zu halten. Wenn ich
> jetzt zB auf 2.6 gehe, würden derarte viele Dinge Fehler werfen, das die
> Diagnose, für jemanden wie mich, beinahe unmöglich wird.
> Und ich will euch nicht mit jedem Scheiß nerven müssen.

Das kann ich als erstes deiner Argumente nachvollziehen.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgp1jaiVIQFLm.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-23 00:25:19, schrieb Christian Buhtz:

>Super! Ich hab nicht mal die Hälfte von dem Zeug interpretieren können,
>was mir menuconfig angezeigt. Ich halte es nicht für möglich, das jemand
>wie ich, der keine Ahnung von Kernelinternas hat, auch nur annährend
>einen wirklich hochangepassten Kernel produzieren kann.
>Woher soll ich wissen, was mein System braucht und was nicht?

Mal in die Hardware gucken und alles sauber notieren, dann beim 
"menuconfig" auch mal die "Hilfe Funktion" (Button links) verwenden

>Mit so nem Zeug will ich mich nicht rumschlagen und muß ich auch nicht.
>Für sowas sollte es vorgebaute Kernel geben, wie eben den 2.4.18-bf2.4.
>Nun sagst du mir, der wäre nicht geeignet.
>Vergiss jetzt bitte mal die Security-Fixes und Anpassungsdinge und beachte
>bitte mal, was ich als WinDAU wirklich brauche.
>Es muß doch vorgebaute Kernel geben, außer den 2.4.18-bf2.4, obwohl ich
>noch immer nicht verstehe, warum der nicht geeignet sein soll.

  __ ( 'apt-cache search kernel-image 2.4.25' ) 
 /
|  kernel-image-2.4.26-1-386_2.4.25-3_i386.deb
|  kernel-image-2.4.26-1-586tsc_2.4.25-3_i386.deb
|  kernel-image-2.4.26-1-686-smp_2.4.25-3_i386.deb
|  kernel-image-2.4.26-1-686_2.4.25-3_i386.deb
|  kernel-image-2.4.26-1-k6_2.4.25-3_i386.deb
|  kernel-image-2.4.26-1-k7-smp_2.4.25-3_i386.deb
|  kernel-image-2.4.26-1-k7_2.4.25-3_i386.deb
 \__

Dache, weil du so töhntest, das Du weist was "apt-cache" ist, 
du würdest die Kernel-Images alle finden... 

>> Woher soll der Installer wissen, welchen Linux Du haben willst ?
>
>Er soll mich verdammt nochmal fragen, dazu ist er da!
>Halt einer für ein i386-Desktop-System.

Du stellst Dich an...

>Ja eben net. Er bietet mir nix zum Aussuchen an und erzählt mir nicht
>mal, das der bf2.4er scheiße ist.

Wann du 'apt-{cache,get}' kennst, warum verwendest Du es dann nicht ?

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Heino Tiedemann]

Pierre Gillmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Ich habe hier DeibanSarge mit dem  vorinstallierten Kernel 2.4.18 bf24
>> laufen und wollte mir jetzt Zwecks ACPI-Unterstützung einen neuen Kernel
>> backen, so wie es in den docs steht.
>> Es existieren aber laut apt-get keine  sourcen für 2.4.18. Woran liegt
>> das?
> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
> unbedingt ersetzt werden.

Warum? Was spricht gegen den bf2.4? Ausserdemw ird er durch
security.debian.org/ auch gepatchet.

> (kernel-image-2.4.18-1-).

Na, schönen Dank auch, damit habe ich meinen ATAPI-CD-Brenner nie zum
laufen bekommen. Immer kam das olle ide-cd Modul dazwischen.  Der
bf2.4 ist - zumindest für mich - die beste alternative, ist am
unkomliziertesten.

Heino




-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Werner Mahr]

Am Sonntag 23 Mai 2004 00:27 schrieb Christian Buhtz:

> Sorry, das kann ich nicht nachvollziehen. Nach beendeter Installation,
> kann er mich doch fragen, welchen Kernel ich jetzt beim erneuten
> Hochfahren haben möchte!

Also wenn ich mich an die Installation von Woddy zurückerrinner, musste man 
per Bootparameter einen anderen Kernel auswählen, sonst wurde der 
Standardkernel verwendet. Ich weiß zwar nicht wie es jetzt aussieht, aber ich 
denke daran wird sich nicht viel geändert haben. Kurz und knapp: Er hat dich 
gefragt.

-- 
MfG usw.

Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882


pgpeekmOsaQoo.pgp
Description: signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sat, 22 May 2004 23:11:32 +0200, Michelle Konzack wrote:
>>Warum macht das der Installer dann nicht gleich selbst und knallt mir den
>>2.4.26er ins System.
> 
> Weil der zum zeitpunkt der Erstellung der bootfloppies nicht verfügbar 
> war und weil er viel größer ist !

Sorry, das kann ich nicht nachvollziehen. Nach beendeter Installation,
kann er mich doch fragen, welchen Kernel ich jetzt beim erneuten
Hochfahren haben möchte!

> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.25
> 
> Wo ist das Problem ?

Genau den hatte ich doch. Ganz oben beschrieb ich  ja, das der
(vermutlich!) beim Modulbauen ausgestiegen ist.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sat, 22 May 2004 23:19:15 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Doch, wenn NUR DU kannst eine Kernel bauen, der Deinem System gerecht 
> wird.

Das ist Ansichtssache, was meinem System gerecht wird!

> Meine Modul-Losen 2.4.26 Linuxe haben ein deb von 1,1-1,5 MByte und
> meine Modularen zwischen 1,4 und 3 MByte. 

Super! Ich hab nicht mal die Hälfte von dem Zeug interpretieren können,
was mir menuconfig angezeigt. Ich halte es nicht für möglich, das jemand
wie ich, der keine Ahnung von Kernelinternas hat, auch nur annährend
einen wirklich hochangepassten Kernel produzieren kann.
Woher soll ich wissen, was mein System braucht und was nicht?
Mit so nem Zeug will ich mich nicht rumschlagen und muß ich auch nicht.
Für sowas sollte es vorgebaute Kernel geben, wie eben den 2.4.18-bf2.4.
Nun sagst du mir, der wäre nicht geeignet.
Vergiss jetzt bitte mal die Security-Fixes und Anpassungsdinge und beachte
bitte mal, was ich als WinDAU wirklich brauche.
Es muß doch vorgebaute Kernel geben, außer den 2.4.18-bf2.4, obwohl ich
noch immer nicht verstehe, warum der nicht geeignet sein soll.

> Woher soll der Installer wissen, welchen Linux Du haben willst ?

Er soll mich verdammt nochmal fragen, dazu ist er da!
Halt einer für ein i386-Desktop-System.

> Er
> installier einen zum Installieren undndanach kannste Dir den passenden
> aussuchen...

Ja eben net. Er bietet mir nix zum Aussuchen an und erzählt mir nicht
mal, das der bf2.4er scheiße ist.

>>> http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)
>>
>>Großer Gott, nein! Hab schon meine Probleme mit meinem lokalen Kram
>>hier. Versionstechnisch bleib ich da wo ich bin.
> 
> Es gibt nicht alzuviele meckerer hier auf der Liste...

Es geht darum, die möglichen Fehlerquellen klein zu halten. Wenn ich
jetzt zB auf 2.6 gehe, würden derarte viele Dinge Fehler werfen, das die
Diagnose, für jemanden wie mich, beinahe unmöglich wird.
Und ich will euch nicht mit jedem Scheiß nerven müssen.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sat, 22 May 2004 23:17:58 +0200, Pierre Gillmann wrote:
> upps... Danke Michelle für diesen Hinweis ;) hab wieder zu schnell
> gelesen. Beim sarge wird auch der 2.4.18bf24er benutzt?

Keine Ahnung, Sarge benutzt gar nix, weil es sich alleine ja nicht
installieren läßt. Ich hatte ein nacktes Woody und darauf ein upgrade.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-22 22:47:07, schrieb Christian Buhtz:

>Äh... Warum macht das der Installer nicht selbst, dafür benutze ich ihn
>ja, damit er mir ein sauberes System installiert!?

Es ist NUR ein Installations- Kernel mit einem minumum an funktionen !!!
Zur Installation ebend !

>1. Was ist an dem Kernel falsch?

Es fehlen Security-Fixes

>2. Welchen sollte ich den statt dessen nehmen?

Den höchsten 2.4er

>3. Es sollte nicht zum Standard gehören, das man sich nach der
>Installation selber einen baut. Es muß Kernel geben, die für den

Doch, wenn NUR DU kannst eine Kernel bauen, der Deinem System gerecht 
wird. Denke, das es nicht allzuviele Linuxer gibt, die eine Kernel 
von 30-40 MByte installieren wollen. 

Meine Modul-Losen 2.4.26 Linuxe haben ein deb von 1,1-1,5 MByte und
meine Modularen zwischen 1,4 und 3 MByte. 

>normalen Betrieb geeignet sind.

>Dann liegst du warscheinlich falsch. acpid meinte zu mir, es wäre nicht
>drin. Auch /proc/acpi existiert nicht.

Siehe vorherige Mail...

>> apt-get install kernel-image-1-i386 (für i386)
>
>1. Gibt es nicht.
>2. Du kannst <> oder [] benutzen, dann hätte ich gleich gewußt, das "1"
>nurn Platzhalter ist.
>3. Warum installiert der Installer mir den passenden Kernel nicht selbst?
>Das steht auch bei Installation nirgends.

Woher soll der Installer wissen, welchen Linux Du haben willst ?
Er installier einen zum Installieren undndanach kannste Dir den 
passenden aussuchen...

>> http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)
>
>Großer Gott, nein! Hab schon meine Probleme mit meinem lokalen Kram hier.
>Versionstechnisch bleib ich da wo ich bin.

Es gibt nicht alzuviele meckerer hier auf der Liste...

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Pierre Gillmann]

Hi,

> >> Ich habe hier DeibanSarge mit dem  vorinstallierten Kernel 2.4.18 bf24
>  ^

upps... Danke Michelle für diesen Hinweis ;) hab wieder zu schnell
gelesen. Beim sarge wird auch der 2.4.18bf24er benutzt?

> Also ich empfehle keinem einen 2.4.18er zu installieren...
> Gibt ja Probleme mit Festplatten >120 GBytes.
Mh... ich nutze glücklicherweise erst seit Sarge mein 160GB Platte

> Empfohlen ist:
> 
> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26
Das würde ich dann wohl auch sagen.


> >apt-get install kernel-image-1-i386 (für i386)
>
> Interessante Version...
Mh... ja hab mal wieder schneller gedacht als geschrieben:
kernel-image-2.4.18-1-i386. Danke für den Hinweis ;) *heute mal wieder
benebelt bin*

> >> Ich nehme jetzt einfach die höchste 2.4er
> >http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)
> 
> Für was ?  -  Er verwendet SARGE !
s.o.

> Greetings
Grüße aus Berlin
> Michelle
Pierre


signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-22 22:50:18, schrieb Christian Buhtz:
>On Sat, 22 May 2004 22:36:41 +0200, Michelle Konzack wrote:

>> Empfohlen ist:
>> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26
>
>Warum macht das der Installer dann nicht gleich selbst und knallt mir den
>2.4.26er ins System.

Weil der zum zeitpunkt der Erstellung der bootfloppies nicht verfügbar 
war und weil er viel größer ist !

>btw: Ist 2.4.25 bei mir das höchste unter den 2.4ern. Eine 26 hab ich da
>nicht.

Pech... der läuft ewig gut...

>> Für was ?  -  Er verwendet SARGE !
>
>Beachtet, ich habe hier ne fixe Sarge-Version auf 13CDs. Werd den Teufel
>tun und mir irgenwas über mein 56K Modem ziehen.

Ebend sagte ich doch...
Dann installiere:

apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.25

Wo ist das Problem ?

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sat, 22 May 2004 22:20:44 +0200, Pierre Gillmann wrote:
> Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
> unbedingt ersetzt werden. (kernel-image-2.4.18-1-).

Äh... Warum macht das der Installer nicht selbst, dafür benutze ich ihn
ja, damit er mir ein sauberes System installiert!?

1. Was ist an dem Kernel falsch?
2. Welchen sollte ich den statt dessen nehmen?
3. Es sollte nicht zum Standard gehören, das man sich nach der
Installation selber einen baut. Es muß Kernel geben, die für den
normalen Betrieb geeignet sind.

> Für die sourcen folgendes:
> apt-get install kernel-source-2.4.18

Wie gesagt, den gibt es bei mir nicht. (DebianSarge mit allen 13CDs vom
April)
Ich kann nicht viel, aber apt-get/apt-cache kann ich mitlerweile bedienen.

> und kannst dir dann eigentlich deinen Kernel selber backen. AFAIK ist
> ACPI bei den Debiankerneln schon drin, mach lieber mal:

Dann liegst du warscheinlich falsch. acpid meinte zu mir, es wäre nicht
drin. Auch /proc/acpi existiert nicht.

> apt-get install kernel-image-1-i386 (für i386)

1. Gibt es nicht.
2. Du kannst <> oder [] benutzen, dann hätte ich gleich gewußt, das "1"
nurn Platzhalter ist.
3. Warum installiert der Installer mir den passenden Kernel nicht selbst?
Das steht auch bei Installation nirgends.

>> Ich nehme jetzt einfach die höchste 2.4er
> http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)

Großer Gott, nein! Hab schon meine Probleme mit meinem lokalen Kram hier.
Versionstechnisch bleib ich da wo ich bin.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Christian Buhtz]

On Sat, 22 May 2004 22:36:41 +0200, Michelle Konzack wrote:
> Also ich empfehle keinem einen 2.4.18er zu installieren...

Ist in Sarge eh nicht drin, bis auf den vorinstallierten Kernel, dessen
Sourcen mit apt-get aber nicht mehr zu bekommen sind.

> Empfohlen ist:
> apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26

Warum macht das der Installer dann nicht gleich selbst und knallt mir den
2.4.26er ins System.

btw: Ist 2.4.25 bei mir das höchste unter den 2.4ern. Eine 26 hab ich da
nicht.

>>http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)
> 
> Für was ?  -  Er verwendet SARGE !

Beachtet, ich habe hier ne fixe Sarge-Version auf 13CDs. Werd den Teufel
tun und mir irgenwas über mein 56K Modem ziehen.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Michelle Konzack]

Am 2004-05-22 22:20:44, schrieb Pierre Gillmann:
>Hi,
>
>> Ich habe hier DeibanSarge mit dem  vorinstallierten Kernel 2.4.18 bf24
   ^

>> laufen und wollte mir jetzt Zwecks ACPI-Unterstützung einen neuen Kernel
>> backen, so wie es in den docs steht.
>> Es existieren aber laut apt-get keine  sourcen für 2.4.18. Woran liegt
>> das?
>Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
>unbedingt ersetzt werden. (kernel-image-2.4.18-1-).
>Für die sourcen folgendes:
>
>apt-get install kernel-source-2.4.18

Also ich empfehle keinem einen 2.4.18er zu installieren...
Gibt ja Probleme mit Festplatten >120 GBytes.

Empfohlen ist:

apt-get install kernel-package libncurses5-dev kernel-source-2.4.26


>und kannst dir dann eigentlich deinen Kernel selber backen.
>AFAIK ist ACPI bei den Debiankerneln schon drin, mach lieber mal:

NEIN, denn es gibt zuviele Mainboards die damit nicht booten bönnen...

>apt-get install kernel-image-1-i386 (für i386)

Interessante Version...

>> Ich nehme jetzt einfach die höchste 2.4er
>http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)

Für was ?  -  Er verwendet SARGE !

>MfG
>Pierre

Greetings
Michelle

-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ 
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


signature.asc
Description: Digital signature

Re: [kernelsourcen] 2.4.18bf24

[Pierre Gillmann]

Hi,

> Ich habe hier DeibanSarge mit dem  vorinstallierten Kernel 2.4.18 bf24
> laufen und wollte mir jetzt Zwecks ACPI-Unterstützung einen neuen Kernel
> backen, so wie es in den docs steht.
> Es existieren aber laut apt-get keine  sourcen für 2.4.18. Woran liegt
> das?
Der 2.4.18bf24 ist nur ein Installationskernel und sollte deswegen
unbedingt ersetzt werden. (kernel-image-2.4.18-1-).
Für die sourcen folgendes:

apt-get install kernel-source-2.4.18

und kannst dir dann eigentlich deinen Kernel selber backen.
AFAIK ist ACPI bei den Debiankerneln schon drin, mach lieber mal:

apt-get install kernel-image-1-i386 (für i386)

> Ich nehme jetzt einfach die höchste 2.4er
http://backports.org hat Debianpakete dafür parat (auch für 2.6)

MfG
Pierre


signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil