Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- On Tue, 15 Jun 2004 10:03:40 +0200, Andreas Metzler wrote: Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun. Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_ stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden Reihe).[1] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? [...] Vielleicht weil man besseres zu tun hat als Kernel zu komplieren und sich selbst um Securityupdates fuer den Kernel kuemmern zu muessen? cu andreas Das sind dann die Sorte von Admins die als erstes entlassen werden und dann frog sein müssenj das keine Regressforderungen gestellt und eingklagt werden. with best regards from Dortmund Matthias Popp +49-163 4289455 - -- Wo Freiheit draufsteht, ist Sucht drin GPG fingerprint = AE1C 4901 2A38 4C00 6A59 64DC ECE3 A0D3 6827 1864 PGP Fingerprint = 71 13 E9 4B 89 E5 88 6C 66 1D B8 E8 32 3A AE AB -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: 2.6.3in Charset: noconv iQEVAwUBQNBSBqh1Endy0XEdAQFtaQf/dbn4lSksCqGJwxYn/1Tct2Vm49YRoORH rBJaKTsz7qUnRGgCF9clDuJbHulBk17lKkU73XYEqRqxPxwN4lFXuR1CIGBfMdGW EKt45vZfhDmMNdgo7c24n0vH6BL4cuJaFxP9Jv7DRyJFACoHbStGGE+Zb0EQIWhe yOFsKNJdiL6biUvt9YfTkUUFSuX/HQ2KOa9x/2VCHM+Lti2ZfQKUuClc3OpNxYzE e8LakFtI4Mp2N1WmoA9yS3G0YOXrwdkwDumgeFGBetH3beYFQGJ1xbx0wVg1/kfi ue5ixqNaYICYvzDWkLf4ooNOSne2SNIWmy73Q6/DgF9bKEkAnYFogA== =wCgo -END PGP SIGNATURE-
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
On Wed, Jun 16, 2004 at 01:58:31PM +0200, Matthias Popp wrote: On Tue, 15 Jun 2004 10:03:40 +0200, Andreas Metzler wrote: Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? [...] Vielleicht weil man besseres zu tun hat als Kernel zu komplieren und sich selbst um Securityupdates fuer den Kernel kuemmern zu muessen? Das sind dann die Sorte von Admins die als erstes entlassen werden und dann frog sein müssenj das keine Regressforderungen gestellt und eingklagt werden. Bloedzinn. Es gibt kaum[1] einen Grund den Kernel anders als z.B. apache zu behandeln, weder beim einen noch beim anderen muss es immer die allerneueste Version sein (ein Patch, der genau das Problem behebt tut es auch), noch muss er unbedingt selbstkompiliert sein. (sonst -- Gentoo statt Debian). Ich habe kein Problem einen Kernel selbst zu kompilieren und zu patchen, aber wenn es nicht noetig ist, weil es auf security.debian.org schon ein entsprechendes Update gibt, werde ich mir keine unnoetige Arbeit antun. cu andreas http://lwn.net/Vulnerabilities/81783/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
Am 2004-06-16 13:58:31, schrieb Matthias Popp:
Das sind dann die Sorte von Admins die als erstes entlassen werden und
dann frog sein müssenj das keine Regressforderungen gestellt und
eingklagt werden.
Schon mal in einer akzeptablen Zeit 40 Kernels kompiliert,
gleichzeitig über 70 Maschinen upgedated ?
Sei froh wenn Du Kollegen hast...
Ich bin alleine... und kann immer nur das wichtigste machen.
Warum soll ich von einem 2.4.22 auf einen 2.4.{26|27} umsteigen,
wenn keine Fehler bekannt sind und zudem die Maschinen in gefahr
laufen können, bei einem Update auszufallen ?
500 km Distanz und ohne Auto ist es nicht lustig...
with best regards from Dortmund
Matthias Popp
+49-163 4289455
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
Am Di, den 15.06.2004 schrieb Andreas Janssen um 1:57: Hallo Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) wrote: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun. Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_ stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden Reihe).[1] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? Ich traue ohnehin keinem bloatigen Distributionskernel. Was ist denn an den normalen Debian-Kernelpaketen bloatig? Die sind (abgesehen von den Installationskerneln) doch so modular, wie es nur geht. Ich weis zwar nicht was bloatig bedeutet, aber ich mag gepatchte Kernel nicht. Wenn man dann mal selber einen Patch einspielen will, geht der Ärger los, weil die meisten Patches für Vanilla-Kernel gebaut sind. Das betrifft aber nicht nur Debian, sondern alle (oder fast?) Distris. -- mfg Peter Küchler, Planungsverband Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main Tel.: 069-2577-1301
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
Am 2004-06-15 00:37:34, schrieb Marcus Frings: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun. Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_ stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden Reihe).[1] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? Die Server stehen in Paris... Und es ist einfach nervig, wenn ich zu hause nur einen Up-Stream von 128 kBit habe. Ich traue ohnehin keinem bloatigen Distributionskernel. Habe alles selbercompilierte... Auch ist es nervig, wenn man 78 Linux-Kisten zu verwalten hat und dafür über 40 Kernel backen muß. Gut, dafür habe ich Scripte, aber instalieren muß ich sie noch immer selber. Gruß, Marcus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun. Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_ stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden Reihe).[1] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? [...] Vielleicht weil man besseres zu tun hat als Kernel zu komplieren und sich selbst um Securityupdates fuer den Kernel kuemmern zu muessen? cu andreas -- NMUs aren't an insult, they're not an attack, and they're not something to avoid or be ashamed of. Anthony Towns in 2004-02 on debian-devel
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
* Andreas Metzler [EMAIL PROTECTED] wrote: Marcus Frings [EMAIL PROTECTED] wrote: Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? Vielleicht weil man besseres zu tun hat als Kernel zu komplieren und sich selbst um Securityupdates fuer den Kernel kuemmern zu muessen? Was gerade allerdings wieder sehr aktuell ist. Gruß, Marcus -- I know that I don't love you but I tell you that I do But I only buy you flowers if I want anything from you You think that if you'll leave me it will put me on a shelf But I don't need you girl, I just need myself. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
* Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun. Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_ stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden Reihe).[1] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? Ich traue ohnehin keinem bloatigen Distributionskernel. Gruß, Marcus __ [1] Ja, ja, von Spezialfällen, die ich kenne, können wir hier absehen. -- Wo würdest Du Dich verstecken, wenn Du eine Seele wärst? - Möglichst weit weg von Dir? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
Hallo Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) wrote: * Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Habe meine drei 2.4.22er heute bereits gegen 2.4.26er ausgetauscht und rate allen die diesen Kernel verwenden das gleiche zu tun. Ach nee, bisher dachte ich, dass man sowieso immer den _aktuellsten_ stabilen Kernel verwendet (aus der entsprechenden Reihe).[1] Könntest du mal erklären, warum du die ganze Zeit mit einem veralteten Kernel gefahren bist? Ich traue ohnehin keinem bloatigen Distributionskernel. Was ist denn an den normalen Debian-Kernelpaketen bloatig? Die sind (abgesehen von den Installationskerneln) doch so modular, wie es nur geht. Grüße Andreas Janssen -- Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] PGP-Key-ID: 0xDC801674 ICQ #17079270 Registered Linux User #267976 http://www.andreas-janssen.de/debian-tipps.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: ACHTUNG: kernel-source-2.4.22 jede menge Bugs
* Andreas Janssen [EMAIL PROTECTED] wrote: Marcus Frings ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Ich traue ohnehin keinem bloatigen Distributionskernel. Was ist denn an den normalen Debian-Kernelpaketen bloatig? Die sind (abgesehen von den Installationskerneln) doch so modular, wie es nur geht. a) zu viele unnütze Module, die auf der Festplatte abgammeln und nicht gebraucht werden AKA Ich weiß, welche Hardware ich besitze und was ich brauche und was nicht. b) zu viel reingepatchter Kram, der nicht im Vanilla-Kernel ist Gruß, Marcus -- To call up a demon you must learn its name. Men dreamed that, once, but now it is real in another way. You know that, Case. Your business is to learn the names of programs, the long formal names, names the owners seek to conceal. True names ... - A Turing code's not your name. - Neuromancer, the boy said. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
