Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-03-01 15:59:22, schrieb Andreas Kroschel: Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich nicht dabei. Damit gibst Du ganz klar die Anweisung ???hole mir eine zufällige Collage von Bildern aus dem Web und stelle sie dar???. Es ist mitnichten so, daß das Programm hier etwas tut, was Du nicht wolltest. Der Hinweis auf Porno steht groß direkt auf der Einstellungsseite, was soll denn noch? Ähm, ich habe ihn nicht mehr installiert, aber der Hinweis war nur dann sichtbar, wenn Du den Screensaver auch configurieren willst UND NICHT BEIM AUSWÄHLEN und MIT DEN DEFAULTS LAUFEN lassen. Sprich, ein einfaches klick und das wasr, bringt keine Warnung zum vorschein. ???apt-cache search google??? wirft z.B. 20 Pakete aus, die irgendwie etwas Es sind aber nur: +---[ cmd 'apt-cache search google' ]- | | libnet-google-perl - Simple OOP-ish interface to the Google SOAP API | riece-google - Search keywords by Google for riece +- Greetings Michelle Konzack Systemadministrator -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-28 23:11:52, schrieb Gebhard Dettmar: Nun mach mal nen Punkt - bei screensavern Dokus lesen? Auf Arbeit? Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang eine rauche. Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht - nicht weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe So war es eigentlich bei mir auch... (z.B. rauchen ;-), und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit Empfängnisverhütung. :-) Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen zu müssen, und deswegen ist das Ding so ein Trojaner - im wahrsten Sinne des Wortes - Michelle hat ja schon ein Beispiel aus der Praxis geliefert, und da muss man noch nicht mal Muslime als Kunden haben. timeo Danaos ... Neee, nur den Ratz... Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen Ich hatte mir schon mehrfach Gedanken darüber gemacht... Auch zwei iranische Freunde (habe eine DE/IR Spedition und verwenden in ihrer kleinen Zwei-Mann-Firma Debian) hatten mich nach meiner Meinung darüber gefragt... Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-03-02 10:35:43, schrieb Andreas Kroschel: Könnte man sagen. Mein Hinweis, daß der User sich Webcollage explizit einschalten muß und dann eine Warnung sieht, wird dadurch aber nicht Also habe ihn gerade noch mal installiert... Also ich sehe keine Warnung wenn ich ihn selektiere. Erst beim konfigurieren sehe ich es, in dünner Schrift geschrieben... Da der Screensaver in perl geschrieben ist, habe ich ihn mir mal angesehen... also was die Google suche betrifft, läßt sich durch hinzufügen von -XXX -porn und ähnlichem ganz schön filtern. Sowas sollte eigentlich per default möglich sein. Greetings Michelle Konzack Systemadministrator -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Sunday 05 March 2006 20:07, Andreas Kroschel wrote: * Gebhard Dettmar: [begründet empörtes Schweigen ;-)] Nun ja, da würde der Maintainer sich wieder auf seinen Warnhinweis rausreden können. Könnte er. Vielleicht. Das wäre ärgerlich, darum schicken wir ihm erst gar keinen Report, dann kann er auch nicht, und ist trotzdem schuld. Oberklasse. Sorry, du hast völlig recht Deswegen umgeht man das Problem, indem man sich von vornherein an eine Art kleinsten gemeinsamen Nenner hält - die Software, die man in eine Distro packt, ist völlig 'non-controversial', verletzt also niemanden, jedenfalls nicht 'as is' Dein Sigmonster beleidigt z.B. ab und zu Texaner. Nur mal so. Da sag ich jetzt mal lieber nichts zu Wenn sie also so reagiert: ein OS, das sowas anbietet - ob nun per default oder nicht, schert mich dabei nicht im geringsten - ist mir von vornherein zuwider - dann eben doch Windows - wer wollte ihr dann sagen: dein Beharren auf deinen Prinzipien (die hier ja nun ganz unmittelbar ihre Menschenwürde betreffen) ist die mit Windows verbundene technische Unmündigkeit nicht wert? Nun, wenn sie den Satz aus der Manpage ?The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the collage ?? nicht versteht, ferner nicht versteht, daß eine Maschine nun einmal nicht das tut, was man meint, sondern was man ihr sagt, dann wird sie weder mit irgendeinem OS, noch mit irgendeiner Software, einem Auto oder auch nur einem Pürierstab zurechtkommen. So eine Person in technischen Dingen zu beraten, würde ich ohne griffbereite Herz- und Magentabletten tunlichst unterlassen. Dann macht sie halt in Windows. Und wenn mal irgendeine Du willst mich nicht verstehen. IMHO wird da so ein Schuh draus (security issue mal außen vor): The Internet being what it is blacklists are inevitable to avoid humiliating exhibition of women. Jetzt sagst du (mit recht): damit kommt die Zensur, die in freier Software nichts verloren hat, zur Hintertür wieder rein, und ich: verglichen mit der humiliating exhibition, die in freier Software dito nichts verloren hat, ist das das kleinere Übel. Stell dir vor, es gäbe ein Land, in dem Kinderpornographie nicht illegal wäre. Ist ja wohl klar, was The Internet being what it is dann heißen würde. Nehmen wir weiter an, es gäbe die perfekte blacklist, die sowas absolut zuverlässig blocken könnte. Dann könnte man WebCollage ja genau so, wie er jetzt ist, weiter anbieten - nur erweitert um die Kinderporno-blacklist (Konsens darüber vorausgesetzt). Jetzt kommt mein, natürlich konstruiertes, Beispiel einer Frau ins Spiel, die, wie ich behaupte, völlig zu recht sagen könnte: Aha, die Vermeidung von Kinderporno ist den Linuxern die sonst um keinen Preis geduldete Zensur wert, aber die Darstellung von Frauen, denen beim Analverkehr der Kopf in die Kloschüssel gesteckt wird (samt Ziehen der Klospülung natürlich - s. Ali Davis-Blog, und Wiki: The image of Siffredi dunking a gasping female performer's head into and out of a water-filled toilet bowl has become a key graphic in the promotional artwork for many of his European releases), die ist noch nicht schlimm genug. Na, ich dank auch schön, tschüss, ich geh zu Windows Mit wenn sie den Satz aus der Manpage 'The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the collage' nicht versteht hat das nichts zu tun, das genaue Gegenteil ist der Fall. Spyware auftaucht, die Banner der eher schmutzigen Art auf den Desktop zieht, nimmt sie eben nen Abakus. Das ist auch nicht anders als Emacs oder vim; jeder wählt das Tool, mit dem er am besten arbeiten kann, und die Gesichtspunkte sind da sehr subjektiv. Mal sehen, was das News-Mail-Gateway aus dem gesetzten f'up2 poster macht, IMHO sind wir hier nämlich schon seit längerem offtopic. Moment mal: du verlangst von mir einen Bug-Report für etwas, das hier schon OT ist? Na die werden sich freuen beim BTS - da könnte ich ja höchstens noch die default-in-KDE-Geschichte rein schreiben, was übrigens, wie ich gestern sah, in meinem Woody nicht der Fall ist. Schon der Minderjährigen-Bug ist kein technischer Fehler im engeren Sinn, wenn der nicht OT ist, wieso ist es dann die Frauengeschichte? (Ansonsten bin ich auch mal gespannt wegen f'up) Gruß Gebhard -- Be careful of reading health books, you might die of a misprint. -- Mark Twain
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Saturday 04 March 2006 03:49, Andreas Kroschel wrote: * Gebhard Dettmar: Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist. Full ACK. Außer sie enthält Porno. Aber da kommen wir beide nicht überein, denn ... ?ich will zumindest einen Bugreport sehen. Dann erst kann man sagen, es gibt ein Problem, um das sich der Maintainer eines Paketes nicht kümmert. Also Entschuldigung, aber beim allerbesten Willen - Bugreports schreiben heißt mitzuhelfen, die Software zu verbessern, und Software, die zwar nicht darauf abzielt, Pornobilder auf meine Platte zu laden, die aber derlei via Warnhinweis sozusagen als Kollateralschaden in Kauf nimmt, deren - davon abgesehen - zugrundeliegendes Prinzip ist, wahllos Bilddateien aus dem Internet zu laden, wobei Hinweise auf Buffer overflows etc. mit Verweisen auf update-Verpflichtung abgetan werden - solche Software ist wirklich genau das, was mir noch fehlt zu meinem Glück -- sowas ist IMHO ein Bug in itself und dafür Bugreports zu schreiben Zither spielen, während Rom brennt Du hast in einem Punkt recht: Nicht nur Volljährige sitzen vor einem PC. Ein Minderjähriger, der sich Porno gezielt zieht, nun gut, kein technisches Problem mehr. Einer, der die Absicht nicht hat, aber plötzlich mit solcherlei konfrontiert wird, ist ? da würde ich Dir zustimmen ? Opfer von Technikversagen. Nun ja, da würde der Maintainer sich wieder auf seinen Warnhinweis rausreden können. Was in der Praxis für jeden im Zugriffsbereich von Minderjährigen liegenden Rechner natürlich nur heißen kann: apt-get remove xscreensaver - das sagt auch einiges über den Sinn solcher Software - ist wohl nur was für Junggesellen ;-) Klar. Hab ich dir nie unterstellt. Ich habe für deine Haltung uneingeschränkten Respekt (ich teile sie nur nicht ;-) Ich habe sie gerade relativiert. Eine Distribution kann sicher dafür sorgen, daß der Pornokonsument aktiv tätig werden muß, ohne daß es zwingend als Zensur ausgelegt wird, wenn es ohne diese aktive Tätigkeit keinen zu sehen gibt. Aufgelöst wird das Problem dennoch nicht: Es gibt die unterschiedlichsten Empfindlichkeiten neben Porno, was jemand nicht sehen können wollen könnte, einige Vertreter der Religion des Friedens demonstrierten das z.B. kürzlich. Wer soll entscheiden, was davon *Grins* - das hast du schön gesagt berechtigt und was Spinnerei ist? Es liefe eben doch auf die Einrichtung einer Zensurstelle hinaus; nationales Recht dürfte bei einem Gegenstand wie einer international via Download vertriebenen Software denkbar ungeeignet sein. Full ACK. Deswegen umgeht man das Problem, indem man sich von vornherein an eine Art kleinsten gemeinsamen Nenner hält - die Software, die man in eine Distro packt, ist völlig 'non-controversial', verletzt also niemanden, jedenfalls nicht 'as is' - darüberhinaus kann immer noch jeder mit ihr anstellen, was er will - Pornos gucken, Karikaturen über religiöse Minderheiten scannen - was auch immer. So ist keiner in seinen Befindlichkeiten, aber auch nicht in seiner Freiheit, zu tun und zu lassen, was ihm beliebt, eingeschränkt, und alle sind glücklich und zufrieden :-) Das muss man wirklich gelesen haben, was da als vision bezeichnet wird. Du kannst sagen: das ist weder artistic noch visionary, das ist einfach nur der Müll von geldgeilen Flachwichsern, aber in deiner Distro musst du sowas dulden, auch wenn du es nicht installierst. Dann installierts eben jemand anderes - wenn dessen Frau das sieht, die holt nicht, wie ich grade las, das Nudelholz, die sagt sich: fuck Linux und installiert Windows - und begibt sich damit in die technische Unmündigkeit - nur dass die dann nicht mehr selbstverschuldet ist. Nun sind wir wieder auf Anfang. Freiheit hat unmittelbar etwas mit Verantwortung zu tun, darum lese man zumindest flüchtig die Doku von Software, die man laufen zu lassen gedenkt. Wer das nicht tut, dessen Unmündigkeit ist nun wirklich ganz und gar selbst verschuldet, er muß sich auch in minder brisanten Fällen damit leben, was sich jemand anderes als Default mal eben hat einfallen lassen. Wer so mit Linux arbeitet, hat absolut keinen Vorteil gegenüber einem Windows-Benutzer, und frei ist er schon gar nicht. Ja, wenn die Doku nicht gelesen wurde. Dann installierts eben jemand anderes meint natürlich: in Kenntnis der Doku. Ace schrieb, er fänds ganz lustig - wenn er es auswählt, weiß er, was ihn erwartet - unterstellte aber, interessanterweise und meinen Standpunkt fast schon beweisend, apriori, dass Frauen das nicht ganz so lustig fänden -- Nudelholz. Mal abgesehen davon, dass mir Dichotomien wie 'Männer stehen auf Porno, Frauen sind dagegen' schon immer auf die Nüsse gegangen sind - bei meinen beiden Wiki-Lieblingen kriege ich ja schon Mordgelüste, was soll da erst eine Frau zu sagen? Ich kenne
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Gebhard Dettmar: Also Entschuldigung, aber beim allerbesten Willen - Bugreports schreiben heißt mitzuhelfen, die Software zu verbessern, und Software, die zwar nicht darauf abzielt, Pornobilder auf meine Platte zu laden, die aber derlei via Warnhinweis sozusagen als Kollateralschaden in Kauf nimmt, deren - davon abgesehen - zugrundeliegendes Prinzip ist, wahllos Bilddateien aus dem Internet zu laden, wobei Hinweise auf Buffer overflows etc. mit Verweisen auf update-Verpflichtung abgetan werden - solche Software ist wirklich genau das, was mir noch fehlt zu meinem Glück -- sowas ist IMHO ein Bug in itself und dafür Bugreports zu schreiben Zither spielen, während Rom brennt Du willst also dem Maintainer Deine Meinung mit empörtem Schweigen mitteilen? Sorry, aber dann kann Dir das Thema nicht weiter wichtig sein. Das BTS ist nun einmal der Ort, wo auf Unstimmigkeiten der SW aufmerksam gemacht wird. Was dort nicht steht, ist entweder in Ordnung oder wurde noch nicht entdeckt, so einfach ist das. Ich finde diesen Vergleich höchst albern. Wenn jemand im Kernel-Source einen bösen Exploit endeckt, aber findet, daß er nur aufgrund der groben Vernachlässigung grundlegender Sicherheitsprinzipien da hineingelangen konnte, könnte er ihn aus dem gleichen Grund wie Du nicht melden. Nun ja, da würde der Maintainer sich wieder auf seinen Warnhinweis rausreden können. Könnte er. Vielleicht. Das wäre ärgerlich, darum schicken wir ihm erst gar keinen Report, dann kann er auch nicht, und ist trotzdem schuld. Oberklasse. Deswegen umgeht man das Problem, indem man sich von vornherein an eine Art kleinsten gemeinsamen Nenner hält - die Software, die man in eine Distro packt, ist völlig 'non-controversial', verletzt also niemanden, jedenfalls nicht 'as is' Dein Sigmonster beleidigt z.B. ab und zu Texaner. Nur mal so. Wenn sie also so reagiert: ein OS, das sowas anbietet - ob nun per default oder nicht, schert mich dabei nicht im geringsten - ist mir von vornherein zuwider - dann eben doch Windows - wer wollte ihr dann sagen: dein Beharren auf deinen Prinzipien (die hier ja nun ganz unmittelbar ihre Menschenwürde betreffen) ist die mit Windows verbundene technische Unmündigkeit nicht wert? Nun, wenn sie den Satz aus der Manpage „The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the collage …“ nicht versteht, ferner nicht versteht, daß eine Maschine nun einmal nicht das tut, was man meint, sondern was man ihr sagt, dann wird sie weder mit irgendeinem OS, noch mit irgendeiner Software, einem Auto oder auch nur einem Pürierstab zurechtkommen. So eine Person in technischen Dingen zu beraten, würde ich ohne griffbereite Herz- und Magentabletten tunlichst unterlassen. Dann macht sie halt in Windows. Und wenn mal irgendeine Spyware auftaucht, die Banner der eher schmutzigen Art auf den Desktop zieht, nimmt sie eben nen Abakus. Das ist auch nicht anders als Emacs oder vim; jeder wählt das Tool, mit dem er am besten arbeiten kann, und die Gesichtspunkte sind da sehr subjektiv. Mal sehen, was das News-Mail-Gateway aus dem gesetzten f'up2 poster macht, IMHO sind wir hier nämlich schon seit längerem offtopic. Andreas -- You are magnetic in your bearing. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Thursday 02 March 2006 11:35, Andreas Kroschel wrote: * Gebhard Dettmar: [...] Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist. Full ACK. Außer sie enthält Porno. Aber da kommen wir beide nicht überein, denn ... ist wirklich exzellent gewählt - diese skandalöse Botmäßigkeit gegenüber einem Regime, zu dessen Umgang mit seinen politischen Gefangenen es für jedermann frei zugängliche Informationen gibt (z.B. über Google), ist bis jetzt zwar der Gipfel, aber weiß Gott nicht das erste Vorkommnis, das, vorsichtig formuliert, zu Irritationen Anlass gibt. Deshalb ziehst du jetzt die Konsequenz - wenn das so weiter geht, dauert es nicht mehr lange, bis die Maintainer sagen: so, für uns heißt es jetzt auch: don't be evil - Google fliegt raus! Und genau an diesem Punkt wird man selbst zum Bösewicht. Der User hat so etwas selbst zu entscheiden und kein Maintainer für ihn. ... das ist der Unterschied zwischen uns beiden: du postulierst die 100% Selbstverantwortung der User, bei mir bleiben, sagen wir, 2% für (in deinen Augen) Zensur Du verwechselst da was: Ich bin nicht hier, um Porno zu verteidigen. Ich Klar. Hab ich dir nie unterstellt. Ich habe für deine Haltung uneingeschränkten Respekt (ich teile sie nur nicht ;-) finde nur, daß die Auswüchse von Porno und die damit verbundenen Probleme keine Freiheitseinschränkung des Anwenders rechtfertigen. Im Grunde geht es mir generell auf den Sack, wenn eine Distribution Politik betreiben will. Diese Freiheit will ich auch nicht einschränken. Von mir aus kann sich jeder Filme runterladen, bis die Festplatte explodiert (bzw., in diesem Zusammenhang, die Kreditkarte ;-) Ich sage nur: Theoretisch müßte man Porno glatt verbieten (praktisch geht das nicht, jedenfalls nicht, ohne sich den Zensor ins Haus zu holen - und den wird man nicht mehr los, das lehrt jede Erfahrung) Ich sage weiterhin: Ohne ein Minimum an Politik (oder Ideologie), kommt auch eine Distribution nicht aus. Die Grundidee der OpenSource-Bewegung ist der uneingeschränkte Zugang zu Wissen, und zwar, darauf kommt es an, für jeden. Das ist das Resultat der Aufklärungspostulats: Befreiung aus der selbstverschuldeten!!! Unmündigkeit (unmittelbarster Ausdruck dessen in Linuxlisten: RTFM). Die Unmündigkeit ist aber nur dann selbstverschuldet, wenn der Zugang zum Wissen wirklich für jedermann frei ist. Nun kommt man überhaupt nur auf die Idee, einen solchen Zugang frei zu gestalten, wenn man jedem Menschen den gleichen Wert / die gleiche Würde zuspricht. Das ist also conditio sine qua non, ohne die es keine universale Freiheit, damit u.a. auch keine GPL gibt. Wenn jetzt die Voraussetzung die universale Menschenwürde und die Folge uneingeschränkte Freiheit ist, stellt man die Voraussetzung unter besonderen Schutz, um die Folge nicht zu beeinträchtigen - für den besonderen Fall, dass sich die Folge gegen die Voraussetzung wendet, wie im Fall von Max Hardcore, dessen kommerzielle Veröffentlichung von menschenverachtenden Videos ja als merely exercising his constitutional right of freedom of expression gerechtfertigt wird. Deshalb sage ich, dass Zensur in Linux im Allgemeinen und Debian im besonderen zwar grundsätzlich nichts verloren hat, aber nur, solange die Voraussetzung nicht betroffen ist. Das ist bei Porno der Fall, deshalb raus damit. Ich gebe aber zu, dass die Crux in meiner Einstellung ist, dass sie eben nicht völlig ohne Zensur auskommt. Ich kann sie zwar begründen, sie ist sozusagen gut gemeint, aber das beseitigt das Problem nicht - da ich oben selbst eingeräumt habe, dass schon die bloße Existenz ein Problem ist (die Geister, die ich rief ... ein bisschen Zensur ist eben auch Zensur). Die Crux bei deiner Einstellung ist, dass du nichts mehr sagen kannst, wenn die uneingeschränkte Selbstverantwortung auf Kosten anderer geht (obwohl du das grundsätzlich nicht willst). Das mündet letztlich in das, was auch in diesem Rocco Siffredi-Wiki-Artikel steht - und zwar offensichtlich als Meinung des Autors, da nicht zitiert und nicht in indirekter Rede zur Wiedergabe der Meinung von anderen: his (Roccos) later work sei informed by the artistic philosophy and vision of Max Hardcore. Das muss man wirklich gelesen haben, was da als vision bezeichnet wird. Du kannst sagen: das ist weder artistic noch visionary, das ist einfach nur der Müll von geldgeilen Flachwichsern, aber in deiner Distro musst du sowas dulden, auch wenn du es nicht installierst. Dann installierts eben jemand anderes - wenn dessen Frau das sieht, die holt nicht, wie ich grade las, das Nudelholz, die sagt sich: fuck Linux und installiert Windows - und begibt sich damit in die technische Unmündigkeit - nur dass die dann nicht mehr selbstverschuldet ist. Gruß Gebhard -- Are you ever going to do the dishes? Or will you change your
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Gebhard Dettmar: Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist. Full ACK. Außer sie enthält Porno. Aber da kommen wir beide nicht überein, denn ... …ich will zumindest einen Bugreport sehen. Dann erst kann man sagen, es gibt ein Problem, um das sich der Maintainer eines Paketes nicht kümmert. ... das ist der Unterschied zwischen uns beiden: du postulierst die 100% Selbstverantwortung der User, bei mir bleiben, sagen wir, 2% für (in deinen Augen) Zensur Du hast in einem Punkt recht: Nicht nur Volljährige sitzen vor einem PC. Ein Minderjähriger, der sich Porno gezielt zieht, nun gut, kein technisches Problem mehr. Einer, der die Absicht nicht hat, aber plötzlich mit solcherlei konfrontiert wird, ist – da würde ich Dir zustimmen – Opfer von Technikversagen. Klar. Hab ich dir nie unterstellt. Ich habe für deine Haltung uneingeschränkten Respekt (ich teile sie nur nicht ;-) Ich habe sie gerade relativiert. Eine Distribution kann sicher dafür sorgen, daß der Pornokonsument aktiv tätig werden muß, ohne daß es zwingend als Zensur ausgelegt wird, wenn es ohne diese aktive Tätigkeit keinen zu sehen gibt. Aufgelöst wird das Problem dennoch nicht: Es gibt die unterschiedlichsten Empfindlichkeiten neben Porno, was jemand nicht sehen können wollen könnte, einige Vertreter der Religion des Friedens demonstrierten das z.B. kürzlich. Wer soll entscheiden, was davon berechtigt und was Spinnerei ist? Es liefe eben doch auf die Einrichtung einer Zensurstelle hinaus; nationales Recht dürfte bei einem Gegenstand wie einer international via Download vertriebenen Software denkbar ungeeignet sein. Das muss man wirklich gelesen haben, was da als vision bezeichnet wird. Du kannst sagen: das ist weder artistic noch visionary, das ist einfach nur der Müll von geldgeilen Flachwichsern, aber in deiner Distro musst du sowas dulden, auch wenn du es nicht installierst. Dann installierts eben jemand anderes - wenn dessen Frau das sieht, die holt nicht, wie ich grade las, das Nudelholz, die sagt sich: fuck Linux und installiert Windows - und begibt sich damit in die technische Unmündigkeit - nur dass die dann nicht mehr selbstverschuldet ist. Nun sind wir wieder auf Anfang. Freiheit hat unmittelbar etwas mit Verantwortung zu tun, darum lese man zumindest flüchtig die Doku von Software, die man laufen zu lassen gedenkt. Wer das nicht tut, dessen Unmündigkeit ist nun wirklich ganz und gar selbst verschuldet, er muß sich auch in minder brisanten Fällen damit leben, was sich jemand anderes als Default mal eben hat einfallen lassen. Wer so mit Linux arbeitet, hat absolut keinen Vorteil gegenüber einem Windows-Benutzer, und frei ist er schon gar nicht. Andreas -- You'll be called to a post requiring ability in handling groups of people. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am Mittwoch, 1. März 2006 16:59 schrieb Andreas Kroschel: * Gebhard Dettmar: Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich nicht dabei. das mag für den puren xscreensaver gelten, wenn Du z.B. KDE nutzt und hier random wählst, *ist* er dabei und das ohne einen Hinweis auf evtl. astößige Bilder. Gruß Andreas
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Andreas Loesch: das mag für den puren xscreensaver gelten, wenn Du z.B. KDE nutzt und hier random wählst, *ist* er dabei und das ohne einen Hinweis auf evtl. astößige Bilder. Das ist aber ein Fehler im KDE, nicht in Xscreensaver. Andreas -- You are going to have a new love affair. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Gebhard Dettmar: Na, man könnte doch sagen: Imagemaps aus randomly chosen files, super Idee, wenn da dieser Pornscheiß nicht wär. Muss denn ein Screensaver wirklich auf URLs zugreifen, die wahrscheinlich in so gut wie jeder Spam-blacklist stehen (blackporn, teen-hot usw.)? Wenn man die filtern und das, was dann noch durchrutscht, mit dem Hinweis in der Doku als erledigt betrachten würde, dann, aber erst dann, wär IMHO die Sache ok. Könnte man sagen. Mein Hinweis, daß der User sich Webcollage explizit einschalten muß und dann eine Warnung sieht, wird dadurch aber nicht falsifiziert. OK, wie ich gerade lernen mußte, bei KDE schon. Einen entsprechenden Bugreport gegen kscreensaver-xsavers konnte ich aber nicht finden. Und da kommen wir zu dem, was ich mit „frei“ meine: Das Zeug ist eben nicht nur kostenlos, sondern lebt vom Mitmachen und Übernehmen von Verantwortung. Wer selbst nicht programmieren kann, kann zumindest Bugreports schreiben. Und wer das nicht kann/will, der soll bitteschön die Software so nehmen, wie sie ist. ist wirklich exzellent gewählt - diese skandalöse Botmäßigkeit gegenüber einem Regime, zu dessen Umgang mit seinen politischen Gefangenen es für jedermann frei zugängliche Informationen gibt (z.B. über Google), ist bis jetzt zwar der Gipfel, aber weiß Gott nicht das erste Vorkommnis, das, vorsichtig formuliert, zu Irritationen Anlass gibt. Deshalb ziehst du jetzt die Konsequenz - wenn das so weiter geht, dauert es nicht mehr lange, bis die Maintainer sagen: so, für uns heißt es jetzt auch: don't be evil - Google fliegt raus! Und genau an diesem Punkt wird man selbst zum Bösewicht. Der User hat so etwas selbst zu entscheiden und kein Maintainer für ihn. Eigentlich bleibt das auch so - bis auf die erwähnten Beipiele. Aber spätestestens bei untenstehendem hat man schon nach ein paar Zeilen keinen Bock mehr, weiterzulesen - wirklich abgefucktes Zeug - doch was Wikipedia über diese beiden Prachtkerle Du verwechselst da was: Ich bin nicht hier, um Porno zu verteidigen. Ich finde nur, daß die Auswüchse von Porno und die damit verbundenen Probleme keine Freiheitseinschränkung des Anwenders rechtfertigen. Im Grunde geht es mir generell auf den Sack, wenn eine Distribution Politik betreiben will. Andreas -- You are taking yourself far too seriously. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Hi! Am Thu, 2 Mar 2006 09:38:49 +0100 schrieb Andreas Loesch [EMAIL PROTECTED]: Am Mittwoch, 1. März 2006 16:59 schrieb Andreas Kroschel: * Gebhard Dettmar: Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich nicht dabei. das mag für den puren xscreensaver gelten, wenn Du z.B. KDE nutzt und hier random wählst, *ist* er dabei und das ohne einen Hinweis auf evtl. astößige Bilder. Jo, ich war mir erst nicht sicher und hab's daher auch nicht hier rein geschrieben... aber meine Freundin meinte dann jetzt auch kürzlich zu mir, als ich zu ihr kam, wo denn die Porno-Bilder (und die ganzen anderen komischen Gestalten und Bilder) in dem Screensaver her kämen. Sie könnte sich nicht vorstellen, die irgendwo auf der Platte zu haben. Zu der Diskussion: Ich persönlich finde den Screensaver nicht schlimm, im Gegenteil, ich find ihn ganz lustig... Ich denke aber, dass die bereits genannten Szenarien auch außerhalb dieser Liste weiterhin vorkommen werden... und sei es nur die Ehefrau, die empört den Screensaver sieht und den Mann mit dem Nudelholz verhaut. ;) An dem Beispiel mit den moslemischen Kunden sieht man, dass es auch schlimmer ausgehen kann. Der Screensaver sollte also auf keinem Fall in einem der Randoms drin sein... Aber auch da... Ich fand das Beispiel mit dem Rauswurf wegen geloggter URLs durch das Preview (ich glaube, das kam aus dem Link in die devel-Liste) sehr interessant und ein Beispiel, das in der Tat passieren könnte. Evtl. sollten solche Screensaver (vielleicht alle, die eine Internet-Verbindung nutzen) in ein eigenes Paket!? LG, Ace -- () ASCII Ribbon Campaign - against HTML mail /\- against Microsoft attachments http://www.efn.no/html-bad.html http://www.goldmark.org/netrants/no-word/attach.html signature.asc Description: PGP signature
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Gebhard Dettmar: Pornographie = frauendegradierend = sexistisch - qualitativ vermag ich da keinen Unterschied zu Rassismus oder Antisemitismus zu sehen - was spielt es für eine Rolle, ob ich einen Menschen auf Grund seiner Geschlechts- Rassen- oder Religionszugehörigkeit ablehne? Das ist alles das gleiche in grün Daß Du diesen Kurzschluß ziehst, macht ihn weder richtig noch richtungsweisend für eine Distribution. Ergo: ein größerer Unterschied zu Freiheit - ob die des Sourcecodes oder, ein par Nummern größer, die Universalität der Menchenrechte - ist für mich kaum vorstellbar, und darum hat IMHO dieser Müll in Debian nichts zu suchen Es gibt diese Bilder im Web. Der Screensaver zeigt zufällige Bilder aus dem Web an. Punkt. Was Du willst, ist Zensur, und wenn Du die auf Deinem System durchsetzen willst, richte Dir einen contentfilternden Proxy ein. Es von der Distribution zu verlangen ist albern, auch wenn Du versuchst, mittels der Universalität der Menchenrechte den Zensurbegriff als nicht freiheitseinschränkend umzudefinieren. Andreas -- Try to relax and enjoy the crisis. -- Ashleigh Brilliant -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Wednesday 01 March 2006 08:57, Andreas Kroschel wrote: * Gebhard Dettmar: Pornographie = frauendegradierend = sexistisch - qualitativ vermag ich da keinen Unterschied zu Rassismus oder Antisemitismus zu sehen - was spielt es für eine Rolle, ob ich einen Menschen auf Grund seiner Geschlechts- Rassen- oder Religionszugehörigkeit ablehne? Das ist alles das gleiche in grün Daß Du diesen Kurzschluß ziehst, macht ihn weder richtig noch richtungsweisend für eine Distribution. Kurzschluss? Ich hab mal gelesen, das wär so ;-) Ergo: ein größerer Unterschied zu Freiheit - ob die des Sourcecodes oder, ein par Nummern größer, die Universalität der Menchenrechte - ist für mich kaum vorstellbar, und darum hat IMHO dieser Müll in Debian nichts zu suchen Es gibt diese Bilder im Web. Der Screensaver zeigt zufällige Bilder aus dem Web an. Punkt. Was Du willst, ist Zensur, und wenn Du die auf Deinem System durchsetzen willst, richte Dir einen contentfilternden Proxy ein. Nein, hier geht es nicht um Zensur. Ich sage ja nicht, freie Software darf keinen pppdaemon enthalten, sonst könnten ihn die User nutzen, um auf pornographischen = menschenverachtenden Content zuzugreifen. Ich habe (nicht theoretisch, eher praktisch) etwas gegen Pornographie, deswegen aber noch lange!!! kein Problem damit, wenn jemand über die Mittel, die ihm freie Software zur Verfügung stellt, auf solchen Content zugreift, solange das seine _individuelle_ Entscheidung ist und er dazu seinen Browser anschmeißen, URLs/Suchwörter bei Google etc eingeben - kurz, von sich aus aktiv werden muss. Ich rauche schließlich auch, obwohl das anerkanntermaßen ungesund ist. Ich erkenne aber an, dass das andere belästigen/beeinträchtigen kann, ergo: ich verlange grundsätzlich das Recht, rauchen zu können, mit der ausdrücklichen Einschränkung, dass Leute, die damit nichts zu tun haben wollen, damit nicht in Berührung kommen. Dito freie SW und Content, der nicht umsonst (s.u.) nicht ganz unumstritten ist: wer will, der kann, wer nicht will, der muss nicht - das heißt für mich Freiheit, und dazu muss ein Screensaver solchen Content umgehen und sich nicht mit Hinweis auf die Doku rausreden - eine Screensaver-Doku ist nun mal keine bash-manpage. Mit der bash arbeite ich, mit dem screensaver nicht. Es von der Distribution zu verlangen ist albern, auch wenn Du versuchst, mittels der Universalität der Menchenrechte den Zensurbegriff als nicht freiheitseinschränkend umzudefinieren. Das sagst du, weil du meine Prämisse - Pornographie = menschenverachtend - nicht teilst. Theoretisch hast du natürlich vollkommen recht - a priori ist die Gleichsetzung Unsinn. Aber was man so aus der Praxis mitkriegt, selbst wenn man sich mit der Thematik nicht explizit beschäftigt ... na, ich weiss nicht ... Ich hab mal nach einem User Agent gegooglet, wegen robot suspect, da stieß ich auf dieses Blog http://www.improvisation.ws/mb/tpcs1.php (die URL war ne andre, aber egal) eine Studentin jobbt in einem Videoladen mit großer Porno-Abteilung - absolut witzig geschrieben, aber lies mal, was sie unten auf der Seite zu einem gewissen Rocco schreibt (da diskutiert sie, ob Porno women-degrading sei - Zensurproblematik: I was willing to defend to my death (or at least to my jailing) the right to produce porn, doch was das degrading angeht: ---schnipp--- Rocco's Animal Trainer series, I'm told, traditionally ends with Rocco fucking a woman up the ass while he shoves her head into a toilet and flushes. ---schnapp--- Dieser Typ ist aber ein bekannter Mainstream-Star, der es u.a. zu einem Wikipedia-Eintrag gebracht hat -- das ist kein abseitiges Extrembeispiel, das ist handelsüblicher Hardcore, considered by many to have broken new grounds in hardcore pornography [Wikipedia]. Alle dort weiter aufgeführten Beispiele für diese new grounds gehen auf Kosten ein und desselben Geschlechts - so naiv kann man doch nicht sein, das noch für Zufall zu halten. Wer nun zumindest die Tendenz konzediert, der kommt an der Frage nach dem Zusammenhang von Menschenrechten, Menschenwürde und Freiheit nicht mehr vorbei - damit sind wir endlich (ächz ;-)) bei der aktuellen Frage, nämlich was Software, die einen bestimmten Freiheitsbegriff postuliert, darf oder nicht darf - nicht im Sinne von Zensur/Verbot (die Unantastbarkeit der Menschenwürde hat ja auf jeden Fall einen permissiven Zug - ist das schon Zensur?), sondern von innerer Konsistenz einer Haltung, die man nach außen vertritt. Gruß Gebhard -- Try to relax and enjoy the crisis. -- Ashleigh Brilliant
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Gebhard Dettmar: Ich erkenne aber an, dass das andere belästigen/beeinträchtigen kann, ergo: ich verlange grundsätzlich das Recht, rauchen zu können, mit der ausdrücklichen Einschränkung, dass Leute, die damit nichts zu tun haben wollen, damit nicht in Berührung kommen. Dito freie SW und Content, der nicht umsonst (s.u.) nicht ganz unumstritten ist: wer will, der kann, wer nicht will, der muss nicht - das heißt für mich Freiheit, und dazu muss ein Screensaver solchen Content umgehen und sich nicht mit Hinweis auf die Doku rausreden - eine Screensaver-Doku ist nun mal keine bash-manpage. Mit der bash arbeite ich, mit dem screensaver nicht. Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich nicht dabei. Damit gibst Du ganz klar die Anweisung „hole mir eine zufällige Collage von Bildern aus dem Web und stelle sie dar“. Es ist mitnichten so, daß das Programm hier etwas tut, was Du nicht wolltest. Der Hinweis auf Porno steht groß direkt auf der Einstellungsseite, was soll denn noch? Und natürlich ist Screensaver-Doku auch Doku. Es gibt u.a. welche, die mit dem Desktop-Inhalt mehr oder weniger originelle Dinge tun. Würdest Du einen solchen benutzen, wenn Du ab und zu die Gehälter von Mitarbeitern auf dem Desktop hast? Eben, und zwar weil Du aus „ist auf dem Desktop“ - „Screensaver stellt Desktopinhalt auch bei gelocktem Screen dar“ die richtigen Schlüsse ziehen kannst. Warum Du Porno-Opfern diese Fähigkeit bei der logischen Kette „ist im Web“ - „zeigt zufällige Webinhalte an“ die Fähigkeit zum Mitdenken absprichst, statt sie zu fordern, erschließt sich mir immer noch nicht. Es von der Distribution zu verlangen ist albern, auch wenn Du versuchst, mittels der Universalität der Menchenrechte den Zensurbegriff als nicht freiheitseinschränkend umzudefinieren. Das sagst du, weil du meine Prämisse - Pornographie = menschenverachtend - nicht teilst. Nein, ich sage das, weil ich unabhängig von der Prämisse so sehe. „apt-cache search google“ wirft z.B. 20 Pakete aus, die irgendwie etwas mit dem chinesischen Hilfszensor zu tun haben. Verwende ich nicht bzw. nicht den Teil, der auf Google-Funktionen zurückgreift. Das ist aber ganz alleine mein Ding und es wäre anmaßend, von der Distribution zu verlangen, die Pakete zu entfernen bzw. die Google-Funktionen nicht mit hineinzucompilieren. http://www.improvisation.ws/mb/tpcs1.php (die URL war ne andre, aber egal) Danke für den Link. Bis jetzt äußerst unterhaltsam. Andreas -- Your business will go through a period of considerable expansion. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Wednesday 01 March 2006 16:59, Andreas Kroschel wrote: * Gebhard Dettmar: [...] Doch, Du wählst ihn gezielt aus; in der random-Auswahl ist er nämlich nicht dabei. Damit gibst Du ganz klar die Anweisung ?hole mir eine zufällige Collage von Bildern aus dem Web und stelle sie dar?. Es ist mitnichten so, daß das Programm hier etwas tut, was Du nicht wolltest. Der Hinweis auf Porno steht groß direkt auf der Einstellungsseite, was soll denn noch? Na, man könnte doch sagen: Imagemaps aus randomly chosen files, super Idee, wenn da dieser Pornscheiß nicht wär. Muss denn ein Screensaver wirklich auf URLs zugreifen, die wahrscheinlich in so gut wie jeder Spam-blacklist stehen (blackporn, teen-hot usw.)? Wenn man die filtern und das, was dann noch durchrutscht, mit dem Hinweis in der Doku als erledigt betrachten würde, dann, aber erst dann, wär IMHO die Sache ok. (wobei mir persönlich randomly chosen files aus dem Internet nicht ins Haus kommen, und den Kommentar zu der damit verbundenen security issue auf http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2005/06/msg00068.html Indeed, but with a correctly up-to-date computer that's not an issue. finde ich sagenhaft - so redet sich Microsoft auch immer raus. Da könnte man auch sagen: der Nutzer ist selbst verantwortlich, aber die Verantwortungskette geht immer noch beim Anbieter los - also beim Maintainer) Und natürlich ist Screensaver-Doku auch Doku. Es gibt u.a. welche, die mit dem Desktop-Inhalt mehr oder weniger originelle Dinge tun. Würdest Du einen solchen benutzen, wenn Du ab und zu die Gehälter von Mitarbeitern auf dem Desktop hast? Eben, und zwar weil Du aus ?ist auf dem Desktop? - ?Screensaver stellt Desktopinhalt auch bei gelocktem Screen dar? die richtigen Schlüsse ziehen kannst. Warum Du Porno-Opfern diese Fähigkeit bei der logischen Kette ?ist im Web? - ?zeigt zufällige Webinhalte an? die Fähigkeit zum Mitdenken absprichst, statt sie zu fordern, erschließt sich mir immer noch nicht. Tue ich nicht. Der OP ist davon kalt erwischt worden und ich verteidige ihn, weil mir (ich hab halt nur blank screen ausgewählt, bin also nicht betroffen) das theoretisch auch hätte passieren können. Im Prinzip könnte ich mich dann (wg. Warnhinweis) natürlich nicht beschweren - klarer Fall von RTFM. Also red ich mich auf die Unvereinbarkeit von freier SW und Porno raus ;-) Im Ernst, dein Beispiel ... Nein, ich sage das, weil ich unabhängig von der Prämisse so sehe. ?apt-cache search google? wirft z.B. 20 Pakete aus, die irgendwie etwas mit dem chinesischen Hilfszensor zu tun haben. Verwende ich nicht bzw. nicht den Teil, der auf Google-Funktionen zurückgreift. Das ist aber ganz alleine mein Ding und es wäre anmaßend, von der Distribution zu verlangen, die Pakete zu entfernen bzw. die Google-Funktionen nicht mit hineinzucompilieren. ist wirklich exzellent gewählt - diese skandalöse Botmäßigkeit gegenüber einem Regime, zu dessen Umgang mit seinen politischen Gefangenen es für jedermann frei zugängliche Informationen gibt (z.B. über Google), ist bis jetzt zwar der Gipfel, aber weiß Gott nicht das erste Vorkommnis, das, vorsichtig formuliert, zu Irritationen Anlass gibt. Deshalb ziehst du jetzt die Konsequenz - wenn das so weiter geht, dauert es nicht mehr lange, bis die Maintainer sagen: so, für uns heißt es jetzt auch: don't be evil - Google fliegt raus! Und genau dazu gibt es bei Porno beileibe genug Anlass, denn ... http://www.improvisation.ws/mb/tpcs1.php (die URL war ne andre, aber egal) Danke für den Link. Bis jetzt äußerst unterhaltsam. Eigentlich bleibt das auch so - bis auf die erwähnten Beipiele. Aber spätestestens bei untenstehendem hat man schon nach ein paar Zeilen keinen Bock mehr, weiterzulesen - wirklich abgefucktes Zeug - doch was Wikipedia über diese beiden Prachtkerle http://en.wikipedia.org/wiki/Rocco_Siffredi (der aus dem Ali Davis-Blog) + http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Hardcore (letzterer dito: one of the most successful male porn stars to date - also offenbar handelsübliches Zeug) zu berichten weiß, lässt mich, nachdem ich mich durch wenigstens den halben Artikel gequält habe, schon ins Grübeln geraten, wie man überhaupt noch gegen das Verbot von Pornographie argumentieren will, wenn man die Unantastbarkeit der Menschenwürde ernst nimmt (und deshalb nicht unter Zensur einreiht). Deshalb wäre ich den Maintainern auch sehr verbunden, wenn sie sich diese Problematik mal zu Gemüte führten - möglicherweise erledigt sich das Problem dann von selbst. Gruß Gebhard -- Q: Why is it that the more accuracy you demand from an interpolation function, the more expensive it becomes to compute? A: That's the Law of Spline Demand.
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein... Tja, man sieht den Bildern - gerade wenn man Software ist - halt nicht (leicht) an, was drin ist. den Bildern sicher nicht (wenn man Software ist :-))), aber bei URLs wie blackporn sollte das eigentlich auch nicht nötig sein Anyways - ich finde, das Ding ist gut genug dokumentiert, per default disabled und wer es enabled ohne zu lesen und ohne zu denken, ist selbst schuld. Nun mach mal nen Punkt - bei screensavern Dokus lesen? Auf Arbeit? Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang eine rauche. Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht - nicht weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe (z.B. rauchen ;-), und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit Empfängnisverhütung. Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen zu müssen, und deswegen ist das Ding so ein Trojaner - im wahrsten Sinne des Wortes - Michelle hat ja schon ein Beispiel aus der Praxis geliefert, und da muss man noch nicht mal Muslime als Kunden haben. timeo Danaos ... Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen bestechenden Vorschlag gemacht - http://lists.debian.org/debian-user-german/2005/06/msg01324.html letzter Satz. Genau die richtige Strafe für so'n Scheiß Gruß geb was liefert mir mein fortune denn da? Konterkariert ja die ganze Mail - ich beantrage trotzdem einen ;-)) -- What good is an obscenity trial except to popularize literature? -- Nero Wolfe, The League of Frightened Men
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Gebhard Dettmar: Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Du hast „frei“ nicht verstanden. Andreas -- Generosity and perfection are your everlasting goals. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On 28.02.06 23:11:52, Gebhard Dettmar wrote: On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein... Tja, man sieht den Bildern - gerade wenn man Software ist - halt nicht (leicht) an, was drin ist. den Bildern sicher nicht (wenn man Software ist :-))), aber bei URLs wie blackporn sollte das eigentlich auch nicht nötig sein Das klappt fuer einige aber sicher nicht alle Bilder. Dennoch ist das etwas was in dem Screensaver beruecksichtigt werden sollte. Anyways - ich finde, das Ding ist gut genug dokumentiert, per default disabled und wer es enabled ohne zu lesen und ohne zu denken, ist selbst schuld. Nun mach mal nen Punkt - bei screensavern Dokus lesen? Ja. Auf Arbeit? Ja. Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang eine rauche. Schlimm genug das letztere ;-) Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht 1. Warum enablest du ueberhaupt einen? Was spricht gegen einen schwarzen Screen? Fuer wen das ganze wenn du es eh nicht siehst? - nicht weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe (z.B. rauchen ;-), Hmm, da frage ich mich doch woher du die Zeit nimmst dir einen Screensaver auszusuchen? BTW: Das lesen der Warnung wird wohl nicht laenger als ein Tee/Kaffee/Soda/Wasser/Saft/.. Schluck dauern (nagut 2). und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit Empfängnisverhütung. Was hat das miteinander zu tun? Da hat jemand einen Screensaver geschrieben der wahllos Bilder aus dem Netz laedt. Er war sogar noch so intelligent und verantwortungsbewusst und hat eine Warnung beigepackt die darauf hinweist das da schlimme Dinge bei dargestellt werden. Wenn du diese Warnung nicht liest, weil du keine Zeit hast dann ist das Ergebnis allein deine Schuld und wenn du deswegen gefeuert wirst hast du das ebenfalls dir selbst zuzuschreiben. Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen zu müssen, Screensaver sind immernoch ein Stueck Software. Woher weisst du das Screensaver Y nicht deinen Bildschirm toastet? Oder deine Daten loescht? Wer ohne nachdenken blind Software laufen laesst ist selbst Schuld wenn ihm das Resultat nicht gefaellt. Wir hatten hier mal einen Fall wo jemand ohne nachzublaettern sowas wie dd if=/dev/zero of=/dev/hda hat laufen lassen... Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen bestechenden Vorschlag gemacht - Ich verstehe irgendwie nicht wieso Freie Software keine Pornobilder darstellen darf oder PornView heissen? Aber ich hab auch nicht den ganzen unsaeglichen Thread hier gelesen... Andreas -- You have a strong appeal for members of your own sex. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Tuesday 28 February 2006 23:51, Andreas Pakulat wrote: On 28.02.06 23:11:52, Gebhard Dettmar wrote: On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: [...] Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang eine rauche. Schlimm genug das letztere ;-) Wem sagst du das ;-) Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht 1. Warum enablest du ueberhaupt einen? Was spricht gegen einen schwarzen Screen? Fuer wen das ganze wenn du es eh nicht siehst? Ähm, ich hab (zu Hause wie auch auf Arbeit) blank screen ausgewählt. Setz einfach 'ich = man' - aus der Reaktion u.a. auf debian-devel sieht man ja, dass die Leute das so handhaben - nicht weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun habe (z.B. rauchen ;-), Hmm, da frage ich mich doch woher du die Zeit nimmst dir einen Screensaver auszusuchen? BTW: Das lesen der Warnung wird wohl nicht laenger als ein Tee/Kaffee/Soda/Wasser/Saft/.. Schluck dauern (nagut 2). Na eben nicht 'aussuchen', sondern wahllos anklicken, da es einem eh schnuppe ist - dauert noch nicht mal eine Schluck (Kaffee, der Rest ist mir zu gesund ;-) und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution freier Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen lassen, die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst mit Empfängnisverhütung. Was hat das miteinander zu tun? Da hat jemand einen Screensaver geschrieben der wahllos Bilder aus dem Netz laedt. Er war sogar noch so intelligent und verantwortungsbewusst und hat eine Warnung beigepackt die darauf hinweist das da schlimme Dinge bei dargestellt werden. Wenn Aber das ist es doch - wenn er davor warnt, ist es ihm auch klar. Was das miteinander zu tun hat, s. Antwort an deinen Namensvetter du diese Warnung nicht liest, weil du keine Zeit hast dann ist das Ergebnis allein deine Schuld und wenn du deswegen gefeuert wirst hast du das ebenfalls dir selbst zuzuschreiben. Nö. Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen zu müssen, Screensaver sind immernoch ein Stueck Software. Woher weisst du das Screensaver Y nicht deinen Bildschirm toastet? Oder deine Daten loescht? Unter anderem deshalb verwende ich Debian, weil die Gefahr bei OpenSource nur theoretisch besteht, bei closed dagegen auch praktisch. Wer ohne nachdenken blind Software laufen laesst ist selbst Schuld wenn ihm das Resultat nicht gefaellt. Wir hatten hier mal einen Fall wo jemand ohne nachzublaettern sowas wie dd if=/dev/zero of=/dev/hda hat laufen lassen... Ääähhhmmm ... wer war das nur ;-))) (da hab ich mich aber auch nicht beschwert) Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da mal einen bestechenden Vorschlag gemacht - Ich verstehe irgendwie nicht wieso Freie Software keine Pornobilder darstellen darf oder PornView heissen? Aber ich hab auch nicht den ganzen unsaeglichen Thread hier gelesen... Musst du auch nicht - wenn es sowas wie freie Pornographie gäbe, wär das alles gar kein Thema. Dann müsste sich vermutlich noch nicht mal irgend jemand Sorgen um seinen Arbeitsplatz machen. Aber freie Pornographie als Stilfigur - um hier mal wieder den Lateinlehrer raushängen zu lassen - wäre eine contradictio in adiecto (sowas wie 'schwarzer Schimmel' oder 'rundes Quadrat') Wirf einfach mal einen Blick in deinen Spamfolder, da siehst du sofort, was ich meine ;-) Gruß Gebhard -- Q: How do you save a drowning lawyer? A: Throw him a rock.
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Tuesday 28 February 2006 23:45, Andreas Kroschel wrote: * Gebhard Dettmar: Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver, PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Du hast ?frei? nicht verstanden. Du meinst 'frei' im Sinne der GPL? Ich glaub, hinter dem Spruch steckt schon ein bisschen mehr - 'for free people' hat ja wohl eine ideologische Konnotation, und das ist IMHO auch überhaupt nichts Illegitimes (Ideologie ist nicht per se 'böse' - ohne sie gäbe es keine Demokratie) Wer aber mit wie auch immer geartetem ideologischen Impetus auftritt - und das tut jeder, der hier auch nur 'M$' schreibt - sollte sich schon etwas Gedanken um die Konsistenz seiner Ideologie machen -- Pornographie = frauendegradierend = sexistisch - qualitativ vermag ich da keinen Unterschied zu Rassismus oder Antisemitismus zu sehen - was spielt es für eine Rolle, ob ich einen Menschen auf Grund seiner Geschlechts- Rassen- oder Religionszugehörigkeit ablehne? Das ist alles das gleiche in grün Ergo: ein größerer Unterschied zu Freiheit - ob die des Sourcecodes oder, ein par Nummern größer, die Universalität der Menchenrechte - ist für mich kaum vorstellbar, und darum hat IMHO dieser Müll in Debian nichts zu suchen Gruß Gebhard -- Q: What do little WASPs want to be when they grow up? A: The very best person they can possibly be.
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-23 14:29:47, schrieb Dirk Finkeldey: xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt Dan weiß man ja wer den xscreensaver gesponsort hat *gg* Hatte ich mir auch schon irgendwie gedacht... Sowas sollte bei freiher Software nicht vorkommen - heißt ja freihe und nicht freizügige Software. :-) Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-23 16:43:05, schrieb Patrick Cornelißen: Michelle Konzack schrieb: Herzlichen Glühstrumpf... ist mir vor zwei Wochen auch passiert! Da ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig. Stell dir mal vor da wären gerade diese Karrikaturen auf dem screen gewesen ;-) Daran hatte ich auch gedacht... BTW: Ich finde das Ding ja ganz lustig. Interessant zu sehen, was für Bilder so im Netz sind. Und so oft ist ja kein Porn-ähnliches Zeug dabei. Bei mir wurde z.B. Brittney Spears mit nem Tüv Label verschönert, das ist doch mal innovativ... Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein... Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-23 19:39:49, schrieb Gebhard Dettmar: Nun ja, wenn du davon nichts ahnst (wie der OP), findest du das wohl nicht mehr so lustig. So bekloppt ist doch kein Mensch, dass er Leuten ohne bösen Willen solche Kuckuckseier unterjubelt -- die sich das ausgeheckt haben, die warn von Microsoft geschmiert, da halte ich jede Wette Gruß Gebhard ...und die XXX-Injecter wusten, das sowas zu heißen diskusionen auf d-legal und d-devel führen kann und wollten uns ärgern! Greetings Michelle Konzack -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Das meiste was ich gesehen hatte, war ja OK, nur das dann SOLCHE XXX ausrutscher dabei sine, muß nicht sein... Tja, man sieht den Bildern - gerade wenn man Software ist - halt nicht (leicht) an, was drin ist. Anyways - ich finde, das Ding ist gut genug dokumentiert, per default disabled und wer es enabled ohne zu lesen und ohne zu denken, ist selbst schuld. regards Mario -- Oh Du mein Koenig ... Eine Netzgroesse schrieb mal sinngemaess: Du musst es so lesen wie ich es meine, nicht so wie ich es schreibe. Ich meine es natuerlich so, wie Du es schreibst 8--) O.G. Schwenk - de.comm.chatsystems -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
| The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Süß. Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1 Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Friday 24 February 2006 07:54, Thomas Kosch wrote: On Day 55 of Chaos 3172, Patrick Corneli wrote: Thomas Kosch schrieb: [...] Per default steht das Teil auf Random Screensaver und webcollage ist *nicht* ausgewählt. Ich muß den also explizit auswählen.Und zumindes ich sehe mir dann dabei auch die Beschreibungen an. Wie dieser Thread ja zweifelsfrei beweist ;-) Bist du auch von Microsoft geschmiert? SCNR Im Ernst, dazu ist auf dem hier bereits geposteten Link http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2005/06/msg00067.html doch schon alles gesagt ---schnipp--- Also, a user playing around in the xscreensaver/'Gnome screensaver config' will trigger the preview of WebCollage before it is possible to read the explicit warnings in the settings dialog. The possibility of unintentional triggering of sexually explicit content in the preview box on the screen while configuring screensavers is still bad. This issue may not be as grave as porn by default in kde, but people working for a company that supervise network usage could still potentially get fired for the actions of the WebCollage preview. ---schnapp--- Nimm dazu die damit verbundene Security issue - Das mit MS war Sarkasmus, aber ein Betriebssystem, das wahllos Dateien aus dem Internet lädt ... - ich fetz mich manchmal zum Spaß mit nem .NET-Entwickler über das unerschöpfliche sicheres OS-Thema - oh Gott, hoffentlich stößt der nie auf diesen Thread ;-( Gruß Gebhard -- Day of inquiry. You will be subpoenaed.
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Frank Küster schrieb: | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Süß. Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1 Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf! -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am Freitag, 24. Februar 2006 10:51 schrieb Patrick Cornelißen: Frank Küster schrieb: | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Süß. Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1 Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf! So kann man das Thema natürlich auch herunter spielen. Viele Grüße Wolfgang
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Wolfgang Jeltsch [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Freitag, 24. Februar 2006 10:51 schrieb Patrick Cornelißen: Frank Küster schrieb: | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Süß. Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1 Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf! So kann man das Thema natürlich auch herunter spielen. Wir reden nicht über die Frage, ob sowas in einem Bildschirmschoner stecken sollte, sondern wie der Maintainer die Warnung formuliert hat. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am Freitag, 24. Februar 2006 12:53 schrieb Frank Küster: Wolfgang Jeltsch [EMAIL PROTECTED] wrote: Am Freitag, 24. Februar 2006 10:51 schrieb Patrick Cornelißen: Frank Küster schrieb: | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in | the collage including -- quite possibly -- pornography, or even | nudity. Süß. Porno, oder /sogar/ Nacktheit!!!1 Dann lieber ne anständige öffentliche Hinrichtung. Nicht, daß die Kinder was sehen, was ihen schaden würde!!!eins!!elf! So kann man das Thema natürlich auch herunter spielen. Wir reden nicht über die Frage, ob sowas in einem Bildschirmschoner stecken sollte, sondern wie der Maintainer die Warnung formuliert hat. Okay, jetzt hab ich's verstanden. ;-) Gruß, Frank Viele Grüße Wolfgang
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz: Hi, tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich Herzlichen Glühstrumpf... ist mir vor zwei Wochen auch passiert! Da ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig. Der schrott wurde wieder deinstalliert. Was mich vor allem gewundert hat war, das er nach der installation per default auf random eingestellt war. (das ging man durch diverse Mailinglisten) Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Michelle Konzack schrieb: Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz: Hi, tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt Dan weiß man ja wer den xscreensaver gesponsort hat *gg* . Ich habe allerdings keine Ahnung wo der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich Herzlichen Glühstrumpf... ist mir vor zwei Wochen auch passiert! Da ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig. Sowas sollte bei freiher Software nicht vorkommen - heißt ja freihe und nicht freizügige Software. Der schrott wurde wieder deinstalliert. Was mich vor allem gewundert hat war, das er nach der installation per default auf random eingestellt war. (das ging man durch diverse Mailinglisten) Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant Mit freundlichen Grüßen Dirk Finkeldey
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Michelle Konzack schrieb: Herzlichen Glühstrumpf... ist mir vor zwei Wochen auch passiert! Da ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig. Stell dir mal vor da wären gerade diese Karrikaturen auf dem screen gewesen ;-) BTW: Ich finde das Ding ja ganz lustig. Interessant zu sehen, was für Bilder so im Netz sind. Und so oft ist ja kein Porn-ähnliches Zeug dabei. Bei mir wurde z.B. Brittney Spears mit nem Tüv Label verschönert, das ist doch mal innovativ... -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz: Hi, tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich na ich vermute das kommt vom WebCollageSaver. Ich habe auf jedenfall alle auskommentiert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Thursday 23 February 2006 16:43, Patrick Cornelißen wrote: Michelle Konzack schrieb: Herzlichen Glühstrumpf... ist mir vor zwei Wochen auch passiert! Da ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig. Stell dir mal vor da wären gerade diese Karrikaturen auf dem screen gewesen ;-) BTW: Ich finde das Ding ja ganz lustig. Interessant zu sehen, was für Bilder so im Netz sind. Und so oft ist ja kein Porn-ähnliches Zeug dabei. Bei mir wurde z.B. Brittney Spears mit nem Tüv Label verschönert, das ist doch mal innovativ... Nun ja, wenn du davon nichts ahnst (wie der OP), findest du das wohl nicht mehr so lustig. So bekloppt ist doch kein Mensch, dass er Leuten ohne bösen Willen solche Kuckuckseier unterjubelt -- die sich das ausgeheckt haben, die warn von Microsoft geschmiert, da halte ich jede Wette Gruß Gebhard -- You will have long and healthy life.
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Day 54 of Chaos 3172, Gebhard Dettmar wrote: Nun ja, wenn du davon nichts ahnst (wie der OP), findest du das wohl nicht mehr so lustig. Was bitte ist an , | WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY. | | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please | act accordingly. | | Written by Jamie Zawinski. ` so schwer zu verstehen. So bekloppt ist doch kein Mensch, dass er Leuten ohne bösen Willen solche Kuckuckseier unterjubelt -- die sich das ausgeheckt haben, die warn von Microsoft geschmiert, da halte ich jede Wette Du solltest dringend die Medikamente nehmen, die dir der Arzt verschrieben hat. -- Wenn eine Linuxdistribution so wenig brauchbare Software wie Windows mitbrächte, wäre das bedauerlich. Was bei Windows der Umfang eines kompletten Betriebssystems ist, nennt man bei Linux eine Rescuedisk. -- David Kastrup in de.comp.os.unix.linux.misc
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Thomas Kosch schrieb: Was bitte ist an , | WARNING: THE INTERNET SOMETIMES CONTAINS PORNOGRAPHY. | | The Internet being what it is, absolutely anything might show up in the | collage including -- quite possibly -- pornography, or even nudity. Please | act accordingly. | | Written by Jamie Zawinski. ` so schwer zu verstehen. Naja, zu sehen ist das nur wenn man in der auswahl der module im xscreensaver auf configure geht und webcollage angewählt hat. Das wird man nciht bei allen Plugins machen. Schon garnicht wenn man nicht damit rechnet :-) Du solltest dringend die Medikamente nehmen, die dir der Arzt verschrieben hat. YMMD -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Day 55 of Chaos 3172, Patrick Corneli wrote: Thomas Kosch schrieb: [Warnung beim Webcollage Screensaver] Naja, zu sehen ist das nur wenn man in der auswahl der module im xscreensaver auf configure geht und webcollage angewählt hat. Das wird man nciht bei allen Plugins machen. Schon garnicht wenn man nicht damit rechnet :-) Per default steht das Teil auf Random Screensaver und webcollage ist *nicht* ausgewählt. Ich muß den also explizit auswählen.Und zumindes ich sehe mir dann dabei auch die Beschreibungen an. -- There are really not many jobs that actually require a penis or a vagina, and all other occupations should be open to everyone. -- Gloria Steinem
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am 2006-02-12 23:11:55, schrieb Robert Rakowicz: Hi, tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich Herzlichen Glühstrumpf... ist mir vor zwei Wochen auch passiert! Da ich moslemische Kundschaft habe finde ich sowas alles andere als Lustig. Der schrott wurde wieder deinstalliert. Was mich vor allem gewundert hat war, das er nach der installation per default auf random eingestellt war. (das ging man durch diverse Mailinglisten) Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Robert Rakowicz [EMAIL PROTECTED] writes: tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo der das findet (bringt er selbst mit???). Ideen oder hat vielleicht sonst jemand gleiches beobachtet? Also ich habe mein aktuelles Bild dort gefunden: URL:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Amadeo_Modigliani_012.jpg HTH -- David Kastrup, Kriemhildstr. 15, 44793 Bochum -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
Am Montag, den 13.02.2006, 04:22 +0100 schrieb Goran Ristic: tja, wie soll ich sagen, mir ist schon einige male aufgefallen, dass der xscreensaver Hard-Core Bilder zeigt. Ich habe allerdings keine Ahnung wo der das findet (bringt er selbst mit???). Ich behaupte einfach, dass ich *rofl!* Nee, hier hat er die noch nie gehabt... Wahrscheinlich doch. War sogar im BTS und IIRC auch auch auf debian-devel im letzten Jahr. MfG Daniel -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
* Robert Rakowicz wrote: Ideen oder hat vielleicht sonst jemand gleiches beobachtet? http://lists.debian.org/debian-qt-kde/2005/06/msg00067.html Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
