Re: apt-get bringt "soll aber nicht installiert werden"
"Tobias Großmann" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren. > Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, > so kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung "Soll aber nicht > installiert werden". > Ist es ratsam und möglich, diese Pakete trotzdem zu installieren? Kommt drauf an, wo die Pakete herkommen... Falls Du sarge hast, sollten die Pakete kompatibel sein (also von debian/stable oder z. B. von backports.org). Wenn Du auf sarge versuchst Pakete von testing oder unstable zu installieren (compiz gibt's anscheinend nur für unstable), bekommst Du diese Fehlermeldungen aber auch. Da ist es oft nicht (nie?) sinnvoll, das dann gegen den Willen von apt zu installieren... Was hast Du den für einen Zweig (sarge/etch/sid)? Was sagt $ apt-cache policy compiz Ulrich
Re: apt-get bringt "soll aber nicht installiert werden"
On Tue, 14 Nov 2006 10:54:58 +0100 Tobias Großmann <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo Leute, > > ich versuche gerade mal zum Test das XGL-package zu installieren. > Dazu soll man compiz installieren. Versuche ich das nun via apt-get, so > kommt bei einigen Abhängigkeiten die Meldung "Soll aber nicht > installiert werden". > Ist es ratsam und möglich, diese Pakete trotzdem zu installieren? > > Danke für eure Infos... > Also ich kenne das Paket nicht, aber allgemein würde ich sagen das du die Abhänigkeiten installieren solltest, weil du sonst bei einem upgrade oder dist-upgrade probleme bekommen kannst. so long
Re: apt-get install: force bei "kaputten Paketen"
Hallo Andreas, >> PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue" > man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;) Nein - ein herzliches: Danke! Nach Kompilieren aus dem CVS, Rumgeforce und Kopieraktionen geht Multisync wieder. Es hatte vorgestern morgen nach Distupgrade den Dienst eingestellt. Brauch ich für Sync Kalender/Palm. Freundliche Grüße, Christoph -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install: force bei "kaputten Paketen"
On 13.11.06 12:08:15, Christoph Conrad wrote: > ich möchte ein plugin für multisync installieren, und die Installation > "forcen", wegen Meldung nicht passender Versionen. Ich bekomme es > einfach nicht hin, apt-get weigert sich. apt-get hat keine --force Optionen und die Abhaengigkeiten gibts nicht umsonst. Wenn du nicht weisst wie du das Paket unter Umgehung der Abhaengigkeiten installieren kannst, willst du das vmtl. nicht. > PS: famous last words: "Ich weiss, was ich tue" man dpkg aber wehe du beschwerst dich hinterher ;) Andreas -- You will soon forget this. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt troubles
On 09.11.06 22:37:34, johannes swoboda wrote: > >JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome > >gnome: > > Installiert:(keine) > > Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 > > Versions-Tabelle: > >1:2.14.3.2 0 > > 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages > >___ > > Ich meinte eigentlich rythmbox und die anderen die als nicht > installierbar angezeigt wurden. > ahh... > (fällt mir nix "böses" auf...) Sieht gut aus. In dem Fall solltest du dir mal aptitude anschauen, da sieht man dann vllt. eher welches Paket die Ursache ist. Ich wuerde dich auch bitten in Zukunft auf die Antworten zu warten anstatt durch solcherlei Postings den Thread zu zerstoeren. Es kann durchaus sein das eine Antwort einige Stunden braucht um bei dir einzutreffen. Andreas -- You are a bundle of energy, always on the go. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt troubles
On 09.11.06 21:28:44, johannes swoboda wrote: > 2006/11/9, johannes swoboda <[EMAIL PROTECTED]>: > >__1.___ > >>JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin > >>[snipped] > >Webmin wurde aus Debian entfernt. > aha... gibts ein vergleichbares Paket/Projekt? Keine Ahnung. Du kannst aber Webmin direkt bei www.webmin.com abholen. > >>__2.___ > >>JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome > >>Paketlisten werden gelesen... Fertig > >>Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > >>[snipped] > >> Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden > >>E: Kaputte Pakete > >>JOETHEGEEK:/home/johannes# > >>__END___ > >Tja, da ist was faul. Was sagt apt-cache policy ueber die >beteiligten > >Pakete? > ___ > JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome > gnome: > Installiert:(keine) > Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 > Versions-Tabelle: > 1:2.14.3.2 0 >500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages > ___ Ich meinte eigentlich rythmbox und die anderen die als nicht installierbar angezeigt wurden. > ps: wieso bekomme ich die antworten meiner mails nicht in meine > mailbox sondern muss sie im archiv ansehen? Keine Ahnung, vllt. dauert es nur etwas bis die Mail bei dir ankommt, oder aber dein Mailclient/Spamfilter sortiert sie aus... Ausserdem musst du nur an debian-user-german schreiben, debian-users-german gibts nicht. Andreas -- If you stand on your head, you will get footprints in your hair. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt troubles
2006/11/9, johannes swoboda <[EMAIL PROTECTED]>: hallo. Ich habe probleme mit apt; beim installieren von gnome und webmin ich verwende debian testing danke im vornherein für hilfe __1.___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin [snipped] Webmin wurde aus Debian entfernt. aha... gibts ein vergleichbares Paket/Projekt? __2.___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig [snipped] Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden E: Kaputte Pakete JOETHEGEEK:/home/johannes# __END___ Tja, da ist was faul. Was sagt apt-cache policy ueber die >beteiligten Pakete? ___ JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-cache policy gnome gnome: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1:2.14.3.2 Versions-Tabelle: 1:2.14.3.2 0 500 http://ftp.at.debian.org testing/main Packages ___ g johannes ps: wieso bekomme ich die antworten meiner mails nicht in meine mailbox sondern muss sie im archiv ansehen?
Re: apt troubles
On 09.11.06 18:12:48, johannes swoboda wrote: > JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install webmin > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Paket webmin ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen > Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es veraltet > ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. > E: Paket webmin hat keinen Installationskandidaten Webmin wurde aus Debian entfernt. > __2.___ > JOETHEGEEK:/home/johannes# apt-get install gnome > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass > Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder dass, wenn Sie die > instabile Distribution verwenden, einige erforderliche Pakete noch nicht > kreiert oder aus Incoming herausbewegt wurden. > > Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten: > gnome: Hängt ab: gnome-desktop-environment (= 1:2.14.3.2) soll aber > nicht installiert werden > Hängt ab: gnome-office (= 1:2.14.3.2) soll aber nicht > installiert werden > Hängt ab: gdm-themes soll aber nicht installiert werden > Hängt ab: gnome-cups-manager (>= 0.30) soll aber nicht > installiert werden > Hängt ab: rhythmbox (>= 0.9.2) soll aber nicht installiert werden > E: Kaputte Pakete Tja, da ist was faul. Was sagt apt-cache policy ueber die beteiligten Pakete? Andreas -- You seek to shield those you love and you like the role of the provider. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 22:20 schrieb Tom Schmitt: > Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau > von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden > Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: > > ** > * Please purge the hotplug package! > * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) > ** Einfach machen, was die Meldung sagt. Ich nehme an, Udev wurde installiert, jetzt mußt du den Rest von hotplug entfernen. > cu Werner -- Bei genauem Hinsehen zeigt sich, daß Arbeit weniger geisttötend ist als Amusement. -- Charles Baudelaire
Re: apt-get Problem
On 31.10.06 22:20:48, Tom Schmitt wrote: > > > > Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of > > > /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: > > > API module structure `php4_module' in file > > > > Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen > > (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. > > okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich > durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft: IIRC kann man dem GMX-Webmail Frontend sagen er soll bei 72 Zeichen den Text umbrechen. Tu das doch bitte. > Entferne apache2-common ... > Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: > Datei oder Verzeichnis nicht gefunden > ... no pidfile found! not running?. Hast du alle Module deaktiviert? > Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: > Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li > b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No > such file or directory Hmm, wohl doch nicht, oder du hast das "actions" Modul nicht korrekt deaktiviert. Das Modul (.so) ist im Paket apache2.2-common, das sollte im folgenden wohl wieder installiert werden... > > Das "Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen" > > verkneife ich mir mal ;) > > > Tja, wie soll man lernen soetwas hinzukriegen ohne es zu versuchen? Man muss ja nicht unbedingt gleich ins Arktische Eiswasser springen, nur um sich abzuhaerten ;) Man koennte z.B. mit einem Stable-Server anfangen, um die Funktionsweise von Debian zu verstehen... > Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von > Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen > soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: > ** > * Please purge the hotplug package! > * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) > ** Weil du das hotplug Paket purgen sollst, udev hat dieses ersetzt und alte Konfigurationen sollten entfernt werden. > und > > * Linux >= 2.6.13-rc1 and udev is enabled; use pcmciautils instead > > Hat da noch jemand Tipps? Oder wo ich mich dazu schlau lesen kann? Ich vermute du hast ein pcmcia-Paket, das ebenfalls ersetzt wurde durch pcmciautils... Andreas -- Learn to pause -- or nothing worthwhile can catch up to you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
> > Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of > > /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: > > API module structure `php4_module' in file > > Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen > (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft: Entferne apache2-common ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden ... no pidfile found! not running?. (Lese Datenbank ... 201286 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von apache2-mpm-prefork 2.0.55-4.1 (durch .../apache2- mpm-prefork_2.2.3-2_i386.deb) ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.con f: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. Entpacke Ersatz für apache2-mpm-prefork ... Wähle vormals abgewähltes Paket apache2.2-common. Entpacke apache2.2-common (aus .../apache2.2-common_2.2.3-2_i386.deb) ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.con f: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden apache2: Syntax error on line 116 of /etc/apache2/apache2.conf: Syntaxerror on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Canno t load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action "stop" failed. Danach lief dann alles sauber durch. > > Das "Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen" > verkneife ich mir mal ;) > Tja, wie soll man lernen soetwas hinzukriegen ohne es zu versuchen? Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: ** * Please purge the hotplug package! * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) ** und * Linux >= 2.6.13-rc1 and udev is enabled; use pcmciautils instead Hat da noch jemand Tipps? Oder wo ich mich dazu schlau lesen kann? Danke. -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
On 28.10.06 10:30:26, Tom Schmitt wrote: > ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den > aktuellen Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes > erhalte ich beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen: Hier sind Zeilen mit einer Laenge von 72 Zeichen erwuenscht. > Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of > /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: > API module structure `php4_module' in file > /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so is garbled - perhaps this is not an > Apache module DSO? > failed! Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. Eventuell solltest du aber auch warten bis libapache2-mod-php4 in testing eintrudelt, moeglich das die 4.4.2 nicht mit apache2.2 funktioniert. Das "Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen" verkneife ich mir mal ;) Andreas -- You will be honored for contributing your time and skill to a worthy cause. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
On 11.10.06 20:28:06, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > > Eine Warnung: sieh Dir genau an, was an Paketen beim Pinning > > aktualisiert wird. Man hat da schnell ein inkonsistentes System > > (zwischen testing und unstable vermutlich nicht so schnell, da die > > weniger weit auseinander liegen). > > Wo genau sehe ich eigentlich ob mein System testing stable oder unstable > ist ? Ich habe in den source.list schon immer etch mirrors stehen. Genau daran, was in der sources.list steht. Beziehungsweise wenn dort stable, testing und unstable auftaucht das was die hoechste Prioritaet hat (apt-cache policy). Andreas -- You too can wear a nose mitten. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
> Eine Einfuehrung findest Du unter > http://debiananwenderhandbuch.de/apt-get.html#apt-pinning Danke werde ich mir anschauen aber wohl doch der Tarball installen. > Eine Warnung: sieh Dir genau an, was an Paketen beim Pinning > aktualisiert wird. Man hat da schnell ein inkonsistentes System > (zwischen testing und unstable vermutlich nicht so schnell, da die > weniger weit auseinander liegen). Wo genau sehe ich eigentlich ob mein System testing stable oder unstable ist ? Ich habe in den source.list schon immer etch mirrors stehen. Vielen Dank -Stefan Neuser -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
On 11.10.06 19:50:58, Stefan Neuser @ C4 Design wrote: > > > Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497 > > Und wie kann ich es trotzdem laden ? Kann ich die source.list nicht > ändern um es laden zu können ? Wenn du vorsichtig bist und Pinning passend einrichtest kannst du unstable zusaetzlich in die sources.list aufnehmen. Dann kannst du eclipse 3.1.2 aus unstable installieren. Ich wuerde aber eher zu dem tarball von www.eclipse.org raten, zum einen gibts da 3.2.1 mit einigen angenehmen Neuerungen und zum anderen gehst du dann nicht das Risiko ein dir ungewollt mehr unstable-Pakete zu installieren... Andreas -- Fine day to work off excess energy. Steal something heavy. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get durcheinander ?
> Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497 Und wie kann ich es trotzdem laden ? Kann ich die source.list nicht ändern um es laden zu können ? Danke schonmal! -Stefan
Re: apt-get durcheinander ?
Hallo, Am Mittwoch, den 11.10.2006, 19:25 +0200 schrieb Stefan Neuser @ C4 Design: > debianT42:/home/stefan/Desktop# apt-get install eclipse > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Paket eclipse ist nicht verfügbar, wird aber von einem anderen > Paket referenziert. Das kann heißen, dass das Paket fehlt, dass es > veraltet > ist oder nur aus einer anderen Quelle verfügbar ist. > E: Paket eclipse hat keinen Installationskandidaten Eclipse wurde aus testing entfernt. Grund http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=356497 Gruss Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get install problem
Hallo Holm ;-) Holm Kapschitzki schrieb: Hallo, ich habe vorhin mit: dpkg -i frontpage_5.0.0-1_i386.deb probiert das Package zu intstallieren. Der Output war: dpkg -i /usr/local/src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb (Reading database ... 36810 files and directories currently installed.) Preparing to replace frontpage 5.0.0-1 (using .../src/frontpage_5.0.0-1_i386.deb) ... Unpacking replacement frontpage ... dpkg: dependency problems prevent configuration of frontpage: frontpage depends on confixx-suexec; however: Package confixx-suexec is not installed. dpkg: error processing frontpage (--install): dependency problems - leaving unconfigured Errors were encountered while processing: frontpage Daraufhin hab ichs sein lassen. Jetzt versuch ich ganz normal was mit "apt-get install" zu installieren und bekomme immer: apt-get install phpmyadmin Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done You might want to run `apt-get -f install' to correct these: The following packages have unmet dependencies: frontpage: Depends: confixx-suexec but it is not installable E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). Wie kann ich das beheben? Gruß Holm mit "apt-get -f install" denn wer lesen kann ist klar im Vorteil. Gruß Holm -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade nicht möglich weil sic h MySQL nicht starten und stoppen lässt
Hi Wolf, >>> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158 >> Interessanterweise steht da keine Lösung... > > "I set bash environment variable FANCYTTY to some value(0 for me), and > scripts and dpkg work without errors, and seems like correctly." danke für den Hinweis. Ein "export FANCYTTY=0" hat das Problem gelöst. Grüßle, Tobias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade nicht möglich weil sic h MySQL nicht starten und stoppen lässt
Hallo, Tobias Krais schrieb: > Hi zusammen, > > kann mir jemand helfen, mein MySQL wieder zum Leben zu bringen. Wenn ich > ein upgrade starten will, kommt immer folgende Meldung. > > Grüßle, Tobias > > -%<- > tux4tobi:/home/tobias# apt-get upgrade > Paketlisten werden gelesen... Fertig > Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig > Die folgenden Pakete werden aktualisiert: > mysql-server-5.0 sysvinit > 2 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 12 nicht aktualisiert. > 39 nicht vollständig installiert oder entfernt. Ich würde erst mal mit Hilfe von apt-get -f install und anderem dieses Problem zu bearbeiten. Etwas ähnliches gibt es bestimmt auch bei aptitude oder synaptic. > Es müssen noch 108kB von 25,2MB Archiven geholt werden. > Nach dem Auspacken werden 17,6MB Plattenplatz zusätzlich benutzt. > Möchten Sie fortfahren [J/n]? > Hole:1 ftp://ftp.tiscali.de sid/main sysvinit 2.86.ds1-27 [108kB] > Es wurden 108kB in 2s geholt (46,1kB/s) > Vorkonfiguration der Pakete ... > (Lese Datenbank ... 139094 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit > installiert.) > Vorbereiten zum Ersetzen von mysql-server-5.0 5.0.24a-4 (durch > .../mysql-server-5.0_5.0.24a-5_i386.deb) ... > Stopping MySQL database server: mysqld/lib/lsb/init-functions: line 134: > FANCYTTY: unbound variable > invoke-rc.d: initscript mysql, action "stop" failed. > dpkg: Warnung - altes pre-removal-Skript wurde beendet mit Fehler-Status 1 > dpkg - probiere stattdessen Skript aus dem neuen Paket ... > Stopping MySQL database server: mysqld/lib/lsb/init-functions: line 134: > FANCYTTY: unbound variable > invoke-rc.d: initscript mysql, action "stop" failed. > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von > /var/cache/apt/archives/mysql-server-5.0_5.0.24a-5_i386.deb (--unpack): > Unterprozess neues pre-removal Skript gab den Fehlerwert 1 zurück > Stopping MySQL database server: mysqld/lib/lsb/init-functions: line 134: > FANCYTTY: unbound variable > invoke-rc.d: initscript mysql, action "stop" failed. > Starting MySQL database server: mysqld/lib/lsb/init-functions: line 134: > FANCYTTY: unbound variable > invoke-rc.d: initscript mysql, action "start" failed. > dpkg: Fehler beim Aufräumen: > Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück > Vorbereiten zum Ersetzen von sysvinit 2.86.ds1-20 (durch > .../sysvinit_2.86.ds1-27_i386.deb) ... > Entpacke Ersatz für sysvinit ... > Fehler traten auf beim Bearbeiten von: > /var/cache/apt/archives/mysql-server-5.0_5.0.24a-5_i386.deb > E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade nicht möglich weil sich MySQL nicht starten und stoppen lässt
Wolf Wiegand schrieb: > Jan Kohnert wrote: > > Wolf Wiegand schrieb: > > > Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich > > > selber ausbügeln können. > > > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158 > > > > Interessanterweise steht da keine Lösung... > > "I set bash environment variable FANCYTTY to some value(0 for me), and > scripts and dpkg work without errors, and seems like correctly." OK, gewonnen. Das hatte ich übersehen. Aber Gott sei dank nutzte ich Gentoo :-P -- MfG Jan OpenPGP Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpcU2PjpfHDg.pgp Description: PGP signature
Re: apt-get upgrade nicht m öglich weil sich MySQL nicht starten und stoppen lässt
Hallo Jan, * Jan Kohnert schrieb: > Wolf Wiegand schrieb: > > > Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich > > selber ausbügeln können. > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158 > > Interessanterweise steht da keine Lösung... $ querybts 390085 Gruß Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade nicht möglich weil sich MySQL nicht starten und stoppen läs st
Jan Kohnert wrote: > Wolf Wiegand schrieb: > > > Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich > > selber ausbügeln können. > > > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158 > > Interessanterweise steht da keine Lösung... "I set bash environment variable FANCYTTY to some value(0 for me), and scripts and dpkg work without errors, and seems like correctly." Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Diktaphondiktator - schreibt keine Zeile selbst und lässt alles abtippen. (Sven-Lukas Müller) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get upgrade nicht möglich weil sich MySQL nicht starten und stoppen lässt
Wolf Wiegand schrieb: > Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich > selber ausbügeln können. > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158 Interessanterweise steht da keine Lösung... > Wolf -- MfG Jan OpenPGP Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpLUUmwd2js4.pgp Description: PGP signature
Re: apt-get upgrade nicht möglich weil sich MySQL nicht starten und stoppen läs st
Tobias Krais wrote: > kann mir jemand helfen, mein MySQL wieder zum Leben zu bringen. Wenn ich > ein upgrade starten will, kommt immer folgende Meldung. Wenn man Unstable nutzt, sollte man solche Minimalfehler eigentlich selber ausbügeln können. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=390158 Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Pixelschubser - Wort für hart arbeitende GrafikerInnen, das recht deutlich macht, welcher Stellenwert ihrer Arbeit (die ja angeblich erst nach dem kreativen Prozess beginnt) zugestanden wird. (Johannes Boie) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Andreas Gehrke schrieb: > Die Frage ist nur, ob bei diesen drei Paketen die Gefahr, > dass es wirklich zu Problemen kommt so gross ist, dass sich ein > Downgrade auf die volatile (spamassassin und clamav) bzw. stable > (amavis) anbitetet. Generell denke ich, dass diese Pakete > eigentlich nicht kritisch sein drüften, oder? Kann ich mir nicht vorstellen. Ich würd die lassen. Gruss Jürg
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Juerg Schneider schrieb: Würde ich, klar. Die Packete sind drauf und es funktioniert. Das Problem ist nicht Deine jetzige Situation, aber ev. eine Zukünftige. Jo, dass das wenn denn in Zukunft Probleme bringen kann ist mir klar. Die Frage ist nur, ob bei diesen drei Paketen die Gefahr, dass es wirklich zu Problemen kommt so gross ist, dass sich ein Downgrade auf die volatile (spamassassin und clamav) bzw. stable (amavis) anbitetet. Generell denke ich, dass diese Pakete eigentlich nicht kritisch sein drüften, oder? Wie ich jetzt gerade sehe, hat volatile kein amavis. Ist auch nicht so unbedingt wichtig, von dem das Neueste zu haben. Ich beschränk mich auf clamav und spamassassin aus volatile. Gruss Jürg Greetz Andy -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Andreas Pakulat schrieb: Generell halte ich persoenlich nicht viel von Mischsystemen, solange sich das auf einzelne Pakete wie hier Viren/Spamscanner beschraenkt mag das noch funktionieren, aber bei komplexeren Abhaengigkeiten wird das haesslich. Geht mir eigentlich vom Bauchgefühl her genauso. Ich habe auch nicht vor dass noch weiter zu mischen. Der Rest der Installation reicht mir vollkommen so wie er ist. Andreas Auch Andreas ;) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
> Ich hab jetzt ja schon amavis und spamassassin von testing. Die > Version ist neuer als die, die volatile anbietet. > Kann ich nun bedenkenlos die installierten Versionen drauf lassen > und warten, bis volatile eine aktuellere Version hat? Würde ich, klar. Die Packete sind drauf und es funktioniert. Das Problem ist nicht Deine jetzige Situation, aber ev. eine Zukünftige. Wie ich jetzt gerade sehe, hat volatile kein amavis. Ist auch nicht so unbedingt wichtig, von dem das Neueste zu haben. Ich beschränk mich auf clamav und spamassassin aus volatile. Gruss Jürg
Re: APT-Konfig mit stable und testing
On 24.09.06 21:34:34, Matthias Taube wrote: > Andreas Gehrke schrieb: > > > Na ja, dass mit dem Pinning scheint je zuverlässig zu funktionieren. Vor > > allem nach dem kleinen Tipp von Andreas (Pakulat, nicht ich ;) ). Ich > > werde das wohl auch weiterhin so machen. > > Mit Pinning kommt unter bestimmte Umständen halt doch was aus Testing > oder Unstable auf das System. Beim Auskommentieren aus der Sources.list. > kann das nicht mehr passieren. Nein, mit einem Pin von Package: * Pin: release a=testing Pin-Priority: -10 nicht, selbst wenn du dann ein Paket installieren willst das nur in Testing vorhanden ist. Wobei ich mir im Moment grad unsicher bin ob a=testing so funktioniert oder ob da a=etch stehen muss... Das Loeschen aus der sources.list kann unter Umstaenden auch Probleme mit sich bringen, wenn du ein Paket installieren willst was eine aus Testing installiertes Paket nicht vertraegt (also z.B. ein Conflicts: foobar (>>2.0) hat), aptitude wird dir dann vmtl. vorschlagen auf die alte Version downzugraden. Bei apt-get musst du Hand anlegen und entweder Testing wieder reinnehmen oder downgraden... Generell halte ich persoenlich nicht viel von Mischsystemen, solange sich das auf einzelne Pakete wie hier Viren/Spamscanner beschraenkt mag das noch funktionieren, aber bei komplexeren Abhaengigkeiten wird das haesslich. Andreas -- Is this really happening? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Andreas Gehrke schrieb: > Na ja, dass mit dem Pinning scheint je zuverlässig zu funktionieren. Vor > allem nach dem kleinen Tipp von Andreas (Pakulat, nicht ich ;) ). Ich > werde das wohl auch weiterhin so machen. Mit Pinning kommt unter bestimmte Umständen halt doch was aus Testing oder Unstable auf das System. Beim Auskommentieren aus der Sources.list. kann das nicht mehr passieren. > Ich will das Mischsystem, weil ich aktuellere Versionen von amavis und > SA haben will/ brauche. > Wenn ich dann tatsächlich das erste Mal Probleme mit den dependencies > bekomme weiss ich ja wo ich nachfragen kann, wenn ich es selber nicht > gelöst bekomme und mir auch die Man(ual)s nicht weiter helfen sollten :) Die Problem kann man meist selber lösen. Da kommt die Meldung, welches Paket beim Upgrade zurückgehalten wurde und mittels apt-get -s dist-upgrade oder apt-get -s install xxx kannst Du dann feststellen, was bei einem Update dieses Paketes passieren würde. Sofern das akzeptabel ist lässt Du dann das -s weg. mfg Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Hi Juerg! Juerg Schneider schrieb: Dafür ist deb http://volatile.debian.net/debian-volatile sarge/volatile main, oder besser einer der Mirrors davon, da. Oh, das wusste ich noch gar nicht. Vielen Dank! Ich hab jetzt ja schon amavis und spamassassin von testing. Die Version ist neuer als die, die volatile anbietet. Kann ich nun bedenkenlos die installierten Versionen drauf lassen und warten, bis volatile eine aktuellere Version hat? Oder ist es empfehlenswert ein downgrade zu machen? Gruss Jürg Greetz Andy -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Hi Andreas Andreas Gehrke schrieb: > Matthias Taube schrieb: > > Du musst halt wissen was Du willst - aber mit einem Mischsystem > > wirst Du ohnehin mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann einmal > > beim apt-get upgrade Probleme angezeigt bekommen, die Du dann von > > Hand auflösen musst. > > Ich will das Mischsystem, weil ich aktuellere Versionen von amavis > und SA haben will/ brauche. Dafür ist deb http://volatile.debian.net/debian-volatile sarge/volatile main, oder besser einer der Mirrors davon, da. Gruss Jürg
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Matthias Taube schrieb: Andreas Gehrke schrieb: Jetzt frage ich mich allerdings, wie ich am besten vorgehe um mir nicht ungewollte testing Pakete zu installieren. testing aus sources.list auskommentieren. Ist zwar keine saubere, aber dafür sehr sichere Lösung. Sicher in dem Sinn, das dann bestimmt nichts aus testing auf das System kommt. Na ja, dass mit dem Pinning scheint je zuverlässig zu funktionieren. Vor allem nach dem kleinen Tipp von Andreas (Pakulat, nicht ich ;) ). Ich werde das wohl auch weiterhin so machen. Du musst halt wissen was Du willst - aber mit einem Mischsystem wirst Du ohnehin mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann einmal beim apt-get upgrade Probleme angezeigt bekommen, die Du dann von Hand auflösen musst. Ich will das Mischsystem, weil ich aktuellere Versionen von amavis und SA haben will/ brauche. Wenn ich dann tatsächlich das erste Mal Probleme mit den dependencies bekomme weiss ich ja wo ich nachfragen kann, wenn ich es selber nicht gelöst bekomme und mir auch die Man(ual)s nicht weiter helfen sollten :) mfg Matthias Vielen Dank für die Tipps! Andy -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Andreas Gehrke schrieb: > Jetzt frage ich mich allerdings, wie ich am besten vorgehe um mir nicht > ungewollte testing Pakete zu installieren. testing aus sources.list auskommentieren. Ist zwar keine saubere, aber dafür sehr sichere Lösung. Sicher in dem Sinn, das dann bestimmt nichts aus testing auf das System kommt. Unsauber in dem Sinn, dass dann keine Updates für die Pakete in Testing kommen. Dann kannst Du ab und zu testing mal wieder aktivieren und mit einem apt-get -s upgrade schauen, was da so kommen würde. Du musst halt wissen was Du willst - aber mit einem Mischsystem wirst Du ohnehin mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann einmal beim apt-get upgrade Probleme angezeigt bekommen, die Du dann von Hand auflösen musst. mfg Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
On 23.09.06 12:44:40, Andreas Gehrke wrote: > # cat /etc/apt/preferences > Package: * > Pin: release a=stable > Pin-Priority: 900 > > Package: * > Pin: release o=Debian > Pin-Priority: -10 > > Also im Printip aus der Manpage 1:1 rauskopiert. > Das funzt auch soweit. > > Nun habe ich allerdings noch andere Lösungen des Problems gefunden. > Z.B.: > Package: * > Pin: release a=unstable > Pin-Priority: 20 Ich wuerde den 2. Pin oben durch diesen ersetzen, das ist eindeutiger. > oder: > APT::Default-Release "testing"; (bzw. stable, ist aus dem apt-HowTo von > debian.org). Das funktioniert nicht gut zusammen mit Pinning. > Scheinbar führen ja alle diese Wege nach Rom, oder? Jupp. Ansonsten ist Pinning flexibler als der Default-Release, aber fuer deinen Anwendungsfall ist es ziemlich egal... Andreas -- You will gain money by an illegal action. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT-Konfig mit stable und testing
Mist, Fehler im Original Andreas Gehrke schrieb: Nun habe ich allerdings noch andere Lösungen des Problems gefunden. Z.B.: Package: * Pin: release a=unstable (<<< soll natürlich a=testing heissen!) Pin-Priority: 20 Greetz Andy -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT - DPKG Fehler
Am Fr 08.09.2006 10:13 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > [...] > Code: > > ***:~# apt-get upgrade -f > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. > 5 not fully installed or removed. > Need to get 0B of archives. > After unpacking 0B of additional disk space will be used. > Do you want to continue? [Y/n] y > Setting up apache-common (1.3.33-6sarge3) ... > addgroup: The group `www-data' already exists. > dpkg: error processing apache-common (--configure): > subprocess post-installation script returned error exit status 1 > dpkg: dependency problems prevent configuration of apache: > apache depends on apache-common (>= 1.3.33-6sarge3); however: > Package apache-common is not configured yet. > [...] Da steht recht deutlich, dass das Postinstallation-Skript des Pakets apache-common einen exit-Status von 1 liefert. Damit bricht die Installation ab. Ob das Problem mit der addgroup-Meldung direkt davor zusammenhängt ist nicht sicher, da hilft nur ein Blick in das Skript. Du kannst Dir mal unter /var/lib/dpkg/.../ (sorry, aktuell kein Debian zur Hand) das postinst-Skript anschauen und herausfinden warum das so ist. Alternativ lösche ich in derartigen Fällen das Paket (ggf, auch dependency-Pakete) und installiere es mit apt-get neu. Meist geht es dann. Hth -- Peter -- [EMAIL PROTECTED] ConSol* Software GmbH Phone +49 89 45841-100 Consulting & Solutions Mobile +49 177 6040121Franziskanerstr. 38 http://www.consol.de D-81669 München
Re: APT - DPKG Fehler
Moin, Moin! Zwei Möglichkeiten (meiner Ansicht nach): Entferne die Gruppe www-data (groupdel) oder versuche mal das Confixx zu deinstallieren und erst nach dem Installieren des Apachen wieder aufzuspielen (braucht Confixx nicht sowieso den Apache?) Jupp...ohne Apachen geht da nix...aber mehr kann ich leider nicht dazu sagen, da ich es selber noch nicht installiert habe. Gruß -Sascha- Gruß Niels -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: APT - DPKG Fehler
Hallo Sascha, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Das ganze System ist ein Sargeimage ( 2.6.16.4 #1 SMP PREEMPT). Ich habe dort ohen Probleme und Fehler Confixx 3.0 Pro installiert. Nach fertiger Installation habe ich ein "apt-get update" und ein "apt-get upgrade" laufen lassen, so und nun taucht auch der Fehler auf. Ich hab es sogar schon mit dem Holzhamme rversucht und "dpkg -i --force-overwrite " laufen lassen. Ohen Erfolg Folgendes taucht nach einem "apt-get upgrade -f" auch. Code: ***:~# apt-get upgrade -f Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. 5 not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B of additional disk space will be used. Do you want to continue? [Y/n] y Setting up apache-common (1.3.33-6sarge3) ... addgroup: The group `www-data' already exists. dpkg: error processing apache-common (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 1 [snip] So wie es da steht, konnte die www-data Gruppe nicht angelegt werden, und deshalb brach das Installationsskript ab. Ohne Confix wirklich zu kennen: Hat das vielleicht die Gruppe angelegt? Zwei Möglichkeiten (meiner Ansicht nach): Entferne die Gruppe www-data (groupdel) oder versuche mal das Confixx zu deinstallieren und erst nach dem Installieren des Apachen wieder aufzuspielen (braucht Confixx nicht sowieso den Apache?) Gruß -Sascha- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt pinning
On Wed, 6 Sep 2006, Ulrich Fürst wrote: Und wenn Du gar nicht pinnst, kannst Du es doch trotzdem installieren. ohm, ja schon, wenn ich das repo mit "-t" oder "/sarge-backports" angebe. aber ich wollte das eben festschreiben, der einfachheit halber. Es wird sicherlich nicht downgegraded (argh), weil's in sarge ja nicht vorhanden ist. Und Du dürftest bei neu verfübarem Kernel-Packet eine "held back"-Meldung bekommen. nope, die neuen backports kernel tauchen ohne pinning ja gar nicht auf, ich muss dann schon explizit das paket angeben. "apt-get upgrade" will mich mit 2.6.8 oder so abspeisen. das mit dem downgrade hab ich jetzt nicht probiert schade, dass das mit dem "rekursiven pinnen" (ich mag den begriff) nicht funktioniert, evtl, mal einen wishlist bug oeffnen... Christian. -- BOFH excuse #212: Of course it doesn't work. We've performed a software upgrade.
Re: apt pinning
Christian <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Tue, 5 Sep 2006, Daniel Leidert wrote: > > hm, linux-image-2.6-686 hat nun eine prio von 999, nicht aber > linux-image-2.6.16-2-686. ich muesste nun auch > "linux-image-2.6.16-2-686" in die "preferences" mit aufnehmen, weil: > > > Das Paket selbst ist leer und hat nur eine Abhängigkeit zu dem > > richtigen[tm] Kernel-Paket. > > ich genau das tun wollte: das meta-paket pinnen, damit ich den > jeweils aktuellen kernel von den backports erhalten wollten. > "rekursives pinning" oder so ;-) Und wenn Du gar nicht pinnst, kannst Du es doch trotzdem installieren. Es wird sicherlich nicht downgegraded (argh), weil's in sarge ja nicht vorhanden ist. Und Du dürftest bei neu verfügbarem Kernel-Packet eine "held back"-Meldung bekommen. Ulrich
Re: apt pinning
On Tue, 5 Sep 2006, Daniel Leidert wrote: Das geht nicht. Hier darf nur ein Paket oder "*" (synonym für "alle Pakete) stehen. Paketnamen mit Wildcards werden nicht verstanden und vollständig ignoriert. ah, ok. das wusste ich nicht, ist geaendert: $ cat /etc/apt/preferences Package: linux-image-2.6-686 Pin: release a=sarge-backports Pin-Priority: 999 'apt-cache policy linux-image-2.6.16-2-686' wird dir zeigen, dass dieses Paket keine Priorität von 999 hat. Ändere das hm, linux-image-2.6-686 hat nun eine prio von 999, nicht aber linux-image-2.6.16-2-686. ich muesste nun auch "linux-image-2.6.16-2-686" in die "preferences" mit aufnehmen, weil: Das Paket selbst ist leer und hat nur eine Abhängigkeit zu dem richtigen[tm] Kernel-Paket. ich genau das tun wollte: das meta-paket pinnen, damit ich den jeweils aktuellen kernel von den backports erhalten wollten. "rekursives pinning" oder so ;-) danke fuer den hint, Christian. -- BOFH excuse #76: Unoptimized hard drive
Re: apt pinning
On Tue, 5 Sep 2006, Andreas Pakulat wrote: Und weiterhin sollte man anmerken das die APT::Default-Release Einstellung nicht sehr gut mit Pinning harmoniert. Besser einen Pin mit Prioritaet 990 anlegen der auf release a=stable pinnt. danke fuer den hint: $ cat /etc/apt/preferences Package: * Pin: release a=sarge Pin-Priority: 990 Package: linux-image-2.6-686 Pin: release a=sarge-backports Pin-Priority: 999 wie schon beschrieben, werden die abhaengigkeiten von linux-image-2.6-686 (naemlich linux-image-2.6.16-2-686) damit trotzdem nicht gepinnt :( -- BOFH excuse #76: Unoptimized hard drive -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt pinning
Hallo, Andreas Pakulat wrote: > On 05.09.06 21:49:52, Daniel Leidert wrote: > > Am Dienstag, den 05.09.2006, 18:34 +0100 schrieb Christian: > > > > > > > > sources.list: > > > deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib > > > non-free > > > deb http://ftp.de.debian.org/backports.org sarge-backports main contrib > > > non-free > > > > > > apt.conf: > > > APT::Default-Release "stable"; > > > > > > preferences: > > > Package: linux-image-* > >^ > > > > Das geht nicht. Hier darf nur ein Paket oder "*" (synonym für "alle > > Pakete) stehen. Paketnamen mit Wildcards werden nicht verstanden und > > vollständig ignoriert. 'apt-cache policy linux-image-2.6.16-2-686' wird > > dir zeigen, dass dieses Paket keine Priorität von 999 hat. Ändere das > > auf den richtigen Paketnamen (auch mehrere Pakete in dieser Zeile werden > > AFAIK nicht verstanden). > > Und weiterhin sollte man anmerken das die APT::Default-Release > Einstellung nicht sehr gut mit Pinning harmoniert. Besser einen Pin mit > Prioritaet 990 anlegen der auf release a=stable pinnt. Die Einträge in /etc/apt/preferences sind außerdem nicht (mehr?) nötig, es reicht der Eintrag in /etc/apt/sources.list und Angabe von "-t sarge-backports" bei apt-get install (siehe Hinweise auf backports.org). Schönen Gruß, Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Wurmschleuder - Mitarbeiter, der ausnahmslos aus Neugier alle Email-Anhänge öffnet. (Bernd Lucas) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt pinning
On 05.09.06 21:49:52, Daniel Leidert wrote: > Am Dienstag, den 05.09.2006, 18:34 +0100 schrieb Christian: > > > ich moechte einem debian/stable (i386) system einen neueren kernel von > > backports.org unterjubeln. ich habe mit apt-pinning zwar schon > > oefter verwendet, aber ich habe meist mehr pakete als mir lieb war aus > > dem neuen repo bekommen. ich moechte hier wirklich nur den neuen kernel > > haben, sonst nix: > > > > sources.list: > > deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib > > non-free > > deb http://ftp.de.debian.org/backports.org sarge-backports main contrib > > non-free > > > > (ja, -security und -src sowie noch andere repos sind auch noch dabei) > > > > apt.conf: > > APT::Default-Release "stable"; > > > > preferences: > > Package: linux-image-* >^ > > Das geht nicht. Hier darf nur ein Paket oder "*" (synonym für "alle > Pakete) stehen. Paketnamen mit Wildcards werden nicht verstanden und > vollständig ignoriert. 'apt-cache policy linux-image-2.6.16-2-686' wird > dir zeigen, dass dieses Paket keine Priorität von 999 hat. Ändere das > auf den richtigen Paketnamen (auch mehrere Pakete in dieser Zeile werden > AFAIK nicht verstanden). Und weiterhin sollte man anmerken das die APT::Default-Release Einstellung nicht sehr gut mit Pinning harmoniert. Besser einen Pin mit Prioritaet 990 anlegen der auf release a=stable pinnt. Andreas -- Time to be aggressive. Go after a tattooed Virgo. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt pinning
Am Dienstag, den 05.09.2006, 18:34 +0100 schrieb Christian: > ich moechte einem debian/stable (i386) system einen neueren kernel von > backports.org unterjubeln. ich habe mit apt-pinning zwar schon > oefter verwendet, aber ich habe meist mehr pakete als mir lieb war aus > dem neuen repo bekommen. ich moechte hier wirklich nur den neuen kernel > haben, sonst nix: > > sources.list: > deb http://ftp.de.debian.org/debian/ stable main contrib > non-free > deb http://ftp.de.debian.org/backports.org sarge-backports main contrib > non-free > > (ja, -security und -src sowie noch andere repos sind auch noch dabei) > > apt.conf: > APT::Default-Release "stable"; > > preferences: > Package: linux-image-* ^ Das geht nicht. Hier darf nur ein Paket oder "*" (synonym für "alle Pakete) stehen. Paketnamen mit Wildcards werden nicht verstanden und vollständig ignoriert. 'apt-cache policy linux-image-2.6.16-2-686' wird dir zeigen, dass dieses Paket keine Priorität von 999 hat. Ändere das auf den richtigen Paketnamen (auch mehrere Pakete in dieser Zeile werden AFAIK nicht verstanden). [..] > "linux-image-2.6-686" ist halt immer der aktuelle kernel > fuer -686 Das Paket selbst ist leer und hat nur eine Abhängigkeit zu dem richtigen[tm] Kernel-Paket. MfG Daniel
Re: apt-get und downgraden - mysql-server
On 05.09.06 12:14:03, Stefan Neuser wrote: > > Jupp, aber in einem Sid, dass der OP wahrscheinlich verwendet (eclipse) > > ist das unmoeglich. readline-common hat dort entsprechende Conflicts. > > Also eclipse removen und dann könnte es klappen ? > > Hier die Bestätigung deiner Aussage : Wenn nur eclipse ein Problem darstellt: Ja. Aber wie gesagt niemand garantiert dir dass die libreadlin4 und der mysql-server mit der neueren libc noch funktionieren. Ich wuerde mir lieber anschauen welche 5.0 Geschichten ich nicht nutzen sollte, oder gleich nen Sarge-Server dafuer aufsetzen. Andreas -- You will step on the night soil of many countries. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get und downgraden - mysql-server
> Jupp, aber in einem Sid, dass der OP wahrscheinlich verwendet (eclipse) > ist das unmoeglich. readline-common hat dort entsprechende Conflicts. Also eclipse removen und dann könnte es klappen ? Hier die Bestätigung deiner Aussage : debianT42:/home/stefan# apt-get -f install libreadline4 Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Einige Pakete konnten nicht installiert werden. Das kann bedeuten, dass Sie eine unmögliche Situation angefordert haben oder dass, wenn Sie die instabile Distribution verwenden, einige erforderliche Pakete noch nicht kreiert oder aus Incoming herausbewegt wurden. Da Sie nur eine einzige Operation angefordert haben ist es sehr wahrscheinlich, dass das Paket einfach nicht installierbar ist und eine Fehlermeldung über dieses Paket erfolgen sollte. Die folgenden Informationen helfen Ihnen vielleicht, die Situation zu lösen: Die folgenden Pakete haben nichterfüllte Abhängigkeiten: eclipse-platform: Hängt ab: eclipse-rcp (= 3.1.2-2) soll aber nicht installiert werden E: Kaputte Pakete
Re: apt-get und downgraden - mysql-server
On 05.09.06 11:33:16, Martin Reising wrote: > On Tue, Sep 05, 2006 at 11:01:14AM +0200, Andreas Pakulat wrote: > > On 05.09.06 10:23:49, Stefan Neuser wrote: > > > Viele Anwendungen nutzen das Paket libreadline in der Version 5. Jetzt > > > möchte ich aber die Version 4 installieren, weil diese vom mysql-server > > > 4.1 benötigt wird. Wie stelle ich das am besten an ohne so an die 50 > > > Anwendungen wie z.B. eclipse, evolution usw. bei dem entfernen von > > > libreadline5 mitentfernen muss ? > > > > Das parallele Installieren beider libs kannst du vergessen. > > Mein sarge hier ist da anderer Meinung: Jupp, aber in einem Sid, dass der OP wahrscheinlich verwendet (eclipse) ist das unmoeglich. readline-common hat dort entsprechende Conflicts. Andreas -- Everything that you know is wrong, but you can be straightened out. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get und downgraden - mysql-server
On Tue, Sep 05, 2006 at 11:01:14AM +0200, Andreas Pakulat wrote: > On 05.09.06 10:23:49, Stefan Neuser wrote: > > Viele Anwendungen nutzen das Paket libreadline in der Version 5. Jetzt > > möchte ich aber die Version 4 installieren, weil diese vom mysql-server > > 4.1 benötigt wird. Wie stelle ich das am besten an ohne so an die 50 > > Anwendungen wie z.B. eclipse, evolution usw. bei dem entfernen von > > libreadline5 mitentfernen muss ? > > Das parallele Installieren beider libs kannst du vergessen. Mein sarge hier ist da anderer Meinung: apt-cache policy libreadline5 libreadline4 libreadline5: Installed: 5.0-10 Candidate: 5.0-10 Version table: *** 5.0-10 0 500 http://ftp.de.debian.org sarge/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status libreadline4: Installed: 4.3-11 Candidate: 4.3-11 Version table: *** 4.3-11 0 500 http://ftp.de.debian.org sarge/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status -- Nicht Absicht unterstellen, wenn auch Dummheit ausreicht! pgpCwHKnvd825.pgp Description: PGP signature
Re: apt-get und downgraden - mysql-server
On 05.09.06 10:23:49, Stefan Neuser wrote: > Viele Anwendungen nutzen das Paket libreadline in der Version 5. Jetzt > möchte ich aber die Version 4 installieren, weil diese vom mysql-server > 4.1 benötigt wird. Wie stelle ich das am besten an ohne so an die 50 > Anwendungen wie z.B. eclipse, evolution usw. bei dem entfernen von > libreadline5 mitentfernen muss ? > > Ich brauche unbedingt den mysql-server in Version 4 weil mein Webserver > diese verwendet und alle scripte und tabellen auf die Version 4 > abgestimmt sind. Oder ist mysql-server 5 abwärtkompatibel ? Klaro ist er dass. MySQL5 kann alles was MySQL4 kann und ein wenig mehr. Etwas das mir letztens ins Auge stach: Views sind erst mit 5 benutzbar. Du musst halt ein wenig aufpassen was du an Features nutzt und regelmaessig testen ob deine Seiten noch laufen auf dem Webserver. Ich hatte ein aehnliches Problem mit meinem ehem. Webspace Provider der IIRC damals noch MySQL 3.x einsetzte. Ich hab dann einige Umstrukturierungen vorgenommen und schwupps gings auf dem alten Ding nicht mehr... Das parallele Installieren beider libs kannst du vergessen. Wenn du unbedingt mysql-server4.1 willst installiere den und die notwendigen Bibliotheken aus den Quellen nach /usr/local. Andreas -- You have been selected for a secret mission. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get remove apache2
Am Montag 04 September 2006 10:35 schrieb Stefan Neuser: > Hallo zusammen, > > ich habe ausversehen den apache2 mit apt-get installieren lassen > wobei ich den apache1 verwenden möchte. Jetzt habe ich mit apt-get > remove apache2 versucht apache2 komplett zu entfernen. Aber wenn > ich jetzt mit apt-get install php4 installieren möchte, wird php4 > mit /etc/php4/apache2 installiert. Die files /etc/apache2 > existieren auch noch. Löscht apt-get remove apache2 nicht alles von > Apache2 ? > > Über hilfe wäre ich sehr dankbar. > Einfach mit aptitude das Paket suchen mit "enter" die Abhängigkeiten anzeigen lassen und mit "-" entfernen. Danach zweimal "g" und fertig :-)! In Zukunft gleich aptitude verwenden. Dass es ein Paket mit _allen_ Abhängigkeiten entfernt, halte ich für sehr nützlich um ein System sauber zu halten. > -Stefan Neuser Tschau Sandro
Re: apt-get remove apache2
Vielen Dank an alle die mir geholfen haben. Hat sich alles zum guten gewendet! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get remove apache2
Hallo Stefan, * Stefan Neuser schrieb [04-09-06 10:50]: > > > Konfigurationsdateien bleiben erhalten. Wenn die auch runter sollen, > > verwende die Option --purge. > > Ok aber was ist mit den Dateien wie apache2ctl usw. Die sind nach den > beiden Methoden immernoch da. man dpkg: # dpkg -S /usr/sbin/apache2ctl apache2-common: /usr/sbin/apache2ctl Mit freundlichen Grüßen Udo Müller -- ComputerService Udo Müller Tel.: 0441-36167578 Schöllkrautweg 16 Fax.: 0441-36167579 26135 Oldenburg [EMAIL PROTECTED] Mobil: 0162-4365411 signature.asc Description: Digital signature
Re: apt-get remove apache2
Hallo. > Konfigurationsdateien bleiben erhalten. Wenn die auch runter sollen, > verwende die Option --purge. Ok aber was ist mit den Dateien wie apache2ctl usw. Die sind nach den beiden Methoden immernoch da. > Die Konfigurationsdateien bereits deinstallierter Pakete kannst du > mit Hilfe von > > dpkg -P paket > > deinstallieren. Vielen Dank schonmal! -Stefan Neuser -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get remove apache2
Hallo Stefan, * Stefan Neuser schrieb [04-09-06 10:35]: > > ich habe ausversehen den apache2 mit apt-get installieren lassen wobei > ich den apache1 verwenden möchte. Jetzt habe ich mit apt-get remove > apache2 versucht apache2 komplett zu entfernen. Aber wenn ich jetzt mit > apt-get install php4 installieren möchte, wird php4 > mit /etc/php4/apache2 installiert. Die files /etc/apache2 existieren > auch noch. Löscht apt-get remove apache2 nicht alles von Apache2 ? Konfigurationsdateien bleiben erhalten. Wenn die auch runter sollen, verwende die Option --purge. Die Konfigurationsdateien bereits deinstallierter Pakete kannst du mit Hilfe von dpkg -P paket deinstallieren. Mit freundlichen Grüßen Udo Müller -- ComputerService Udo Müller Tel.: 0441-36167578 Schöllkrautweg 16 Fax.: 0441-36167579 26135 Oldenburg [EMAIL PROTECTED] Mobil: 0162-4365411 signature.asc Description: Digital signature
Re: Re: apt-get total fehler
On 30.08.06 19:53:30, Markus Braun wrote: > >Nochmal: Konfigurieren (oder auch Einrichten) != Installieren. Das Paket > >ist schon installiert, aber noch nicht konfiguriert weil das > >Konfigurationsskript "cacti.postinst" in /var/lib/dpkg/info einen > >Fehlerstatus zurueckgibt. > > Aber es ist doch richtig konifguriert. Das habe ich vor zwei Wochen schon > gemacht und cacti läuft. > Einwandfrei mit graphen etc. > > Darum kapier ich es nicht. Aber nicht fuer dpkg, dpkg interessiert nur ob das Skript cacti.postinst beim Installationsversuch mit einem Rueckgabewert != 0 abgeschlossen hat oder nicht. Im ersten Fall ist cacti fuer dpkg nicht konfiguriert. Warum das Skript abbricht musst du schon selbst rausfinden. Andreas -- You may be recognized soon. Hide. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: apt-get total fehler
Nochmal: Konfigurieren (oder auch Einrichten) != Installieren. Das Paket ist schon installiert, aber noch nicht konfiguriert weil das Konfigurationsskript "cacti.postinst" in /var/lib/dpkg/info einen Fehlerstatus zurueckgibt. Aber es ist doch richtig konifguriert. Das habe ich vor zwei Wochen schon gemacht und cacti läuft. Einwandfrei mit graphen etc. Darum kapier ich es nicht. _ Sie suchen E-Mails, Dokumente oder Fotos? Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche liefert in sekundenschnelle Ergebnisse. Jetzt neu! http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Gruesse! * Markus Braun <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [29.08.06 21:46]: > > Hallo, > das habe ich soweit gemacht uind dann lief es auch ganz gut bis dass dann kam: > > dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, > dass das Paket > derzeit keine Dateien installiert hat. > 36339 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) > Vorbereiten zum Ersetzen von slapd 2.2.23-8 (durch > .../slapd_2.2.23-8_i386.deb) ... > start-stop-daemon: stat /usr/sbin/slapd: No such file or directory > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von > /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb (--unpack): Du hast ja noch einen anderen Thread aufgemacht mit ähnlichen Problemen. Ich würde slapd (und auch die anderen Pakete des anderen Threads, die zwar runtergeladen aber nicht ausgepackt/konfiguriert werden können) komplett weghauen mit: apt-get --purge remove evtl. erstmal mit der Option -s (simulate) antesten siehe man apt-get und auch das runtergeladene Paket in /var/cache/apt/archives löschen. Dann nochmal versuchen. Du mußt also (wieder) einen Zustand erreichen, in dem alle gewünschten Pakete downgeloadet, entpackt und konfiguriert sind. Mit: dpkg -l kannst du das kontrollieren, es sollte für jedes Paket in der ersten Spalte ii auftauchen. Unkonfigurierte Pakete (wie jetzt bei dir) haben da AFAIK ic oder ci, ich kann grad nicht nachschauen. Erst dann kannst du wieder sauber neue Pakete installieren. Außerdem als Hinweis für die Zukunft: ab Sarge ist aptitude das vorgeschlagene Installations-Werkzeug. Es macht die Paketverwaltung noch einfacher und konsistenter (obwohl es bei deinem Problem keinen Unterschied momentan machern würde). Ach ja: und wenn du in deinem Mail/Web-Frontend "normalerweise" schon drauf achtest nur an die Liste und nicht an den Absender zu antworten, wäre es ganz nett das auch bei mir zu tun ;-) > marcus Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: apt-get total fehler
On 29.08.06 20:49:48, Markus Braun wrote: > >Und warum schickst du mir das als CC? Was soll der Unsinn? > > Krieg dich wieder ein. Das macht leider hotmail immer automatisch und wenn > ich > das nicht rauslösche vorher (was ich normal mache) passiert das mal. Dann benutze doch mal nen vernuenftigen Mailclient und nicht solchen Webmuell. Das CC ist ja nicht das einzige Problem, deine Mail erscheint auch als komplett neuer Thread. > >Du kannst via debsums prüfen, ob die Dateien auf deinem System intakt > >sind (via Hashsummen-Abgleich). Aber solange dein 'apt-get install -f' > >bei der Einrichtung von cacti einen Fehler meldet, ist das Paket nicht > >vollständig/erfolgreich installiert. > > NUr die abhängigkeit versteh ich ned, denn warum muss er cacti installieren, > wenn ich slapd installiere. Nochmal: Konfigurieren (oder auch Einrichten) != Installieren. Das Paket ist schon installiert, aber noch nicht konfiguriert weil das Konfigurationsskript "cacti.postinst" in /var/lib/dpkg/info einen Fehlerstatus zurueckgibt. Das hat nichts damit zu tun dass du slapd installiert hast, es passiert auch wenn du zsh, gaim, mysql oder sonstwas anderes installierst. Andreas -- Your aims are high, and you are capable of much. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: apt-get total fehler
Und warum schickst du mir das als CC? Was soll der Unsinn? Krieg dich wieder ein. Das macht leider hotmail immer automatisch und wenn ich das nicht rauslösche vorher (was ich normal mache) passiert das mal. PS: Auf Debian-Listen sind CCs an Listen-Teilnehmer generell _unerwünscht_ (http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct)! Also unterlasse das bitte, sofern du nicht (sehr) gute Gründe hast. Da fühlt sich ja gleich jemand auf den Fussgetreten. Kann doch mal passieren. Du kannst via debsums prüfen, ob die Dateien auf deinem System intakt sind (via Hashsummen-Abgleich). Aber solange dein 'apt-get install -f' bei der Einrichtung von cacti einen Fehler meldet, ist das Paket nicht vollständig/erfolgreich installiert. NUr die abhängigkeit versteh ich ned, denn warum muss er cacti installieren, wenn ich slapd installiere. UNd dann müsste er ja sehen, dass bereits cacti drauf ist und auch läuft. marcus _ Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche. Suchen Sie gleichzeitig im Web, Ihren E-Mails und auf Ihrem PC! Jetzt neu! http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: apt-get total fehler
Am Dienstag, den 29.08.2006, 19:54 + schrieb Markus Braun: > hab sogar nen thread dazu gefunden. denke wenn ich es hier in poste ist es > am besten. [..] Und warum schickst du mir das als CC? Was soll der Unsinn? PS: Auf Debian-Listen sind CCs an Listen-Teilnehmer generell _unerwünscht_ (http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct)! Also unterlasse das bitte, sofern du nicht (sehr) gute Gründe hast. > So sah die installation aus: [snip] > Richte cacti ein (0.8.6h-1bpo1) ... > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von cacti (--configure): > Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 10 zurück > Richte phpldapadmin ein (0.9.5-3sarge3) ... > > was ich nicht versteh warum er cacti auch installieren wollte, wenns eh > schon drauf ist. Offenbar ist die Einrichtung des Pakets schon früher mal fehlgeschlagen. Und daher wird der Vorgang so oft wiederholt, bis er erfolgreich ist oder das Paket entfernt wird. > Kann ich das jetzt irgendwie testen, ob alles korrekt installiert wurde? Du kannst via debsums prüfen, ob die Dateien auf deinem System intakt sind (via Hashsummen-Abgleich). Aber solange dein 'apt-get install -f' bei der Einrichtung von cacti einen Fehler meldet, ist das Paket nicht vollständig/erfolgreich installiert. MfG Daniel
Re: Re: apt-get total fehler
On 29.08.06 19:54:36, Markus Braun wrote: > Richte cacti ein (0.8.6h-1bpo1) ... > dpkg: Fehler beim Bearbeiten von cacti (--configure): > Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 10 zurück > Richte phpldapadmin ein (0.9.5-3sarge3) ... > > was ich nicht versteh warum er cacti auch installieren wollte, wenns eh schon > drauf ist. Da steht nix von installieren, sondern von Konfigurieren. Offensichtlich laesst sich cacti bei dir nicht konfigurieren (das postinst Skript funktioniert nicht) und deswegen versucht APT dass bei jedem neuen Aufruf wieder. Andreas -- Never give an inch! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Re: apt-get total fehler
Hallo, hab sogar nen thread dazu gefunden. denke wenn ich es hier in poste ist es am besten. MIt dem Befehl: apt-get clean && apt-get install -f kam ich schon recht weit. So sah die installation aus: Richte ldap-utils ein (2.2.23-8) ... Richte php4 ein (4.3.10-16) ... Richte libphp-adodb ein (4.52-1sarge1) ... Richte libslp1 ein (1.0.11a-2) ... Richte php4-ldap ein (4.3.10-16) ... Richte sgml-base ein (1.26) ... Richte xml-core ein (0.09) ... Richte cacti ein (0.8.6h-1bpo1) ... dpkg: Fehler beim Bearbeiten von cacti (--configure): Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 10 zurück Richte phpldapadmin ein (0.9.5-3sarge3) ... was ich nicht versteh warum er cacti auch installieren wollte, wenns eh schon drauf ist. Kann ich das jetzt irgendwie testen, ob alles korrekt installiert wurde? marcus _ Haben Spinnen Ohren? Finden Sie es heraus mit dem MSN Suche Superquiz via http://www.msn-superquiz.de Jetzt mitmachen und gewinnen! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Schau doch mal (als root) mit ps ax ob noch ein debconf Prozess oder ein anderer Prozeß, der etwas mit apt/dpkg/... zu tun hat, läuft. Wenn ja kille diese Prozesse. Auch kann es sein, daß durch dein vorhergehendes Killen einfach ein Lockfile übriggeblieben ist. Diese Lockfiles verhindern normalerweise, das z.B. zwei debconfs gleichzeitig laufen bzw. auf die Datenbank zugreifen. Dieses Lockfile (ich kann dir nicht den genauen Ort und Namen sagen) kannst du per Hand löschen. Es sollte sich unter /var finden und z.B. eine Endung wie .lck oder .lock haben. Ich würde bei der Suche in /var/cache beginnen. Hallo, das habe ich soweit gemacht uind dann lief es auch ganz gut bis dass dann kam: apt-get install slapd ldap-utils phpldapadmin xml-core php4-ldap Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig ldap-utils ist schon die neueste Version. phpldapadmin ist schon die neueste Version. xml-core ist schon die neueste Version. php4-ldap ist schon die neueste Version. Empfohlene Pakete: db4.2-util libsasl2-modules Die folgenden Pakete werden aktualisiert: slapd 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 11 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen noch 0B von 3585kB Archiven geholt werden. Nach dem Auspacken werden 2281kB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Vorkonfigurieren der Pakete ... (Lese Datenbank ... dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, dass das Paket derzeit keine Dateien installiert hat. 36339 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von slapd 2.2.23-8 (durch .../slapd_2.2.23-8_i386.deb) ... start-stop-daemon: stat /usr/sbin/slapd: No such file or directory dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb (--unpack): Unterprozess pre-installation script gab den Fehlerwert 2 zurück Vorbereiten zum Ersetzen von phpmyadmin 4:2.6.2-3sarge1 (durch .../phpmyadmin_4%3a2.6.2-3sarge1_all.deb) ... Entpacke Ersatz für phpmyadmin ... Fehler traten auf beim Bearbeiten von: /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Also irgendwie ist ein Teil installiert udn der andere teil geht ned :( marcus _ Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche. Suchen Sie gleichzeitig im Web, Ihren E-Mails und auf Ihrem PC! Jetzt neu! http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Gruesse! * Markus Braun <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [29.08.06 09:02]: > Hallo, > > habe versucht folgende pakete zu installieren. > > apt-get install slapd ldap-utils phpldapadmin xml-core php4-ldap > > und das kommt dann leider traurig > > debconf: DbDriver "config": /var/cache/debconf/config.dat is locked by > another process > (Lese Datenbank ... > dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, > dass das Paket > derzeit keine Dateien installiert hat. Schau doch mal (als root) mit ps ax ob noch ein debconf Prozess oder ein anderer Prozeß, der etwas mit apt/dpkg/... zu tun hat, läuft. Wenn ja kille diese Prozesse. Auch kann es sein, daß durch dein vorhergehendes Killen einfach ein Lockfile übriggeblieben ist. Diese Lockfiles verhindern normalerweise, das z.B. zwei debconfs gleichzeitig laufen bzw. auf die Datenbank zugreifen. Dieses Lockfile (ich kann dir nicht den genauen Ort und Namen sagen) kannst du per Hand löschen. Es sollte sich unter /var finden und z.B. eine Endung wie .lck oder .lock haben. Ich würde bei der Suche in /var/cache beginnen. Wenn du dir unsicher bist schreibe einfach den Namen der datei hier an die Liste. Danach dann nochmal die Installation versuchen. > marcus Gruß Gerhard -- MSCI = M$cro Soft Certificated Installer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt für Windows?
Mathias Brodala <[EMAIL PROTECTED]> writes: >>> Etwas apt-mäßiges für Windows kenne ich nicht. >> >> http://windows-get.sourceforge.net/ > > Höchst interessant. Hast du selbst damit bereits Erfahrung sammeln können? Nein. Ich habe kein Windows. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt preferneces verst ändnissfrage
On 28.08.06 19:47:47, Harald Gutmann wrote: > und auch schauen, wie rxvt nach dem installieren in der policy aufscheint. > interessant wäre auch, wie sich das dann verhalten würde, wenn auf dapper ein > update für rxvt verfügbar ist, und auf edgy genauso. Da edgy eine Prioritaet < 0 hat, wird nie aus edgy eine Version installiert, ausser natuerlich die Versionen sind wieder gleich. Keine Ahnung wie bei Ubuntu Security und sonstige Updates gehandelt werden. > wird dann das edgy update installiert, oder das aus dapper? Aus dapper. > naja, ich hab mal so, wie die einstellungen waren, das rxvt installiert, hier > dazu der "neue" apt-cache policy eintrag: > > [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy rxvt > rxvt: > Installiert:1:2.6.4-10 > Mögliche Pakete:1:2.6.4-10 > Versions-Tabelle: > *** 1:2.6.4-10 0 >-50 http://at.archive.ubuntu.com edgy/universe Packages >500 http://at.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages >100 /var/lib/dpkg/status > [EMAIL PROTECTED]:~$ > > somit dürfte sich die frage mit dem update auch geklärt haben, denn die > priority 100 steht ja somit unter dapper, Das ist eine "willkuerliche" Reihenfolge. /var/lib/dpkg/status steht immer als letztes in der Liste unter der aktuell installierten Version. Andreas -- You have taken yourself too seriously. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt preferneces verständnissfrage
Andreas Pakulat schrieb: On 28.08.06 18:28:42, Harald Gutmann wrote: [EMAIL PROTECTED]:/home/z421# apt-cache policy rxvt rxvt: Installiert:(keine) Mögliche Pakete:1:2.6.4-10 Versions-Tabelle: 1:2.6.4-10 0 -50 http://at.archive.ubuntu.com edgy/universe Packages 500 http://at.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages [EMAIL PROTECTED]:/home/z421# laut, der manpage von apt_preferences sollte ja folgendes gemacht werden: " · Install the highest priority version." und -50 ist ja nicht höher als 500. warum will aber apt die version von edgy installieren? Weil beide diesselbe Version sind und vmtl. edgy vor dapper in der sources.list steht. ja, das stimmt allerdings, dass edgy vor dapper drinnen steht. mal schauen, ob es mit umdrehen der beiden gehen würde. und auch schauen, wie rxvt nach dem installieren in der policy aufscheint. interessant wäre auch, wie sich das dann verhalten würde, wenn auf dapper ein update für rxvt verfügbar ist, und auf edgy genauso. wird dann das edgy update installiert, oder das aus dapper? naja, ich hab mal so, wie die einstellungen waren, das rxvt installiert, hier dazu der "neue" apt-cache policy eintrag: [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy rxvt rxvt: Installiert:1:2.6.4-10 Mögliche Pakete:1:2.6.4-10 Versions-Tabelle: *** 1:2.6.4-10 0 -50 http://at.archive.ubuntu.com edgy/universe Packages 500 http://at.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages 100 /var/lib/dpkg/status [EMAIL PROTECTED]:~$ somit dürfte sich die frage mit dem update auch geklärt haben, denn die priority 100 steht ja somit unter dapper, somit sollte das nächste update auch aus dapper installiert werden. vielen dank, mfg harald ps: ich hoffe, dass es nicht stört, dass es sich in dem konkreten fall um ein ubuntu handelt. Nicht wirklich, es ist auch kein Problem. Da verhaelt sich das reine Debian-APT genauso. Andreas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt preferneces verst ändnissfrage
On 28.08.06 18:28:42, Harald Gutmann wrote: > [EMAIL PROTECTED]:/home/z421# apt-cache policy rxvt > rxvt: > Installiert:(keine) > Mögliche Pakete:1:2.6.4-10 > Versions-Tabelle: > 1:2.6.4-10 0 >-50 http://at.archive.ubuntu.com edgy/universe Packages >500 http://at.archive.ubuntu.com dapper/universe Packages > [EMAIL PROTECTED]:/home/z421# > > > laut, der manpage von apt_preferences sollte ja folgendes gemacht werden: " > · > Install the highest priority version." > und -50 ist ja nicht höher als 500. warum will aber apt die version von edgy > installieren? Weil beide diesselbe Version sind und vmtl. edgy vor dapper in der sources.list steht. > ps: ich hoffe, dass es nicht stört, dass es sich in dem konkreten fall um > ein > ubuntu handelt. Nicht wirklich, es ist auch kein Problem. Da verhaelt sich das reine Debian-APT genauso. Andreas -- Be free and open and breezy! Enjoy! Things won't get any better so get used to it. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt für Windows?
Hallo Sebastian. >> Etwas apt-mäßiges für Windows kenne ich nicht. > > http://windows-get.sourceforge.net/ Höchst interessant. Hast du selbst damit bereits Erfahrung sammeln können? Gruß, Mathias signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: Apt für Windows !?
Matthias Houdek <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Etwas apt-mäßiges für Windows kenne ich nicht. http://windows-get.sourceforge.net/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt für Windows !?
Hallo Siegfried Kerschner, hallo auch an alle anderen Freitag, 25. August 2006 18:30 - Siegfried Kerschner wrote: > Gibt es einen Paketmanager wie APT der auch Windowsclients eine > geeignete Schnittstelle zur Verfügung stellt? Und zwar dass wie > Funktionen wie update, install, uninstall auch genutzt werden können. > Es ist nicht nötig, dass Setups ausgeführt werden oder in die > Windowsregistry einträge gemacht werden, wichtig ist, dass in einem > fixen Ordner alle Pakete aktuell und miteinander kompatibel sind. Etwas apt-mäßiges für Windows kenne ich nicht. > Das Ziel ist es, dass der Updatevorgang klientseitig möglichst > automatisch und über TCP/IP vor sich geht. Microsoft-Installer? Evtl. lässt sich auch der MS-Updater dazu umfunktionieren. An der Stelle würde ich ansetzen (ist hier dann aber äußerst OT ;-). In den Standardeinstellungen werden IMHO entsprechende Pakete vom Explorer nach dem Download automatisch installiert (nach vorheriger Nachfrage - soviel Sicherheit muss sein *g*). Der Microsoft-Installer kann IMHO auch mit Abhängigkeiten umgehen und zeigt fehlende Komponenten an (oder _muss_ man die erforderlichen DLLs mit ins Paket packen?). -- Gruß MaxX Bitte beachten: Diese Mailadresse nimmt nur Listenmails entgegen. Für PM bitte den Empfänger gegen den Namen in der Sig tauschen.
Re: Apt für Windows !?
Moin, Kannst Du Deine Zeilenlänge bitte auf ca. 70 Zeichen beschränken? * Siegfried Kerschner wrote (2006-08-25 18:30): >Gibt es einen Paketmanager wie APT der auch Windowsclients eine geeignete >Schnittstelle zur Verfügung stellt? Und zwar dass wie Funktionen wie update, >install, uninstall auch genutzt werden können. Es ist nicht nötig, dass Setups >ausgeführt werden oder in die Windowsregistry einträge gemacht werden, wichtig >ist, dass in einem fixen Ordner alle Pakete aktuell und miteinander kompatibel >sind. Ich bin fast sicher, daß es für Windows native Programme gibt, die solche Probleme lösen, vermutlich sogar mit bunter Oberfläche. Habt Ihr Euch da mal umgesehen? >Das Ziel ist es, dass der Updatevorgang klientseitig möglichst automatisch und >über TCP/IP vor sich geht. Sowas wie Craonjobs gibt es auch unter Windows. >Ich habe auch an sowas wie SVN gedacht, nur weiss ich nicht wie es mit >Paketstruktur bzw. Abhängigkeiten ausschaut. Das kannst Du über Tags oder Branches regeln, kann aber recht mühselig werden, wenn Ihr viele verschiedene Kombinationen habt. Thorsten -- War is God's Way to teach geography to Americans. pgp1uBFIDIoot.pgp Description: PGP signature
Re: Apt für Windows !?
Siegfried Kerschner schrieb: > Hallo! > > [...] > Noch eine weitere Frage, gibt es irgendwo einen Artikel wo Apt bzw. dpkg > technisch beschrieben ist, sodass man die grundsätzliche Struktur versteht? > Ich danke für jeden Hinweis!! > wie wäre es hiermit?: http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ hilft Dir das? > Liebe Grüsse > Sigi > Niels -- ## Registered Linux User #415834 -- http://counter.li.org/ ## Debian Etch Kernel 2.6.15 ## Windows, Linux und Mac Office-Suite -- http://de.openoffice.org/ ## OOo 2.0.3 680m172 ## Die OpenOffice.org PrOOo-Box -- http://prooo-box.org/ ## Suchen und finden - alles rund um OpenOffice.org http://www.mail-archive.com/users@de.openoffice.org/ http://news.gmane.org/gmane.comp.openoffice.general.german http://www.openoffice-suche.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt möchte immer dieselben Pakete erneut installieren
Am Sonntag 20 August 2006 11:56 schrieb Thomas Rösch: > Im Moment habe ich hier 48 Pakete, die apt wieder und wieder > installieren möchte. Auch ein apt-get dist-upgrade hat nichts > geholfen. > Nach dem Installieren und dem erneuten Aufruf von apt-get upgrade -V > erscheint dieselbe Ausgabe wieder und er installiert wieder die 48 > Pakete... Dein Problem scheint sich ja schon gelöst zu haben, nur fürs Archiv also noch. Ich hatte das Problem auch mal. Soweit ich herausfinden konnte, entstand das Problem bei mir dadurch, das ich die Paket-Quellen in meiner Source-List geändert hatte. Aus mir nicht weiter ersichtlichen Gründen hatten die Pakete der neuen Quelle zwar die selbe Version, aber eine andere Prüfsumme als die der alten, die noch im Paket-Cache lagen. Da die Prüfsummen nicht übereinstimmten, wollte aptitude gerne die vermeintlich neue Version installieren, hat bei herunterladen aber gemerkt, das eine passende Datei ja schon im Cache liegt und also nur die bereits vorhandenen Version reinstalliert. Ein löschen der betroffenen Pakete aus dem Paket-Cache hat geholfen. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: apt möchte immer dieselben Pakete e rneut installieren
Nachtrag: Anscheinend müssen nach dem Umstellen auch noch Listen zum Herunterladen bereitstehen, denn ab heute sind alle 48 Pakete "verschwunden". Es funktioniert nun wieder wie normal. Danke an alle, die geholfen haben Gruß Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt möcht e immer dieselben Pakete erneut installieren
On 2006-08-20 11:56:41 +0200, Thomas Rösch wrote: > Hallo Hallo, > Im Moment habe ich hier 48 Pakete, die apt wieder und wieder > installieren möchte. Auch ein apt-get dist-upgrade hat nichts geholfen. > > apt-get upgrade -V ergibt folgenden Ausgabe: >alevt (1.6.1-7 => 1.6.1-7) >anacron (2.3-11 => 2.3-11) [...] > > Nach dem Installieren und dem erneuten Aufruf von apt-get upgrade -V > erscheint dieselbe Ausgabe wieder und er installiert wieder die 48 Pakete... > > Was könnte das Problem sein? Oder ist es debian-amd64-spezifisch? Solches Verhalten habe ich nur mitbekommen, wenn es in zwei Quellen das gleiche Paket gab. Kannst du mal deine sources.list zeigen? Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt möchte immer dieselben Pakete e rneut installieren
Andreas Pakulat schrieb: apt-cache policy anacron anacron: Installiert:2.3-11 Mögliche Pakete:2.3-11 Versions-Tabelle: 2.3-11 0 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages 2.3-11 0 500 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages 2.3-11 0 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages *** 2.3-11 0 100 /var/lib/dpkg/status Ja, so hab ich mir das gedacht. Normalerweise sollte apt die letzten 2 Eintraege zu einem zusammenfassen. IIRC war ein moeglicher Grund die Nutzung von Preferences zusammen mit einem angegebenen Default-Release in der APT Konfiguration. Hast du das so eingerichtet? Meine preferences sind nicht aktiv: preferences -> preferences.out Ich benutze nur ein Default-Release: cat apt.conf APT::Cache-Limit 16777216; APT::Default-Release "unstable"; Gruß Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt möcht e immer dieselben Pakete erneut installieren
On 20.08.06 13:17:40, Thomas Rösch wrote: > Hallo Andreas Pakulat schrieb: > >Was sagt apt-cache policy ? > apt-cache policy anacron > anacron: > Installiert:2.3-11 > Mögliche Pakete:2.3-11 > Versions-Tabelle: > 2.3-11 0 > 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages > 2.3-11 0 > 500 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages > 2.3-11 0 > 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages > *** 2.3-11 0 > 100 /var/lib/dpkg/status Ja, so hab ich mir das gedacht. Normalerweise sollte apt die letzten 2 Eintraege zu einem zusammenfassen. IIRC war ein moeglicher Grund die Nutzung von Preferences zusammen mit einem angegebenen Default-Release in der APT Konfiguration. Hast du das so eingerichtet? > > Wie schaut deine sources.list aus, > >bitte nur die nicht-auskommentierten Zeilen. > Bitte, sinnvoll gekürzt: Sieht soweit Ok aus, wobei du als unstable-Nutzer ja stable und testing eigentlich rausschmeissen koenntest... Andreas -- You will forget that you ever knew me. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt möchte immer dieselben Pakete e rneut installieren
Hallo Andreas Pakulat schrieb: Was sagt apt-cache policy ? apt-cache policy anacron anacron: Installiert:2.3-11 Mögliche Pakete:2.3-11 Versions-Tabelle: 2.3-11 0 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages 2.3-11 0 500 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages 2.3-11 0 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages *** 2.3-11 0 100 /var/lib/dpkg/status apt-cache policy diff diff: Installiert:2.8.1-11 Mögliche Pakete:2.8.1-11 Versions-Tabelle: 2.8.1-11 0 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages 2.8.1-11 0 500 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages 2.8.1-11 0 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages *** 2.8.1-11 0 100 /var/lib/dpkg/status > Und was sagt > apt-cache policy ohne Parameter? apt-cache policy Paketdateien: 100 /var/lib/dpkg/status release a=now 500 file: experimental/non-free Packages release o=Debian,l=Debian,c=non-free 500 http://people.debian.org unstable/all/ Packages origin people.debian.org 500 http://people.debian.org unstable/amd64/ Packages origin people.debian.org 990 http://people.debian.org unstable/nvidia-kernel-common Packages release o=Debian NVIDIA Packages,a=unstable,l=NVIDIA packages built for Debian,c=nvidia-kernel-common origin people.debian.org 990 http://people.debian.org unstable/nvidia-settings Packages release o=Debian NVIDIA Packages,a=unstable,l=NVIDIA packages built for Debian,c=nvidia-settings origin people.debian.org 990 http://people.debian.org unstable/nvidia-xconfig Packages release o=Debian NVIDIA Packages,a=unstable,l=NVIDIA packages built for Debian,c=nvidia-xconfig origin people.debian.org 990 http://people.debian.org unstable/nvidia-graphics-drivers Packages release o=Debian NVIDIA Packages,a=unstable,l=NVIDIA packages built for Debian,c=nvidia-graphics-drivers origin people.debian.org 500 http://www.debian-multimedia.org experimental/main Packages release o=Unofficial Multimedia Packages,a=experimental,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main origin www.debian-multimedia.org 1 http://ftp.de.debian.org experimental/contrib Packages release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=contrib origin ftp.de.debian.org 1 http://ftp.de.debian.org experimental/non-free Packages release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=non-free origin ftp.de.debian.org 1 http://ftp.de.debian.org experimental/main Packages release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=main origin ftp.de.debian.org 990 http://www.debian-multimedia.org sid/main Packages release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main origin www.debian-multimedia.org 990 http://spello.sscnet.ucla.edu sid/main Packages release o=Unofficial Marillat,a=unstable,l=Unofficial Marillat Packages,c=main origin spello.sscnet.ucla.edu 990 http://ftp.de.debian.org unstable/non-free Packages release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=non-free origin ftp.de.debian.org 990 http://ftp.de.debian.org unstable/contrib Packages release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=contrib origin ftp.de.debian.org 990 http://ftp.de.debian.org unstable/main Packages release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main origin ftp.de.debian.org 500 http://ftp.de.debian.org etch/security-updates/non-free Packages release o=secure-testing archive,a=testing,l=secure-testing archive,c=non-free origin ftp.de.debian.org 500 http://ftp.de.debian.org etch/security-updates/contrib Packages release o=secure-testing archive,a=testing,l=secure-testing archive,c=contrib origin ftp.de.debian.org 500 http://ftp.de.debian.org etch/security-updates/main Packages release o=secure-testing archive,a=testing,l=secure-testing archive,c=main origin ftp.de.debian.org 500 http://ftp.de.debian.org etch/contrib Packages release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib origin ftp.de.debian.org 500 http://ftp.de.debian.org etch/non-free Packages release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free origin ftp.de.debian.org 500 http://ftp.de.debian.org etch/main Packages release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main origin ftp.de.debian.org 500 http://www.debian-multimedia.org testing/main Packages release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main origin www.debian-multimedia.org 500 http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main origin www.debian-multimedia.org 500 ftp://ftp.de.debian.org stable/main Packages release v=3.1r2,o=Debian,a=stable,l=Debian AMD64 archive,c=main origin ftp.de.debian.org 500 http://www.debian-multimedia.org stable/main Packages release o=Unofficial Multimedia Packages,a=sta
Re: apt möcht e immer dieselben Pakete erneut installieren
On 20.08.06 11:56:41, Thomas Rösch wrote: > Im Moment habe ich hier 48 Pakete, die apt wieder und wieder installieren > möchte. Auch ein apt-get dist-upgrade hat nichts geholfen. > > apt-get upgrade -V ergibt folgenden Ausgabe: >alevt (1.6.1-7 => 1.6.1-7) ... > Nach dem Installieren und dem erneuten Aufruf von apt-get upgrade -V > erscheint > dieselbe Ausgabe wieder und er installiert wieder die 48 Pakete... Was sagt apt-cache policy ? Und was sagt apt-cache policy ohne Parameter? Wie schaut deine sources.list aus, bitte nur die nicht-auskommentierten Zeilen. Vmtl. hast du 2 Paketquellen die diesselbe Version bereitstellen, aber aus irgendeinem Grund nicht als identisch angesehen werden. APT ordnet dann die Pakete der niedriger priorisierten Quelle zu und will die Version der hoeher priorisierten Quelle installieren. Nach der Installation ordnet apt die Pakete aber wieder der niedriger priorisierten Quelle zu (z.B. weil sie als erstes in der sources.list auftaucht) Andreas -- So this is it. We're going to die. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt-Cache
* Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Christian Knoke schrieb: > >Hallo Gerhard, > > > >Du schriebst am 08. Aug um 19:09 Uhr: > > > >>wie kann ich den apt-cache bereinigen (von ausgelaufenen Paketen) ? > >> > >>Und wie kann ich diesen Cache fuer die Installation eines neuen Systems > >>zb. ueber die sources.list nutzen? > >>Das Generieren der Package-List funktioniert bereits. Nur habe ich beim > >>neuen testing-System das Problem, dass ein solcher Cache nicht mehr > >>passend verortet / eingelesen wird. > >> > >>Die Idee dahinter ist, ein Standard-System mit bestimmten Komponenten > >>einmal zu installieren, den Apt-Cache verwenden um anschliessend > >>dasselbe System auf weiteren Rechnern offline / ohne Downloads und ohne > >>vollstaendiges Debian-Repository nach einem Netinstall von CD > >>installieren zu koennen. > >> > > > >Ich nutze dafür apt-proxy (siehe auch den Thread vor kurzem hier!), > >eine Alternative wäre wohl apt-cacher. > Es geht eher um eine einfache, simple und flexible Loesung: > nach einer Musterinstallation besteht der Apt-Cache. > Dieser soll nun flexibel fuer andere Installationen weiterverwendet werden. > Das kann geschehen durch Kopieren uebers Netz oder zb. auf eine > USB-Platte oder auf CD / DVD. > Nach unseren Erfahrungen lassen sich damit sehr schnelle Installationen > durchfuehren, waehrend der Aufwand minimal ist: Kopie bzw. ein > geeigneter Datentraeger reichen sowie vorher die Durchfuehrung von dpkg > scanpackages. Auch reicht meist zb. eine CD bzw. Speicherplatz zwischen > 500 - 1000 MB mit dem Archiv: der Apt-Cache der Musterinstallation > enthaelt praktisch ausschliesslich die benoetigten Pakete und nicht den > Ballast. > > Ich bekomme nun dies Verfahren nicht mehr auf testing/etch reproduziert, > wie es unter woody und sarge lief. Wie hattest du es denn unter sarge eingebunden? Hier (sarge) funktioniert das mit , | deb file:/opt/deb/sarge/ ./ ` in der sources.list. Hat sich da was daran geändert in etch? > Wie muss ich ggf. ein solches Archiv in die sources.list einbinden, dass > es wie vorgesehen von apt akzeptiert wird? HTH Jens
Re: Apt-Cache bereinigen
Am 2006-08-08 schrieb Gerhard Wendebourg: > wie kann ich den apt-cache bereinigen (von ausgelaufenen Paketen) ? Meinst Du "apt-get autoclean"? - Stephan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt-Cache bereinigen
#include * Gerhard Wendebourg [Tue, Aug 08 2006, 07:09:32PM]: > Moin, moin, > > wie kann ich den apt-cache bereinigen (von ausgelaufenen Paketen) ? man apt-get /autoclean Eduard. -- moment, nmuß ich erst wieder linux booten. irc als root is irgendwie nich:o) .oO( wieso brauch man für IRC X ??? ) na gut, wie dann? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Apt-Cache bereinigen
Hallo Gerhard, Du schriebst am 08. Aug um 19:09 Uhr: > > wie kann ich den apt-cache bereinigen (von ausgelaufenen Paketen) ? > > Und wie kann ich diesen Cache fuer die Installation eines neuen Systems > zb. ueber die sources.list nutzen? > Das Generieren der Package-List funktioniert bereits. Nur habe ich beim > neuen testing-System das Problem, dass ein solcher Cache nicht mehr > passend verortet / eingelesen wird. > > Die Idee dahinter ist, ein Standard-System mit bestimmten Komponenten > einmal zu installieren, den Apt-Cache verwenden um anschliessend > dasselbe System auf weiteren Rechnern offline / ohne Downloads und ohne > vollstaendiges Debian-Repository nach einem Netinstall von CD > installieren zu koennen. Ich nutze dafür apt-proxy (siehe auch den Thread vor kurzem hier!), eine Alternative wäre wohl apt-cacher. Bei apt-proxy kann man in Prinzip auch den vorhandenen Cache importieren. Selbiges hat bei *mir* allerdings nicht funktioniert. Eine dritte Lösung wäre, einen Web-Proxy wie wwwoffle oder squid zu verwenden. Den vorhanden Cache löschen geht mit apt-get clean. Gruß Christian -- Christian Knoke* * *http://cknoke.de * * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-listchanges: Mails in base64
Wolf Wiegand wrote: > ist das nur bei mir so, oder werden die Mails, die apt-listchanges > verschickt, immer mit base64 encodiert? Kann man das irgendwie > abstellen? Mein Hochleistungs-Mail-Suchsystem (grep über den > cyrus-Spool) kommt damit nämlich nicht klar :) http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=211714 Wolf -- Träume eines Sysadmins: Dass 'Norton Internet Security' das Internet wirklich vor Windows-Benutzern beschützt. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get mit --force-yes
Frank Küster wrote: > bootlog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > >> Hallo, >> weiß jemand ob es möglich ist, apt-get (etch) beizubringen das es bei -y >> standardmäßig --force-yes anwenden soll? Und wenn ja, wie? >> > > Ich schätze mal, in /etc/apt/apt.conf.d/ > Darauf wollte ich hinaus, habe aber keine Ahnung was man der conf so alles beibringen kann und vorallem wie... Dabei habe ich die einfachste aller Möglichkeiten übersehen: alias in der bachrc. Ich hätte auch dazu sagen sollen, das ich ein ziemlicher Linuxanfänger bin (noch kein Jahr dabei!). Aufjedenfall nochmal vielen Dank für den Hinweis! (.bachrc) > >> Ich glaube beim alten apt-get (sarge) war das von vornherein so. >> > > Würde mich wundern. Kann es sein, dass du --force-yes nur nie gebraucht > hast? Ich hatte bisher auch nie das Bedürfnis danach; erst seit apt > Authentifizierung macht, braucht es --force-yes, wenn man mit -y aus > einem nicht-signierten Repository installieren möchte. > Schonwieder was übersehen... klar, es war ja vorher garkein force-yes nötig, da es diesen Fall garnicht gab. > Gruß, Frank > Gruß! Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get mit --force-yes
bootlog <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hallo, > weiß jemand ob es möglich ist, apt-get (etch) beizubringen das es bei -y > standardmäßig --force-yes anwenden soll? Und wenn ja, wie? Ich schätze mal, in /etc/apt/apt.conf.d/ > Ich glaube beim alten apt-get (sarge) war das von vornherein so. Würde mich wundern. Kann es sein, dass du --force-yes nur nie gebraucht hast? Ich hatte bisher auch nie das Bedürfnis danach; erst seit apt Authentifizierung macht, braucht es --force-yes, wenn man mit -y aus einem nicht-signierten Repository installieren möchte. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Re: apt-get mit --force-yes
Hallo Moritz Am 27.07.06 schrieb Moritz Lenz <[EMAIL PROTECTED]>: alias apt-get='apt-get --force-yes' (in deine .bashrc/.bash_profile). Das wollte ich auch schon vorstellen - allerdigns hab ich nicht glauben können, dass das gemeint ist. Ich weiß ja leider noch immer nicht, was OP gemeint hat bzw. tun will. Hannes Halenka
Re: apt-get mit --force-yes
Hallo, bootlog wrote: > weiß jemand ob es möglich ist, apt-get (etch) beizubringen das es bei -y > standardmäßig --force-yes anwenden soll? Und wenn ja, wie? alias apt-get='apt-get --force-yes' (in deine .bashrc/.bash_profile). *SCNR*, Moritz -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: apt-get mit --force-yes
Original-Nachricht Datum: Thu, 27 Jul 2006 20:52:47 +0200 Von: "Hannes H." <[EMAIL PROTECTED]> An: debian-user-german@lists.debian.org Betreff: Re: apt-get mit --force-yes > Hallo Martin! > > Am 27.07.06 schrieb bootlog <[EMAIL PROTECTED]>: > > Hallo, > > weiß jemand ob es möglich ist, apt-get (etch) beizubringen das es bei > -y > > standardmäßig --force-yes anwenden soll? Und wenn ja, wie? > > Ich glaube beim alten apt-get (sarge) war das von vornherein so. > > Was hindert dich denn daran > ~$ apt-get -y --force-yes [optionen] > einzugeben? > > #Hannes# Vielen Dank, darauf wär ich garnicht gekommen... Hat jemand eine Idee, oder kann mir mit Sicherheit sagen ob es überhaupt geht? Martin -- Echte DSL-Flatrate dauerhaft für 0,- Euro*. Nur noch kurze Zeit! "Feel free" mit GMX DSL: http://www.gmx.net/de/go/dsl -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get mit --force-yes
Hallo Martin! Am 27.07.06 schrieb bootlog <[EMAIL PROTECTED]>: Hallo, weiß jemand ob es möglich ist, apt-get (etch) beizubringen das es bei -y standardmäßig --force-yes anwenden soll? Und wenn ja, wie? Ich glaube beim alten apt-get (sarge) war das von vornherein so. Was hindert dich denn daran ~$ apt-get -y --force-yes [optionen] einzugeben? #Hannes#
Re: apt, debconf, dependencies und preinst
On Tue, Jul 25, 2006 at 03:09:53PM +0200, Frank Küster wrote: > "Christian Folini" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Wie kann ich sauber mit debconf arbeiten und einem System die > > Werte möglichst über ein Paket vorgeben, welche es dann für > > die Konfiguration eines anderen Paketes benötigt? > > Ich habe keine Erfahrung mit FAI, und ich bin nicht sicher, ob ich das > Problem völlig verstanden habe (zumal mir die Aufteilung der > Samba-Pakete und die entsprechenden Debconf-Fragen nicht geläufig > sind). Aber interessante Stichworte könnte "debconf preseeding" > liefern, das wird mit dem Installer verwendet. Wir verwenden FAI, weil es ein Klassensystem unterstützt, welches leicht hardware-spezifische Settings durchführen lässt. Preseeding wäre mir lieber (da noch mehr Standard als FAI und besser dokumentiert). > Und im Prinzip stelle ich mir es so vor, dass man vor dem upgrade > einfach ein selbstgeschriebenes Skript laufen lässt, das entweder > confmodule lädt oder (wahrscheinlich einfacher) über > debconf-set-selections die nötigen Antworten im Voraus gibt (und als > bereits gesehen markiert). Das ist die Quick-and-Dirty-Lösung, welche ich in der Hinterhand halte. Bei dem Verwalten des Skripts handle ich mir mE Nachteile, da ich es ja auch updaten muss und das wiederum eher als der Samba-Update kommt... Also müssen die Selections vermutlich auf den Server, aber was mache ich bei unterschiedlichen Selections pro System und wie sieht die security aus? Ich glaube, das wird schnell haarig. Vermutlich nehme ich den Ansatz von Moritz Lenz. Trotzdem Danke für Deine Hinweise. loadtemplates kannte ich noch nicht. Ahoj, Christian -- Fatalismus muss man halt einfach akzeptieren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt, debconf, dependencies und preinst
Hallo, Christian Folini wrote: > Mein Plan war, ein eigenes config-Paket zu installieren, > welches die debconf settings via debconf-set-selections > einstellt und danach libsmbclient, smbclient, smbfs und > sama-common als dependency nachzieht. > > Dieses System mit eigenen config-Paketen hat sich ziemlich > bewährt. Wir haben etwa ein cfg-firefox, ein cfg-sshd etc. > > In diesem Fall wird die dependency aber aufgelöst bevor > das preinstall script des config Pakets läuft. > Also: samba-common wird als Dependency installiert bevor > das config Paket debconf für samba-common vorbereiten kann. > Das ist natürlich der eigentliche Sinn der Dependency, > aber ich bin nun etwas aufgeschmissen. Du musst in samba oder samba-common ein 'pre-depends' auf cfg-samba setzen. Dann wird erst cfg-samba komplett mit preinst, install und postinst installiert bevor Samba angetastet wird. Das heißt zwar, dass du samba oder samba-common anpassend musst, aber es ist ja nur die debian/rules-Datei... Grüße, Moritz -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: apt, debconf, dependencies und preinst
"Christian Folini" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie kann ich sauber mit debconf arbeiten und einem System die > Werte möglichst über ein Paket vorgeben, welche es dann für > die Konfiguration eines anderen Paketes benötigt? Ich habe keine Erfahrung mit FAI, und ich bin nicht sicher, ob ich das Problem völlig verstanden habe (zumal mir die Aufteilung der Samba-Pakete und die entsprechenden Debconf-Fragen nicht geläufig sind). Aber interessante Stichworte könnte "debconf preseeding" liefern, das wird mit dem Installer verwendet. Und im Prinzip stelle ich mir es so vor, dass man vor dem upgrade einfach ein selbstgeschriebenes Skript laufen lässt, das entweder confmodule lädt oder (wahrscheinlich einfacher) über debconf-set-selections die nötigen Antworten im Voraus gibt (und als bereits gesehen markiert). Oder ist das Problem zusätzlich, dass die Fragen noch nicht existieren? Ich dachte eigentlich, dass debconf-set-selections damit kein Problem hat. Ansonsten kann man mit debconf-loadtemplates ein Template laden; habe ich aber noch nie gemacht. Gruß, Frank -- Frank Küster Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich Debian Developer (teTeX/TeXLive)
Re: apt-get update Problem (http://www.debian-multimedia.org)
Am Freitag, den 21.07.2006, 09:17 +0200 schrieb Stefan Bauer: > Peter Jordan schrieb: > > > W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org sid Release: The > > following signatures couldn't be verified because the public key is not > > available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B90 > > Jemand ne Idee wie ich das zu beheben ist? > > http://www.gestreift.net/content/view/29/27/ Der Artikel enthält Fehler. Die Dateien des Archiv-Schlüsselrings erzeugt man nicht mit touch (und auch als die Dateien noch nicht zur Verfügung gestellt wurden, war das nicht notwendig bzw. hätte keinen echten Vorteil gebracht). Sie sind bereits seit längerem Bestandteil des Pakets debian-archive-keyring. MfG Daniel
Re: apt-get update Problem (http://www.debian-multimedia.org)
Stefan Bauer schrieb: Peter Jordan schrieb: W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org sid Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B90 Jemand ne Idee wie ich das zu beheben ist? http://www.gestreift.net/content/view/29/27/ Noch besser (auf der "Herstellerseite"): http://www.debian-multimedia.org/faq.html ciao, Manfred -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get update Problem (http://www.debian-multimedia.org)
Peter Jordan schrieb: W: GPG error: http://www.debian-multimedia.org sid Release: The following signatures couldn't be verified because the public key is not available: NO_PUBKEY 07DC563D1F41B90 Jemand ne Idee wie ich das zu beheben ist? http://www.gestreift.net/content/view/29/27/ Gruß Stefan Bauer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
