Re: kjournald
Weinzierl Stefan wrote: Tach beisammen, hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald' bei mir eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt? Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert ist? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kjournald
Bjoern Schmidt wrote: [...] hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald' bei mir eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt? Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert ist? Nö, eigentlich ein Athlon XP2000+ Stefan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kjournald
Am Donnerstag, 10. Juni 2004 19:56 schrieb Bjoern Schmidt: Weinzierl Stefan wrote: Tach beisammen, hat jemand eine Erklärung dafür, warum der Prozess 'kjournald' bei mir eine nahezu konstante CPU-Last von 20-25% erzeugt? Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert ist? hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den 286er portiert worden ist ;-) Gibts da auch einen Backport für den 2.6er? Den such ich schon lange um meinen guten alten AT wieder reaktivieren zu können ;-)! -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Diese Email-Adresse dient nur als Spam-Ziel. Nachrichten an diese Adresse werden nicht gelesen! This email address is a spam-tarpit. Mails sent to this address are not read!
Re: kjournald
Am 2004-06-10 20:24:02, schrieb Tobias Kraus: Am Donnerstag, 10. Juni 2004 19:56 schrieb Bjoern Schmidt: Weil Du nur einen 286er hast der mit Deinem ext3 total überfordert ist? hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den 286er portiert worden ist ;-) Gibts da auch einen Backport für den 2.6er? Den such ich schon lange um meinen guten alten AT wieder reaktivieren zu können ;-)! Hä ??? Der Kernel ist doch größer als deine 1 MByte Ram :-) Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: kjournald
Tobias Kraus wrote: hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den 286er portiert worden ist ;-) Gibts da auch einen Backport für den 2.6er? Den such ich schon lange um meinen guten alten AT wieder reaktivieren zu können ;-)! Dann schau Dir mal ELKS an. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: kjournald
Am 2004-06-10 21:03:17, schrieb Bjoern Schmidt: Tobias Kraus wrote: hab ich noch gar nicht gewusst, daß Linux 2.7 inzwischen auch auf den 286er portiert worden ist ;-) Gibts da auch einen Backport für den 2.6er? Den such ich schon lange um meinen guten alten AT wieder reaktivieren zu können ;-)! Dann schau Dir mal ELKS an. Gibt es auf http://www.linuxberg.com/ zum runterladen. Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
