Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: | Schon mal ein paar tests mit ner *.tar, *.tar.gz und *.tar.bz von | 8 GByte größe gemacht ? Eine reine tar auf dem band ist ein | paarmal schneller als mit gnuzip oder bzip2 compremierte tar | archive. Hallo, in welcher Hinsicht ist ein unkomprimiertes tar schneller als ein komprimiertes? Klar, beim Sichern brauchst Du viel CPU Zeit um die ganzen Daten zu komprimieren und das kostet natürlich seine Zeit. Bei bzip2 noch mehr als bei gzip. Beim Zurücklesen von einzelnen Dateien (!) spielt dann die Kompression nicht mehr soo die Rolle, bewegte sich in meinen Tests im Bereich von ein paar Sekunden pro 100 Dateien. Wenn es das gesammte Archiv hingegen ist, dann macht sich das schon wieder bemerkbar, wenn auch nicht so extrem wie beim erstellen. Nur was ist wichtiger - Rechenzeit oder Platz auf dem Speichermedium? Und wenn man viel Daten hat die man auch noch lange aufheben muss, ist Platz schon interessant :-) Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBOtFCvvmCkIIgH8QRApBiAKDQLMcfIMRyP1erUCJ4cBX+OE/5AQCeK3hY N7jUE9aB4O0IviesLGheBHo= =4eG4 -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Michelle Konzack wrote: Hab ich schon getestet. bzip2 scheint im Schnitt leistungsfähiger zu sein. Dauer aber wesentlich länger und bringen an Kompression tuts nicht mehr als 5%. Zeit spielt bein einem Laufwerk das nur mit 1MB/s schreibt keine wesentliche Rolle. Platz hingegen schon wenn man bedenkt das auf ein 15GB Band ohne weiteres nicht viel mehr als 15GB draufpassen. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hi, this is an automatic reply. Your message to this list HAS NOT BEEN DELIVERED, because it was empty after being processed to strip (any) non textual part. Most often, this may be due to the following conditions: * You really sent an empty message: you may not send empty message to this list (a message is empty if its body contains no text). * Your MUA send messages in HTML only mode: you have to change your MUA configurations, we do not welcome HTML on this list. * You meant to send an attachment, such as a program, an image or a file: you may not send anything of this sort to this list. If you have something you think worthwile, please, get in contact with the moderator of this list (you may reply to this message, for example), and s/he will tell you what to do. If you find something unclear about this warning, feel free to reply to this message. This is a list of the MIME types of every stripped part: A. application/pgp -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: | Deswegen würde ich hier apio empfehlen, das macht dasselbe wie | cpio, kann aber jede Datei einzeln komprimieren. Glaub das Programm hieß afio :-) | Also erst kompremieren und dann tar ? Das kannste dann auch mit | gnuzip oder bzip2 machen... Naja, der Unterschied ist natürlich, dass wenn Du dein tar Archiv hast und das mit gzip komprimiert ist, hast Du ein Problem, sobald ein einzelnes Bit kippt: Mit etwas Glück ist dann das Archiv unlesbar. afio soll dagegen resistent gegen solche Fehler sein und damit wesentlich robuster und fehlertoleranter. Ein Ansatz dazu (wenn ich das richtig verstanden hab) ist, dass afio jede Datei einzeln(!) komprimiert und danach ins Archiv legt, jedoch die Header-Informationen nicht mit komprimiert. Wenn nun beim Lesen vom Backup-Medium ein Fehler auftritt, dann ist nur die Datei bis zum nächsten Header unbrauchbar und der Rest bleibt rekonstruierbar. Hatte das mal getestet und damals war es noch so, dass afio nicht selbst komprimierte, sondern für jede Datei gzip aufgerufen hat und dass ging dann auf Kosten der Zeit.. Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBOtZRvvmCkIIgH8QRArOfAJ4onwAbQ74yZW0rtsymqtAtP7t+XACaAye6 9ehoRH043rkIixqLV9AjXD0= =DZng -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hi, this is an automatic reply. Your message to this list HAS NOT BEEN DELIVERED, because it was empty after being processed to strip (any) non textual part. Most often, this may be due to the following conditions: * You really sent an empty message: you may not send empty message to this list (a message is empty if its body contains no text). * Your MUA send messages in HTML only mode: you have to change your MUA configurations, we do not welcome HTML on this list. * You meant to send an attachment, such as a program, an image or a file: you may not send anything of this sort to this list. If you have something you think worthwile, please, get in contact with the moderator of this list (you may reply to this message, for example), and s/he will tell you what to do. If you find something unclear about this warning, feel free to reply to this message. This is a list of the MIME types of every stripped part: A. application/pgp -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-05 10:41:38, schrieb Jan Kesten: Hallo, in welcher Hinsicht ist ein unkomprimiertes tar schneller als ein komprimiertes? Klar, beim Sichern brauchst Du viel CPU Zeit um die ganzen Daten zu komprimieren und das kostet natürlich seine Zeit. Bei bzip2 noch mehr als bei gzip. Wenn Du ne Datei suchen willst siehste bei bizip2 kompremierten Backups sehr alt aus. Das Dauer ewigkeiten... Selbste bei meinem DDS2 (SCSI II) was mehr als 1 MB/s schaft Beim Zurücklesen von einzelnen Dateien (!) spielt dann die Kompression nicht mehr soo die Rolle, bewegte sich in meinen Tests im Bereich von ein paar Sekunden pro 100 Dateien. Wenn es das Bei einem normalen RESTORE... gesammte Archiv hingegen ist, dann macht sich das schon wieder bemerkbar, wenn auch nicht so extrem wie beim erstellen. Das ist richtig, aber es dauert einfach zu lange. Wenn ich wegen Fehlerkorrekturproblemem die Dateien einzeln mit bzip2 bearbeite, dann mit tar packe und auf das Band schiebe Dann braucht es beim RESTORE ein vielfaches länger als bei Laufwerkskompression ganz zu schweigen von den notwendigen Resourcen des Rechners. Im Falle eines Totalausfalls wird die Installation selber ja durch eine Rescue-Floppy oder einer Rescue-CD über Netzwerk Backup (*.tgz vom gesamten System) wieder hergestell. Danach greife ich direkt über Netzwerk auf meine DAT's zu und kann auf, z.B., meinem Virtual-Server im laufenden Betrieb die einzelnen Hosts wiederherstellen ohne das der Rechner in die Knie geht... Und so wie die Backups gemacht sind, sind auch die Hosts wieder verfügbar. Nur was ist wichtiger - Rechenzeit oder Platz auf dem Speichermedium? Und wenn man viel Daten hat die man auch noch lange aufheben muss, ist Platz schon interessant :-) Für mich Rechenzeit Platz spielt eigentlich keine Rolle... Verwende TDK Bänder die sogar deutlich mehr als 8 GByte (kompremiert) schaffen, - im idealfall 16 GByte aber über 12 bin ich nicht hinausgekommen Cheers, Jan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-05 11:03:13, schrieb Jan Kesten: Naja, der Unterschied ist natürlich, dass wenn Du dein tar Archiv hast und das mit gzip komprimiert ist, hast Du ein Problem, sobald ein einzelnes Bit kippt: Mit etwas Glück ist dann das Archiv unlesbar. Das meinte ich... Und umgedreht, wenn Du die zu sichernden Dateien nimmst, mit bzip2 kompremierst und dann als tar Archiv auf das band schiebst haste wesentlich mehr Sicherheit. Nur frißt das immense resourcen... afio soll dagegen resistent gegen solche Fehler sein und damit wesentlich robuster und fehlertoleranter. Ein Ansatz dazu (wenn ich das richtig verstanden hab) ist, dass afio jede Datei einzeln(!) komprimiert und danach ins Archiv legt, jedoch die Header-Informationen nicht mit komprimiert. Wenn nun beim Lesen vom Backup-Medium ein Fehler auftritt, dann ist nur die Datei bis zum nächsten Header unbrauchbar und der Rest bleibt rekonstruierbar. ( 'stdin' ) _ / | Package: afio | Version: 2.4.7-3 | Description: Archive file manipulation program. | Afio manipulates groups of files, copying them within or between | filesystems and an afio archive. | . | Afio archives are portable as they contain only ASCII-formatted header | information. Afio makes cpio-format archives. Afio deals somewhat | gracefully with input data corruption. Afio supports multi-volume | archives during interactive operation. Afio can make compressed | archives that are much safer than compressed tar or cpio archives. | . | Afio is best used as an `archive engine' in a backup script. \__ Richtig, er KANN Backupdateien kompremieren und dann mit tar archivieren. Cheers, Jan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: | Platz spielt eigentlich keine Rolle... Verwende TDK Bänder die | sogar deutlich mehr als 8 GByte (kompremiert) schaffen, - im | idealfall 16 GByte aber über 12 bin ich nicht hinausgekommen Eben, genau da muss man abwägen was man braucht. Ich hatte mal schlechte Erfahrungen mit der Kompression duch den Streamer selbst, daher mach ich das lieber von Hand. Bei uns in der Firma müssen z.B. 80 GByte Daten täglich gesichert werden (inkrementell, aber dennoch ~1 GB pro Tag) und da macht sich dann, wenn die Aufbewahrungszeit sich um Jahre dreht, schon der Platz bemerkbar. Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBOuHkvvmCkIIgH8QRAgD2AJ9Pgf2PZURBqCHCu4FjeEy6JbSjywCglzz/ 7iwGxRsxCOInXSqO/8Thb2Q= =eNdL -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Michelle Konzack schrieb am 04.09.2004 um 18:06:50 +0200: Hallo Michelle, Am 2004-09-04 17:00:59, schrieb Björn Schmidt: Michelle Konzack wrote: Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände? Ja, Du kannst keine einzelnen Dateien herausholen :-) Also ich hätte noch nicht einmal Lust, ein volles DDS2, vom Band zu holen, zu entpacken nur im eine 1 kByte große Config wiederzubekommen :-( Eine einfache *.tar draufschieben und die Compression dem Laufwerk überlassen dürfte um einiges sinnvoller sein. das macht man ein mal und nie wieder. Laufwerk kaputt, anderes einbauen und zuschauen wie er die Baneder nicht mehr lesen kann. :-) HW-Komprimierung ist leider kein Standard. Noch nicht einmal bei Laufwerken des selben Herstellers. Bis denne, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-05 11:52:37, schrieb Jan Kesten: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: | Platz spielt eigentlich keine Rolle... Verwende TDK Bänder die | sogar deutlich mehr als 8 GByte (kompremiert) schaffen, - im | idealfall 16 GByte aber über 12 bin ich nicht hinausgekommen Eben, genau da muss man abwägen was man braucht. Ich hatte mal schlechte Erfahrungen mit der Kompression duch den Streamer selbst, daher mach ich das lieber von Hand. Bei uns in der Firma müssen z.B. 80 GByte Daten täglich gesichert werden (inkrementell, aber dennoch ~1 GB pro Tag) und da macht sich dann, wenn die Aufbewahrungszeit sich um Jahre dreht, schon der Platz bemerkbar. Dazu solltest Du aber wissen, das NORMALE DDS-2 nur 4/8 GByte machen und TDK die einzige Firma ist, wo man mehr drauf bringt... Und nicht nur das... Habe eine Firma gefunden, wo ich die Bänder im 20er Pack für 2,90 Euro (Brutto) das Stück bekomme anstatt für 3,50 Euro Da kann ich es mir sogar privat leisten, wöchentlich ein Vollbackup mit 4 DDS2 sowie 6 Incremental mit 1 DDS2 zu machen. Macht 14,50 Euro pro Woche... Wenn man bedenkt was Raucher für Tabak ausgeben, da sind mir die 14,50 Euro pro Woche was Wert... Da ich professionel arbeite, habe ich ebenfals 6 Monate Backups. Nur bin ich keine sehr große Firma, die Backups 3 Jahre und länger aufbewahren muß. Cheers, Jan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hi, Michelle Konzack am Sonntag, 5. September 2004 11:11: Am 2004-09-05 11:52:37, schrieb Jan Kesten: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: | Platz spielt eigentlich keine Rolle... Verwende TDK Bänder die | sogar deutlich mehr als 8 GByte (kompremiert) schaffen, - im | idealfall 16 GByte aber über 12 bin ich nicht hinausgekommen Eben, genau da muss man abwägen was man braucht. Ich hatte mal schlechte Erfahrungen mit der Kompression duch den Streamer selbst, daher mach ich das lieber von Hand. Bei uns in der Firma müssen z.B. 80 GByte Daten täglich gesichert werden (inkrementell, aber dennoch ~1 GB pro Tag) und da macht sich dann, wenn die Aufbewahrungszeit sich um Jahre dreht, schon der Platz bemerkbar. Dazu solltest Du aber wissen, das NORMALE DDS-2 nur 4/8 GByte machen und TDK die einzige Firma ist, wo man mehr drauf bringt... Und nicht nur das... Habe eine Firma gefunden, wo ich die Bänder im 20er Pack für 2,90 Euro (Brutto) das Stück bekomme anstatt für 3,50 Euro Da kann ich es mir sogar privat leisten, wöchentlich ein Vollbackup mit 4 DDS2 sowie 6 Incremental mit 1 DDS2 zu machen. Macht 14,50 Euro pro Woche... Wenn man bedenkt was Raucher für Tabak ausgeben, da sind mir die 14,50 Euro pro Woche was Wert... Da ich professionel arbeite, habe ich ebenfals 6 Monate Backups. Nur bin ich keine sehr große Firma, die Backups 3 Jahre und länger aufbewahren muß. ich möchte hier noch mal ganz bescheiden darauf hinweisen, dass Backups mittels DDS definitiv für den professionellen Einsatz nicht geeignet sind. Erst recht nicht mit Hardwarekomprimierung. Die Bänder lassen sich meistens nur mit dem Originalgerät oder einem baugleichen (mit etwas Glück) wieder auslesen. Wenn also das Gerät mal die Grätsche macht, kann man die alten BUs vergessen. Sind nicht mehr lesbar Also: lieber gleich etwas vernünftiges dieter
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-05 11:43:38, schrieb Dieter Franzke: Hi, ich möchte hier noch mal ganz bescheiden darauf hinweisen, dass Backups mittels DDS definitiv für den professionellen Einsatz nicht geeignet sind. Erst recht nicht mit Hardwarekomprimierung. Die Bänder lassen sich meistens nur mit dem Originalgerät oder einem baugleichen (mit etwas Glück) wieder auslesen. Wenn also das Gerät mal die Grätsche macht, kann man die alten BUs vergessen. Sind nicht mehr lesbar Dann scheinen die Seagate Python 8000 ja überdurchschnittlich robust zu sein... Habe davon über ein dutzend. Also: lieber gleich etwas vernünftiges So wie mein DLT in Paris ? - Wo ich meinen Arbeitgeber anhauchen mußte mir die 4600 Euro zu stellen ? Gut, das Teil macht 400 GByte... ...aber privat oder als Ein-Personen-Firma nicht erschwinglich. Hatte auch schon daran gedacht, einen Multi-CD-Brenner zu besorgen, die können im Magazin 12 CD's aufnehmen und kosten 2500 Euro :-) Währen dann unkompremiert 7800 MBytes an Kapazität dieter Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hi Michelle, Michelle Konzack am Sonntag, 5. September 2004 12:17: ... So wie mein DLT in Paris ? - Wo ich meinen Arbeitgeber anhauchen mußte mir die 4600 Euro zu stellen ? ich sprach ausdrücklich von professionellem Einsatz... Lieber 4600 Euronen fürs Backup, als ne Firma ohne Daten. Unsere könnte dichtmachen bei Datentotalverlust. Deshalb sollte einem eine ordentliche Backup-Strategie schon einiges Wert sein. Leider hat sich das noch nicht so rumgesprochen, auch nicht bei unseren Kunden; da gibt es immer noch ganz Mutige nach dem Motto Backup ist was für Warmduscher und Weicheier.. Ich kenne auch viele, die zwar Backups machen, sich aber noch nie Gedanken um das Rückspielen machen. Genauso schlimm. dieter
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dieter Franzke wrote: | ich sprach ausdrücklich von professionellem Einsatz... Lieber | 4600 Euronen fürs Backup, als ne Firma ohne Daten. Unsere könnte | dichtmachen bei Datentotalverlust. Hallo, Dieter! Ich hab mal eine Studie gelesen, dass 80% aller Firmen die einen totalen Datenverlust zu verkraften hatten, weil ein Backup nicht richtig funktionierte innerhalb von zwei Jahren pleite machen. 4600 Euro sind zwar auf einer Rechnung für eine Anschaffung schon recht viel (wenn auch wenig zu einigen anderen professionellen Lösungen), aber wenn ich nur eine einfache Firma nehme, die etwas entwickelt und die einen Ingenieur dafür hat. Man reche sich einfach nur mal die Lohnkosten dieses einen Menschen aus und überlege sich dann, was es heisst, wenn von ihm ein Jahr arbeit in /dev/null verschwunden ist. | Deshalb sollte einem eine ordentliche Backup-Strategie schon | einiges Wert sein. Volle Zustimmung - und ich geb Dir recht, die die 'Backup' denken vergessen leider oftmals auch 'Restore' zu denken. Eben wie mit Hardware-Kompression: genau den Fall hatte ich schonmal. Laufwerk kaputt neues gekauft und die Bänder waren unlesbar. Ich finde man sollte sich immer mal die Mühe und Zeit nehmen, sein Backup auch zu testen. Alten Server weg, die Doku (die keiner geschrieben hat) jemanden in die Hand drücken und dann mal schauen ob's klappt. Wenn nicht, alles überdenken (und endlich mal eine Doku schreiben, für den Fall dass man mal die Masern bekommt...) Cheers, Jan - -- GPG-KeyID: 82201FC4 Available at my public keyserver www.gpg-keyserver.de -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBOw16vvmCkIIgH8QRAqxRAJ9mmYiWpWyDDq7G10wYRssiknd65gCcDdHa T512zjlg/9oFjj02GZhq52g= =mav/ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Dieter Franzke wrote: | Ich kenne auch viele, die zwar Backups machen, sich aber noch nie | Gedanken um das Rückspielen machen. | Genauso schlimm. Ne, schlimmer! Die wiegen sich in Sicherheit. Die ohne reguläres Backup machen wenn Sie nicht ganz matt sind hin und wieder wenigstens mal Gummibackups auf CD oder so. - -billy. - -- Philipp Meier - [EMAIL PROTECTED] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBOxLpBGA+5Mz2v3sRApaYAJ441012QRIi+BNDFWr7sY+ETRT5dACgwm/j oJt85dX0SYYMQ3RQ9WpOrCo= =CgfI -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Philipp Meier wrote: Ne, schlimmer! Die wiegen sich in Sicherheit. Die ohne reguläres Backup machen wenn Sie nicht ganz matt sind hin und wieder wenigstens mal Gummibackups auf CD oder so. Lol, was sind denn gummibackups? -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hatte auch schon daran gedacht, einen Multi-CD-Brenner zu besorgen, die können im Magazin 12 CD's aufnehmen und kosten 2500 Euro :-) Währen dann unkompremiert 7800 MBytes an Kapazität Wow, so viel Geld für 7800 MB! Was spricht gegen z. B. DVD-RAM? Das sind 9,4 GB, bei einem 20-stel Deines Preises kriegt man dafür schon ziemlich viele. Gruß Malte
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-05 16:02:33, schrieb Malte Spiess: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hatte auch schon daran gedacht, einen Multi-CD-Brenner zu besorgen, die können im Magazin 12 CD's aufnehmen und kosten 2500 Euro :-) Währen dann unkompremiert 7800 MBytes an Kapazität Wow, so viel Geld für 7800 MB! Was spricht gegen z. B. DVD-RAM? Das sind 9,4 GB, Super schlechte Qualität... Ich habe ne DVD-Ram, aber nach 6 Monaten sind die Daten hin... Wenn Du Datensicherung mit DVD-Ram machen willst, kannste Dir nen Klimaschrank dazu kaufen. Ich kenne keinen einzigen Hersteller, der über 1 Jahr garantie auf die Datenerhaltung gibt. Bei CD's sind 5 Jahre normal und 10 sehr gut. Schade das Kodak die Goldenen nicht mehr herstellt... Habe davon noch nen Restposten... Die leben bei normalen Umgebungsbedingungen rund 20 Jahre bei einem 20-stel Deines Preises kriegt man dafür schon ziemlich viele. Und darfst auch sicherheitsgründen nach einem Monat DVD-Rams umkopieren damit die Daten erhalten bleiben... Währe mir zu nervig. Abgesehen davon, sind DVD-Ram/Rom als Backupmedium nicht zuläßig wenn Du buchhaltungsdaten darauf abspeicherst. (Info des BSI) CD-ROM's ja. aber auch keine CD-RW :-/ Gruß Malte Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Patrick Cornelißen wrote: | Philipp Meier wrote: | | Ne, schlimmer! Die wiegen sich in Sicherheit. Die ohne reguläres Backup | machen wenn Sie nicht ganz matt sind hin und wieder wenigstens mal | Gummibackups auf CD oder so. | | Lol, was sind denn gummibackups? Hmmm, das viel mir so ein, wollte damit die nicht-Dauerhaftigkeit von Backups auf CD ausdrücken. Also professionelles Archivmedium sind CD-Rs nicht sonderlich gut gegeinet, also weich, ergo gummi - -billy. - -- Philipp Meier - [EMAIL PROTECTED] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBO2GoBGA+5Mz2v3sRAumgAKDUEQfW+ynXGlqG1yPyqWSMOwgxqwCfZl0P UVNcKu/ihWXUKGfoLp6/Nhg= =MoSl -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: Am 2004-09-05 16:02:33, schrieb Malte Spiess: Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hatte auch schon daran gedacht, einen Multi-CD-Brenner zu besorgen, die können im Magazin 12 CD's aufnehmen und kosten 2500 Euro :-) Währen dann unkompremiert 7800 MBytes an Kapazität Wow, so viel Geld für 7800 MB! Was spricht gegen z. B. DVD-RAM? Das sind 9,4 GB, Super schlechte Qualität... Ich habe ne DVD-Ram, aber nach 6 Monaten sind die Daten hin... Wenn Du Datensicherung mit DVD-Ram machen willst, kannste Dir nen Klimaschrank dazu kaufen. Ach, so ist das also... Und was ist mit externen Festplatten? Die müssten doch auch recht lange überleben. Ich kenne keinen einzigen Hersteller, der über 1 Jahr garantie auf die Datenerhaltung gibt. Nicht mal bei DVD-ROM? bei einem 20-stel Deines Preises kriegt man dafür schon ziemlich viele. Und darfst auch sicherheitsgründen nach einem Monat DVD-Rams umkopieren damit die Daten erhalten bleiben... Währe mir zu nervig. Klar. Abgesehen davon, sind DVD-Ram/Rom als Backupmedium nicht zuläßig wenn Du buchhaltungsdaten darauf abspeicherst. (Info des BSI) CD-ROM's ja. aber auch keine CD-RW :-/ Hm, na dann. So was steht bei mir aber eh nicht an. :-) Greetings Michelle Salut Malte (non, je ne suis pas une ile ;-) )
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-05 20:57:57, schrieb Malte Spiess: Ach, so ist das also... Und was ist mit externen Festplatten? Die müssten doch auch recht lange überleben. Ich habe einen BackupServer mit 4 x 300 GBytes im Raid-5 Aber der ist nervig... Ich kenne keinen einzigen Hersteller, der über 1 Jahr garantie auf die Datenerhaltung gibt. Nicht mal bei DVD-ROM? Bei der Qualität ? Vor 1 1/2 Jaher waren die noch so schlecht, das si nach 3 Monaten gerostet sind weil die versiegelung an den Kannten nicht sorgfältig genug war. Mittlerweile überstehen sie bereits ein Jahr... :-/ Das sind die gleichen Krankheiten wie die CD-R vor 14 (???) Jahren Währe mir zu nervig. Klar. Vor allem wenn man die riesiegen 9 GByte nimmt... Abgesehen davon, sind DVD-Ram/Rom als Backupmedium nicht zuläßig wenn Du buchhaltungsdaten darauf abspeicherst. (Info des BSI) CD-ROM's ja. aber auch keine CD-RW :-/ Hm, na dann. So was steht bei mir aber eh nicht an. :-) Mußt mal auf der Websete des BSI gucken, da gibt es manchmal (!!!) ganz interesante sachen und Berichte Salut Malte (non, je ne suis pas une ile ;-) ) Ah, - Monsieur parler francais aussi :-) Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
On Friday 03 September 2004 22:46, Robert Rakowicz wrote: 2$errorlog $log gibt: debian:/# tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user |2$errorlog$log bash: 2: ambiguous redirect Ich habe etwas anderes gefunden: debian:/# tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user /home/user/tar.txt Und später: tail /home/user/tar.txt Klaus
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Klaus Becker wrote: On Friday 03 September 2004 22:46, Robert Rakowicz wrote: 2$errorlog $log gibt: debian:/# tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user |2$errorlog$log Das gehört da nicht hin --^^ Und da fehlt ein blank davor --+ bash: 2: ambiguous redirect Ich habe etwas anderes gefunden: debian:/# tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user /home/user/tar.txt Da fehlt dir die Ausgabe auf STDERR. In Roberts Beispiel hast du STDOUT in $log und STDERR in $errorlog Gruss, Michel -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-03 23:06:58, schrieb Björn Schmidt: Ich habe ein Netzlaufwerk via smbfs gemountet. Darin liegt dann eine 14GB große tar.gz die ich per DragDrop in das Laufwerk kopiere. Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 10:02:33, schrieb Klaus Becker: On Friday 03 September 2004 22:46, Robert Rakowicz wrote: 2$errorlog $log gibt: debian:/# tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user |2$errorlog$log ^ ^ ^ | | | Für was die Pipe ? | / | / Für was das Zeichen doppelt ? tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog 1$log funktioniert einwandfrei. Klaus Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Michelle Konzack wrote: Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände? -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: Am 2004-09-04 10:02:33, schrieb Klaus Becker: debian:/# tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user |2$errorlog$log ^ ^ ^ | | | Für was die Pipe ? | / | / Für was das Zeichen doppelt ? tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog 1$log funktioniert einwandfrei. Und überschreibt ihm bei jedem Lauf das Log, was er ja vielleicht nicht will. Die Pipe allerdings sollte überflüssig sein. ttyl8er, t.k. -- /\ \ / ASCII RIBBON CAMPAIGN X AGAINST HTML IN MAIL AND NEWS
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 17:00:59, schrieb Björn Schmidt: Michelle Konzack wrote: Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände? Ja, Du kannst keine einzelnen Dateien herausholen :-) Also ich hätte noch nicht einmal Lust, ein volles DDS2, vom Band zu holen, zu entpacken nur im eine 1 kByte große Config wiederzubekommen :-( Eine einfache *.tar draufschieben und die Compression dem Laufwerk überlassen dürfte um einiges sinnvoller sein. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 17:12:41, schrieb Thomas Kosch: On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog 1$log funktioniert einwandfrei. Und überschreibt ihm bei jedem Lauf das Log, was er ja vielleicht nicht will. Die Pipe allerdings sollte überflüssig sein. DAT=`date +%Y-m-D_%H:%M:%S` tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog_$DAT 1$log_$DAT Wo ist das problem ? - Ewigkeitsmeckerer... ttyl8er, t.k. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hi;
[On Sat Sep 4 18:06:50 2004 +0200, Michelle Konzack wrote:]
Am 2004-09-04 17:00:59, schrieb Björn Schmidt:
Michelle Konzack wrote:
Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott...
gnuzip hat keine Fehlerkorrektur.
Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände?
Ja, Du kannst keine einzelnen Dateien herausholen :-)
--8--
{0} (pts/3) Linux 2.4.27mw [/tmp]
(594) [EMAIL PROTECTED] tar tjf test.tbz
bla/
bla/file1
bla/file2
bla/file3
bla/subdir/
bla/subdir/file1
bla/subdir/file2
{0} (pts/3) Linux 2.4.27mw [/tmp]
(595) [EMAIL PROTECTED] mkdir unpack
{0} (pts/3) Linux 2.4.27mw [/tmp]
(596) [EMAIL PROTECTED] cd unpack/
{0} (pts/3) Linux 2.4.27mw [/tmp/unpack]
(597) [EMAIL PROTECTED] tar xjf ../test.tbz bla/subdir/file2
{0} (pts/3) Linux 2.4.27mw [/tmp/unpack]
(598) [EMAIL PROTECTED] find .
.
./bla
./bla/subdir
./bla/subdir/file2
--8--
Und nun?
Laß' mich raten, Du hattest vor Jahren mal ein bzip2, das beim Einsatz auf
schwarzen Terminal bei Vollmond... Lassen wir das.
Gruß
Mawan
--
#### # *** M A R T I N W A N K E ***
# # # # #
# ## # ## # mail: [EMAIL PROTECTED]
# # # # # WWW: http://www.mawan.de/
# #### PGP: http://www.mawan.de/aboutme/PGP-Keys/
* Haette ich bei den Taliban das Sagen gehabt, dann waere dort die Scharia *
* dergestalt erweitert worden, dass Leuten, die auf der Anzeigeflaeche von *
* Monitoren rumtatschen, die Zeigefinger abgehackt werden. *
* [Nils Kammenhuber, 08.01.2003] *
pgpSjeIPwa9sm.pgp
Description: PGP signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Michelle Konzack wrote: Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände? Ja, Du kannst keine einzelnen Dateien herausholen :-) Ich meinte berechtigte Einwände... Eine einfache *.tar draufschieben und die Compression dem Laufwerk überlassen dürfte um einiges sinnvoller sein. Hab ich schon getestet. bzip2 scheint im Schnitt leistungsfähiger zu sein. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: | Am 2004-09-03 23:06:58, schrieb Björn Schmidt: | | |Ich habe ein Netzlaufwerk via smbfs gemountet. Darin liegt dann eine 14GB |große tar.gz die ich per DragDrop in das Laufwerk kopiere. | | | Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... | gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Deswegen würde ich hier apio empfehlen, das macht dasselbe wie cpio, kann aber jede Datei einzeln komprimieren. - -billy. - -- Philipp Meier - [EMAIL PROTECTED] -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFBOfzVBGA+5Mz2v3sRAhonAKCG3UGiErlssDmDR/oumNI3q8mJmwCeI+e0 aZQPdkjId4to4LRW699fxXY= =6pQu -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: Am 2004-09-04 17:00:59, schrieb Björn Schmidt: Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände? Ja, Du kannst keine einzelnen Dateien herausholen :-) Man kann ja einem komprimierten Tarball viele Nachteile nachsagen. Aber das gehört, zumindest bei GNU tar und star, nicht dazu. ttyl8er, t.k. -- /\ \ / ASCII RIBBON CAMPAIGN X AGAINST HTML IN MAIL AND NEWS
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: Am 2004-09-04 17:12:41, schrieb Thomas Kosch: On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog 1$log funktioniert einwandfrei. Und überschreibt ihm bei jedem Lauf das Log, was er ja vielleicht nicht will. Die Pipe allerdings sollte überflüssig sein. DAT=`date +%Y-m-D_%H:%M:%S` tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog_$DAT 1$log_$DAT Wo ist das problem ? - Ewigkeitsmeckerer... Dann bekomt er für jeden Lauf eine eigene Log Datei und nicht eine Log Datei, in der alle Läufe drinstehen. Im Normalfall gehe ich davon aus, das die Leute Gründe für das, was sie tun haben. ttyl8er, t.k. -- /\ \ / ASCII RIBBON CAMPAIGN X AGAINST HTML IN MAIL AND NEWS
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 18:38:14, schrieb Martin Wanke: Hi; Und nun? Dauert gut 4 mal länger als ein tar vom Laufwerk kompremiert. Gruß Mawan Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 19:12:34, schrieb Björn Schmidt: Ich meinte berechtigte Einwände... Beim OP war von *.tar.gz die rede ! Hab ich schon getestet. bzip2 scheint im Schnitt leistungsfähiger zu sein. Dauer aber wesentlich länger und bringen an Kompression tuts nicht mehr als 5%. Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 20:20:35, schrieb Thomas Kosch: On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: Am 2004-09-04 17:00:59, schrieb Björn Schmidt: Da muss ich wohl zu bzip2 wechseln. Irgendwelche Einwände? Ja, Du kannst keine einzelnen Dateien herausholen :-) Man kann ja einem komprimierten Tarball viele Nachteile nachsagen. Aber das gehört, zumindest bei GNU tar und star, nicht dazu. Schon mal ein paar tests mit ner *.tar, *.tar.gz und *.tar.bz von 8 GByte größe gemacht ? Eine reine tar auf dem band ist ein paarmal schneller als mit gnuzip oder bzip2 compremierte tar archive. Vor allem wenn Du ein Maildir mit ewig vielen Dateien hast... meine 5,2 Millionen passen auf ein einziges DDS2 und es ist erst zu zwei drittel voll. ttyl8er, t.k. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 19:35:17, schrieb Philipp Meier: | Und lass da mal ein Bit in der *.tar.gz kippen und Du hast Schrott... | gnuzip hat keine Fehlerkorrektur. Deswegen würde ich hier apio empfehlen, das macht dasselbe wie cpio, kann aber jede Datei einzeln komprimieren. Also erst kompremieren und dann tar ? Das kannste dann auch mit gnuzip oder bzip2 machen... Hmmm, sollte ich mal mit meinem Maildir von 5,2 Millionen Messages machen. Mal schaun was passiert... - -billy. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Am 2004-09-04 20:25:13, schrieb Thomas Kosch: On Day 29 of Bureaucracy 3170, Michelle Konzack wrote: Am 2004-09-04 17:12:41, schrieb Thomas Kosch: Und überschreibt ihm bei jedem Lauf das Log, was er ja vielleicht nicht will. Die Pipe allerdings sollte überflüssig sein. DAT=`date +%Y-m-D_%H:%M:%S` tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user 2$errorlog_$DAT 1$log_$DAT Wo ist das problem ? - Ewigkeitsmeckerer... Dann bekomt er für jeden Lauf eine eigene Log Datei und nicht eine Log Datei, in der alle Läufe drinstehen. Im Normalfall gehe ich davon aus, das die Leute Gründe für das, was sie tun haben. Du hast ja einen kompletten Knall... Lies noch mal, WAS DU GESCHRIEBEN HAST, BEVOR ICH ANTWORTETE. ttyl8er, t.k. Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Klaus Becker wrote: ich sichere meine Daten auf ein Onstream Bandlaufwerk mit folgendem Befehl: tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user Kombinier das mit Buffer, dann ist das Backup in ~3 Stunden fertig. Soweit, so gut. Nun möchte ich aber überwachen, ob auch alles korrekt gesichert worden ist, und das ist bei knapp 15 GO nicht so einfach. Ich habe tar die ganze Nacht laufen lassen, morgens reagieren Tastatur und Maus nicht mehr (wenn ich wüsste, warum), ich muss den Rechner neu starten und weiss natürlich nicht, ob alle Dateien kopiert worden sind. OnStream DI-30? Hab ich auch, friert gelegentlich mein System ein wenn DMA aktiviert ist. Bin für Backups wieder zu WinXP gewechselt. Da habe ich auch RAW-Zugriff und kann die Dateien direkt in das Laufwerk (hat im Explorer einen eigenen Laufwerksbuchstaben) schieben. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hallo Björn, On Friday 03 September 2004 22:06, Björn Schmidt wrote: Klaus Becker wrote: ich sichere meine Daten auf ein Onstream Bandlaufwerk mit folgendem Befehl: tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user Kombinier das mit Buffer, dann ist das Backup in ~3 Stunden fertig. kannst du mir das erklären? Soweit, so gut. Nun möchte ich aber überwachen, ob auch alles korrekt gesichert worden ist, und das ist bei knapp 15 GO nicht so einfach. Ich habe tar die ganze Nacht laufen lassen, morgens reagieren Tastatur und Maus nicht mehr (wenn ich wüsste, warum), ich muss den Rechner neu starten und weiss natürlich nicht, ob alle Dateien kopiert worden sind. OnStream DI-30? Hab ich auch, friert gelegentlich mein System ein wenn DMA aktiviert ist. Bin für Backups wieder zu WinXP gewechselt. Da habe ich auch RAW-Zugriff und kann die Dateien direkt in das Laufwerk (hat im Explorer einen eigenen Laufwerksbuchstaben) schieben. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt Ich hab' aber kein WinXP. Wieso kann WinXP deine Daten auf einem Linux-Filesystem lesen? Benutzt du ext2? Ich benutze reiserfs. Klaus
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Klaus Becker wrote: ich sichere meine Daten auf ein Onstream Bandlaufwerk mit folgendem Befehl: tar -cv -b 64 -f /dev/tape /home/user Kombinier das mit Buffer, dann ist das Backup in ~3 Stunden fertig. kannst du mir das erklären? Könnte ich, mache ich aber nicht. Es gibt hier http://www.unix-ag.uni-kl.de/~linux/linuxtag99/elementare_backupwerkzeuge.html#ToC23 eine verständliche Erklärung dafür. Ich hab' aber kein WinXP. Egal, hauptsache Windows (bis auf die ganz alten Versionen). Wieso kann WinXP deine Daten auf einem Linux-Filesystem lesen? Benutzt du ext2? Ich benutze reiserfs. Ich habe ein Netzlaufwerk via smbfs gemountet. Darin liegt dann eine 14GB große tar.gz die ich per DragDrop in das Laufwerk kopiere. -- Mit freundlichen Gruessen Bjoern Schmidt -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: tar mit Ausgabe der kopierten Ordner
Hi, wie wäre es mit , | 2$errorlog $log ` Pozdrawiam/Gruß/Regards Robert Rakowicz -- Robert Rakowicz URL: www.rjap.de E-Mail: [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
