Re: SGI-Workstation R10000 / R5000
Hallo, am Mittwoch, 25. August 2004 18:14 schrieb Ingo Juergensmann: > On Wed, Aug 25, 2004 at 04:16:31PM +0200, Robin Haunschild wrote: > > > > R1- oder R5000-Prozessor (Modell O2) zu kommen. M?glicherweise > > > > auch an eine Indigo. Nat?rlich m?chte ich das Irix runterschmei?en > > > > und Debian installieren. > > > > > > Also *soo* natuerlich finde ich das gar nicht... > > > > Nicht? ;) > > Ich mu? gestehen, da? ich noch keine Erfahrungen mit Irix habe. OK, > > unixoide Systeme sind meist ?hnlich zu bedienen und zu administrieren. > > Letzteres z.T. doch deutlich anders. ;) > > Irix ist durchaus nicht so schlecht wie sein Ruf. Nur ungeschuetzt ans Netz > lassen sollte man so eine Kiste nicht. ;) Naja, vorerst würde ein Router sie schützen. ;) > Aber kleiner Tipp: lass eine Irix Partition auf der Platte drauf, wenn es > geht. Dort befinden sich under /stand z.B. einige Systemtools, die u.a. vom > Prom aus beim self test aufgerufen wird (speichertest). H, interessant, danke. ;) > > > Die Framebuffer werden in der Tat nicht unterstuetzt, obwohl ich meine, > > > dass es bei der O2 Fortschritte gab, aber man kann eine SGI auch > > > komplett ueber serial console bedienen. Hat auch den Vorteil, dass man > > > die mitunter lauten Maschinen dorthin stellen kann, wo sie nicht > > > stoeren. ;) > > > > Am Framebuffer h?nge ich nicht so sehr. Im Prinzip soll sie als > > Test-Webserver mit MySQL und PHP laufen, so zum Spielen. ;) > > Ein serielles Kabel brauchst Du also so oder so. Viel Spass beim Loeten... > ;) Wieso brauche ich so oder so ein serielles Kabel? Zur Installation soll er einen Monitor bekommen. Dannach will ich nur noch per ssh im Intranet ran. > > > Prinzipiell ja. Der Debian-Installer funktioniert fast fehlerfrei. > > > Einzig alleine bei der Partition der Platte hat er "Bugs". Es laesst > > > sich ums Verrecken keine XFS Partition erstellen, obwohl der Installer > > > die entsprechenden udebs downloaded. > > > > Auf XFS kann ich auch gut verzichten. EXT3 ist mir da wichtiger. > > Mir nicht... ich hab wesentlich mehr Fehler/Probleme mit ext3 als mit XFS. Bisher habe ich XFS noch gar nicht probiert. Mit EXT3 bin ich eigentlich recht zufrieden. > > > > Wenn Sarge die R1 unterst?tzen w?rde wenn es stable ist, dann > > > > w?rde mir das auch reichen. > > > > > > Am besten fragst Du mal auf debian-mips. Dort solltest du wohl eher > > > verlaessliche Antworten bekommen. > > > > Klasse! Gute Idee! ;) > > Da h?tte ich eigentlich auch draufkommen k?nnen. ;) > > Da hast du ja mittlerweise auch Antwort bekommen, sogar vom DPL... ;) Yupp! Ich fühle mich auch schon gaaanz geehrt. ;)) Viele Grüße Robin -- Robin Haunschild <[EMAIL PROTECTED]> http://www.tuxschild.de [EMAIL PROTECTED] .''`. Ha Psi ist gleich Eh Psi : :' :-Niemals aufgeben, niemals kapitulieren- `. `'`*Linux* - apt-get into it `- Bitte senden Sie mir keine Word-, Excel- oder PowerPoint-Anhänge. Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
Re: SGI-Workstation R10000 / R5000
On Wed, Aug 25, 2004 at 04:16:31PM +0200, Robin Haunschild wrote: > > > R1- oder R5000-Prozessor (Modell O2) zu kommen. M?glicherweise auch > > > an eine Indigo. Nat?rlich m?chte ich das Irix runterschmei?en und Debian > > > installieren. > > Also *soo* natuerlich finde ich das gar nicht... > Nicht? ;) > Ich mu? gestehen, da? ich noch keine Erfahrungen mit Irix habe. OK, unixoide > Systeme sind meist ?hnlich zu bedienen und zu administrieren. Letzteres z.T. > doch deutlich anders. ;) Irix ist durchaus nicht so schlecht wie sein Ruf. Nur ungeschuetzt ans Netz lassen sollte man so eine Kiste nicht. ;) Aber kleiner Tipp: lass eine Irix Partition auf der Platte drauf, wenn es geht. Dort befinden sich under /stand z.B. einige Systemtools, die u.a. vom Prom aus beim self test aufgerufen wird (speichertest). > > Die Framebuffer werden in der Tat nicht unterstuetzt, obwohl ich meine, > > dass es bei der O2 Fortschritte gab, aber man kann eine SGI auch komplett > > ueber serial console bedienen. Hat auch den Vorteil, dass man die mitunter > > lauten Maschinen dorthin stellen kann, wo sie nicht stoeren. ;) > Am Framebuffer h?nge ich nicht so sehr. Im Prinzip soll sie als Test-Webserver > mit MySQL und PHP laufen, so zum Spielen. ;) Ein serielles Kabel brauchst Du also so oder so. Viel Spass beim Loeten... ;) > > Prinzipiell ja. Der Debian-Installer funktioniert fast fehlerfrei. Einzig > > alleine bei der Partition der Platte hat er "Bugs". Es laesst sich ums > > Verrecken keine XFS Partition erstellen, obwohl der Installer die > > entsprechenden udebs downloaded. > Auf XFS kann ich auch gut verzichten. EXT3 ist mir da wichtiger. Mir nicht... ich hab wesentlich mehr Fehler/Probleme mit ext3 als mit XFS. > > > Wenn Sarge die R1 unterst?tzen w?rde wenn es stable ist, dann w?rde > > > mir das auch reichen. > > Am besten fragst Du mal auf debian-mips. Dort solltest du wohl eher > > verlaessliche Antworten bekommen. > Klasse! Gute Idee! ;) > Da h?tte ich eigentlich auch draufkommen k?nnen. ;) Da hast du ja mittlerweise auch Antwort bekommen, sogar vom DPL... ;) -- Ciao... // Ingo \X/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: SGI-Workstation R10000 / R5000
Hallo, am Mittwoch, 25. August 2004 15:45 schrieb Ingo Juergensmann: > On Wed, Aug 25, 2004 at 03:01:01PM +0200, Robin Haunschild wrote: > > ich habe die Gelegenheit sehr g?nstig an eine SGI-Workstation mit einem > > R1- oder R5000-Prozessor (Modell O2) zu kommen. M?glicherweise auch > > an eine Indigo. Nat?rlich m?chte ich das Irix runterschmei?en und Debian > > installieren. > > Also *soo* natuerlich finde ich das gar nicht... Nicht? ;) Ich muß gestehen, daß ich noch keine Erfahrungen mit Irix habe. OK, unixoide Systeme sind meist ähnlich zu bedienen und zu administrieren. Letzteres z.T. doch deutlich anders. ;) > > Auf der Debian-Website fand ich leider exakt f?r diese Prozessoren > > bekannte Probleme von woody: > > Bekannte Probleme > > [...] > > O2 R1 ist NICHT unterst?tzt > > O2 R5000 - EXPERIMENTELL ohne Framebuffer > > Indigo 2 R8000/R1 sind nicht unterst?tzt > > Indigo 2 Framebuffer sind nicht unterst?tzt > > [...] > > Tja, und da haben wir es wieder, dass die Debian Webseite zum Thema etwas > veraltet ist. Auf #debian-devel hat letztens jemand wohl eine i2 r10k ans > laufen bekommen. O2s sollen wohl auch laufen. Das sind ja gute Nachrichten! > Die Framebuffer werden in der Tat nicht unterstuetzt, obwohl ich meine, > dass es bei der O2 Fortschritte gab, aber man kann eine SGI auch komplett > ueber serial console bedienen. Hat auch den Vorteil, dass man die mitunter > lauten Maschinen dorthin stellen kann, wo sie nicht stoeren. ;) Am Framebuffer hänge ich nicht so sehr. Im Prinzip soll sie als Test-Webserver mit MySQL und PHP laufen, so zum Spielen. ;) > > Hat jemand Erfahrungen, ob die Probleme auf den genannten Typen > > mittlerweile behoben sind? > > Laufen Sarge / SID? > > Prinzipiell ja. Der Debian-Installer funktioniert fast fehlerfrei. Einzig > alleine bei der Partition der Platte hat er "Bugs". Es laesst sich ums > Verrecken keine XFS Partition erstellen, obwohl der Installer die > entsprechenden udebs downloaded. Auf XFS kann ich auch gut verzichten. EXT3 ist mir da wichtiger. > > Wenn Sarge die R1 unterst?tzen w?rde wenn es stable ist, dann w?rde > > mir das auch reichen. > > Am besten fragst Du mal auf debian-mips. Dort solltest du wohl eher > verlaessliche Antworten bekommen. Klasse! Gute Idee! ;) Da hätte ich eigentlich auch draufkommen können. ;) > > Was w?re eher anzuraten? Die Indigo oder die O2 (jeweils mit R1)? > > Also *ich* wuerde die O2 nehmen. Allein schon deswegen weil ich Indy und > Indigo2 schon habe. Die O2 ist einfach huebscher und schnuckeliger. > Allenfalls eine I2 Impact (purple) sieht huebsch aus. Die gruenen > LowEnd-I2s sind trotz ihrer Farbe ein wenig "farblos"... :-) Auf jeden Fall erstmal vielen Dank! Du hast mir erstmal weitergeholfen. Viele Grüße Robin -- Robin Haunschild <[EMAIL PROTECTED]> http://www.tuxschild.de [EMAIL PROTECTED] .''`. Ha Psi ist gleich Eh Psi : :' :-Niemals aufgeben, niemals kapitulieren- `. `'`*Linux* - apt-get into it `- Bitte senden Sie mir keine Word-, Excel- oder PowerPoint-Anhänge. Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
Re: SGI-Workstation R10000 / R5000
On Wed, Aug 25, 2004 at 03:01:01PM +0200, Robin Haunschild wrote: > ich habe die Gelegenheit sehr g?nstig an eine SGI-Workstation mit einem > R1- oder R5000-Prozessor (Modell O2) zu kommen. M?glicherweise auch an > eine Indigo. Nat?rlich m?chte ich das Irix runterschmei?en und Debian > installieren. Also *soo* natuerlich finde ich das gar nicht... > Auf der Debian-Website fand ich leider exakt f?r diese Prozessoren bekannte > Probleme von woody: > Bekannte Probleme > [...] > O2 R1 ist NICHT unterst?tzt > O2 R5000 - EXPERIMENTELL ohne Framebuffer > Indigo 2 R8000/R1 sind nicht unterst?tzt > Indigo 2 Framebuffer sind nicht unterst?tzt > [...] Tja, und da haben wir es wieder, dass die Debian Webseite zum Thema etwas veraltet ist. Auf #debian-devel hat letztens jemand wohl eine i2 r10k ans laufen bekommen. O2s sollen wohl auch laufen. Die Framebuffer werden in der Tat nicht unterstuetzt, obwohl ich meine, dass es bei der O2 Fortschritte gab, aber man kann eine SGI auch komplett ueber serial console bedienen. Hat auch den Vorteil, dass man die mitunter lauten Maschinen dorthin stellen kann, wo sie nicht stoeren. ;) > Hat jemand Erfahrungen, ob die Probleme auf den genannten Typen mittlerweile > behoben sind? > Laufen Sarge / SID? Prinzipiell ja. Der Debian-Installer funktioniert fast fehlerfrei. Einzig alleine bei der Partition der Platte hat er "Bugs". Es laesst sich ums Verrecken keine XFS Partition erstellen, obwohl der Installer die entsprechenden udebs downloaded. > Wenn Sarge die R1 unterst?tzen w?rde wenn es stable ist, dann w?rde mir > das auch reichen. Am besten fragst Du mal auf debian-mips. Dort solltest du wohl eher verlaessliche Antworten bekommen. > Was w?re eher anzuraten? Die Indigo oder die O2 (jeweils mit R1)? Also *ich* wuerde die O2 nehmen. Allein schon deswegen weil ich Indy und Indigo2 schon habe. Die O2 ist einfach huebscher und schnuckeliger. Allenfalls eine I2 Impact (purple) sieht huebsch aus. Die gruenen LowEnd-I2s sind trotz ihrer Farbe ein wenig "farblos"... :-) -- Ciao... // Ingo \X/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
SGI-Workstation R10000 / R5000
Hallo, ich habe die Gelegenheit sehr günstig an eine SGI-Workstation mit einem R1- oder R5000-Prozessor (Modell O2) zu kommen. Möglicherweise auch an eine Indigo. Natürlich möchte ich das Irix runterschmeißen und Debian installieren. Auf der Debian-Website fand ich leider exakt für diese Prozessoren bekannte Probleme von woody: Bekannte Probleme [...] O2 R1 ist NICHT unterstützt O2 R5000 - EXPERIMENTELL ohne Framebuffer Indigo 2 R8000/R1 sind nicht unterstützt Indigo 2 Framebuffer sind nicht unterstützt [...] Hat jemand Erfahrungen, ob die Probleme auf den genannten Typen mittlerweile behoben sind? Laufen Sarge / SID? Wenn Sarge die R1 unterstützen würde wenn es stable ist, dann würde mir das auch reichen. Was wäre eher anzuraten? Die Indigo oder die O2 (jeweils mit R1)? Viele Grüße Robin -- Robin Haunschild <[EMAIL PROTECTED]> http://www.tuxschild.de [EMAIL PROTECTED] .''`. Ha Psi ist gleich Eh Psi : :' :-Niemals aufgeben, niemals kapitulieren- `. `'`*Linux* - apt-get into it `- Bitte senden Sie mir keine Word-, Excel- oder PowerPoint-Anhänge. Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
