Re: Wie ist KDE 3.1x den so?
Moin Phillip, Liste... On Thu, 12 Jun 2003 00:52:44 +0200 [EMAIL PROTECTED] (Phillip Richdale) wrote: [snip] > damit klarkommen. > > Wie gefällt Euch KDE 3.1? Naja Ich arbeite nach wie vor lieber mit XFCE(4), aber die neueren KDE-Versionen sind schon benutzbar. Das einzige, was mir bei KDE 3.x furchtbar auf den Senkel geht, ist dieses vielgepriesene, knallbunte Keramik-Theme mit diesen abartigen Fensterdekorationen und den garstigen Icons -- ich kann mir nicht helfen, aber was die Mini-Bildchen und die Themes betrifft, haben die GNOME-Leute für meine Begriffe die Nase für meinen Geschmack immer noch meilenweit vorn. Wenn etwas Arbeit investiert wurde, ein vernünftiger Stil und ein gefälligeres Farbschema eingestellt, die Kicker-Leiste aufgeräumt und von den Icons her verkleinert und vielleicht noch ressourcenfressender Krempel wie transparente Menüs ausgeschalten wurde, bleibt eigentlich eine Arbeitsumgebung, die gut zu handhaben, relativ stabil und gut aufeinander abgestimmt ist. Ein großes Argument für KDE ist IMHO die Kombination khtml/konqueror, die auf dem Gros meiner Systeme deutlich flotter läuft als Gecko/Mozilla. > Zu guter letzt: Soll ich eine KDE 3.1 installation wagen oder > lohnt sich das nicht? *grins* Kommt drauf an. Wenn Du bislang mit KDE 1.x oder 2.0.x unterwegs bist, dürfte die Antwort "ja" lauten. Ansonsten hängt's wohl von den Programmen ab, die Du auf Deinem System unter KDE nutzen willst. :] Cheers, Kris -- Für Freiheit und die Wahrung demokratischer Grundrechte im Informationszeitalter - gegen Zensur, Manipulation und digitale Entmündigung. Schütze Deine Rechte - sag _DEINE_ Meinung! --- http://www.stop1984.org -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie ist KDE 3.1x den so?
* Phillip Richdale <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wie gefällt Euch KDE 3.1? Ich benutze es nicht, weil es mir nicht gefaellt. Das gilt aber nicht nur fuer 3.1, sondern auch fuer alle Vorgaenger. Ist dir damit geholfen? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie ist KDE 3.1x den so?
Hallo, Am Donnerstag, 12. Juni 2003 00:52 schrieb Phillip Richdale: > Nein, ich will zur Abwechslung mal nicht wissen wie man KDE 3.1 > installiert, sondern wie die die KDE 3.1 unter Woody bereits haben > damit klarkommen. > > Wie gefällt Euch KDE 3.1? Gut. Allerdings geht es nicht nur um gefallen, sondern auch um Sicherheit. > Habt ihr irgendwelcher Lieblingsextras (Kicker, Slicker, MacOS X > Starter, etc.?) und wie arbeitet es sich mit total aufgebohrter > Optik? Mir haben es ein paar Features von kmail angetan. Das Pipen einer Mail durch ein Programm funzt jetzt vernünftig. Dadurch kann ich mit Filterbedingungen die Mails wesendlich besser archivieren, als in der Reinen kmail Verzeichnisstruktur. In der Dateiverwaltung vom Konqueror hat man jetzt die möglichkeiten sauber für jedes Verzeichnis ein eigenes Style anzulegen. Das bringt ziemlich Komfort beim Arbeiten. Ich hab immer ziemlich viele Fenster mit Verzeichnissen offen und weiss so schon durch Style, in welchem Verzeichnis ich bin. Solche "Kleinigkeiten" summieren sich Ich weiss jetz nicht, was du mit "total aufgebohrter Optik" meinst. Ich benutze meine eigenen Styles ohne Animationen und so nem Kram. In wie weit die Optik aufgebohrt ist hängt von dir ab. Oder meinst du was anderes? > Wie ist die Stabilität und wie fummelig ist die Nachinstallationen > von > den ganzen schicken Sachen die man auf www.kde-look.org zu sehen > bekommt? Ätzt das sehr oder ist Woody's KDE 3.1 Installation > aufgeräumt und übersichtlich? Welche schicken Sachen speziell meinst du denn? Das uprade war kein Prob. Ich hab die Pakete für stable von kde.org genommen und einfach apt-get remove kde* apt-get install kdebase usw. gemacht Stabilität ist sehr gut. Anfangs hab ich mir durch nen Stromausfalll mal ein Stück Dateisystem zerschossen. Der Konqueror war erst wieder zum Laufen zu bewegen, nachdem ich die .directory Files neu angelegt hatte. Ich denke aber mal das er nix dafür konnte. Manche der files waren nicht mehr da, aber an der Adresse existierten noch Rückstände. Das Überschreiben hat das Prob gelöst > Gibt es vielleicht aus der 3.1er Reihe eine besonders stabile > Version > (ftp?) oder wird vermutlich die die auf der letzte Linux User > dabei > war reichen (3.1)? Die Pakete von kde.org für stable > Zu guter letzt: Soll ich eine KDE 3.1 installation wagen oder > lohnt > sich das nicht? Die Frage kannst wahrscheinlich nur du beantworten *nachdem* du es ausprobiert hast. ;-) Für mich hat sichs gelohnt. CU Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie ist KDE 3.1x den so?
Hallo, Am Donnerstag, 12. Juni 2003 07:02 schrieb Marek Opielka: [ ... ] > Die Installation läuft eigentlich problemlos ab, das einzige was > stört > ist, dass du kein KOffice installieren kannst. Aber ich benutze > hier > Openoffice.org. Sache wie Kgpg kann man sich ganz schnell selbst > bauen. Doch, es geht, wenn du die kdelibs4 aus dem sid Zweig installierst. Das muss allerdings jeder selbst wissen CU Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Wie ist KDE 3.1x den so?
On Thu, Jun 12, 2003 at 12:52:44AM +0200, Phillip Richdale wrote: > Nein, ich will zur Abwechslung mal nicht wissen wie man KDE 3.1 > installiert, sondern wie die die KDE 3.1 unter Woody bereits haben > damit klarkommen. IMHO gut. > > Wie gefällt Euch KDE 3.1? Ich finde KDE gut, man kann damit gut arbeiten. Wobei ich hier noch fluxbox installiert habe. > > Habt ihr irgendwelcher Lieblingsextras (Kicker, Slicker, MacOS X > Starter, etc.?) und wie arbeitet es sich mit total aufgebohrter Optik? > > Wie ist die Stabilität und wie fummelig ist die Nachinstallationen von > den ganzen schicken Sachen die man auf www.kde-look.org zu sehen > bekommt? Ätzt das sehr oder ist Woody's KDE 3.1 Installation > aufgeräumt und übersichtlich? Die Installation läuft eigentlich problemlos ab, das einzige was stört ist, dass du kein KOffice installieren kannst. Aber ich benutze hier Openoffice.org. Sache wie Kgpg kann man sich ganz schnell selbst bauen. > > Gibt es vielleicht aus der 3.1er Reihe eine besonders stabile Version > (ftp?) oder wird vermutlich die die auf der letzte Linux User dabei > war reichen (3.1)? deb http://download.kde.org/stable/3.1.2/Debian stable main > > Zu guter letzt: Soll ich eine KDE 3.1 installation wagen oder lohnt > sich das nicht? Ich glaube das muss jeder für sich selbst entscheiden. Wen du mit KDE gerne arbeitest warum nicht, sonst gibt es noch viele interessante Sachen: Gnome, fluxbox, windowmaker, waimaia... ;-) Gruß Marek -- [EMAIL PROTECTED] | /"\ http://www.opielka.org | \ / ASCII-Ribbon-Campaign | X Against HTML Mail | / \ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Wie ist KDE 3.1x den so?
Nein, ich will zur Abwechslung mal nicht wissen wie man KDE 3.1 installiert, sondern wie die die KDE 3.1 unter Woody bereits haben damit klarkommen. Wie gefällt Euch KDE 3.1? Habt ihr irgendwelcher Lieblingsextras (Kicker, Slicker, MacOS X Starter, etc.?) und wie arbeitet es sich mit total aufgebohrter Optik? Wie ist die Stabilität und wie fummelig ist die Nachinstallationen von den ganzen schicken Sachen die man auf www.kde-look.org zu sehen bekommt? Ätzt das sehr oder ist Woody's KDE 3.1 Installation aufgeräumt und übersichtlich? Gibt es vielleicht aus der 3.1er Reihe eine besonders stabile Version (ftp?) oder wird vermutlich die die auf der letzte Linux User dabei war reichen (3.1)? Zu guter letzt: Soll ich eine KDE 3.1 installation wagen oder lohnt sich das nicht? Phillip -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
