Re: apt-get Problem
Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: API module structure `php4_module' in file Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft: Entferne apache2-common ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden ... no pidfile found! not running?. (Lese Datenbank ... 201286 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von apache2-mpm-prefork 2.0.55-4.1 (durch .../apache2- mpm-prefork_2.2.3-2_i386.deb) ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.con f: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action stop failed. Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action stop failed. Entpacke Ersatz für apache2-mpm-prefork ... Wähle vormals abgewähltes Paket apache2.2-common. Entpacke apache2.2-common (aus .../apache2.2-common_2.2.3-2_i386.deb) ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.con f: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden apache2: Syntax error on line 116 of /etc/apache2/apache2.conf: Syntaxerror on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Canno t load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action stop failed. Danach lief dann alles sauber durch. Das Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen verkneife ich mir mal ;) Tja, wie soll man lernen soetwas hinzukriegen ohne es zu versuchen? Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: ** * Please purge the hotplug package! * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) ** und * Linux = 2.6.13-rc1 and udev is enabled; use pcmciautils instead Hat da noch jemand Tipps? Oder wo ich mich dazu schlau lesen kann? Danke. -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
On 31.10.06 22:20:48, Tom Schmitt wrote: Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: API module structure `php4_module' in file Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. okay, habe ich gemacht. Nun läuft das apt-get upgrade wieder ordentlich durch, wenn es dabei auch ein paar failed-Meldungen rauswirft: IIRC kann man dem GMX-Webmail Frontend sagen er soll bei 72 Zeichen den Text umbrechen. Tu das doch bitte. Entferne apache2-common ... Stopping apache 2.0 web server...grep: /etc/apache2/mods-enabled/*.conf: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden ... no pidfile found! not running?. Hast du alle Module deaktiviert? Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/actions.load: Cannot load /usr/lib/apache2/modules/mod_actions.so into server: /usr/li b/apache2/modules/mod_actions.so: cannot open shared object file: No such file or directory Hmm, wohl doch nicht, oder du hast das actions Modul nicht korrekt deaktiviert. Das Modul (.so) ist im Paket apache2.2-common, das sollte im folgenden wohl wieder installiert werden... Das Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen verkneife ich mir mal ;) Tja, wie soll man lernen soetwas hinzukriegen ohne es zu versuchen? Man muss ja nicht unbedingt gleich ins Arktische Eiswasser springen, nur um sich abzuhaerten ;) Man koennte z.B. mit einem Stable-Server anfangen, um die Funktionsweise von Debian zu verstehen... Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: ** * Please purge the hotplug package! * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) ** Weil du das hotplug Paket purgen sollst, udev hat dieses ersetzt und alte Konfigurationen sollten entfernt werden. und * Linux = 2.6.13-rc1 and udev is enabled; use pcmciautils instead Hat da noch jemand Tipps? Oder wo ich mich dazu schlau lesen kann? Ich vermute du hast ein pcmcia-Paket, das ebenfalls ersetzt wurde durch pcmciautils... Andreas -- Learn to pause -- or nothing worthwhile can catch up to you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Am Dienstag, 31. Oktober 2006 22:20 schrieb Tom Schmitt: Ich habe gewiß noch einige Wissenlücken zu füllen in Sachen Aufbau von Debian. ZB ist mir nicht ganz klar, was ich mit den beiden Meldungen machen soll, die beim Update noch aufgetaucht sind: ** * Please purge the hotplug package! * (/etc/init.d/hotplug has been found on this system) ** Einfach machen, was die Meldung sagt. Ich nehme an, Udev wurde installiert, jetzt mußt du den Rest von hotplug entfernen. cu Werner -- Bei genauem Hinsehen zeigt sich, daß Arbeit weniger geisttötend ist als Amusement. -- Charles Baudelaire
apt-get Problem
Hi, ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den aktuellen Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes erhalte ich beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen: # apt-get -f install Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig Abhängigkeit werden korrigiert... Fertig Die folgenden zusätzlichen Pakete werden installiert: apache2-mpm-prefork apache2.2-common Die folgenden Pakete werden ENTFERNT: apache2-common Die folgenden NEUEN Pakete werden installiert: apache2.2-common Die folgenden Pakete werden aktualisiert: apache2-mpm-prefork 1 aktualisiert, 1 neu installiert, 1 zu entfernen und 51 nicht aktualisiert. 9 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen noch 0B von 1333kB Archiven geholt werden. Nach dem Auspacken werden 532kB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Möchten Sie fortfahren [J/n]? J dpkg: apache2-common: Abhängigkeitsproblem, aber lösche es auf Anfrage dennoch: apache2-mpm-prefork hängt ab von apache2-common (= 2.0.55-4.1). (Lese Datenbank ... 201657 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Entferne apache2-common ... Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: API module structure `php4_module' in file /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so is garbled - perhaps this is not an Apache module DSO? failed! invoke-rc.d: initscript apache2, action stop failed. dpkg: Fehler beim Bearbeiten von apache2-common (--remove): Unterprozess pre-removal script gab den Fehlerwert 1 zurück Fehler traten auf beim Bearbeiten von: apache2-common E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Das angemeckerte File ist vorhanden: # ls -la /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so -rw-r--r-- 1 root root 3105288 2006-10-09 12:23 /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so und sieht auf den allerersten Blick auch ok aus: # file /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so: ELF 32-bit LSB shared object, Intel 80386, version 1 (SYSV), stripped Kann mir jemand einen Tipp geben, was ich nun machen muß um mit apt-get wieder ins Reine zu kommen? Danke, Tom. -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
On 28.10.06 10:30:26, Tom Schmitt wrote: ich benutze Etch und wollte das System mal wieder mit apt-get auf den aktuellen Stand bringen. Leider habe ich damit nun ein Problem. Folgendes erhalte ich beim Versuch das Problem mit -f install zu lösen: Hier sind Zeilen mit einer Laenge von 72 Zeichen erwuenscht. Stopping apache 2.0 web server...Syntax error on line 1 of /etc/apache2/mods-enabled/php4.load: API module structure `php4_module' in file /usr/lib/apache2/modules/libphp4.so is garbled - perhaps this is not an Apache module DSO? failed! Da ist ein Fehler in der php4.load. Das php4 Modul temporaer disablen (a2dismod) hilft das Upgrade durchzufuehren. Eventuell solltest du aber auch warten bis libapache2-mod-php4 in testing eintrudelt, moeglich das die 4.4.2 nicht mit apache2.2 funktioniert. Das Wer testing/unstable nutzt, sollte sowas selbst hinkriegen verkneife ich mir mal ;) Andreas -- You will be honored for contributing your time and skill to a worthy cause. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Gruesse! * Markus Braun [EMAIL PROTECTED] schrieb am [29.08.06 21:46]: Hallo, das habe ich soweit gemacht uind dann lief es auch ganz gut bis dass dann kam: dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, dass das Paket derzeit keine Dateien installiert hat. 36339 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von slapd 2.2.23-8 (durch .../slapd_2.2.23-8_i386.deb) ... start-stop-daemon: stat /usr/sbin/slapd: No such file or directory dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb (--unpack): Du hast ja noch einen anderen Thread aufgemacht mit ähnlichen Problemen. Ich würde slapd (und auch die anderen Pakete des anderen Threads, die zwar runtergeladen aber nicht ausgepackt/konfiguriert werden können) komplett weghauen mit: apt-get --purge remove paket evtl. erstmal mit der Option -s (simulate) antesten siehe man apt-get und auch das runtergeladene Paket in /var/cache/apt/archives löschen. Dann nochmal versuchen. Du mußt also (wieder) einen Zustand erreichen, in dem alle gewünschten Pakete downgeloadet, entpackt und konfiguriert sind. Mit: dpkg -l kannst du das kontrollieren, es sollte für jedes Paket in der ersten Spalte ii auftauchen. Unkonfigurierte Pakete (wie jetzt bei dir) haben da AFAIK ic oder ci, ich kann grad nicht nachschauen. Erst dann kannst du wieder sauber neue Pakete installieren. Außerdem als Hinweis für die Zukunft: ab Sarge ist aptitude das vorgeschlagene Installations-Werkzeug. Es macht die Paketverwaltung noch einfacher und konsistenter (obwohl es bei deinem Problem keinen Unterschied momentan machern würde). Ach ja: und wenn du in deinem Mail/Web-Frontend normalerweise schon drauf achtest nur an die Liste und nicht an den Absender zu antworten, wäre es ganz nett das auch bei mir zu tun ;-) marcus Gruß Gerhard -- It's nice to be important... but it's more important to be nice. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get problem
Hallo, habe versucht folgende pakete zu installieren. apt-get install slapd ldap-utils phpldapadmin xml-core php4-ldap allerdings hab ich dass dummerweise in webmin zuerst gemacht und konnte somit keinen weiteren angaben machen und das programm lief und lief. den prozess habe ic schon gekillt. und das kommt dann leider traurig debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process (Lese Datenbank ... dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, dass das Paket derzeit keine Dateien installiert hat. 35878 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von slapd 2.2.23-8 (durch .../slapd_2.2.23-8_i386.deb) ... debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb (--unpack): Unterprozess pre-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process dpkg: Fehler beim Aufräumen: Unterprozess post-removal script gab den Fehlerwert 1 zurück Vorbereiten zum Ersetzen von phpmyadmin 4:2.6.2-3sarge1 (durch .../phpmyadmin_4%3a2.6.2-3sarge1_all.deb) ... Entpacke Ersatz für phpmyadmin ... debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process dpkg: Warnung - altes post-removal-Skript wurde beendet mit Fehler-Status 1 dpkg - probiere stattdessen Skript aus dem neuen Paket ... debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/phpmyadmin_4%3a2.6.2-3sarge1_all.deb (--unpack): Unterprozess neues post-removal Skript gab den Fehlerwert 1 zurück debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process dpkg: Fehler beim Aufräumen: Unterprozess post-removal script gab den Fehlerwert 1 zurück Wähle vormals abgewähltes Paket ldap-utils. Entpacke ldap-utils (aus .../ldap-utils_2.2.23-8_i386.deb) ... Wähle vormals abgewähltes Paket php4-ldap. Entpacke php4-ldap (aus .../php4-ldap_4%3a4.3.10-16_i386.deb) ... Wähle vormals abgewähltes Paket sgml-base. Entpacke sgml-base (aus .../sgml-base_1.26_all.deb) ... Wähle vormals abgewähltes Paket xml-core. Entpacke xml-core (aus .../archives/xml-core_0.09_all.deb) ... Wähle vormals abgewähltes Paket phpldapadmin. Entpacke phpldapadmin (aus .../phpldapadmin_0.9.5-3sarge3_all.deb) ... Fehler traten auf beim Bearbeiten von: /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb /var/cache/apt/archives/phpmyadmin_4%3a2.6.2-3sarge1_all.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) WIe kann ich das jetzt beheben das problem? traurig marcus _ Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche. Suchen Sie gleichzeitig im Web, Ihren E-Mails und auf Ihrem PC! Jetzt neu! http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Gruesse! * Markus Braun [EMAIL PROTECTED] schrieb am [29.08.06 09:02]: Hallo, habe versucht folgende pakete zu installieren. apt-get install slapd ldap-utils phpldapadmin xml-core php4-ldap und das kommt dann leider traurig debconf: DbDriver config: /var/cache/debconf/config.dat is locked by another process (Lese Datenbank ... dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, dass das Paket derzeit keine Dateien installiert hat. Schau doch mal (als root) mit ps ax ob noch ein debconf Prozess oder ein anderer Prozeß, der etwas mit apt/dpkg/... zu tun hat, läuft. Wenn ja kille diese Prozesse. Auch kann es sein, daß durch dein vorhergehendes Killen einfach ein Lockfile übriggeblieben ist. Diese Lockfiles verhindern normalerweise, das z.B. zwei debconfs gleichzeitig laufen bzw. auf die Datenbank zugreifen. Dieses Lockfile (ich kann dir nicht den genauen Ort und Namen sagen) kannst du per Hand löschen. Es sollte sich unter /var finden und z.B. eine Endung wie .lck oder .lock haben. Ich würde bei der Suche in /var/cache beginnen. Wenn du dir unsicher bist schreibe einfach den Namen der datei hier an die Liste. Danach dann nochmal die Installation versuchen. marcus Gruß Gerhard -- MSCI = M$cro Soft Certificated Installer -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Schau doch mal (als root) mit ps ax ob noch ein debconf Prozess oder ein anderer Prozeß, der etwas mit apt/dpkg/... zu tun hat, läuft. Wenn ja kille diese Prozesse. Auch kann es sein, daß durch dein vorhergehendes Killen einfach ein Lockfile übriggeblieben ist. Diese Lockfiles verhindern normalerweise, das z.B. zwei debconfs gleichzeitig laufen bzw. auf die Datenbank zugreifen. Dieses Lockfile (ich kann dir nicht den genauen Ort und Namen sagen) kannst du per Hand löschen. Es sollte sich unter /var finden und z.B. eine Endung wie .lck oder .lock haben. Ich würde bei der Suche in /var/cache beginnen. Hallo, das habe ich soweit gemacht uind dann lief es auch ganz gut bis dass dann kam: apt-get install slapd ldap-utils phpldapadmin xml-core php4-ldap Paketlisten werden gelesen... Fertig Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig ldap-utils ist schon die neueste Version. phpldapadmin ist schon die neueste Version. xml-core ist schon die neueste Version. php4-ldap ist schon die neueste Version. Empfohlene Pakete: db4.2-util libsasl2-modules Die folgenden Pakete werden aktualisiert: slapd 1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert. 11 nicht vollständig installiert oder entfernt. Es müssen noch 0B von 3585kB Archiven geholt werden. Nach dem Auspacken werden 2281kB Plattenplatz zusätzlich benutzt. Vorkonfigurieren der Pakete ... (Lese Datenbank ... dpkg: Ernste Warnung: Dateilisten-Datei des Paketes »slapd« fehlt, nehme an, dass das Paket derzeit keine Dateien installiert hat. 36339 Dateien und Verzeichnisse sind derzeit installiert.) Vorbereiten zum Ersetzen von slapd 2.2.23-8 (durch .../slapd_2.2.23-8_i386.deb) ... start-stop-daemon: stat /usr/sbin/slapd: No such file or directory dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb (--unpack): Unterprozess pre-installation script gab den Fehlerwert 2 zurück Vorbereiten zum Ersetzen von phpmyadmin 4:2.6.2-3sarge1 (durch .../phpmyadmin_4%3a2.6.2-3sarge1_all.deb) ... Entpacke Ersatz für phpmyadmin ... Fehler traten auf beim Bearbeiten von: /var/cache/apt/archives/slapd_2.2.23-8_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Also irgendwie ist ein Teil installiert udn der andere teil geht ned :( marcus _ Die neue MSN Suche Toolbar mit Windows-Desktopsuche. Suchen Sie gleichzeitig im Web, Ihren E-Mails und auf Ihrem PC! Jetzt neu! http://desktop.msn.de/ Jetzt gratis downloaden! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get problem
Hallo, Ich hatte zu Testzwecken versucht evolution zu installieren, was aber nicht funktionierte. apt-get remove evolution bringt u.a. Fehlermeldung. Dummerweise kann ich jetzt auch nichts installieren, da er erst evolution entfernen will. bei apt-get -f install bekomme ich folgende Meldungen: . Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: evolution 0 upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 49 not upgraded. 1 not fully installed or removed. Need to get 0B of archives. After unpacking 51.2MB disk space will be freed. Do you want to continue? [Y/n] Y (Reading database ... 32108 files and directories currently installed.) Removing evolution ... dpkg: error processing evolution (--remove): subprocess post-removal script returned error exit status 127 Errors were encountered while processing: evolution E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) Wie kann ich hier weiter vorgehen? Vielen Dank. Gruss Peter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Moin, On Wed, Dec 31, 2003 at 09:21:43AM +0100, Peter Mathis wrote: Hallo, Ich hatte zu Testzwecken versucht evolution zu installieren, was aber aus unstable? nicht funktionierte. apt-get remove evolution bringt u.a. Fehlermeldung. Dummerweise kann ich jetzt auch nichts installieren, da er erst evolution entfernen will. er ist IMHO uebrigens sie; starte mal apt-get moo um zu wissen warum ;-) [...] Wie kann ich hier weiter vorgehen? Wahrscheinlich nur ueber die brutale Methode: dpkg --force-remove-reinstreq remove evolution Tu Dir selbst bitte den Gefallen, die manpage zu dpkg zu lesen, um eine Idee zu bekommen, was bei solchen Befehlen schief gehen kann. Gruss -- hgb -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get problem
Hans-Georg Bork [EMAIL PROTECTED] wrote: Moin, On Wed, Dec 31, 2003 at 09:21:43AM +0100, Peter Mathis wrote: Hallo, Ich hatte zu Testzwecken versucht evolution zu installieren, was aber aus unstable? nicht funktionierte. apt-get remove evolution bringt u.a. Fehlermeldung. Dummerweise kann ich jetzt auch nichts installieren, da er erst evolution entfernen will. er ist IMHO uebrigens sie; starte mal apt-get moo um zu wissen warum ;-) Und daraus erkennst du ein weibchen: ridcully:~# apt-get moo (__) (oo) /--\/ / ||| * /\---/\ ~~ ~~ Have you mooed today?... Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Version bei apt-get install (war: apt-get Problem (?) ...)
Hallo, Am Montag, 22. Dez 2003, 18:33:08 +0100 schrieb Heino Tiedemann: Du hättest auch apt-get --reinstall install mozilla/stable machen können, dann hättest du dir das deinstallieren gespart. Es sollte auch das hier funktionieren: apt-get --reinstall install mozilla=2:1.0.0-0.woody.1 ^^ damit bestimmst die die Version des Paketes, nicht die Distribution, aus der es kommen soll. Verständnisfrage: wo kommt das `2:' her, bzw. wo sind diese Versionsangaben am besten dokumentiert? Danke im voraus, Gruß Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Version bei apt-get install (war: apt-get Problem (?) ...)
* Bertram Scharpf wrote: Am Montag, 22. Dez 2003, 18:33:08 +0100 schrieb Heino Tiedemann: Du hättest auch apt-get --reinstall install mozilla/stable machen können, dann hättest du dir das deinstallieren gespart. Es sollte auch das hier funktionieren: apt-get --reinstall install mozilla=2:1.0.0-0.woody.1 ^^ damit bestimmst die die Version des Paketes, nicht die Distribution, aus der es kommen soll. Verständnisfrage: wo kommt das `2:' her, bzw. wo sind diese Versionsangaben am besten dokumentiert? Das ist die Epoche, ist im New Maintainers Guide dokumentiert. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Version bei apt-get install (war: apt-get Problem (?) ...)
Hallo, Am Samstag, 27. Dez 2003, 19:35:22 +0100 schrieb Norbert Tretkowski: * Bertram Scharpf wrote: Am Montag, 22. Dez 2003, 18:33:08 +0100 schrieb Heino Tiedemann: Es sollte auch das hier funktionieren: apt-get --reinstall install mozilla=2:1.0.0-0.woody.1 ^^ damit bestimmst die die Version des Paketes, nicht die Distribution, aus der es kommen soll. Verständnisfrage: wo kommt das `2:' her, bzw. wo sind diese Versionsangaben am besten dokumentiert? Das ist die Epoche, ist im New Maintainers Guide dokumentiert. Scheint nicht so: [EMAIL PROTECTED]:~$ wget -O - \ http://www.debian.org/doc/manuals/maint-guide/maint-guide.de.txt \ 2/dev/null | grep -i epoch | wc -l 0 [EMAIL PROTECTED]:~$ Werde ich trotzdem lesen; danke erstmal. Gruß Bertram -- Bertram Scharpf Stuttgart, Deutschland/Germany -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Am 2003-12-22 18:33:08, schrieb Heino Tiedemann: Ulrich Fürst [EMAIL PROTECTED] wrote: Danach zeigte mir [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser mozilla-browser: Installed: (none) Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1 Version Table: 2:1.2.1-2.bunk 0 100 /var/lib/dpkg/status 2:1.0.0-0.woody.1 0 500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages 500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages 2:0.9.9-6 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 beta _Woody_ - fsn.hu unofficial i386 Binary-1 (20020515)] unstable/main Packages Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Das weiss ich ehlrich gesagt nicht. Bist Du sicher das Du apt-get update richtig ausgeführt hast ? Ich würde gerne die Version 1.0.0 installieren. wirst Du auch, die ist nämlich jetzt candidate. Aber warum willst Du das ? Die Version ist Doch krank ! Die Version 1.5 von backports.org funktioniert doch einwandfrei. Außerdem haben jetzt die meisten Dialoge Window-Dekorationen, damit Du sie verschieben kannst ! (Im Save-Dialog von 1.0 ein ärgerlicher BUG) Grüße Michelle -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2003-12-22 18:33:08, schrieb Heino Tiedemann: Ulrich Fürst [EMAIL PROTECTED] wrote: Danach zeigte mir [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser mozilla-browser: Installed: (none) Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1 Version Table: 2:1.2.1-2.bunk 0 100 /var/lib/dpkg/status 2:1.0.0-0.woody.1 0 500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages 500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages 2:0.9.9-6 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 beta _Woody_ - fsn.hu unofficial i386 Binary-1 (20020515)] unstable/main Packages Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Das weiss ich ehlrich gesagt nicht. Bist Du sicher das Du apt-get update richtig ausgeführt hast ? Ich? ich war nicht der OP. du bist in der falschen Antwortebene. Ich würde gerne die Version 1.0.0 installieren. wirst Du auch, die ist nämlich jetzt candidate. Aber warum willst Du das ? Ich? Ich will das nicht ;-) Die Version ist Doch krank ! Ack Die Version 1.5 von backports.org funktioniert doch einwandfrei. Ack! Außerdem haben jetzt die meisten Dialoge Window-Dekorationen, damit Du sie verschieben kannst ! (Im Save-Dialog von 1.0 ein ärgerlicher BUG) Grüße Michelle Michelle, ich stimmer Dir in allen Ounkten zu, und deswegen: antworte lieber dem OP ;-)) Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Um einen weiteren Fast-GAU zu verhindern, bitte ich jetzt doch mal um Hilfe! Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody hatte, (zunächst Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2.1 von bunk) wollte ich mal die Version von woody selber nehmen. Also hab ich die Quellen der o.g. Installationen in der apt-sources.list auskommentiert und apt-get update ausgeführt. Nachdem das nix half hab ich einfach mal den (sowieso nicht funktionierenden) Mozilla-Browser deinsalliert (apt-get remove mozilla-browser). Wobei er noch 3 weitere mitdeinstalliert hat. The following packages will be REMOVED: mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm Danach zeigte mir [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser mozilla-browser: Installed: (none) Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1 Version Table: 2:1.2.1-2.bunk 0 100 /var/lib/dpkg/status 2:1.0.0-0.woody.1 0 500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages 500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages 2:0.9.9-6 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 beta _Woody_ - fsn.hu unofficial i386 Binary-1 (20020515)] unstable/main Packages Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Ich würde gerne die Version 1.0.0 installieren. Danke im vorraus Ulrich __ UNICEF bringt Kriegskinder in die Schule - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote: Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody hatte, (zunächst Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2.1 von bunk) wollte ich mal die Version von woody selber nehmen. Wenn du Probleme hast, solltest du das den zustaendigen Personen auch mitteilen, damit die diese Probleme u.U. aus der Welt schaffen koennen. [...] Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Vermutlich weil diese noch nicht vollstaendig entfernt ist. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
On Mon, Dec 22, 2003 at 03:04:53PM +0100, =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote: Um einen weiteren Fast-GAU zu verhindern, bitte ich jetzt doch mal um Hilfe! Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody hatte, (zunächst Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2.1 von bunk) wollte ich mal die Version von woody selber nehmen. Also hab ich die Quellen der o.g. Installationen in der apt-sources.list auskommentiert und apt-get update ausgeführt. Nachdem das nix half hab ich einfach mal den (sowieso nicht funktionierenden) Mozilla-Browser deinsalliert (apt-get remove mozilla-browser). Wobei er noch 3 weitere mitdeinstalliert hat. The following packages will be REMOVED: mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm Danach zeigte mir [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser mozilla-browser: Installed: (none) Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1 Version Table: 2:1.2.1-2.bunk 0 Du scheinst Du bunk-1 sourcen immer noch in der sources.list zu haben und da dort ein Mozille mit der Version 1.2.1 liegt wird dieser der Version 1.0.0 aus woody vorgezogen. Ich wuerde Dir aber empfehlen bei der 1.5.x version von backports.org zu bleiben. Alles andere versetzt Dich um Jahre zurueck in die Vergangenheit. Sven -- Das Weihnachtskonzert COMBO GUANO 23.12.2003, Saal Norhausen Lev. Rheindorf http://www.comboguano.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 15:17:15: Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Vermutlich weil diese noch nicht vollstaendig entfernt ist. Norbert O.k., laut apt-get ist sie das aber! debian:/home/ulrich# apt-get remove mozilla Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package mozilla is not installed, so not removed 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. debian:/home/ulrich# apt-get remove mozilla-browser Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Package mozilla-browser is not installed, so not removed 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. d Soll ich die verbleibenden Verzeichnisse per Hand löschen? /var/local/cache/mozilla/ not empty, so not removed? bzw. verschieben, weil da alle Mails etc. gespeichert sind. Gruß Ulrich Fürst -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) __ UNICEF bringt Kriegskinder in die Schule - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 15:21:07: Danach zeigte mir [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser mozilla-browser: Installed: (none) Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1 Version Table: 2:1.2.1-2.bunk 0 Du scheinst Du bunk-1 sourcen immer noch in der sources.list zu haben und da dort ein Mozille mit der Version 1.2.1 liegt wird dieser der Version 1.0.0 aus woody vorgezogen. Ja, aber die ist auskommentiert: #deb http://www.fs.tum.de/~bunk/debian woody/bunk-1 contrib non-free #deb-src http://www.fs.tum.de/~bunk/debian woody/bunk-1 contrib non-free # stable main Ich wuerde Dir aber empfehlen bei der 1.5.x version von backports.org zu bleiben. Alles andere versetzt Dich um Jahre zurueck in die Vergangenheit. Da war, soweit ich mich erinnere, das Problem das mozilla-psm wg. einer Abhängigkeit nicht vollständig installiert werden konnte (und auch die Rechtschreibprüfung fehlte, was weniger tragisch ist, aber das ist das was ich noch weiß). Gruß Ulrich Fürst -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) __ Nachrichten, Musik und Spiele schnell und einfach per Quickstart im WEB.DE Screensaver - Gratis downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 15:17:15: Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Vermutlich weil diese noch nicht vollstaendig entfernt ist. Norbert O.k., laut apt-get ist sie das aber! dpkg -l | grep mozilla sagt was? Soll ich die verbleibenden Verzeichnisse per Hand löschen? Das sollte dpkg --purge erledigen. Du moechtest uebrigends noch einen Blick auf den Abschnitt Code of conduct aus http://www.debian.org/MailingLists/ werfen. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 17:05:31: Was sagt dpkg -l | grep mozilla ? dpkg -l | grep mozilla rc mozilla-browse 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - core and browser rc mozilla-mailne 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - mail and news support rc mozilla-psm1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - Personal Security Mana Das sollte dpkg --purge erledigen. für (mozilla-browser, -psm, -mailnews) Es tut zumindes etwas. ABer: bei danach ausgeführtem apt-get -s install mozilla Sorry, but the following packages have unmet dependencies: mozilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed Depends: mozilla-mailnews (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed Depends: mozilla-psm (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed und selbiges, weil: mozilla-browser: Depends: libnspr4 (= 2:1.0.0-0.woody.1) but 2:1.2.1-2.bunk is to be installed Du moechtest uebrigends noch einen Blick auf den Abschnitt Code of conduct aus http://www.debian.org/MailingLists/ werfen. Entschuldigung aber ich finde da nix, es sei den auch Dir wurde eine Vervollständigungsmail von WEB.de gesendet. Ich möchte mich in diesem Fall dafür bei Dir und allen anderen Betroffenen entschuldigen. Ich hab da wohl beim Filter konfigurieren einen Falschen Button erwischt! Und da ich das gleich bei einigen Adressen gleichzeitig angewendet habe, die Adressen zu merken und ab da nicht mehr als 'unbekann' zu markieren, betrifft das wie ich befürchte ca. 10 Teilnehmer dieser Liste. Wird nicht wieder vorkommen! Vielen Dank, das Du mir trotzdem hilfst! Ulrich Fürst -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) __ UNICEF bringt Kriegskinder in die Schule - helfen Sie mit! https://www.unicef.de/spe/spe_03.php -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 17:05:31: Was sagt dpkg -l | grep mozilla ? dpkg -l | grep mozilla rc mozilla-browse 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - core and browser rc mozilla-mailne 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - mail and news support rc mozilla-psm1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - Personal Security Mana Ist also noch nicht vollstaendig entfernt. dpkg --purge mozilla-psm mozilla-mailnews mozilla-browser Das sollte dpkg --purge erledigen. für (mozilla-browser, -psm, -mailnews) Es tut zumindes etwas. ABer: bei danach ausgeführtem apt-get -s install mozilla Sorry, but the following packages have unmet dependencies: mozilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed Depends: mozilla-mailnews (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed Depends: mozilla-psm (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed und selbiges, weil: mozilla-browser: Depends: libnspr4 (= 2:1.0.0-0.woody.1) but 2:1.2.1-2.bunk is to be installed dpkg -l | grep libnspr4 sagt was? Du moechtest uebrigends noch einen Blick auf den Abschnitt Code of conduct aus http://www.debian.org/MailingLists/ werfen. Entschuldigung aber ich finde da nix, es sei den auch Dir wurde eine Vervollständigungsmail von WEB.de gesendet. Keine Ahnung was du unter Vervollstaendigungsmail verstehst, es ging mir aber um das zusaetzliche und ueberfluessige CC. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
* =?iso-8859-1?Q? Ulrich=20F=FCrst ?= wrote: Sven Hoexter [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 15:21:07: Ich wuerde Dir aber empfehlen bei der 1.5.x version von backports.org zu bleiben. Alles andere versetzt Dich um Jahre zurueck in die Vergangenheit. Da war, soweit ich mich erinnere, das Problem das mozilla-psm wg. einer Abhängigkeit nicht vollständig installiert werden konnte Kann ich hier nicht nachvollziehen. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Ulrich Fürst [EMAIL PROTECTED] wrote: Um einen weiteren Fast-GAU zu verhindern, bitte ich jetzt doch mal um Hilfe! Nachdem ich verschiedentlich Probleme mit Mozilla unter Debian woody hatte, (zunächst Version 1.5 von backports.org, jetzt 1.2.1 von bunk) wollte ich mal die Version von woody selber nehmen. Also hab ich die Quellen der o.g. Installationen in der apt-sources.list auskommentiert und apt-get update ausgeführt. Nachdem das nix half hab ich einfach mal den (sowieso nicht funktionierenden) Mozilla-Browser deinsalliert (apt-get remove mozilla-browser). Wobei er noch 3 weitere mitdeinstalliert hat. The following packages will be REMOVED: mozilla mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm logisch. Du hast die vollen Vorteile des APT-Systems kennengelernt. Danach zeigte mir [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache policy mozilla-browser mozilla-browser: Installed: (none) Candidate: 2:1.0.0-0.woody.1 Version Table: 2:1.2.1-2.bunk 0 100 /var/lib/dpkg/status 2:1.0.0-0.woody.1 0 500 http://ftp.de.debian.org woody/main Packages 500 http://security.debian.org woody/updates/main Packages 2:0.9.9-6 0 500 cdrom://[Debian GNU/Linux 3.0 beta _Woody_ - fsn.hu unofficial i386 Binary-1 (20020515)] unstable/main Packages Meine Frage: Warum steht da immer noch die bunk-Version drin? Das weiss ich ehlrich gesagt nicht. Ich würde gerne die Version 1.0.0 installieren. wirst Du auch, die ist nämlich jetzt candidate. Du hättest auch apt-get --reinstall install mozilla/stable machen können, dann hättest du dir das deinstallieren gespart. Es sollte auch das hier funktionieren: apt-get --reinstall install mozilla=2:1.0.0-0.woody.1 damit bestimmst die die Version des Paketes, nicht die Distribution, aus der es kommen soll. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Ulrich Fürst [EMAIL PROTECTED] wrote: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: mozilla: Depends: mozilla-browser (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed Depends: mozilla-mailnews (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed Depends: mozilla-psm (= 2:1.0.0-0.woody.1) but it is not going to be installed und selbiges, weil: mozilla-browser: Depends: libnspr4 (= 2:1.0.0-0.woody.1) but 2:1.2.1-2.bunk is to be installed Was sagt apt-cache policy libnspr4 Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem (?) beim installieren von Mozilla
Ulrich Fürst [EMAIL PROTECTED] schrieb: Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] schrieb am 22.12.03 17:05:31: Was sagt dpkg -l | grep mozilla ? dpkg -l | grep mozilla rc mozilla-browse 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - core and browser rc mozilla-mailne 1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - mail and news support rc mozilla-psm1.2.1-2.bunk Mozilla Web Browser - Personal Security Mana Wenn du mal den Kopf der Ausgabe anschaust, also ohne grep, dann siehst du die Erklärung für die Buchstaben am Zeilenanfang: Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad) ||/ Name Version Description +++-=-=-== ii wine 0.0.20031118-0.bunk Windows Emulator (Binary Emulator) Der Großbuchstabe entscheidet, wine ist bei mir (erste Spalte, Desired) auf install, mozilla-* sind bei dir auf remove. Remove bedeutet aber, dass zwar das Programm entfernt wird, aber die config-Dateien erhalten bleiben. Das ist meistens ziemlich gut, weil man sich Arbeit spart, wenn man das Programm doch mal wieder installiert. Dass die Config-Dateien noch da sind sieht man an der zweiten Spalte, Status, wo das c steht. Das sollte dpkg --purge erledigen. für (mozilla-browser, -psm, -mailnews) Wenn man es vorher weiß, geht es auch mit apt-get --purge remove $paketname Aber wenn der Status schon r ist, macht das (blöderweise, finde ich), nichts mehr. Gruß, Frank -- Frank Küster, Biozentrum der Univ. Basel Abt. Biophysikalische Chemie -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Am Mit, 2003-08-20 um 13.13 schrieb Werner Gast: Hallo Johannes, Hallo Werner, diese Meldungen hatte ich gestern auch. Ich bin dann auf Adrian Bunk's Download-Seite gegangen und habe die angemeckerten Pakete mit der Vorgabe 'ohne Versionscheck' einzeln installiert. Manchmal braucht man halt -f oder --force. Evolution laueft bei mir trotz der Fehlermeldung. Cu Evolution lief bei mir auch problemlos. Der Haken war da, dass ich keine weitere Software mehr installieren konnte. BTW, habe grade festgesellt dass einige Programme die sich mit den Backports installieren anscheinend noch auf GTK 1.X basieren. Ist etwas ärgerlich, wei man für die die tollen neuen Themes nicht benutzen kann. Hat jemand einen Tip wie ich das Aussehen dieser Anwendungen beeinflussen kann? Johannes -- Powerd by Debian Linux - http://www.debian.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Johannes Bedenbender schrieb: Hallo Liste, ich habe jetzt damit begonnen, auf Gnome 2.2 umzusteigen. Alles was ich brauche läuft soweit, ich würde jetzt nur noch gerne Galeon intallieren. Ein apt-get install galeon bringt: --- You might want to run `apt-get -f install' to correct these: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: evolution: Depends: libpisync0 but it is not going to be installed galeon: Depends: libgconf11 (= 1.0.7) but it is not going to be installed Depends: libgnome-vfs0 (= 1.0.3-2) but it is not going to be installed Depends: galeon-common (= 1.2.7-6woody2) but it is not going to be installed E: Unmet dependencies. Try 'apt-get -f install' with no packages (or specify a solution). Sieht mir ganz nach einem Release-Problem aus. Was steht in /etc/apt/sources.list und /etc/apt/preferences? --- Also hab' ich ein apt-get -f install probiert. Da versucht apt-get nur libpisync0 zu installieren, klappt aber leider nicht: --- Entpacke libpisync0 (aus .../libpisync0_0.11.7-2woody2_i386.deb) ... dpkg: Fehler beim Bearbeiten von /var/cache/apt/archives/libpisync0_0.11.7-2woody2_i386.deb (--unpack): versuche »/usr/lib/libpisync.so.0.0.0« zu überschreiben, welches auch in Paket libpisock8 ist Fehler traten auf beim Bearbeiten von: /var/cache/apt/archives/libpisync0_0.11.7-2woody2_i386.deb E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) --- Hatte ich auch schonmal, sowas. Was sagt dpkg -r libpisock8 bzw. apt-get remove libpisock8 ? Für eine genauere Diagnose müsste ich allerdings wirklich wissen, was in besagten Konfigurationsdateien steht. Sören -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Am Mit, 2003-08-20 um 12.43 schrieb Soeren D. Schulze: Hatte ich auch schonmal, sowas. Was sagt dpkg -r libpisock8 Das hat da Problem gelöst. Danke. apt-get remove libpisock8 Das hat das Problem nicht gelöst. Für eine genauere Diagnose müsste ich allerdings wirklich wissen, was in besagten Konfigurationsdateien steht. Hm, die sources.list habe ich, aber die prefernces gibt es bei mir nicht. Wofür wird die gebraucht? Vielen Dank auf jeden Fall schonmal, Johanes -- Powerd by Debian Linux - http://www.debian.org -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
Am Mit, 2003-08-20 um 12.26 schrieb Johannes Bedenbender: Ein apt-get install galeon bringt: evolution: Depends: libpisync0 but it is not going to be installed galeon: Depends: libgconf11 (= 1.0.7) but it is not going to be installed Depends: libgnome-vfs0 (= 1.0.3-2) but it is not going to be installed Depends: galeon-common (= 1.2.7-6woody2) but it is not going to be installed Hallo Johannes, diese Meldungen hatte ich gestern auch. Ich bin dann auf Adrian Bunk's Download-Seite gegangen und habe die angemeckerten Pakete mit der Vorgabe 'ohne Versionscheck' einzeln installiert. Manchmal braucht man halt -f oder --force. Evolution laueft bei mir trotz der Fehlermeldung. Cu -- Schoene Gruesse aus der Lüneburger Heide Werner Gast http://www.heidefewo.de Gaeste aus Baden-Wuerttemberg reisen ungern ab. Sie muessen schliesslich wieder zum Teufel fahren. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get Problem
Hallo Mailingliste, ich habe auf meinem Rechner Debian testing installiert. Leider läßt sich das Programm apt-listchanges nicht installieren. Nach einem apt-get -f install apt-listchanges python-apt libapt-inst-libc6.3-5-1.0 libapt-pkg-libc6.3-5-3.3 erhalte ich immer die Fehlermeldung: Reading Package Lists... Building Dependency Tree... Note, selecting apt-utils instead of libapt-inst-libc6.3-5-1.0 Sorry, apt-utils is already the newest version. Note, selecting apt instead of libapt-pkg-libc6.3-5-3.3 Sorry, apt is already the newest version. Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: python-apt: Depends: libapt-inst-libc6.3-5-1.0 Depends: libapt-pkg-libc6.3-5-3.3 Wie löse ich das Problem? Vielen Dank! Gerhard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get Problem
* Gerhard Engler [EMAIL PROTECTED] wrote: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: python-apt: Depends: libapt-inst-libc6.3-5-1.0 Depends: libapt-pkg-libc6.3-5-3.3 Wie löse ich das Problem? Das kommt bei testing leider ab und an mal vor. Nimm das python-apt Package aus unstable. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
