Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Hi Andreas, Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI Das mit dem Bandwurm war also wohl nix. Es geht um eine fehlende Funktion in der GUI. Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Am 2005-10-25 23:31:09, schrieb Christian Frommeyer: Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat: On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Und müsste es für purge nicht sowieso auch apt-get remove --purge paket heißen? Nee, denn: __( '/etc/apt/apt.conf' )_ / | APT::Cache-Limit 141943904; | APT::Cache::Quiet 2; | APT::Cache::ShowFull false; | APT::Cache::AllVersions false; | APT::Cache::NamesOnly true; | | APT::Get::Download-Only false; | APT::Get::Show-Upgraded true; | APT::Get::Purge true; ^^^ | | Aptitude::Delete-Unused true; | Aptitude::UI::New-Package-Commands true; | Aptitude::UI::Pause-After-Download true; | Aptitude::Description-Visible-By-Default false; | Aptitude::Prompt-On-Exit false; | Aptitude::Auto-Upgrade true; | Aptitude::Suggests-Important false; | Aptitude::Recommends-Important false; | Aptitude::Auto-Fix-Broken true; | Aptitude::Auto-Install true; \__ Anm:Ich habe bereits ein (funktionierendes) Patch für Aptitude geschrieben und bin derzeit am testen. Aptitude::Purge true; Frage mich nur, was daran so schwer sein soll, das es die APT Developer und Maintainer nicht schon längst gemacht haben... War ne Sache von zwei Stunden (inclusive dem ausspionieren des aptitude Sourcecode). Gruß Chris Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Hi Andreas, Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI Das mit dem Bandwurm war also wohl nix. Es geht um eine fehlende Funktion in der GUI. Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Am 2005-10-25 23:31:09, schrieb Christian Frommeyer: Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat: On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Und müsste es für purge nicht sowieso auch apt-get remove --purge paket heißen? Nee, denn: __( '/etc/apt/apt.conf' )_ / | APT::Cache-Limit 141943904; | APT::Cache::Quiet 2; | APT::Cache::ShowFull false; | APT::Cache::AllVersions false; | APT::Cache::NamesOnly true; | | APT::Get::Download-Only false; | APT::Get::Show-Upgraded true; | APT::Get::Purge true; ^^^ | | Aptitude::Delete-Unused true; | Aptitude::UI::New-Package-Commands true; | Aptitude::UI::Pause-After-Download true; | Aptitude::Description-Visible-By-Default false; | Aptitude::Prompt-On-Exit false; | Aptitude::Auto-Upgrade true; | Aptitude::Suggests-Important false; | Aptitude::Recommends-Important false; | Aptitude::Auto-Fix-Broken true; | Aptitude::Auto-Install true; \__ Anm:Ich habe bereits ein (funktionierendes) Patch für Aptitude geschrieben und bin derzeit am testen. Aptitude::Purge true; Frage mich nur, was daran so schwer sein soll, das es die APT Developer und Maintainer nicht schon längst gemacht haben... War ne Sache von zwei Stunden (inclusive dem ausspionieren des aptitude Sourcecode). Gruß Chris Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get
Hallo Ulrich, Am 2005-10-26 12:00:42, schrieb Ulrich Fürst: Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil ich mittlerweile meist aptitude verwende. Haste sie auch richtig geschrieben ? __( '/etc/apt/apt.conf' )_ / | APT::Get::Purge true; \__ Ulrich Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
On 01.11.05 14:56:02, Michelle Konzack wrote: Hi Andreas, Am 2005-10-25 19:54:48, schrieb Andreas Pakulat: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Ich verwende aber aptitude nicht auf der commandline sondern als GUI Was haelst du von _? Das mit dem Bandwurm war also wohl nix. Es geht um eine fehlende Funktion in der GUI. Guck mal in die Key-Referenz die du mittels ? aufrufen kannst, ach und in aptitude-doc ist ein hervorragendes Handbuch enthalten. BTW: Wieso sind deine Mails alle doppelt? Andreas -- You will be the last person to buy a Chrysler. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get
Christian Frommeyer schrieb: Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat: On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Und müsste es für purge nicht sowieso auch apt-get remove --purge paket heißen? Gruß Chris genau es heißt: apt-get remove --purge paket -- Ich will gar nicht Recht haben - ich möchte nur wissen, ob ich Recht habe. Visit: www.nirei.de smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: aptitude oder apt-get
On 26.10.05 09:18:12, nils reitnauer wrote: Christian Frommeyer schrieb: Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat: On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Und müsste es für purge nicht sowieso auch apt-get remove --purge paket heißen? Gruß Chris genau es heißt: apt-get remove --purge paket Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt. Warum diese APT-Option aber bei dem von aptitude ausgefuehrten APT-Remove Befehl keine Wirkung hat, muesste man wohl mal beim Maintainer nachfragen. Andreas -- You can rent this space for only $5 a week. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt. Warum diese APT-Option aber bei dem von aptitude ausgefuehrten APT-Remove Befehl keine Wirkung hat, muesste man wohl mal beim Maintainer nachfragen. Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil ich mittlerweile meist aptitude verwende. Ulrich
Re: aptitude oder apt-get
Ulrich Fürst schrieb: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt. Warum diese APT-Option aber bei dem von aptitude ausgefuehrten APT-Remove Befehl keine Wirkung hat, muesste man wohl mal beim Maintainer nachfragen. Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil ich mittlerweile meist aptitude verwende. Ulrich also ich hab das ganzemal probiert und es fürt defenitv nicht zum selben ergebnis wie mite inem -- purge. Das hießige aptitude mag ich irgentwie nicht da kann ich nicht mitreden... -- Ich will gar nicht Recht haben - ich möchte nur wissen, ob ich Recht habe. Visit: www.nirei.de smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: aptitude oder apt-get
On 26.10.05 12:00:42, Ulrich Fürst wrote: Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: Offensichtlich ebend nicht, wer nochmal weiter oben im Thread guckt sieht, dass es wohl eine APT:: Configurationsoption gibt, bei der auch ein apt-get remove paket zu einem purge fuehrt. Warum diese APT-Option aber bei dem von aptitude ausgefuehrten APT-Remove Befehl keine Wirkung hat, muesste man wohl mal beim Maintainer nachfragen. Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil ich mittlerweile meist aptitude verwende. Also auf meinem Sid funktionierts und auf meinem Sarge ebenso. Andreas -- Today is the last day of your life so far. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get und die purge-Funktiona lität
Andreas Pakulat [EMAIL PROTECTED] wrote: On 26.10.05 12:00:42, Ulrich Fürst wrote: Bei mir hatte die auch für apt nie eine Wirkung... (weder sarge noch woody). Hab's aber schon länger nicht mehr probiert, weil ich mittlerweile meist aptitude verwende. Also auf meinem Sid funktionierts und auf meinem Sarge ebenso. *Klatsch* Die Zeile APT::Get::Purge true; hatte einen kleinen Fipptehler. Und apt stört sich da nicht dran und wirft keine Fehlermeldung aus, hm. Folglich bin ich bis gerade eben davon ausgegangen, das die Zeile passt. :-/ Ulrich Ich verkrieche mich jetzt in mein Mauseloch und schäme mich ganz arg.
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Hi Ole, Am 2005-10-15 21:16:21, schrieb Ole Janssen: Die wirst Du auf einen Schlag mit aptitude purge ~c Habe nicht vor, jedesmal den Bandwurm zu tippen... So ne funktion MUSS einfach in einem guten Programm sein. los. Viele Grüße, Ole Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote: Hi Ole, Am 2005-10-15 21:16:21, schrieb Ole Janssen: Die wirst Du auf einen Schlag mit aptitude purge ~c Habe nicht vor, jedesmal den Bandwurm zu tippen... So ne funktion MUSS einfach in einem guten Programm sein. ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Das mit dem Bandwurm war also wohl nix. Andreas -- Afternoon very favorable for romance. Try a single person for a change. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Am Dienstag 25 Oktober 2005 19:54 schrieb Andreas Pakulat: On 17.10.05 15:56:25, Michelle Konzack wrote: ?? Ich mag mich irren, aber aptitude purge paket ist nicht wirklich laenger als apt-get remove paket Und müsste es für purge nicht sowieso auch apt-get remove --purge paket heißen? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
On 15.10.05 20:24:50, Michelle Konzack wrote: Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller: Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... ...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt Das heisst bei aptitude auch purge statt remove. (apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert tote configs rum. dpkg -P paket Andreas -- Slow day. Practice crawling. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Michelle Konzack schrieb: ...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt (apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens APT::Get::Purge true; Ach Michelle, aptitude kennt kein --purge, weil purge bei aptitude eine extra Aktion ist und nicht nur ein schöner Zusatz wie bei apt-get ... aptitude purge paket Auf die Sache mit der man-Page werd ich mal nicht verweisen ;-) LG aus Dresden Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] schrieb: =2E..und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt (apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens=20 aptitude purge paketname sollte helfen. Fuer mehr Informationen: man aptitude -- MFG, Johannes http://home.arcor.de/jstarosta -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get
Moin, Am Dienstag, den 04.10.2005, 14:30 + schrieb Florian Dorpmueller: Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... Ich bin von aptitude zurück zu apt. Mir ging es auf den Keks, das beinahe jede Voreinstellung falsch für den täglichen Gebrauch ist. Und ich habe keine Lust, mich durch das Handbuch zu wühlen, um herauszufinde, wie man sucht. apt-cache search $WORT hat in allen Angaben gesucht, was der Normalfall sein dürfte - und wenn man zuviel findet, dann mit dem Switch --names-only. Für aptitude gibt es eine mehrseite Anleitung mit ~A und ~B und ~C und weiss der Henker was für Kram, den ich nie brauche. Ich habe es kurz überflogen, sowas wie suche in allen Angaben nicht spontan gefunden und zugemacht. aptitude wird für mich erst wieder ein Thema, wenn das Handling und Defaults *sehr* weitgehend geändert wurden. Da ist apt einfach viel, viel weiter. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: aptitude oder apt-get
On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote: Moin, Am Dienstag, den 04.10.2005, 14:30 + schrieb Florian Dorpmueller: Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... Ich bin von aptitude zurück zu apt. Du meinst apt-get oder? Denn APT ist das backend von beiden. Und ich habe keine Lust, mich durch das Handbuch zu wühlen, um herauszufinde, wie man sucht. apt-cache search $WORT hat in allen Angaben gesucht, was der Normalfall sein dürfte - und wenn man zuviel findet, dann mit dem Switch --names-only. Auch ich suche seltenst mit aptitude und wenn dann meist nur im TUI nach einem bestimmten Paket. Für aptitude gibt es eine mehrseite Anleitung mit ~A und ~B und ~C und weiss der Henker was für Kram, den ich nie brauche. Ich habe es kurz überflogen, sowas wie suche in allen Angaben nicht spontan gefunden und zugemacht. aptitude's search Kommando ist einfach viel komplexer gestaltet um komplexe Suchmuster zu unterstuetzen, z.B. ala Suche alle nicht installieren Pakete die im Namen X tragen und nicht von Z abhaengen, aber D providen... aptitude wird für mich erst wieder ein Thema, wenn das Handling und Defaults *sehr* weitgehend geändert wurden. Da ist apt einfach viel, viel weiter. Als apt-get Ersatz finde ich aptitude deutlich besser vor allem fuer upgrades in Sid. Ich kann einfacher herausfinden welche Pakete warum nicht erneuert werden, warum bestimmte Broken sind usw... Aber fuer ne einfache Stichwortsuche ist apt-cache in der Tat sinnvoller. Andreas -- If you learn one useless thing every day, in a single year you'll learn 365 useless things. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get
Am Sonntag, den 16.10.2005, 13:43 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote: Ich bin von aptitude zurück zu apt. Du meinst apt-get oder? Denn APT ist das backend von beiden. Ja. Ich schrieb apt, weil es ja auch noch apt-cache Co. gibt. Sagen wir: apt-* :-) Und ich habe keine Lust, mich durch das Handbuch zu wühlen, um herauszufinde, wie man sucht. apt-cache search $WORT hat in allen Angaben gesucht, was der Normalfall sein dürfte - und wenn man zuviel findet, dann mit dem Switch --names-only. Auch ich suche seltenst mit aptitude und wenn dann meist nur im TUI nach einem bestimmten Paket. TUI/GUI brauch ich dafür gar nicht. Ich bin eigentlich ein GUI-Fan, aber für diesen Zweck ist das Terminal einfach viel übersichtlicher und praktischer. Für aptitude gibt es eine mehrseite Anleitung mit ~A und ~B und ~C und weiss der Henker was für Kram, den ich nie brauche. Ich habe es kurz überflogen, sowas wie suche in allen Angaben nicht spontan gefunden und zugemacht. aptitude's search Kommando ist einfach viel komplexer gestaltet um komplexe Suchmuster zu unterstuetzen, z.B. ala Suche alle nicht installieren Pakete die im Namen X tragen und nicht von Z abhaengen, aber D providen... Ja. Das ist ja auch eine sehr schöne Funktion, die ich in meinem ganzen Leben bestimmt zwei oder dreimal gebraucht hätten haben könnte. :-) In der Regel will ich aber einfach mal gucken, Was gibt's denn so an Goodies für KDE..., und dann interessiert es mich nicht die Bohne, ob KDE in klein oder in Gross, im Namen oder der Beschreibung vorkommt. Natürlich ist oft das falsche dabei, Treiber für Sackdevices oder whatever, aber man hat ja gesunde Augen. Die weitgehenden Erweiterungen des Suchens in aptitude finde ich ja begrüßenswert. Ich verstehe aber nicht, warum man den Anwendern die meistgebrauchte einfach Funktion des Suchens dafür wegnehmen muss. aptitude search irgendwas sollte ALLE Felder adressieren, nicht bloß die Paketnamen. aptitude wird für mich erst wieder ein Thema, wenn das Handling und Defaults *sehr* weitgehend geändert wurden. Da ist apt einfach viel, viel weiter. Als apt-get Ersatz finde ich aptitude deutlich besser vor allem fuer upgrades in Sid. Ich kann einfacher herausfinden welche Pakete warum nicht erneuert werden, warum bestimmte Broken sind usw... Aber fuer ne einfache Stichwortsuche ist apt-cache in der Tat sinnvoller. Ich hatte das genau einmal, bei der gerade erledigten Transition in sid, dass aptitude zartfühlender aufgelöst hat als apt-get. Was allerdings nichts daran änderte, das letztlich ein Paket noch nicht migriert war. aptitude konnte nur ein bisschen mehr installieren als apt-get, und wollte etwas weniger removen. Nett. Da fehlt mir aber sowieso die Motivation fürs nachgraben. Das Päckchen wird schon auftauchen, und solange ich mit dem Resultat von $tool dist-upgrade -s nicht zufrieden bin, lasse ich es halt bleiben. Gruß, Ratti -- -o) fontlinge | Fontmanagement for Linux | Schriftenverwaltung in Linux /\\ http://freshmeat.net/projects/fontlinge/ _\_V http://www.gesindel.de https://sourceforge.net/projects/fontlinge/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: aptitude oder apt-get
On 16.10.05 14:17:43, Joerg Rossdeutscher wrote: Am Sonntag, den 16.10.2005, 13:43 +0200 schrieb Andreas Pakulat: On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote: Und ich habe keine Lust, mich durch das Handbuch zu wühlen, um herauszufinde, wie man sucht. apt-cache search $WORT hat in allen Angaben gesucht, was der Normalfall sein dürfte - und wenn man zuviel findet, dann mit dem Switch --names-only. Auch ich suche seltenst mit aptitude und wenn dann meist nur im TUI nach einem bestimmten Paket. TUI/GUI brauch ich dafür gar nicht. Ich bin eigentlich ein GUI-Fan, aber für diesen Zweck ist das Terminal einfach viel übersichtlicher und praktischer. Fuers einfach installieren ja und ein komplettes dist-upgrade auch. Ich mach aber noch ein paar andere Dinge, z.B. selbstgebaute Pakete installieren (und spaeter dann wieder die funktionierende Version zurueckholen) oder ein teilweises upgrade. Was ich fuer letzteres sehr schoen finde: C holt mir fuer ein Paket in der TUI das Changelog und ich kann schauen ob das Upgrade bis zum Wochende (DSL-Anbindung) warten kann oder ob ichs sofort brauche.. Ausserdem kann ich in der TUI sehr schoen die upzugradenden Pakete nach deren Groesse auswaehlen... Einfach installs laufen mit aptitude auch auf der Kommandozeile, sogar das update... Für aptitude gibt es eine mehrseite Anleitung mit ~A und ~B und ~C und weiss der Henker was für Kram, den ich nie brauche. Ich habe es kurz überflogen, sowas wie suche in allen Angaben nicht spontan gefunden und zugemacht. aptitude's search Kommando ist einfach viel komplexer gestaltet um komplexe Suchmuster zu unterstuetzen, z.B. ala Suche alle nicht installieren Pakete die im Namen X tragen und nicht von Z abhaengen, aber D providen... Ja. Das ist ja auch eine sehr schöne Funktion, die ich in meinem ganzen Leben bestimmt zwei oder dreimal gebraucht hätten haben könnte. :-) Also ich hatte sowas schon einmal gebraucht, naemlich bei der Gcc-Transition um rauszukriegen welche Pakete noch nicht fertig sind und ob ich die evtl. selbst bauen kann ... Die weitgehenden Erweiterungen des Suchens in aptitude finde ich ja begrüßenswert. Ich verstehe aber nicht, warum man den Anwendern die meistgebrauchte einfach Funktion des Suchens dafür wegnehmen muss. aptitude search irgendwas sollte ALLE Felder adressieren, nicht bloß die Paketnamen. ACK. Andreas -- You will be winged by an anti-aircraft battery. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get
Andreas Pakulat wrote: On 16.10.05 13:11:36, Joerg Rossdeutscher wrote: Moin, Am Dienstag, den 04.10.2005, 14:30 + schrieb Florian Dorpmueller: Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... Ich bin von aptitude zurück zu apt. Du meinst apt-get oder? Denn APT ist das backend von beiden. Wieviel Code teilen die sich tatsächlich? Da die Suchroutinen, die Konfiktbewältigung usw. ganz anders ist kommt es mir so vor dass max. dpkg ihr gemeinsames backend ist. aptitude wird für mich erst wieder ein Thema, wenn das Handling und Defaults *sehr* weitgehend geändert wurden. Da ist apt einfach viel, viel weiter. Als apt-get Ersatz finde ich aptitude deutlich besser vor allem fuer upgrades in Sid. Ich kann einfacher herausfinden welche Pakete warum nicht erneuert werden, warum bestimmte Broken sind usw... Aber fuer ne einfache Stichwortsuche ist apt-cache in der Tat sinnvoller. Das ist wohl der Grund warum es beides gibt. mfg Markus -- http://www.markus-raab.org | Viele Menschen sehen die Dinge, wie sie -o) | sind und sagen - warum? Ich aber träume von Kernel 2.6.13.2/\ | Dingen, die nie gewesen sind und sage - on a i686 _\_v | warum nicht? -- Kennedy, Robert Francis -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller: Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... ...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt (apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert tote configs rum. 'apt-get' kennte wenigstens APT::Get::Purge true; während Aptitude::Delete-Unused true; Denke, das beide Programme beide Optionen beherschen sollten. Florian Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Am Samstag, 15. Oktober 2005 20:24 schrieb Michelle Konzack: ...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt (apt.conf) denn nach 2 Jahren 'aptitude' liegen mehrere hundert tote configs rum. Die wirst Du auf einen Schlag mit aptitude purge ~c los. Viele Grüße, Ole
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Michelle Konzack [EMAIL PROTECTED] wrote: Am 2005-10-04 14:30:24, schrieb Florian Dorpmueller: Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... ...und ich verwende kein 'aptitude', weil es kein --purge kennt Doch. die Syntax ist nur leicht anders. Ich glaube statt deinstall direkt purge. Heino -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sarge nicht mehr durch)
Am Dienstag, den 04.10.2005, 13:54 +0200 schrieb Matthias Haegele: Daniel Leidert schrieb: [...] a p t w i r d n i c h t m e h r e m p f o h l e n!. Unsinn. dselect wird nicht mehr empfohlen, da aptitude dselect als Standardwerkzeug abgelöst hat. Frontends wie aptitude oder synaptic _basieren_ auf apt. Und eine Empfehlung, dass apt-get nicht mehr eingesetzt werden soll - falls du das meintest - wäre mir ebenfalls neu (zumal es auch Teil des apt-Pakets ist). AFAIR habe ich irgendwo gelesen (evtl. The Debian System von Martin F. Krafft) dass man statt einem apt-get upgrade bzw. apt-get dist-upgrade lieber aptitude upgrade/dist-upgrade nehmen soll. Da die Abhängigkeiten dort noch besser aufgelöst würden, Das, was du hier (be)schreibst, ist schon richtig. Derartige Aussagen existier(t)en. bin ich denn jetzt total auf dem Holzweg?. [..] Eine Empfehlung, apt nicht mehr einzusetzen, gibt es nicht - darauf beruht schließlich das gesamte Paket-Management. Was apt-get als Frontend betrifft: Existieren die beschriebenen qualitativen Unterschiede zwischen apt-get und aptitude denn immer noch? Es gab immerhin einen massiven Versionssprung bei apt von Sarge zu Sid und ich kann unter Sid nicht wirklich Probleme mit apt-get feststellen. JFTR: Selbst auf meinem Sarge-System sehe ich keine Probleme. Betreff angepasst MfG Daniel
Re: aptitude oder apt-get
Daniel Leidert wrote: Eine Empfehlung, apt nicht mehr einzusetzen, gibt es nicht - darauf beruht schließlich das gesamte Paket-Management. Was apt-get als Frontend betrifft: Existieren die beschriebenen qualitativen Unterschiede zwischen apt-get und aptitude denn immer noch? Es gab Zumindest geht es bei Aptitude weiter voran. Siehe: http://lists.debian.org/debian-devel/2005/10/msg00058.html immerhin einen massiven Versionssprung bei apt von Sarge zu Sid und ich kann unter Sid nicht wirklich Probleme mit apt-get feststellen. JFTR: Selbst auf meinem Sarge-System sehe ich keine Probleme. Denke man wird den Unterschied nur im Fall der Fälle merken ;) Außerdem merkt sich Aptitude, welche Pakete nur aufgrund von Abhängigeiten installiert wurden und deinstalliert diese wieder wenn möglich. Bye Armin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
RE: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
Eine Empfehlung, apt nicht mehr einzusetzen, gibt es nicht - darauf beruht schließlich das gesamte Paket-Management. Was apt-get als Frontend betrifft: Existieren die beschriebenen qualitativen Unterschiede zwischen apt-get und aptitude denn immer noch? Es gab immerhin einen massiven Versionssprung bei apt von Sarge zu Sid und ich kann unter Sid nicht wirklich Probleme mit apt-get feststellen. JFTR: Selbst auf meinem Sarge-System sehe ich keine Probleme. Dem kann ich eigentlich nur beipflichten. Habe bislang auch immer apt-get verwendet und keine feststellbaren Probleme damit gehabt. Das einzige, was mir fehlt ist das Installations-Log. Deswegen verwende ich neuerdings aptitude. Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: aptitude oder apt-get (was: nach apt-get update startet sargenicht mehr durc
On 04.10.05 14:30:24, Florian Dorpmueller wrote: Dem allerdings musste ich erstmal beibiegen, dass es nicht alle angeblich ungenutzen Pakete deinstalliert... Ich sehe das als Feature nicht als Problem. Man muss natuerlich aufpassen, dass man alle lib*dev und aehnliche Pakete (die keine Reverse-Depends haben) selbst auf installed setzt. Andreas -- You could live a better life, if you had a better mind and a better body. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
