dist-upgrade will kernel-image entfernen

[Frank Schmaljohann]

Tach zusammen,

ich habe unter Sarge das Problem, das bei einem "apt-get dist-upgrade" das 
kernel-image entfernt werden soll. Das will ich natürlich nicht.
Sechs Pakete sind bei mir als testing vorhanden:

# apt-show-versions | grep testing
libc6-dev/testing upgradeable from 2.3.6-7 to 2.3.6.ds1-7
mktemp/testing uptodate 1.5-2
libc6/testing upgradeable from 2.3.6-7 to 2.3.6.ds1-7
unison/testing uptodate 2.13.16-5
tzdata/testing uptodate 2006l-1
locales/testing upgradeable from 2.3.6-15 to 2.3.6.ds1-7


Hier der Output:

# apt-get -s dist-upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Berechne Upgrade...Fertig
Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
  initrd-tools kernel-image-2.6.8-2-386
Die folgenden Pakete werden aktualisiert:
  libc6 libc6-dev locales
3 aktualisiert, 0 neu installiert, 2 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
Remv kernel-image-2.6.8-2-386 (2.6.8-16sarge1 Debian:3.1r4/stable, 
Debian-Security:3.1/stable)
Remv initrd-tools (0.1.81.1 Debian:3.1r4/stable)
Inst libc6-dev [2.3.6-7] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing) []
Inst libc6 [2.3.6-7] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing)
Conf libc6 (2.3.6.ds1-7 Debian:testing)
Inst locales [2.3.6-15] (2.3.6.ds1-7 Debian:testing)
Conf libc6-dev (2.3.6.ds1-7 Debian:testing)
Conf locales (2.3.6.ds1-7 Debian:testing)


Irgendwelche Ideen? Oder hab ich ein Verständnisfehler?

Danke,
frank

Re: dist-upgrade

[Simon Neumeister]

Am Mittwoch, 15. November 2006 20:22 schrieb Daniel Leidert:
> Am Mittwoch, den 15.11.2006, 15:21 +0100 schrieb Simon Neumeister:
> > Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert:
>
> [..]
>
>
> Evtl. auch mal in den etwas älteren Thread hier auf dieser Liste mit
> dem Betreff "Problem mit Postfix + SASL" von Holger Librenz schauen.
>

Da bin wohl doch nicht ganz alleine mit meinem Problem.
Danke für den Hinweis.

-- 
Grüße, 
Simon

Re: dist-upgrade

[Daniel Leidert]

Am Mittwoch, den 15.11.2006, 15:21 +0100 schrieb Simon Neumeister:
> Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert:

[..]
> Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication 
> problem: unknown password verifier
> Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication 
> failure: Password verification failed

Evtl. auch mal in den etwas älteren Thread hier auf dieser Liste mit dem
Betreff "Problem mit Postfix + SASL" von Holger Librenz schauen.

MfG Daniel

Re: dist-upgrade

[Daniel Leidert]

Am Mittwoch, den 15.11.2006, 15:21 +0100 schrieb Simon Neumeister:
> Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert:

[sasl gegen sasl2 getauscht]
> Mir ist aber in meiner mail.log etwas aufgefallen:
> 
> Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication 
> problem: unknown password verifier
> Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication 
> failure: Password verification failed
> 
> Das heißt dann wohl, dass er sasl nicht findet ?

Evtl. will er den saslauthd? Der läuft IMO nicht standardmäßig und muss
erst eingeschaltet werden (siehe boot-Log und /etc/default/saslauthd ->
START=?) und dann in Postfix

pwcheck_method:saslauthd

einstellen.

Das ist aber nur ein Tip. Ich kenne mich da nicht wirklich aus :)

MfG Daniel

Re: dist-upgrade

[Simon Neumeister]

Am Dienstag, 14. November 2006 21:26 schrieb Daniel Leidert:

> Deine Woody-Pakete sind SASL1, was seit Sarge AFAIK gar nicht mehr
> mit ausgeliefert wird. Du willst wahrscheinlich die libsasl-* gegen
> libsasl2-* tauschen bzw. sasl-bin gegen sasl2-bin und dann mit
> saslpasswd2 die Passwörter neu setzen etc. - dann sollte dein Postfix
> wieder das tun, was du erwartest.
>

Stimmt.
Hab die Pakete natürlich gleich entfernt, hat aber nichts gebracht.


# COLUMNS=120 dpkg -l | grep sasl
ii  gsasl0.2.5-1  GNU SASL 
commandline utility
ii  libgsasl70.2.5-1  GNU SASL library
ii  libsasl2 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Authentication 
abstraction library
ii  libsasl2-dev 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Development files 
for authentication abstraction library
ii  libsasl2-gssapi-mit  2.1.19-1.1   GSSAPI  module for 
SASL using MIT Kerberos
ii  libsasl2-modules 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Pluggable 
Authentication Modules for SASL
ii  libsasl2-modules-kerbero 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Pluggable 
Authentication Modules for SASL
ii  libsasl2-modules-sql 2.1.19.dfsg1-0sarge2 Pluggable 
Authentication Modules for SASL
ii  sasl2-bin2.1.19.dfsg1-0sarge2 Programs for 
manipulating the SASL users database



Mir ist aber in meiner mail.log etwas aufgefallen:

Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication 
problem: unknown password verifier
Nov 15 14:49:59 v201 postfix/smtpd[21814]: warning: SASL authentication 
failure: Password verification failed

Das heißt dann wohl, dass er sasl nicht findet ?


> MfG Daniel

-- 
Grüße, 
Simon

Re: dist-upgrade

[Jochen Schulz]

Andreas Pakulat:
> On 14.11.06 21:26:09, Jochen Schulz wrote:
> > Der Output von dpkg ist übrigens viel informativer, wenn man ihm
> > vorgaukelt, das Terminal wäre breiter, als es ist:
> 
> Aber nur in Sarge, das in Etch erkennt endlich das es ein tty hat und
> macht die Ausgabe entsprechend breit.

Tatsächlich! Danke für den Hinweis, war mir noch gar nicht aufgefallen.
Es nutzt den Platz noch nicht wirklich optimal, aber deutlich besser so.

J.
-- 
I use a Playstation to block out the existence of my partner.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: dist-upgrade

[Andreas Pakulat]

On 14.11.06 21:26:09, Jochen Schulz wrote:
> Der Output von dpkg ist übrigens viel informativer, wenn man ihm
> vorgaukelt, das Terminal wäre breiter, als es ist:

Aber nur in Sarge, das in Etch erkennt endlich das es ein tty hat und
macht die Ausgabe entsprechend breit.

Andreas

-- 
You will outgrow your usefulness.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: dist-upgrade

[Daniel Leidert]

Am Dienstag, den 14.11.2006, 20:13 +0100 schrieb Simon Neumeister:
> Hallo
> 
> 
> habe kürzlich ein apt-get dist-upgrade (nach einem apt-get update)
> gemacht. Habe heute mit entsetzten festgestellt, dass mein sasl sich  
> irgenwie von woody??? stammt, ich verwwende sarge:

Deine Woody-Pakete sind SASL1, was seit Sarge AFAIK gar nicht mehr mit
ausgeliefert wird. Du willst wahrscheinlich die libsasl-* gegen
libsasl2-* tauschen bzw. sasl-bin gegen sasl2-bin und dann mit
saslpasswd2 die Passwörter neu setzen etc. - dann sollte dein Postfix
wieder das tun, was du erwartest.

MfG Daniel

Re: dist-upgrade

[Jochen Schulz]

Simon Neumeister:
> 
> 
> habe kürzlich ein apt-get dist-upgrade (nach einem apt-get update)
> gemacht. Habe heute mit entsetzten festgestellt, dass mein sasl sich  
> irgenwie von woody??? stammt, ich verwwende sarge:
> 
> # dpkg -l | grep sasl
> ii  libsasl-digest 1.5.27-3.1wood DIGEST-MD5 module for SASL
> ii  libsasl-gssapi 1.5.24-15woody Pluggable Authentication Modules for 
> SASL -
> ii  libsasl-module 1.5.27-3.1wood Basic Pluggable Authentication Modules 
> for S

Diese Pakete gibt es in meine sarge auch überhaupt nicht. Ist wohl von
einem Upgrade übriggeblieben (hab jetzt aber nicht geguckt, ob es diese
Pakete in woody gab).

Der Output von dpkg ist übrigens viel informativer, wenn man ihm
vorgaukelt, das Terminal wäre breiter, als es ist:

$ COLUMNS=200 dpkg -l | grep sasl

> ii  libsasl2   2.1.19.dfsg1-0 Authentication abstraction library
> ii  libsasl2-modul 2.1.19.dfsg1-0 Pluggable Authentication Modules for 
> SASL

Sieht doch gut aus.

> ii  libsasl7   1.5.27-3.1wood Authentication abstraction library.
> ii  sasl-bin   1.5.27-3.1wood Programs for manipulating the SASL 
> users dat

S.o., auch nicht mehr in sarge.

> entdeckt habe ich das, da ich mich nicht mehr an meinem postfix 
> authentifizieren kann ...

Damit kenne ich mich nicht wirklich aus, aber dazu steht bestimmt was in
Deinen Logfiles.

J.
-- 
In this bunker there are women and children. There are no weapons.
[Agree]   [Disagree]
 <http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>


signature.asc
Description: Digital signature

dist-upgrade

[Simon Neumeister]

Hallo


habe kürzlich ein apt-get dist-upgrade (nach einem apt-get update)
gemacht. Habe heute mit entsetzten festgestellt, dass mein sasl sich  
irgenwie von woody??? stammt, ich verwwende sarge:

# dpkg -l | grep sasl
ii  libsasl-digest 1.5.27-3.1wood DIGEST-MD5 module for SASL
ii  libsasl-gssapi 1.5.24-15woody Pluggable Authentication Modules for 
SASL -
ii  libsasl-module 1.5.27-3.1wood Basic Pluggable Authentication Modules 
for S
ii  libsasl2   2.1.19.dfsg1-0 Authentication abstraction library
ii  libsasl2-modul 2.1.19.dfsg1-0 Pluggable Authentication Modules for 
SASL
ii  libsasl7   1.5.27-3.1wood Authentication abstraction library.
ii  sasl-bin   1.5.27-3.1wood Programs for manipulating the SASL 
users dat

entdeckt habe ich das, da ich mich nicht mehr an meinem postfix 
authentifizieren kann ...

meine sources.list:
# cat /etc/apt/sources.list
deb http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ sarge main
deb-src http://ftp.uni-stuttgart.de/debian/ sarge main
deb http://security.debian.org/ stable/updates main





-- 
Grüße, 
Simon

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Stefan Frech]

Am Montag, 6. November 2006 21:10 schrieb Stefan Frech:
> Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack:
> > Stefan Frech schrieb:
> > >> Hast du Plattenplatzprobleme?
> > >
> > > /dev/hda3 250M  250M 0 100% /
> > >
> > > sieht nicht danach aus
> >
> > Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen?
>
> Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof
>
> Da ein erweitern der Partion wohl nicht in Frage kommt,  wäre zu
> überlegen was man in / alles löschen könnte ( und dass man bei der
> nächsten Installation eine Partition /boot groß genug anlegt.
>
> Rückenschmerzenhabende Grüße
> Stefan

Hallo,
hab jetzt alles was nach Kernel2.6.16-vserver aussieht in /boot gelöscht 
und apt-get dist-upgrade ausgeführt - jezt schein alles wieder in 
Ordnung 

Grüße 
Stefan 


pgpYCyr8lhClf.pgp
Description: PGP signature

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Stefan Frech]

Am Sonntag, 5. November 2006 17:49 schrieb David Haller:
> Hallo,
>
> Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb:
> >P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine
> >größere Festplatte migieren kann?
>
> http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren

Danke werde ich mir am Wochenende zu gemühte führen 

Grüße 
Stefan 

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Stefan Frech]

Am Samstag, 4. November 2006 22:15 schrieb Rüdiger Noack:
> Stefan Frech schrieb:
> >> Hast du Plattenplatzprobleme?
> >
> > /dev/hda3 250M  250M 0 100% /
> >
> > sieht nicht danach aus
>
> Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen?

Flüchtigkeitsfehler - oder nach müd kommt doof

Da ein erweitern der Partion wohl nicht in Frage kommt,  wäre zu 
überlegen was man in / alles löschen könnte ( und dass man bei der 
nächsten Installation eine Partition /boot groß genug anlegt.

Rückenschmerzenhabende Grüße 
Stefan 


pgpvC7V0Eh42A.pgp
Description: PGP signature

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[David Haller]

Hallo,

Am Sam, 04 Nov 2006, Stefan Frech schrieb:
>P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine 
>größere Festplatte migieren kann?

http://de.opensuse.org/SDB:SuSE_Linux_umkopieren

-dnh

-- 
Speed doesn't kill... Impact does.
   -- David Wilcox


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[alexander syring]

Am Samstag, 4. November 2006 22:04 schrieb Stefan Frech:
> Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack:
> > Stefan Frech schrieb:
> > > Wie kann ich das reparieren?
> >
> > Hast du Plattenplatzprobleme?
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h
> Dateisystem  Größe Benut  Verf Ben% Eingehängt auf
> /dev/hda3 250M  250M 0 100% /
   
> tmpfs 380M 0  380M   0% /dev/shm
> /dev/hda124,7G  3,6G  953M  80% /home
> /dev/hda11361M  8,1M  334M   3% /tmp
> /dev/hda8 4,6G  2,1G  2,3G  48% /usr
> /dev/hda9 2,4G  635M  1,6G  28% /var
> /dev/hda6 4,7G  384M  4,1G   9% /opt
> /dev/hda7 5,0G  843M  3,9G  18% /home/skf/Backup
> tmpfs  10M  2,8M  7,3M  28% /dev
> [EMAIL PROTECTED]:~$
>
> sieht nicht danach aus - ehm hab vergessen dass ich den kernel
sieht doch danach aus dein / ist voll
> 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe
> und danach das Problem auftrat
>
> Grüße Stefan
>
> P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine
> größere Festplatte migieren kann?
Gruß 
Alex

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Gerhard Schromm]

On Sat, 4 Nov 2006, Stefan Frech stated:

> Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack:
>> Stefan Frech schrieb:
>> > Wie kann ich das reparieren?
>> Hast du Plattenplatzprobleme?
> 
> [EMAIL PROTECTED]:~$ df -h
> Dateisystem  Größe Benut  Verf Ben% Eingehängt auf
> /dev/hda3 250M  250M 0 100% /
 ^ 
> sieht nicht danach aus 

Eher doch.

> - ehm hab vergessen dass ich den kernel 
> 2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe
> und danach das Problem auftrat

Nach dem zweiten installierten Kernel war dein / wohl voll, was dann für
das Problem sorgte.

> P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine 
> größere Festplatte migieren kann?

IIRC Disk-Upgrading HowTo oder so ähnlich.

bye Gerhard


pgpZVkhPwE2HO.pgp
Description: PGP signature

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Rüdiger Noack]

Stefan Frech schrieb:

>> Hast du Plattenplatzprobleme?
> 
> /dev/hda3 250M  250M 0 100% /
> 
> sieht nicht danach aus

Nicht? Wie würdest du das (s.o.) denn nennen?

Rüdiger
-- 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Stefan Frech]

Am Samstag, 4. November 2006 21:22 schrieb Rüdiger Noack:
> Stefan Frech schrieb:
> > Wie kann ich das reparieren?
>
> Hast du Plattenplatzprobleme?

[EMAIL PROTECTED]:~$ df -h
Dateisystem  Größe Benut  Verf Ben% Eingehängt auf
/dev/hda3 250M  250M 0 100% /
tmpfs 380M 0  380M   0% /dev/shm
/dev/hda124,7G  3,6G  953M  80% /home
/dev/hda11361M  8,1M  334M   3% /tmp
/dev/hda8 4,6G  2,1G  2,3G  48% /usr
/dev/hda9 2,4G  635M  1,6G  28% /var
/dev/hda6 4,7G  384M  4,1G   9% /opt
/dev/hda7 5,0G  843M  3,9G  18% /home/skf/Backup
tmpfs  10M  2,8M  7,3M  28% /dev
[EMAIL PROTECTED]:~$

sieht nicht danach aus - ehm hab vergessen dass ich den kernel 
2.6.16-vserver-k7 sowie kernel 2.6.16-k7 ausversehen installiert habe 
und danach das Problem auftrat

Grüße Stefan

P.S. gibt es ein How-To wie ich meinen geliebten Pinguin auf eine 
größere Festplatte migieren kann?


pgpzozCqoXwJh.pgp
Description: PGP signature

Re: Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Rüdiger Noack]

Stefan Frech schrieb:

> Wie kann ich das reparieren? 
> 
Hast du Plattenplatzprobleme?

Rüdiger
-- 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Wie behebe ich den Error Code (1) bei apt-get dist-upgrade?

[Stefan Frech]

Hallo, 
wollte heute mal wieder mein Sarge auf den neusten Stand bringen 


tatooine:/home/skf# apt-get dist-upgrade
Paketlisten werden gelesen... Fertig
Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut... Fertig
Berechne Upgrade...Fertig
0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht 
aktualisiert.
2 nicht vollständig installiert oder entfernt.
Es müssen 0B Archive geholt werden.
Nach dem Auspacken werden 0B Plattenplatz zusätzlich benutzt.
Möchten Sie fortfahren? [J/n] J
Richte libdevmapper1.01 ein (1.01.00-4) ...
Creating device-mapper devices...done.
ldconfig: Writing of cache data failed
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libdevmapper1.01 (--configure):
 Unterprozess post-installation script gab den Fehlerwert 1 zurück
dpkg: Abhängigkeitsprobleme verhindern Konfiguration von lilo:
 lilo hängt ab von libdevmapper1.01; aber:
  Paket libdevmapper1.01 bereitstellt, ist noch nicht konfiguriert.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von lilo (--configure):
 Abhängigkeitsprobleme - lasse es unkonfiguriert
Fehler traten auf beim Bearbeiten von:
 libdevmapper1.01
 lilo
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
tatooine:/home/skf# 


Wie kann ich das reparieren? 

Müde Grüße aus Gönningen
Stefan


pgpskfMkiwWDe.pgp
Description: PGP signature

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Andreas Pakulat]

On 01.11.06 07:52:08, Sonnenschein wrote:
> > Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das
> > haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan)
> 
> Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen, 
> warum dann Du nicht?

Das kam uebrigens von mir. Waere gut wenn du dir angewoehnen wuerdest
nicht auf mehrere verschiedene Mails in ein und derselben Antwort zu
antworten.

Ansonsten hatte ich einfach angenommen, dass die im From angegebene
Email ein reiner "Muelleimer" ist und das was dahin geschickt wird im
Nirvana landet.

Andreas

-- 
Today is what happened to yesterday.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Christian Frommeyer]

Am Mittwoch 01 November 2006 07:52 schrieb Sonnenschein:
> Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :)

Die Adresse ist mir (uns) relativ egal. Hauptsache Mails an die Adresse 
kommen bei Dir an.

> > Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du
> > selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen.

Das ist das eigentliche Anliegen. Einfach weil es angenehmer ist mit 
Menschen zu reden. Da gehört ein Name zu und eben am liebsten auch 
einer der passt...

> Yepp, aber ich habe keine Lust, für jede ML die Identitäten zu
> ändern.

???

> Eure ML ist die erste ML, bei der mir der Tonfall gefällt und bei der
> ich das Gefühl habe, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und
> respektiert. Aus Respekt davor, habe ich diese Zeilen geschrieben und
> werde beim nächsten Fall, bei dem ich Eure Hilfe brauche eine
> "richtige" email-Adresse verwenden.

Danke :)

Gruß Chris

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Spam Filter in Kmail [war: Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade]

[Gebhard Dettmar]

On Tuesday 31 October 2006 21:59, Jochen Schulz wrote:
> I don't like SPAM!:
> > Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
> > > [...]
>
> KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
> zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen,
> keine Ahnung).
>
So ist es (@Gero) - Versuchs mal mit Settings, Filter Rules, Haken bei 
Match any of the following, jetzt auswählen: Message matches regular 
expr., jetzt die Einträge (auf mehrere Felder verteilt, nach '|' beginnt 
neuer String:
[vV\\][^0-9a-zA-Z]?[^i]?[iIl|íì1j/t]{0,2}[^0-9a-zA-Z]?[aA]{0,2}[^0-9a-zA-Z]?[gG]{1,2}[^0-9a-zA-Z]?[rR]{1,2}[^0-9a-zA-Z]?[aA]{0,2}
[cC][^0-9a-zA-Z]?[iIl|íì1/\\a]{1,}[^0-9a-zA-Z]?[aAiIl]{1,}[^0-9a-zA-Z]?[lLI|1][^0-9a-zA-Z]?[iIl|íì1][^0-9a-zA-Z]?[sS][^0-9a-zA-Z]?
\b[pP]orn\b|[pP]eni[Ss]{1,2}|[lL][oO][Tt][tT]?[Ee][Rr][YyiIjJ]|\b[sS][^0-9a-zA-Z]?[Ee][^0-9a-zA-Z]?[Xx]\b|[Oo]rg[Aa]?sm|[Rr]{1,2}e{1,2}p{1,2}l{1,2}[iI1|íìl]{1,2}c{1,2}a{1,2}|\b[Dd]rug[s]?\b|ejaculation|\b[Cc]um\b|[Ss]luts|[Ww][^0-9a-zA-Z]?e[^0-9a-zA-Z]?i[^0-9a-zA-Z]?g[^0-9a-zA-Z]?h[^0-9a-zA-Z]?t|[Rr].{0,3}[O].{0,3}[L].{0,3}[E].{0,3}[X]|\b[Ww]{1,2}[aA]{1,2}[tT]{1,2}[cC]{1,2}[hH]{1,2}[es]*\b
[pP][hH][aA]*[rR][mM][aA][cC][iIyY]|[Mm]ort[Gg]?age|[Ee][Rr][Ee][Cc][Tt][ion]?|[Pp][^0-9a-zA-Z]?[hH][^0-9a-zA-Z]?[aA][^0-9a-zA-Z]?[rR][^0-9a-zA-Z]?[mM][^0-9a-zA-Z]?[aA]|enlarge|pill[s]?|[Dd]ear
 
[Ff]riend|medical
Das ist natürlich abgestimmt auf mein Aufkommen, aber mutatis mutandis 
müsste es auch für dich tun. Einfach ausprobieren.
Gruß Gebhard

-- 
Q:  What's the difference between a dead dog in the road and a dead
lawyer in the road?
A:  There are skid marks in front of the dog.

Re: X-Crash bei etch nach a pt-get dist-upgrade [gelöst]

[Henning Oschwald]

Am Dienstag, 31. Oktober schrieb I don't like SPAM!:
> Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. 
> Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei 
> meinen email-addies speziell für ML's.

Gegen eine Listenadresse spricht ja auch nix. Es geht lediglich um den
Realnamenteil.

  Henning


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Sonnenschein]

Hallo Leute,

Dir Jochen noch ein Dankeschön für die Tips.

Hatte mich gestern schon abgemeldet, aber nachdem mich Euer Tonfall so positiv überrascht hat, war es mir ein Anliegen, mich nochmal zu äußern.

Hoffe, dass Euch diese Adresse besser gefällt :)

> Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du
> selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen.

Yepp, aber ich habe keine Lust, für jede ML die Identitäten zu ändern.

> Außerdem ist es extrem unfreundlich,
> fremde Domains für gefälschte Adressen zu verwenden,

Hm - wenn dem so wäre, würde ich Dir Recht geben.
Allerdings ist die Adresse nicht gefälscht. Sie ist lediglich eine Adresse, die ich ändere, wenn mir das Spam-Volumen zu groß wird.

> KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
> zuverlässig auszufiltern

Sicher, ebenso wie andere Programme ...
Leider hab ich noch kein Hilfsmittel gefunden, wertvolle mails im Spam zu finden 8{

> Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das
> haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan)

Hm - das versteh ich jetzt wirklich nicht! Wenn die Spammer es schaffen, warum dann Du nicht?

Abschließend möchte ich zu dem Thema noch folgendes los werden:
Es gibt viele Möglichkeiten, die ich nicht kenne und für die ich keine Zeit finde, mich darin einzuarbeiten. Meine (wie sicher auch Eure) Freizeit ist sehr knapp und deshalb setze ich schon mal suboptimale Lösungen ein, die mir gangbar erscheinen.

Eure ML ist die erste ML, bei der mir der Tonfall gefällt und bei der ich das Gefühl habe, dass man sich gegenseitig ernst nimmt und respektiert.
Aus Respekt davor, habe ich diese Zeilen geschrieben und werde beim nächsten Fall, bei dem ich Eure Hilfe brauche eine "richtige" email-Adresse verwenden.

OK?

In diesem Sinne alles Gute,

Geronimo

Re: X-Crash bei etch nach a pt-get dist-upgrade [gelöst]

[Andreas Pakulat]

On 31.10.06 21:04:31, I don't like SPAM! wrote:
> Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. 

Was ich noch vergass: Der Grund dafuer ist zumeist das das Archiv die
Emailadressen nicht "zerhechselt" werden. Da haben Email-Robots
natuerlich einfaches Spiel. Ueber den Sinn dieser Einstellung kann man
streiten, ich finde es sinnvoll und wie gesagt, zum effektiven Kampf
gegen Spam gibt es bessere Methoden.

Andreas

-- 
You have an ability to sense and know higher truth.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: X-Crash bei etch nach a pt-get dist-upgrade [gelöst]

[Andreas Pakulat]

On 31.10.06 21:04:31, I don't like SPAM! wrote:
> Noch ein Nachtrag zu "meinem Namen":
> Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. 
> Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei 
> meinen email-addies speziell für ML's.

Das macht es aber zum einen unmoeglich dir eine PM zu schicken (das
haette ich naemlich mit dem Text hier gerne getan) und zum anderen gibt
es deutlich effektivere Methoden SPAM zu bekaempfen. Ich hab hier z.B.
kein Problem mit SPAM, sowohl der GMX Filter als auch mein lokaler SA
leisten gute Arbeit.

Andreas

-- 
Don't let your mind wander -- it's too little to be let out alone.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Jochen Schulz]

I don't like SPAM!:
> Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
> >
> > Changelogs (oder wenigstens die News)  zu lesen ist eine gute Idee, wenn
> > man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. 
> 
> Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net weiter.
> Das Paket apt-listchanges habe ich installiert, aber weder man 
> apt-listchanges,  noch apt-listchanges --help hilft mir weiter.
> Oder habe ich Dich falsch verstanden?
> Wie kann ich es besser / richtig machen?

Führ mal 'dpkg-reconfigure -plow apt-listchanges' durch. Dabei solltest
Du gefragt werden, wie Du die changelogs und/oder News lesen willst. Du
mußt das nicht selbst aufrufen, das macht dann apt für Dich.

> > So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich
> > häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den
> > Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man
> > Dich überhaupt ansprechen soll.
> 
> Sorry, aber dies ist die erste Mailing-Liste, bei der ich nicht gleich mit 
> Spam zugemüllt werde. Werde also in Zukunft eine andere email-Adresse für 
> diese Liste wählen.

Spam gibt es überall, damit muß man leben. Ich kriege momentan
wöchentlich 1500 Mails von der Sorte, ich weiß also wovon ich rede. :-/

Angesprochen wurdest Du allerdings auf Deinen Namen, den kannst Du
selbst bei einer gefälschten Adresse richtig eintragen. Allerdings finde
ich (und wohl noch eine Menge anderer Leute) es trotzdem nett, eine
echte Adresse anzugeben. Manchmal möchte man jemandem privat antworten,
weil es nicht in die Liste gehört, und dann schreibt man eine halbe
Stunde an einer Mail, die nach fünf Minuten wegen Unzustellbarkeit
wieder in der eigenen Inbox liegt. Außerdem ist es extrem unfreundlich,
fremde Domains für gefälschte Adressen zu verwenden, weil "Dein" Spam
dann bei dieser fremden Domain landet.

KMail hat übrigens bestimmt auch eine Möglichkeit, Spam relativ
zuverlässig auszufiltern (bzw. ein extra Programm dafür zu benutzen,
keine Ahnung).

J.
-- 
In idle moments I remember former lovers with sentimental tenderness.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade [gelöst]

[I don't like SPAM!]

Hallo zusammen,

wollte nur kurz Bescheid geben, dass es wieder duht :)

Geholfen hat mir der Tip von Jochen mit den "verschobenen" Fonts und dann ein 
Tip aus einem anderen Thread, bei dem das /tmp -Verzeichnis freigegeben 
werden mußte.
Erst die Kombination von beidem hat geholfen.

Nochmals Danke an alle die mir geholfen haben.

Gruß gero

P.S.: 
Noch ein Nachtrag zu "meinem Namen":
Kaum hatte ich die letzte mail abgeschickt, war auch schon die erste Spam da. 
Eure ML ist also auch nicht besser, als andere - dann bleib ich doch bei 
meinen email-addies speziell für ML's.

Habt es gut.

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[I don't like SPAM!]

Hallo Jochen,

vielen Dank für Deine Nachsicht und Hilfsbereitschaft!

Am Dienstag, 31. Oktober 2006 20:09 schrieb Jochen Schulz:
> I don't like SPAM!:
> > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc".
> > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi".
> > (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi".
> > (WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist.
>
> Changelogs (oder wenigstens die News)  zu lesen ist eine gute Idee, wenn
> man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. 

Hm, ich würde Deinen Rat gerne befolgen, aber weiß einfach net weiter.
Das Paket apt-listchanges habe ich installiert, aber weder man 
apt-listchanges,  noch apt-listchanges --help hilft mir weiter.
Oder habe ich Dich falsch verstanden?
Wie kann ich es besser / richtig machen?

> Die Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11.
>
> > Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation.
>
> Genau das ist das Problem, s.o.

Ok, werde ich ausprobieren.

> > > - hier sind Realnamen erwuenscht.
> >
> > Nun denne:
> > Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen.
> > Kurzform davon ist: Gero
>
> So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich
> häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den
> Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man
> Dich überhaupt ansprechen soll.

Sorry, aber dies ist die erste Mailing-Liste, bei der ich nicht gleich mit 
Spam zugemüllt werde. Werde also in Zukunft eine andere email-Adresse für 
diese Liste wählen.

>
> > > - Die Versionen der Betroffenen Pakete
> >
> > Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne.
>
> apt-cache policy $paket

Mercy!

> > Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende
> > Nachsicht sehr dankbar :)
>
> $ aptitude install debian-reference-de

Yo, das ist doch was :)

Vielen herzlichen Dank.
Hasta la vista :)

gero

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Jochen Schulz]

I don't like SPAM!:
> 
> (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc".
> (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi".
> (WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi".
> (WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist.

Changelogs (oder wenigstens die News)  zu lesen ist eine gute Idee, wenn
man kein stable einsetzt. Das Paket apt-listchanges erleichtert das. Die
Fonts liegen liegen seit einigen Wochen in /usr/share/fonts/X11.

> Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation.

Genau das ist das Problem, s.o.

> > - hier sind Realnamen erwuenscht.
> 
> Nun denne: 
> Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen.
> Kurzform davon ist: Gero

So genau wollten wir das gar nicht wissen. ;-) Es ist einfach wirklich
häßlich, wenn man so einen Absender im Mailprogramm und den
Einleitungszeilen liest. Und man muß u.U. erst einmal suchen, wie man
Dich überhaupt ansprechen soll.

> > - Die Versionen der Betroffenen Pakete
> 
> Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne.

apt-cache policy $paket

> Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende 
> Nachsicht sehr dankbar :)

$ aptitude install debian-reference-de

Oder -de weglassen, wenn Du lieber englisch liest.

J.
-- 
In the west we kill people like chickens.
[Agree]   [Disagree]
 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[I don't like SPAM!]

Hallo,

vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit und schnelle Reaktion!

Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Jan Kohnert:
> I don't like SPAM! schrieb:
> > nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender
> >
> > Fehlermeldung:
> >> Fatal server error:
> >> could not open default font 'fixed'
>
> grep -E "(EE|WW)" /var/log/Xorg.0.log
>
> sollte etwas mehr infos bringen.

(WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/misc".
(WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/100dpi".
(WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/lib/X11/fonts/75dpi".
(WW) The directory "/usr/lib/X11/fonts/Type1" does not exist.
(WW) `fonts.dir' not found (or not valid) in "/usr/local/share/fonts".
(II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER
(WW) RADEON: No matching Device section for instance (BusID PCI:2:0:1) found
(WW) RADEON(0): Failed to detect secondary monitor, MergedFB/Clone mode 
disabled
(WW) RADEON(0): DRI init changed memory map, adjusting ...
(WW) RADEON(0):   MC_FB_LOCATION  was: 0xd7ffd000 is: 0xd7ffd000
(WW) RADEON(0):   MC_AGP_LOCATION was: 0xffc0 is: 0xe07fe000
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x23
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x24
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x25
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x26
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x27
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x28
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x29
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2a
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2b
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2c
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2d
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2e
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x2f
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x30
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x31
(WW) AIGLX: 3D driver claims to not support visual 0x32

>
> Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf
>
Die xorg.conf ist kwasi noch die Original-Datei der Installation.
... anyway:

Section "Files"
   # if the local font server has problems, we can fall back on these
FontPath   "unix/:7100"
FontPath   "/usr/lib/X11/fonts/misc"
FontPath   "/usr/lib/X11/fonts/100dpi:unscaled"
FontPath   "/usr/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled"
FontPath   "/usr/lib/X11/fonts/Type1"
FontPath   "/usr/local/share/fonts"
EndSection

Section "Device"
   Identifier  "ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]"
   Driver  "ati"
   BusID"PCI:2:0:0"
   Option  "UseFBDev" "false"
EndSection

Section "Monitor"
   Identifier  "HA202D DT"
   HorizSync   30.0 - 135.0
   VertRefresh 50.0 - 175.0
EndSection

Section "Screen"
   Identifier  "Default Screen"
   Device  "ATI Technologies, Inc. RV280 [Radeon 9200]"
   Monitor "HA202D DT"
   DefaultDepth   24
   SubSection "Display"
  ...


Hier noch ein Auszug von lspci 
> 02:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] 
(rev 01)
> 02:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200] 
(Secondary) (rev 01)


> > Gruß gero
>
> Wie, ich denke du heisst SPAM?

Nee, denn ich mag mich 8-D

Am Dienstag, 31. Oktober 2006 19:20 schrieb Andreas Pakulat:
> - hier sind Realnamen erwuenscht.

Nun denne: 
Ich heiße Geronimo Ma. Hernandez in Deutschland geboren und aufgewachsen.
Kurzform davon ist: Gero

> - Die Versionen der Betroffenen Pakete

Wenn Du mir sagst, wie ich das rausfinden kann, mach ich das gerne.
Bei mir läuft nahezu täglich ein "apt-get update && apt-get dist-upgrade" - 
wie gesagt bei einem Debian 'etch'.
Ansonsten kenne ich mich kaum mit debian aus und wäre für entsprechende 
Nachsicht sehr dankbar :)

mfG Gero

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Andreas Pakulat]

On 31.10.06 19:11:16, I don't like SPAM! wrote:
> nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung:
> > Fatal server error:
> > could not open default font 'fixed'
> 
> Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font 
> vermutete, leider ohne Erfolg.
> 
> Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr verbunden.

- hier sind Realnamen erwuenscht.
- du solltest uns deine X11 config bereitstellen
- das gesamte X11 log waere auch gut
- Die Versionen der Betroffenen Pakete

Andreas

-- 
You don't become a failure until you're satisfied with being one.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[Jan Kohnert]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

I don't like SPAM! schrieb:

Ich wuerd meine Eltern verklagen, wenn sie mich so genannt haetten.

> Hallo,

Moin,

> nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender
> Fehlermeldung:
>> Fatal server error:
>> could not open default font 'fixed'

grep -E "(EE|WW)" /var/log/Xorg.0.log

sollte etwas mehr infos bringen.

> Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen
> 'fixed'-Font vermutete, leider ohne Erfolg.

Poste mal die relevanten Eintraege in /etc/X11/xorg.conf

> Gruß gero

Wie, ich denke du heisst SPAM?

MfG Jan

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFFR5QJZRp6KEAo/3oRAtL8AKDDiKOWjv9M617KZ/4+UNh+e5ZYLQCbBQu9
eTJB0fQpu3MSoP9PQk7sugk=
=wbOl
-END PGP SIGNATURE-


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

X-Crash bei etch nach apt-get dist-upgrade

[I don't like SPAM!]

Hallo,

nach einem dist-upgrade am letzten WE crasht X mit folgender Fehlermeldung:
> Fatal server error:
> could not open default font 'fixed'

Habe inzwischen alle pakete nachinstalliert, in denen ich einen 'fixed'-Font 
vermutete, leider ohne Erfolg.

Für Tips und Unterstützung wäre ich sehr verbunden.

Gruß gero

Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Matthias Ochs]

Andreas Pakulat wrote:

 Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)

 Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
 "mga".
 Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen??
>>> Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber
>>> an dem Problem.
>> Danke für den Hinweis, nur kann ich vom "anschauen" vorher auch nicht
>> wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-)
> 
> Man kann sich aber z.B. mit apt-listbugs vor dem Upgrade die
> gravierenden Bugs zu den Paketen anschauen und sowas wie ein fehlender
> "nv" Treiber im xserver-xorg-video-nvidia Paket ist so ein gravierender
> Bug. Kennst du den nicht: Wer testing einsetzt sollte apt-listbugs, BTS
> und apt-listchanges kennen ;)

Guter Punkt, das wusste ich nicht. Allerdings hat aptitude vor dem
Update angezeigt, dass xserver-xorg-video-nv (bzw. mga) aktualisiert und
nicht entfernt werden...
Zum Glück und dank Eurer Hinweise hat ein einfaches 'aptitude install
xserver-xorg-video-nv/mga' das Problem gelöst.

Grüße,

Matthias


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Andreas Pakulat]

On 27.10.06 10:22:51, Matthias Ochs wrote:
> Martin Zobel-Helas wrote:
> > On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote:
> >> Hallo,
> >>
> >> leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern
> >> auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und
> >> dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X
> >> nicht mehr.
> >> Die Fehlermeldung lautet:
> >>
> >> Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)
> >>
> >> Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
> >> "mga".
> >> Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen??
> > Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber
> > an dem Problem.
> 
> Danke für den Hinweis, nur kann ich vom "anschauen" vorher auch nicht
> wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-)

Man kann sich aber z.B. mit apt-listbugs vor dem Upgrade die
gravierenden Bugs zu den Paketen anschauen und sowas wie ein fehlender
"nv" Treiber im xserver-xorg-video-nvidia Paket ist so ein gravierender
Bug. Kennst du den nicht: Wer testing einsetzt sollte apt-listbugs, BTS
und apt-listchanges kennen ;)

Andreas

-- 
You have an unusual magnetic personality.  Don't walk too close to
metal objects which are not fastened down.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Marc Schröder]

Hi,

die entsprechenden pakete sind aber nicht zufällig beim upgrade
rausgeflogen? (evtl wg. einer "nicht mehr" vorhanden abhängigkeit)
xserver-xorg-video-nv
xserver-xorg-video-mga

cu marc


Matthias Ochs wrote:
> Hallo,
> 
> leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern
> auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgeführt habe und
> dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X
> nicht mehr.
> Die Fehlermeldung lautet:
> 
> Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)
> 
> Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
> "mga".
> Was ist da los, wurden die Treiber geändert? Oder nur die Namen??
> 
> TIA,
> 
> Matthias
> 
> 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Paul Puschmann]

On Fri, Oct 27, 2006 at 10:22:51AM +0200, Matthias Ochs wrote:
> Martin Zobel-Helas wrote:
> > On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote:
> >> Hallo,
> >>
> >> leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern
> >> auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und
> >> dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X
> >> nicht mehr.
> >> Die Fehlermeldung lautet:
> >>
> >> Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)
> >>
> >> Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
> >> "mga".
> >> Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen??
> > Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber
> > an dem Problem.
> 
> Danke für den Hinweis, nur kann ich vom "anschauen" vorher auch nicht
> wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-)
> 
> Das da ein großer teil von x.org upgedatetet wurde war mir schon klar...
> 
Das Modul "nv" war gestern nicht in Etch enthalten.
Ich habe daher die xorg-Pakete erst einmal zurückgehalten.

Paul
-- 


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Matthias Ochs]

Martin Zobel-Helas wrote:
> On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote:
>> Hallo,
>>
>> leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern
>> auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und
>> dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X
>> nicht mehr.
>> Die Fehlermeldung lautet:
>>
>> Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)
>>
>> Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
>> "mga".
>> Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen??
> Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber
> an dem Problem.

Danke für den Hinweis, nur kann ich vom "anschauen" vorher auch nicht
wissen, ob das Update auch funktioniert. ;-)

Das da ein großer teil von x.org upgedatetet wurde war mir schon klar...

Matthias


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Martin Zobel-Helas]

On Fri Oct 27, 2006 at 10:10:51 +0200, Matthias Ochs wrote:
> Hallo,
> 
> leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern
> auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgef?hrt habe und
> dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X
> nicht mehr.
> Die Fehlermeldung lautet:
> 
> Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)
> 
> Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
> "mga".
> Was ist da los, wurden die Treiber ge?ndert? Oder nur die Namen??
Man sollte anschauen, was man upgraded. Das Release team arbeitet aber
an dem Problem.

-- 
[EMAIL PROTECTED] /root]# man real-life
No manual entry for real-life


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Probleme mit Etch nach dist-upgrade (X startet nicht)

[Matthias Ochs]

Hallo,

leider habe ich schon wieder ein kleines Problem. Nachdem ich gestern
auf zwei Rechnern eine 'aptitude dist-upgrade' durchgeführt habe und
dabei viele xorg files erneuert wurden startet auf beiden Rechnern X
nicht mehr.
Die Fehlermeldung lautet:

Failed to load module "nv" (module does not exist, 0)

Der zweite Rechner hat eine Matrox Karte und meldet das gleiche nur mit
"mga".
Was ist da los, wurden die Treiber geändert? Oder nur die Namen??

TIA,

Matthias


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Fehler bei apt-get dist upgrade

[Paul Puschmann]

On Fri, Oct 06, 2006 at 11:48:35AM +0200, Niels Jende wrote:
> Hallo Paul, *,
> 
> Paul Puschmann schrieb:
> >On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote:
> >  
> >Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll
> >ist.
> >Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien
> >verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren.
> >
> >  
> 
> Das hatte ich bereits gemacht...das hätte ich natülich auch gleich sagen 
> können...
> Ein cfdisk sagt mir folgendes:
> 
> Dateisystem   1K-Blöcke   BenutztVerfügbarBen%Eingehängt uaf
> /dev/hda1255912 225916  16343  94%  /
> /dev/hda9  700652041400572   65105436   3%  /home
> /dev/hda8369000   8262 341078   3%  /tmp
> /dev/hda5   480705632928881269984  73%  /usr
> /dev/hda6   2885780 2716082467584  10%  /var
mal etwas verschönert.

Ich benutze dafür gerne df -ah

> 
> >Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist:
> >du -sh /var/cache/apt/archives

Mit 
du -sch / 
kannst du sehen wo dein Platz bei dir verwendet wird. Dauert u.U. ein
wenig.

Ich habe allerdings gerade nochmal deine Original-Mail gelesen und
festgestellt, dass der 'unpack'-Befehl fehlschlägt. Der geht doch
sicher standardmäßig nach /tmp, oder? (Ich weiß es nicht 100%ig).
/tmp ist bei dir sehr klein -> unmounten und dann / evtl. aufräumen.

Also dein / aufräumen ist eine gute Idee.
Eventuell hast du auf deiner /-Partition (hda19 im Verzeichnis /var
(oder den anderen Mountpunkten) noch Dateien liegen die du nicht sehen
kannst weil /var (oder die anderen) gemountet sind. 

Per Knopppix kommst du bequem da ran oder im laufenden Betrieb musst du
halt umnounten können. Bei /home ist das normalerweise kein Problem,
bei /var musst du schauen.

> @ Paul: Sorry für die PM

Kein Problem. Bei Thunderbird passiert so etwas. Übrigens gibt es eine
Extension dagegen. (List-Reply)

Paul


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Fehler bei apt-get dist upgrade

[niels jende]

Hallo Paul, *,

Paul Puschmann schrieb:

On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote:
  
Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll

ist.
Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien
verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren.

  


Das hatte ich bereits gemacht...das hätte ich natülich auch gleich sagen 
können...

Ein cfdisk sagt mir folgendes:

Dateisystem   1K-Blöcke   BenutztVerfügbarBen%Eingehängt uaf
/dev/hda12559122259161634394%/
tmpfs   128504  0 125804   0%   
 /dev/shm

/dev/hda9 70065204   1400572   65105436   3%  /home
/dev/hda8369000  8262341078  3%  /tmp
/dev/hda5 4807056 3292888   126998473%  /usr
/dev/hda6 2885780  271608246758410%  /var
tmpfs10240  72   10168   
1%  /dev



Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist:
du -sh /var/cache/apt/archives

  


Das steht bei nur 16M, da ist also noch satt Platz.


Paul
  


Niels

@ Paul: Sorry für die PM


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Fehler bei apt-get dist upgrade

[Frank Lanitz]

Hallo Niels,
On Fri, 06 Oct 2006 11:18:06 +0200 niels jende <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
> ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann
> werde ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen.

Wie von Paul bereits geschrieben. Werfe mal ein Blick
nach /var/cache/apt. Schaue Dir dafür einmal die Optionen clean bzw.
autoclean für apt-get an.

Gruß Frank

P.S. Bitte benutze die Umschalttaste. Zumindest Deutsch lässt sich mit
Groß- und Kleinschreibung wesentlich besser lesen.


pgpw3YY7UZroK.pgp
Description: PGP signature

Re: Fehler bei apt-get dist upgrade

[Paul Puschmann]

On Fri, Oct 06, 2006 at 11:15:04AM +0200, Niels Jende wrote:
> Hallo,
> 
> gerade habe ich mal meine Etch-Box auf ein aktuelles Level bringen
> wollen. Und folgende Fehlermeldung tauchte mittendrin auf.
> 
> Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus
> .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ...
> Done.
> dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
> /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb
> (--unpack):
> fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während
> „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist
> kein Speicherplatz mehr verfügbar
> 
> 
> Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein
> Speicherplatz mehr vorhanden sei.
> 
Es schätze, dass dein System dir mitteilen möchte, dass dein /var voll
ist.
Wenn du auf deine heruntergeladenen und installieren .deb-Dateien
verzichten kannst, kannst du mit apt-get clean den Paket-Cache leeren.

Vorher kannst du natürlich mal reinschauen wieviel das ist:
du -sh /var/cache/apt/archives

Paul


signature.asc
Description: Digital signature

Re: Fehler bei apt-get dist upgrade

[niels jende]

Hallo Frank,

Frank Lanitz schrieb:

Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df?

  


ein df sagt mir doch tatsächlich, dass hda1 zu 94% voll ist. Dann werde 
ich wohl mal die gute hda1 ein bisschen aufräumen müssen.



Gruß Frank
  

Gruß
Niels


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Fehler bei apt-get dist upgrade

[Frank Lanitz]

Hallo Niels

On Fri, 06 Oct 2006 11:15:04 +0200 Niels <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus
> .../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ...
> Done.
> dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
> /var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb
> (--unpack):
> fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb
> während „./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem
> Gerät ist kein Speicherplatz mehr verfügbar
> 
>
> Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein
> Speicherplatz mehr vorhanden sei.

Ich vermute einmal genau das. Was sagt den df?

Gruß Frank


pgpwozibEI6fq.pgp
Description: PGP signature

Fehler bei apt-get dist upgrade

[Niels]

Hallo,

gerade habe ich mal meine Etch-Box auf ein aktuelles Level bringen
wollen. Und folgende Fehlermeldung tauchte mittendrin auf.

Entpacke linux-image-2.6.17-2-686 (aus
.../linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb) ...
Done.
dpkg: Fehler beim Bearbeiten von
/var/cache/apt/archives/linux-image-2.6.17-2-686_2.6.17-9_i386.deb
(--unpack):
fehlgeschlagen in buffer_write(fd) (9, ret=-1): Backend dpkg-deb während
„./lib/modules/2.6.17-2-686/kernel/fs/jfs/jfs.ko“: Auf dem Gerät ist
kein Speicherplatz mehr verfügbar


Was möchte dpkg mir damit sagen? Ausser das angeblich irgendwo kein
Speicherplatz mehr vorhanden sei.

Besten Dank im voraus
Niels


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Probleme bei FTP aus VPN seit dist-upgrade

[Philipp Flesch]

hi!
Wir haben seit kurzem passive Probleme mit unserem FTP-Server nach  
einem dist-upgrade und umstieg auf kernel 2.6.17


FTP von beliebigem Server: problemlos
FTP ueber VPN reinkommend auf selbe IP wie oben: Abbruch der  
Verbindung nach einigen Datenpaketen


vsftpd oder proftpd - beide male das selbe Problem

aber: ftp auf alte SuSE kiste und oder den Mirror des Servers (der  
noch auf einem aelteren Debian-Stand ist) problemlos


.77 ist das VPN
.75 der Debian
.74 der uralt SuSE

ich bin da ein wenig ratlos :-(

mit dem Uralt-Suse auf der 74-Adresse geht es (3 Files mit jeweils ca.  
380 kB/s) !
Mit dem 75-er bleibt es wie bisher hängen (Probleme mit TCP RECV  
Window viel zu klein). Trace folgt:


tcpdump -ni rl0 host 123.456.789.75
tcpdump: listening on rl0
12:51:24.731492 123.456.789.77.55203 > 123.456.789.75.21: P  
1907292932:1907292938(6) ack 3814697966 win 5040 3965724643 142469193> (DF) [tos 0x10]
12:51:24.760258 123.456.789.75.21 > 123.456.789.77.55203: P 1:54(53)  
ack 6 win 46  (DF)
12:51:24.793140 123.456.789.77.55203 > 123.456.789.75.21: . ack 54 win  
5040  (DF) [tos 0x10]
12:51:24.793924 123.456.789.77.58958 > 123.456.789.75.50074: S  
2047961359:2047961359(0) win 5040 3965724704 0,nop,wscale 0> (DF)
12:51:24.794184 123.456.789.75.50074 > 123.456.789.77.58958: S  
3936714232:3936714232(0) ack 2047961360 win 5792 1460,sackOK,timestamp 142483863 3965724704,nop,wscale 7> (DF)
12:51:24.819097 123.456.789.77.58958 > 123.456.789.75.50074: . ack 1  
win 5040  (DF)
12:51:24.819834 123.456.789.77.55203 > 123.456.789.75.21: P 6:32(26)  
ack 54 win 5040  (DF) [tos 0x10]
12:51:24.821622 123.456.789.75.21 > 123.456.789.77.55203: P 54:119(65)  
ack 32 win 46  (DF)
12:51:24.851720 123.456.789.77.58958 > 123.456.789.75.50074: .  
1:1249(1248) ack 1 win 5040   
(DF) [tos 0x8]
12:51:24.854212 123.456.789.75.50074 > 123.456.789.77.58958: . ack  
1249 win 65  (DF)
12:51:24.854882 123.456.789.77.58958 > 123.456.789.75.50074: .  
1249:2497(1248) ack 1 win 5040 142483863> (DF) [tos 0x8]
12:51:24.856229 123.456.789.75.50074 > 123.456.789.77.58958: . ack  
2497 win 85  (DF)
12:51:24.884198 123.456.789.77.58958 > 123.456.789.75.50074: P  
2497:3745(1248) ack 1 win 5040 142483878> (DF) [tos 0x8]
12:51:24.886735 123.456.789.75.50074 > 123.456.789.77.58958: . ack  
3745 win 104  (DF)
12:51:24.887533 123.456.789.77.58958 > 123.456.789.75.50074: .  
3745:4993(1248) ack 1 win 5040 142483878> (DF) [tos 0x8]
12:51:24.890459 123.456.789.75.50074 > 123.456.789.77.58958: . ack  
4993 win 124  (DF)
12:51:24.895123 123.456.789.77.55203 > 123.456.789.75.21: . ack 119  
win 5040  (DF) [tos 0x10]
12:51:33.274282 123.456.789.77.55203 > 123.456.789.75.21: F 32:32(0)  
ack 119 win 5040  (DF) [tos  
0x10]
12:51:33.313756 123.456.789.75.21 > 123.456.789.77.55203: . ack 33 win  
46  (DF)

Re: Probleme mit Apache 1.3.34 nach dist-upgrade auf Etch

[Stefan Bauer]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512

Torsten Fichtner schrieb:

> [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
> [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] SSL handshake failed (server
> xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
> [13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
> routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
> HTTPS port!?]

nur ne Idee, wie sieht dein Eintrophy aus?

- --


* Stefan Bauer *
* Bavaria / Germany / Chiemsee *
* [EMAIL PROTECTED]  *
* GPG ID: D5176489 *
* www.plzk.de . www.edv-fix.de . www.lug-ts.de *
*  *

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFFCByYAtCt2tUXZIkRCqtKAJ9D2MvpsBz8P2alakE44SH0fuMLFQCfTE+2
jocBfN17Aopr2FP9H+p+O90=
=44cf
-END PGP SIGNATURE-


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

Probleme mit Apache 1.3.34 nach dist-upgrade auf Etch

[Torsten Fichtner]

Hallo Leute,

ich habe ein Problem mit Apache 1.3.34 in Verbindung mit mod_ssl.

Nach einem dist-upgrade von Sarge auf Etch, lässt sich der Apache zwar mit
SSL Support starten, aber ich erhalte folgende Fehlermeldung.

Auszug aus dem Logfile ssl_engine.log

[EMAIL PROTECTED]: /var/log/apache: cat ssl_engine.log 
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Server: Apache/1.3.34, Interface:
mod_ssl/2.8.25, Library: OpenSSL/0.9.8a
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Init: 1st startup round (still not
detached)
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Init: Initializing OpenSSL library
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Init: Loading certificate & private key
of SSL-aware server xx.domain:443
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Init: Seeding PRNG with 512 bytes of
entropy
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Init: Generating temporary RSA private
keys (512/1024 bits)
[13/Sep/2006 13:51:42 07452] [info]  Init: Configuring temporary DH
parameters (512/1024 bits)
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: 2nd startup round (already
detached)
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: Reinitializing OpenSSL library
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: Seeding PRNG with 512 bytes of
entropy
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: Configuring temporary RSA private
keys (512/1024 bits)
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: Configuring temporary DH
parameters (512/1024 bits)
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: Initializing (virtual) servers
for SSL
[13/Sep/2006 13:51:42 07453] [info]  Init: Configuring server
xx.domain:443 for SSL protocol
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info]  Connection to child 0 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
HTTPS port!?]
[13/Sep/2006 13:52:47 07459] [info]  Connection to child 1 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:47 07459] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:47 07459] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:47 07459] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
HTTPS port!?]
[13/Sep/2006 13:52:47 07461] [info]  Connection to child 3 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:47 07461] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:47 07461] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:47 07461] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
HTTPS port!?]
[13/Sep/2006 13:52:47 07462] [info]  Connection to child 4 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:47 07462] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:47 07462] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:47 07462] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
HTTPS port!?]
[13/Sep/2006 13:52:47 07460] [info]  Connection to child 2 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:47 07460] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:47 07460] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:47 07460] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
HTTPS port!?]
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info]  Connection to child 0 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:47 07458] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking not SSL to
HTTPS port!?]
[13/Sep/2006 13:52:48 07459] [info]  Connection to child 1 established
(server xx.domain:443, client 192.168.100.48)
[13/Sep/2006 13:52:48 07459] [info]  Seeding PRNG with 512 bytes of entropy
[13/Sep/2006 13:52:48 07459] [error] SSL handshake failed (server
xx.domain:443, client 192.168.100.48) (OpenSSL library error follows)
[13/Sep/2006 13:52:48 07459] [error] OpenSSL: error:140760FC:SSL
routines:SSL23_GET_CLIENT_HELLO:unknown protocol [Hint: speaking

Re: eth0 per dhcp dist-upgrade 20.08.2006

[ljahn]

> Ansonsten mal ins BTS schauen und gucken ob ein auto eth0 statt
> allow-hotplug eth0 den "Schaden" behebt.
Ja, hat es. Danke.

Lars


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: eth0 per dhcp dist-upgrade 20.08.2006

[Andreas Pakulat]

On 20.08.06 20:34:22, ljahn wrote:
> ich habe heute testing/etch per dist-upgrade auf den neuesten Stand gebracht. 
> Seit dem funktioniert die Netzwerkverbindung nur mit einem "ifconfig eth0 
> X.X.X.X up" .
> 
> Was wurde denn da geändert?
> 
> # This is a list of hotpluggable network interfaces.
> # They will be activated automatically by the hotplug subsystem.
> mapping eth0
> script grep
> map eth0
> 
> allow-hotplug eth0
> iface eth0 inet dhcp

Hotplug fkt. nicht mehr ganz, dadurch wird eth0 nicht
hochgefahren beim Booten

Schau mal ins Syslog vor und nach dem Upgrade ob dir da was auffaellt.
Ansonsten mal ins BTS schauen und gucken ob ein auto eth0 statt
allow-hotplug eth0 den "Schaden" behebt.

Andreas

-- 
Don't get stuck in a closet -- wear yourself out.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

eth0 per dhcp dist-upgrade 20.08.2006

[ljahn]

Hallo,

ich habe heute testing/etch per dist-upgrade auf den neuesten Stand gebracht. 
Seit dem funktioniert die Netzwerkverbindung nur mit einem "ifconfig eth0 
X.X.X.X up" .

Was wurde denn da geändert?


Nur falls es hilft:

cat /etc/network/interfaces

# The loopback network interface
auto lo
iface lo inet loopback

# This is a list of hotpluggable network interfaces.
# They will be activated automatically by the hotplug subsystem.
mapping eth0
script grep
map eth0

# The primary network interface
allow-hotplug eth0
iface eth0 inet dhcp

Re: dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.

[Andreas Pakulat]

On 02.08.06 23:11:13, Markus Schulz wrote:
> Am Mittwoch, 2. August 2006 19:43 schrieb Andreas Pakulat:
> > On 02.08.06 18:35:57, Markus Schulz wrote:
> [...]
> > > Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten?
> >
> > Theoretisch debian-devel bzw. die Paketspezifischen ML's, aber das
> > ist mir zuviel Aufwand. Ansonsten:
> > packages.qa.debian.org/ und dort die Changelogs
> > durchschauen.
> 
> ok, changelogs anschauen könnte helfen, wirds aber eher selten. Da eine 
> neue Version des zu entfernenden Paketes nicht mehr kommt und daher 
> auch kein Changelog dort existieren kann.

Aber in dem Paket in das das "verschwundene" Paket "aufgeht" muesste ein
entsprechender Eintrag sein. Bei XFCE gibts ja nicht soo viele
Quell-Pakete...

> > Fuer einfache Sachen reicht mir meist aptitude, da kann ich mir gut
> > anschauen wie die Abhaengigkeiten sind und wie man sie evtl. loesen
> > kann (TUI natuerlich).
> >
> > > Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde
> > > (wie bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider
> > > nicht, dort soll einfach nur ein Paket entfernt werden.
> >
> > aptitude's TUI.
> 
> Naja, dabei würde ich nur sehen, das ein delete aufgrund des upgrades 
> von libxfce4util2 zu libxfce4util4 notwendig ist. Ob das Paket dabei 
> von einem anderen ersetzt wird sieht man da doch auch nicht oder? (bin 
> (bisher) eigentlich kein aptitude TUI Nutzer)

Wenn kein Ersatz fuer das zu entfernende Paket existiert, natuerlich
nicht. Aber wenn z.B. ein Paket neuerdings ein "altes" Paket "provided"
dann sieht man das in der TUI recht schnell. Solch ein Provides wird
normalerweise gesetzt wenn ein Paket in ein anderes "gemerged" wird.

Andreas

-- 
If you think last Tuesday was a drag, wait till you see what happens tomorrow!


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.

[Markus Schulz]

Nabend, 

Am Mittwoch, 2. August 2006 19:43 schrieb Andreas Pakulat:
> On 02.08.06 18:35:57, Markus Schulz wrote:
[...]
> > Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten?
>
> Theoretisch debian-devel bzw. die Paketspezifischen ML's, aber das
> ist mir zuviel Aufwand. Ansonsten:
> packages.qa.debian.org/ und dort die Changelogs
> durchschauen.

ok, changelogs anschauen könnte helfen, wirds aber eher selten. Da eine 
neue Version des zu entfernenden Paketes nicht mehr kommt und daher 
auch kein Changelog dort existieren kann. Ich vermute aber das die neue 
verve-plugin Version mit der libxfce4util4 gelinkt einfach noch nicht 
ready ist und werde mich daher wohl einfach gedulden müssen.

> Fuer einfache Sachen reicht mir meist aptitude, da kann ich mir gut
> anschauen wie die Abhaengigkeiten sind und wie man sie evtl. loesen
> kann (TUI natuerlich).
>
> > Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde
> > (wie bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider
> > nicht, dort soll einfach nur ein Paket entfernt werden.
>
> aptitude's TUI.

Naja, dabei würde ich nur sehen, das ein delete aufgrund des upgrades 
von libxfce4util2 zu libxfce4util4 notwendig ist. Ob das Paket dabei 
von einem anderen ersetzt wird sieht man da doch auch nicht oder? (bin 
(bisher) eigentlich kein aptitude TUI Nutzer)

Beim nächsten auftretenden Fall, werde ich mir das Problem auf jeden 
Fall mal mit der Aptitude TUI mal genauer ansehen, vielleicht hilft es 
ja doch.


-- 
Markus Schulz

> > Ich kann warten.
> Du bist noch jung?
Ich komme langsam in das Alter, in dem man zwar das warten gelernt, aber
nicht mehr viel Zeit hat ;-)

Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 02 August 2006 18:16 schrieb Andreas Pakulat:
> On 02.08.06 17:42:56, Sandro Frenzel wrote:
> > Am Mittwoch 02 August 2006 16:41 schrieb Sandro Frenzel:
> > > Hey Liste!
> > >
> > > Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind
> > > die Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie
> > > eckig. Es fehlt das Aliasing.
> >
> > [...]
> >
> > > Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem
> > > Erscheinungsbild der Schrift geändert wurde.
> >
> > Problem wie von Wunderhand nicht mehr vorhanden. Nachdem ich im
> > KDE-Kontrollzentrum nach entsprechenden Einstellungen suchte (und keine
> > fand) und dabei noch eine Veränderung an meinem Hintergrundbild getätigt
> > habe, sind die Schriften wieder wie vorher..._SEHR_ seltsam.
>
> Siehe meine Antwort, das Problem ist pango bzw. cairo (die
> zugrundeliegenden Text-Rendering-Bibliotheken bei GTK-Apps) und lt.
>
> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=377755
>
> vorletztem Kommentar reicht ein de/re-aktivieren der Kantenglaettung.
> Hat hier auch funktioniert und nach deiner Angabe dass du nur das
> Hintergrundbild geaendert hast, scheints fast so als ob jegliche
> Aenderung im Kontrollzentrum das "repariert"...
>

Bei der letzten Mail vergessen und daher hier:

Besten Dank nochmal für die Antworten :)!

> Andreas

Tschau
Sandro

Re: dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.

[Andreas Pakulat]

On 02.08.06 18:35:57, Markus Schulz wrote:
> wie verfolgt man als Sid Nutzer am besten die Umstrukturierung von 
> Paketen? Das dist-upgrade für xfce4.4 (4.3.90.1) hatte ich Ewigkeiten 
> verzögert, da diverse xfce-goodies (und mehr) Pakete die ich benötige  
> entfernt werden sollten. 
> Nach eine Weile wurde ich dann misstrauisch und schaute mir mal mit 
> apt-cache show die entsprechenden Pakete + die upgradefähigen xfce 
> Pakete an und bemerkte, das viele Sachen in andere Pakete 
> unstrukturiert wurden (hauptsächlich ins xfce4-Panel).
> 
> Jetzt gibt es 4.3.90.2 und ein Paket (xfce4-verve-plugin) macht wieder 
> das gleiche Problem. Bisher konnte ich aber nicht entdecken, das es wo 
> anders untergekommen ist.
> 
> Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten?

Theoretisch debian-devel bzw. die Paketspezifischen ML's, aber das ist
mir zuviel Aufwand. Ansonsten: packages.qa.debian.org/ und
dort die Changelogs durchschauen.

Fuer einfache Sachen reicht mir meist aptitude, da kann ich mir gut
anschauen wie die Abhaengigkeiten sind und wie man sie evtl. loesen kann
(TUI natuerlich).

> Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde (wie 
> bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider nicht, dort 
> soll einfach nur ein Paket entfernt werden.

aptitude's TUI.

Andreas

-- 
You have had a long-term stimulation relative to business.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 02 August 2006 18:00 schrieb Andreas Pakulat:
> On 02.08.06 16:41:18, Sandro Frenzel wrote:
> > Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die
> > Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es
> > fehlt das Aliasing.
>
> Nutzt du KDE? Es gibt naemlich offensichtlich ein Problem mit libcairo
> in unstable, dass sich u.a. dadurch aeussert das Antialiasing nicht mehr
> funktioniert. Hier bei mir verschwinden auch Texte, z.B. im Menü von
> Gaim fehlt alles nach dem 1. Wort. Fuer den Firefox schafft das setzen
> der Variable MOZ_DISABLE_PANGO=1 in /etc/firefox/firefoxrc Abhilfe.
>
Ich hätte ja "deinen" Thread nochmal durchgelesen, nur machte FX ;-) bei mir 
keine Probleme. Hängt vl. damit zusammen, dass ich die 2.0beta1 verwende. 

Außerdem verschwanden bei mir keine Menüs oder Checkboxen in Gaim. Wieso ist 
das eigentlich bei einem so und beim anderen so?

Naja. Jedenfalls bin ich froh, dass die Probleme doch nicht von Geisterhand 
auftauchten und wieder verschanden ;)


> Andreas
>
Tschau
Sandro

Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Andreas Pakulat]

On 02.08.06 17:42:56, Sandro Frenzel wrote:
> Am Mittwoch 02 August 2006 16:41 schrieb Sandro Frenzel:
> > Hey Liste!
> >
> > Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die
> > Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es
> > fehlt das Aliasing.
> >
> [...]
> > Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild
> > der Schrift geändert wurde.
> >
> >
> Problem wie von Wunderhand nicht mehr vorhanden. Nachdem ich im 
> KDE-Kontrollzentrum nach entsprechenden Einstellungen suchte (und keine fand) 
> und dabei noch eine Veränderung an meinem Hintergrundbild getätigt habe, sind 
> die Schriften wieder wie vorher..._SEHR_ seltsam. 

Siehe meine Antwort, das Problem ist pango bzw. cairo (die
zugrundeliegenden Text-Rendering-Bibliotheken bei GTK-Apps) und lt.

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=377755

vorletztem Kommentar reicht ein de/re-aktivieren der Kantenglaettung.
Hat hier auch funktioniert und nach deiner Angabe dass du nur das
Hintergrundbild geaendert hast, scheints fast so als ob jegliche
Aenderung im Kontrollzentrum das "repariert"...

Andreas

-- 
Keep emotionally active.  Cater to your favorite neurosis.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

dist-upgrade bei Sid User und remove Packages.

[Markus Schulz]

Hallo,

wie verfolgt man als Sid Nutzer am besten die Umstrukturierung von 
Paketen? Das dist-upgrade für xfce4.4 (4.3.90.1) hatte ich Ewigkeiten 
verzögert, da diverse xfce-goodies (und mehr) Pakete die ich benötige  
entfernt werden sollten. 
Nach eine Weile wurde ich dann misstrauisch und schaute mir mal mit 
apt-cache show die entsprechenden Pakete + die upgradefähigen xfce 
Pakete an und bemerkte, das viele Sachen in andere Pakete 
unstrukturiert wurden (hauptsächlich ins xfce4-Panel).

Jetzt gibt es 4.3.90.2 und ein Paket (xfce4-verve-plugin) macht wieder 
das gleiche Problem. Bisher konnte ich aber nicht entdecken, das es wo 
anders untergekommen ist.

Wie verfolgt man diese Umstrukturierung am besten? Wie bekommt man zügig 
herraus, ob ein Paket vom Maintainer nur noch nicht für die neue lib 
(etc.) gebaut wurde, es gar ganz wegfällt oder in ein anderes Paket 
umgeleitet wurde (ohne gesetzten Replaces: Header)?
Und selbst wenn im neuen Paket der Replaces Header gesetzt wurde (wie 
bei xfce4-panel), am dist-upgrade sieht man das ja leider nicht, dort 
soll einfach nur ein Paket entfernt werden.



-- 
Markus Schulz

Die Katze steht im Mittelpunkt unserer Arbeit.
Alles was wir tun, ist für sie.

Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Andreas Pakulat]

On 02.08.06 16:41:18, Sandro Frenzel wrote:
> Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die 
> Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es 
> fehlt das Aliasing.

Nutzt du KDE? Es gibt naemlich offensichtlich ein Problem mit libcairo
in unstable, dass sich u.a. dadurch aeussert das Antialiasing nicht mehr
funktioniert. Hier bei mir verschwinden auch Texte, z.B. im Menü von
Gaim fehlt alles nach dem 1. Wort. Fuer den Firefox schafft das setzen
der Variable MOZ_DISABLE_PANGO=1 in /etc/firefox/firefoxrc Abhilfe. 

Fuer gaim muss ich erstmal gleich selber auf Suche gehen (das mit dem
Menü ist mir grad erst aufgefallen - vllt. ein Grund wieder kopete
einzusetzen...)

> Da ich vor jedem dist-upgrade meines Sid-Systems mein home Verzeichnis 
> sichere, könnte ich doch ein diff auf entsprechende Dateien machen und 
> schauen, ob und wo da was geändert wurde, oder?

An deinem Homeverzeichnis aendert ein dist-upgrade gar nichts.

> Mhh...würde es Sinn machen sich anzuschauen, welche Pakete upgradet wurden 
> und 
> dann rauszusuchen, welche Dateien diese Pakete benutzen/anlegen/verändern? 
> Ist das überhaupt möglich?

Dpkg und aptitude schreiben jeweils ein Log, also ja man kann
rauskriegen welche Pakete upgegradet wurden. Auch die von den Paketen
installierten Dateien, Konfigdateien und beim Konfigurieren angelegten
Dateien kriegt man raus (dpkg -L und die Dateien in /var/lib/dpkg/info).

> Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild 
> der 
> Schrift geändert wurde.

Wenn die zur Darstellung von Text benutzte Bilbiothek kaputt ist,
passiert sowas halt. Sowas passiert in Sid nunmal hin und wieder.

Andreas

-- 
Your life would be very empty if you had nothing to regret.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Sandro Frenzel]

Am Mittwoch 02 August 2006 16:41 schrieb Sandro Frenzel:
> Hey Liste!
>
> Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die
> Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es
> fehlt das Aliasing.
>
[...]
> Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild
> der Schrift geändert wurde.
>
>
Problem wie von Wunderhand nicht mehr vorhanden. Nachdem ich im 
KDE-Kontrollzentrum nach entsprechenden Einstellungen suchte (und keine fand) 
und dabei noch eine Veränderung an meinem Hintergrundbild getätigt habe, sind 
die Schriften wieder wie vorher..._SEHR_ seltsam. 

Den Grund werde ich wohl nicht herausfinden können:(!

Tschau
Sandro

Re: Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Helmut Wollmersdorfer]

Sandro Frenzel wrote:

Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die 
Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es 
fehlt das Aliasing.


Hatte ich auch in diversen Programmen wie Thunderbird oder Firefox. War 
nach Restart von X bzw. einem notwendigen Reboot weg.


Helmut Wollmersdorfer


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Eckige Schrift bei gaim und gftp nach dist-upgrade

[Sandro Frenzel]

Hey Liste!

Nach nem gestrigen (jaja, mal seit 2 Wochen wieder) dist-upgrade sind die 
Schriften meiner (gtk2 ??)Programme wie Gaim und gFTP irgendwie eckig. Es 
fehlt das Aliasing.

Da ich vor jedem dist-upgrade meines Sid-Systems mein home Verzeichnis 
sichere, könnte ich doch ein diff auf entsprechende Dateien machen und 
schauen, ob und wo da was geändert wurde, oder?

Leider weiß ich nicht, bei welchen Dateien ich am besten anfange. Den ganzen 
home Ordner will ich ungern wieder zurück verschieben.

Mhh...würde es Sinn machen sich anzuschauen, welche Pakete upgradet wurden und 
dann rauszusuchen, welche Dateien diese Pakete benutzen/anlegen/verändern? 
Ist das überhaupt möglich?


Jedenfalls ist es mir ein Rätsel warum einfach was an dem Erscheinungsbild der 
Schrift geändert wurde.


Danke und Tschau
Sandro

Re: nach dist-upgrade -> testing login-error

[Michael Koch]

On Sat, Jul 29, 2006 at 07:18:00PM +0200, Marco Estrada Martinez wrote:
> HI @ all,
> 
> ich habe gerade dist-upgrade gemacht geht erst,mal alles ausser das ich 
> mich am gdm nicht anmelden kann;o(
> 
> woran kann das liegen?

Platte/Partition voll?


Cheers,
Michael
-- 
http://www.worldforge.org/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

nach dist-upgrade -> testing login-error

[Marco Estrada Martinez]

HI @ all,

ich habe gerade dist-upgrade gemacht geht erst,mal alles ausser das ich 
mich am gdm nicht anmelden kann;o(


woran kann das liegen?

THX Marco


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Jonas E. Huber]

On Thu, 13 Apr 2006 09:41:12 +0200
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Den Symlink kannst du entfernen und checkroot.sh durch
> checkroot.sh.dpkg-dist ersetzen. 

OK, habe ich gemacht!

> Zur Erklaerung: Wenn man selbst an Konfigurationsdateien in /etc
> rumschraubt merkt dpkg das beim Update des zugehoerigen Paketes und
> fragt dich ob du deine Konfig-Datei (mit deinen Aenderungen) oder die
> vom neuen Paket haben willst. Wenn du da sagst du willst deine behalten,
> dann wird die neue als .dpkg-dist angelegt.

Danke für die Erklärungen! Es hat in diesem Verzeichnis
(/etc/init.d/) noch weitere Skripte, die einal als *.sh und
einmal als *.sh.dpkg-dist vorhanden sind. Wenn ich Dich richti
verstehe, ist es sinnvoll, die *.sh durch die anderen zu ersetzen?

> Mit anderen Worten: Du hast deine checkroot.sh veraendert und dpkg
> gesagt du willst deine Version behalten.

Muss wohl so sein, ja. Nur bin ich 100% sicher, dass ich die
chekroot.sh _nie_ verändert habe! ;) Aber ich glaube, beim
betreffenden dist-upgrade hat APT bei einer Konfigurtaionsdatei
gefragt ob ich meine behalten wolle oder die des Packets
übernehmen... und ohne allzu viel zu denken habe ich ihm halt
gesagt, dass ich meine behalten möchte... Tja, man lernt nie
aus... *g*

Grüsse,

Jonas
-- 
Jonas Huber <[EMAIL PROTECTED]>, Registered Linux User #343557.

Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE,
download at http://www.hubjo.org/keys/hubjo.asc.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Andreas Pakulat]

On 13.04.06 08:39:26, Jonas E. Huber wrote:
> Verantwortlich war das Skript checkroot.sh in /etc/init.d; beim
> Aufruf dessen auf der Konsole erhielt ich exakt die selbe
> Fehlermeldung mit der sich mein Rechner vor dem Einfrieren beim
> booten mit 2.6er Kernel verabschiedet hatte.
> 
> Nun, es gab in diesem Ordner eine weitere Datei:
> chekroot.sh.dpkg-dist -- und diese funktionierte. Also symlink
> von chekroot.sh auf chekroot.sh.dpkg-dist und voilà, alles läuft
> wieder! ;)

Den Symlink kannst du entfernen und checkroot.sh durch
checkroot.sh.dpkg-dist ersetzen. 

Zur Erklaerung: Wenn man selbst an Konfigurationsdateien in /etc
rumschraubt merkt dpkg das beim Update des zugehoerigen Paketes und
fragt dich ob du deine Konfig-Datei (mit deinen Aenderungen) oder die
vom neuen Paket haben willst. Wenn du da sagst du willst deine behalten,
dann wird die neue als .dpkg-dist angelegt.

Mit anderen Worten: Du hast deine checkroot.sh veraendert und dpkg
gesagt du willst deine Version behalten.

Andreas

-- 
You have a strong desire for a home and your family interests come first.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Andreas Pakulat]

On 12.04.06 14:39:31, Bernhard Kleine wrote:
> Heute Morgen sollten in unstable mit dselect-> aktualisieren ->
> installieren alle gnome und kde Pakete entfernt werden, ich habe dann auf
> ein update verzichtet. Wahrscheinlich bist du in ein tiefes dependency
> Loch gefallen. Kommt ab und zu mal vor. 

Interessant, das einzige was heute (am 13.04.) in der Richtung erneuert
wurde waren ein paar X11-Pakete. Das Xorg 7.0 Update wahr schon gestern.
Und tatsaechlich musste man dabei ein oder 2 Pakete aus experimental
installieren, aber das sollte fuer einen unstable-Nutzer keine Huerde
sein.

Wenn das nicht die Ursache gewesen ist: Schmeiss dselect auf den Muell
;-)

Andreas

-- 
Excellent time to become a missing person.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Jonas E. Huber]

On Wed, 12 Apr 2006 14:39:31 +0200
Bernhard Kleine <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Am Wed, 12 Apr 2006 14:00:16 +0200 schrieb Jonas E. Huber:
> 
> > Hallo!
> > 
> > Sorry für das lange Ausbleiben einer Antwort...
> > 
> >> On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote:
> >>> Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade
> >>> durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint
> >>> gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende
> >>> Meldung:
> >>> 
> >>> *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0
> >>> ***
> >>>
> >>> Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des
> >>> 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den "alten" 2.4er boote startet der
> >>> Rechner problemlos.
> > 
> > Andreas Pakulat wrote:
> >>Und sind beide Distri oder selbstgebaut?
> > 
> > Sind beide selbstgebaut; heute habe ich noch einen 2.16er aus den
> > Debian-Sourcen kompiliert -- ebenfalls Fehlanzeige.
> > 
> > Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Hinweis bezügl. glibc auch beim
> > Booten des 2.4er Kernels erscheint; nur scheint es dort kein Problem zu
> > sein, die Kiste fährt danach ganz normal hoch, während sie bei den 2.6er
> > Kerneln noch ein "Aborted" auf die nächste Zeile schreibt bevor nichts
> > mehr geht...
> > 
> > 
> >>Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben laeuft
> >>unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft: udev.
> >>Schonmal abgeschaltet?
> > 
> > Nun, udev habe ich gar nicht installiert, von da her kann es kaum daran
> > liegen... ;) Trotzdem vielen Dank für den Hinweis!
> > 
> > 
> > Jonas
> 
> Heute Morgen sollten in unstable mit dselect-> aktualisieren ->
> installieren alle gnome und kde Pakete entfernt werden, ich habe dann auf
> ein update verzichtet. Wahrscheinlich bist du in ein tiefes dependency
> Loch gefallen. Kommt ab und zu mal vor. 
> 
> Bernhard
> 
> 

Nein; das glaube ich nicht -- gestern Abend bin ich noch auf die
Lösung gestossen: 

Verantwortlich war das Skript checkroot.sh in /etc/init.d; beim
Aufruf dessen auf der Konsole erhielt ich exakt die selbe
Fehlermeldung mit der sich mein Rechner vor dem Einfrieren beim
booten mit 2.6er Kernel verabschiedet hatte.

Nun, es gab in diesem Ordner eine weitere Datei:
chekroot.sh.dpkg-dist -- und diese funktionierte. Also symlink
von chekroot.sh auf chekroot.sh.dpkg-dist und voilà, alles läuft
wieder! ;)

checkroot.sh gehört ins Paket initscripts -- vielleicht war das
beim fraglichen Upgrade dabei und in einer Version in der
irgendetwas nicht ganz so läuft, wie es sollte oder einfach ein
Konflikt eben mit besagter glibc entstand...

Auf jeden Fall Danke für alle Antworten und Hinweise!

Gruss,

Jonas
-- 
Jonas Huber <[EMAIL PROTECTED]>, Registered Linux User #343557.

Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE,
download at http://www.hubjo.org/keys/hubjo.asc.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Bernhard Kleine]

Am Wed, 12 Apr 2006 14:00:16 +0200 schrieb Jonas E. Huber:

> Hallo!
> 
> Sorry für das lange Ausbleiben einer Antwort...
> 
>> On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote:
>>> Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade
>>> durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint
>>> gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende
>>> Meldung:
>>> 
>>> *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0
>>> ***
>>>
>>> Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des
>>> 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den "alten" 2.4er boote startet der
>>> Rechner problemlos.
> 
> Andreas Pakulat wrote:
>>Und sind beide Distri oder selbstgebaut?
> 
> Sind beide selbstgebaut; heute habe ich noch einen 2.16er aus den
> Debian-Sourcen kompiliert -- ebenfalls Fehlanzeige.
> 
> Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Hinweis bezügl. glibc auch beim
> Booten des 2.4er Kernels erscheint; nur scheint es dort kein Problem zu
> sein, die Kiste fährt danach ganz normal hoch, während sie bei den 2.6er
> Kerneln noch ein "Aborted" auf die nächste Zeile schreibt bevor nichts
> mehr geht...
> 
> 
>>Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben laeuft
>>unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft: udev.
>>Schonmal abgeschaltet?
> 
> Nun, udev habe ich gar nicht installiert, von da her kann es kaum daran
> liegen... ;) Trotzdem vielen Dank für den Hinweis!
> 
> 
> Jonas

Heute Morgen sollten in unstable mit dselect-> aktualisieren ->
installieren alle gnome und kde Pakete entfernt werden, ich habe dann auf
ein update verzichtet. Wahrscheinlich bist du in ein tiefes dependency
Loch gefallen. Kommt ab und zu mal vor. 

Bernhard


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Jonas E. Huber]

Hallo!

Sorry für das lange Ausbleiben einer Antwort...

> On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote:
>> Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade
>> durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint
>> gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende
>> Meldung:
>> 
>> *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 ***
>>
>> Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des
>> 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den "alten" 2.4er boote startet der
>> Rechner problemlos.

Andreas Pakulat wrote:
>Und sind beide Distri oder selbstgebaut? 

Sind beide selbstgebaut; heute habe ich noch einen 2.16er aus den
Debian-Sourcen kompiliert -- ebenfalls Fehlanzeige.

Allerdings ist mir aufgefallen, dass der Hinweis bezügl. glibc
auch beim Booten des 2.4er Kernels erscheint; nur scheint es dort
kein Problem zu sein, die Kiste fährt danach ganz normal hoch,
während sie bei den 2.6er Kerneln noch ein "Aborted" auf die
nächste Zeile schreibt bevor nichts mehr geht...


>Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben
>laeuft unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht
>laeuft: udev. Schonmal abgeschaltet? 

Nun, udev habe ich gar nicht installiert, von da her kann es kaum
daran liegen... ;) Trotzdem vielen Dank für den Hinweis!


Jonas
-- 
Jonas Huber <[EMAIL PROTECTED]>, Registered Linux User #343557.

Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE,
download at http://www.hubjo.org/keys/hubjo.asc.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Andreas Pakulat]

On 09.04.06 17:31:57, Jonas E. Huber wrote:
> Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade
> durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint
> gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende
> Meldung:
> 
> *** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 ***
>
> Und danach ist Ende Gelände... ;)

Und was hast du upegradet? Vmtl. ist der schuldige dabei. Wenn ich mal
bei mir so schaue was vor dem fs-check so gestartet wird fallen da
folgende init-Skripte bei auf:

checkfs, also im wesentlichen die fsck.* Programme
mount, innerhalb von procps
dann waere das naechste wohl ifupdown.

> Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des
> 2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den "alten" 2.4er boote startet der
> Rechner problemlos.

Und sind beide Distri oder selbstgebaut? 

> Wenn irgend jemand eine Idee hat, was hier das Problem sein könnte,
> wäre ich für jeden Hinweis sehr dankbar!

Ideen haette ich reichlich, zu dem Zeitpunkt wie von dir angegeben
laeuft unter 2.6er eigentlich nur ein daemon der unter 2.4 nicht laeuft:
udev. Schonmal abgeschaltet? 

Andreas

-- 
You will be honored for contributing your time and skill to a worthy cause.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

System bootet nach dist-upgrade nicht mehr

[Jonas E. Huber]

Hallo allerseits!

Nachdem ich gestern bei meinem unstable System ein apt-get dist-upgrade
durchgeführt habe, startet der Rechner nicht mehr. Und zwar erscheint
gleich nachdem er beginnen will, die Dateisysteme zu checken folgende
Meldung:

*** glibc detected *** double free or corruption (!prev): 0x0805a5d0 ***

Und danach ist Ende Gelände... ;)

Das seltsame ist allerdings, dass dies nur unter Verwendung des
2.6.15er Kernels passiert, wenn ich den "alten" 2.4er boote startet der
Rechner problemlos.

Wenn irgend jemand eine Idee hat, was hier das Problem sein könnte,
wäre ich für jeden Hinweis sehr dankbar!

mfg

Jonas
-- 
Jonas E. Huber <[EMAIL PROTECTED]>, Registered Linux User #343557.

Encrypted/signed mails preferred. Public PGP Key ID: 0x8D3457FE,
download at http://www.hubjo.org/keys/jonas.asc.


signature.asc
Description: PGP signature

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Michelle Konzack]

Hi Jakob,

Am 2006-03-24 15:52:42, schrieb Jakob Rohrhirsch:
> Hi!
> 
> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian
> auf 
> Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..

Schon mal auf der Ubuntu Mailingliste nachgefragt?

Wenn Du upgradest haste Debian-Land verlassen...

Greetings
Michelle Konzack


-- 
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
# Debian GNU/Linux Consultant #
Michelle Konzack   Apt. 917  ICQ #328449886
   50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/8845235667100 Strasbourg/France   IRC #Debian (irc.icq.com)


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[mariosabine]

Jakob Rohrhirsch wrote:

> Am Friday 24 March 2006 22:25 schrieb frank paulsen:
>> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>> > Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das
>> > moeglich ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich
>> > nicht moeglich selbst Debian->Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon
>> > ein wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu.
> 
> Ack, aber das hab ich schon auch gecheckt...
> 
>>
>> was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen.
> 
> Hrhr, ja vielleicht richtig, is mir auch erst danach aufgefallen, dass ich
> mir mit so ner Frage hier nicht nur Freunde mach... ;-)
> 
> No offence intended...
> 
> 

... nach den Postings der Anderen würde ich sagen:
Mach ein Backup --> Setze Ubuntu neu auf --> spiele das Backup (home,etc)
vorsichtig und Stück für Stück wieder ein.
Dies scheint mir der einfachste Weg.

Mario


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Reinhard Tartler]

Jakob Rohrhirsch wrote:
> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf 
> Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..

Es gibt wohl einige Berichte die von erfolgreichen 'crossgrades' sprechen.
V.a. der crossgrade von einem reinem Debian Sarge nach Ubuntu Breezy
scheint einigermassen schmerzfrei zu klappen. Ich moechte dennoch einige
Schwierigkeiten bei diesem Unterfangem ansprechen:

- ALLE binaerpakete in ubuntu wurden in ubuntu chroots gebaut. D.h. ihre
genauen abhaengigkeiten auf bestimmte bibiotheksversionen (sog.
'versioned dependencies') koennen sich zu ihren debian pendants (trotz
gleichem Paketnamens und Version!) unterscheiden.

- Apt geraet ins schleudern, wenn man ihm 2 archive anbietet, die
unterschiedliche Binaerpakete mit gleichen Versionsnummern anbietet.
Dies ist ein bekanntes Problem.

- Der Abhaengigkeitsbaum ist ein wenig anders als in debian. Wenn man
bei ubuntu gleich noch universe und multiverse dazunimmt, ist er sogar
noch etwas komplizierter.

Aus diesen Gruenden schlage ich folgendes Vorgehen vor:

* Niemals debian und ubuntu quellen in die /etc/apt/sources.list
eintragen, ohne sehr vorsichtig zu sein, was man genau, woher und warum
aktualisiert/installiert. Evtl kann man mit agressivem Pinning den
schlimmsten Schaden vermeiden.

* Besser nicht von debian/unstable oder testing crossgraden.
debian/unstable ist sehr in fluss, und von der Entwicklung wesentlich
weiter als ubuntu/dapper, welches sich momentan auf das naechste Release
vorbereitet.

* fuer den crossgrade in die sources.list besser nur die Teile 'main'
und 'restricted' eintragen, dabei im Zweifel in kauf nehmen, dass
bestehende Paketteilbaeume deinstalliert werden. Wenn das System dann
sauber hochfaehrt, universe und evtl multiverse dazunehmen und den rest
upgraden.

* Backups vom / sind IMMER eine hervorragende Idee.

Viel Erfolg beim Crossgrade!

Greetings,
Reinhard



-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Peter Schütt]

Hallo,

>> Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich
>> ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht
>> moeglich selbst Debian->Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein
>> wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu.
> 
> was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen.
> 
> debian-user-german ist keine davon.

Also hier wäre nur die Frage erlaubt, wie man von Ubuntu nach Debian
upgraded, oder?  (SCNR)

Seid nicht albern. Die Frage hat mit Debian zu tun und ist daher meiner
Ansicht nach hier angemessen.

Ciao
  Peter Schütt

-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Jakob Rohrhirsch]

Am Friday 24 March 2006 22:25 schrieb frank paulsen:
> Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> > Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich
> > ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht
> > moeglich selbst Debian->Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein
> > wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu.

Ack, aber das hab ich schon auch gecheckt...

>
> was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen.

Hrhr, ja vielleicht richtig, is mir auch erst danach aufgefallen, dass ich mir 
mit so ner Frage hier nicht nur Freunde mach... ;-)

No offence intended...


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[frank paulsen]

Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes:

> Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich
> ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht
> moeglich selbst Debian->Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein
> wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu.

was auch immer dazugehoeren mag interessiert nur auf Ubuntu-listen.

debian-user-german ist keine davon.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Andreas Pakulat]

On 24.03.06 18:28:28, Thorsten Müller wrote:
> Peter Schütt hämmerte in die Tasten:
> 
> > Hallo,
> > 
> >> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von
> >> Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten
> >> sollte..
> > 
> > Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man
> > das nicht versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum
> > normalen Debian mit einer anderen Version des GCC compiliert wurden.
> 
> Also, bei mir hat es funktioniert. Vielleicht hängt es davon ab,
> welches Debian man als Ausgang benutzt.

Das und was fuer Pakete installiert sind, denke ich.

Andreas

-- 
Celebrate Hannibal Day this year.  Take an elephant to lunch.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Andreas Pakulat]

On 24.03.06 18:26:12, Thorsten Müller wrote:
> Matthias Haegele hämmerte in die Tasten:
> 
> > Jakob Rohrhirsch schrieb:
> >> Hi!
> > 
> > Hallo!
> > 
> >> 
> >> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von
> >> Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten
> >> sollte..
> > 
> > Definitiv nicht. Debian != Ubuntu!.
> 
> Dem würde ich energisch widersprechen: Ich habe kürzlich ein Debian
> Sarge nach bearbeiten von /etc/apt/sources.list mittels apt-get
> update && apt-get dist-upgrade nach Ubuntu Breezy umgebaut. Das geht
> allerdings nicht schmerzfrei, der Xserver machte Probleme und einige
> Pakete blockierten den Prozess.
[noch mehr "abenteuerliche" Dinge]

Du musst mal den Zusammenhang sehen: Der OP fragt danach ob das moeglich
ist und worauf er achten muss. Fuer diesen OP ist es denke ich nicht
moeglich selbst Debian->Ubuntu zu upgraden. Da gehoert halt schon ein
wenig Wissen um APT, dpkg und Co dazu.

Andreas

-- 
Don't tell any big lies today.  Small ones can be just as effective.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Thorsten Müller]

Peter Schütt hämmerte in die Tasten:

> Hallo,
> 
>> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von
>> Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten
>> sollte..
> 
> Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man
> das nicht versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum
> normalen Debian mit einer anderen Version des GCC compiliert wurden.

Also, bei mir hat es funktioniert. Vielleicht hängt es davon ab,
welches Debian man als Ausgang benutzt. Von Sarge nach Breezy werden
alle Pakete ersetzt, weil alle Breezy-Pakete (zumindest die auf
meinem Rechner) höhere Versionsnummern hatten als die aus Sarge. Da
erledigt sich dann auch das Problem mit der anderen gcc-Version.

HTH
Gruß
Thorsten
-- 
Letzte Worte eines Flugkapitäns:
  "Wir landen in wenigen Minuten planmäßig."

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Thorsten Müller]

Matthias Haegele hämmerte in die Tasten:

> Jakob Rohrhirsch schrieb:
>> Hi!
> 
> Hallo!
> 
>> 
>> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von
>> Debian auf Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten
>> sollte..
> 
> Definitiv nicht. Debian != Ubuntu!.

Dem würde ich energisch widersprechen: Ich habe kürzlich ein Debian
Sarge nach bearbeiten von /etc/apt/sources.list mittels apt-get
update && apt-get dist-upgrade nach Ubuntu Breezy umgebaut. Das geht
allerdings nicht schmerzfrei, der Xserver machte Probleme und einige
Pakete blockierten den Prozess. Anhand der Fehlermeldungen von
apt-get habe ich dann jeweils die problematischen Pakete installiert
(apt-get install --reinstall ), dann apt-get dist-upgrade
erneut ausgeführt. Nach dem dritten oder vierten Anlauf war es dann
fertig. Bei der Xserver-Konfiguration musste ich allerdings noch Hand
anlegen: /etc/X11/xkb/symbols/pc ist bei Debian Sarge ein
Verzeichnis, bei Ubuntu Breezy eine Datei. Beim Upgrade des Xservers
wird das Verzeichnis nicht gelöscht, und weil es ein Verzeichnis ist
und keine Datei, wird auch die Datei aus Breezy nicht mit der
Endung .dpkg-dist angelegt, wie es sonst bei config-files geschieht,
sondern einfach nur als pc.new. Daher funktioniert zunächst einmal
unter X nur zwei Tastaturebenen, alles, was mit ALTGR geschieht,
fehlte mir.

Aber schlußendlich funktionierte alles. Da alle Ubuntu-Pakete höhere
Versionsnummern hatten als die Sarge-Pakete, blieben auch keine
Debianreste auf dem Rechner zurück (außer bei einigen config-files).

HTH
Gruß
Thorsten
-- 
Letzte Worte eines Bungee-Jumpers:
  "Hurr!"

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Andreas Pakulat]

On 24.03.06 17:08:59, Peter Schütt wrote:
> Hallo,
> 
> > Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf
> > Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..
> 
> Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man das nicht
> versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum normalen Debian mit
> einer anderen Version des GCC compiliert wurden.

Ähm, wenn die Ubuntu-Pakete ordentlich gepackt sind ziehen sie die neue
libstdc++ mit (für C-Programme sollte es da kaum Probleme geben).
Eventuell muss man dann einige Abhängigkeiten händisch auflösen weil die
Pakete umbenannt worden sind.

Bei einem Upgrade von Sid zu Ubuntu sollte das ganze gar keine Rolle
spielen, weil dort diesselben gcc's benutzt werden.

Andreas

-- 
You will receive a legacy which will place you above want.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Peter Schütt]

Hallo,

> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf
> Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..

Laut einer Aussage eines Ubuntu-Menschen auf der CeBit sollte man das nicht
versuchen, da die meisten Programme im Vergleich zum normalen Debian mit
einer anderen Version des GCC compiliert wurden.

Ciao
  Peter Schütt

-- 
www.pstt.de


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Ingo Juergensmann]

On Fri, Mar 24, 2006 at 03:52:42PM +0100, Jakob Rohrhirsch wrote:

> Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf 
> Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..

Vielleicht solltest Du das besser auf der ubuntu-user-german Mailing list
fragen?

-- 
Ciao...//Fon: 0381-2744150 
  Ingo   \X/ SIP: [EMAIL PROTECTED]

gpg pubkey: http://www.juergensmann.de/ij/public_key.asc


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Matthias Haegele]

Jakob Rohrhirsch schrieb:

Hi!


Hallo!



Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf 
Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..


Definitiv nicht. Debian != Ubuntu!.



Danke

Jakob

Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Dist-Upgrade von Debian auf Ubuntu

[Jakob Rohrhirsch]

Hi!

Wollte mal fragen, ob es möglich ist, mittels Dist-upgrade von Debian auf 
Ubuntu zu wechseln und wenn ja, worauf ich da achten sollte..

Danke

Jakob

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Frank Küster]

wolfgang friedl <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>> Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade
>> klarmachen.  Es geht dabei nicht um "große" oder "kleine" Unterschiede. 
>
> Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus?
> (dist-upgrade "darf" auch Pakete entfernen, zusaetzliche installieren,
> "upgrade" nicht, hoffe, Test bestanden?)
> Eine zentrale Frage war ja, ob man bei einem "mangelhaften" dist-upgrade
> Vorschlag auch eher laenger keine aptitude upgrade durchfuehren soll,
> damit die Wahrscheinlichkeit, dass die dependencies aufgeloest werden,
> steigt.

Ach so.  Solange du keine neuen Pakete installieren willst (die
sich evtl. mit bereits ge-upgradeten beißen könnten) sollte es soweit
ich sehe keinen Unterschied machen.

> Frank Küster wrote:
>> Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an.
>
> "endlich" - da war er wieder, der "wertvolle" Hinweis, gegen
> irgendwelche Regeln verstossen zu haben.
> Kein Thread ohne stilistische Maengeruege...

Ob du ihn für wertvoll hälst ist dir überlassen.  Tatsache ist, dass ich
Mails mit unmöglicher Zeilenlänge mit deutlich geringerer
Wahrscheinlichkeit lese.

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Andreas Pakulat]

On 23.02.06 21:15:39, wolfgang friedl wrote:
> Christian Frommeyer wrote:
> > Mein Eindruck ist, 
> > nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid 
> > im Zweifelsfall kürzer "broken" ist als testing und damit weniger 
> > Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und 
> > Ösen, die etwas Handarbeit erfordern.
> 
> Das ist immerhin mal eine Info - den Eindruck, dass die dependencies in
> letzter Zeit oefters nicht stimmen,

Ehrlich? Mir ist seit Abschluss der letzten C++ Transition nichts oder
nicht viel untergekommen was mal nen Tag oder 2 auf andere Pakete warten
musste...

> hatte ich auch und bin froh um eine
> Bestaetigung. Wie ihr die "Handarbeit" erledigt, haette mich eigentlich
> interessiert.

aptitude, aber die TUI - da sehe ich sofort welche Pakete beim Upgrade
"kaputt" gehen/deinstalliert werden und was noch wichtiger ist: Warum
dies passiert.

> Florian Schnabel wrote:
> > man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update && apt-get 
> > upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen 

Ich wollte auf Florians Mail nicht extra antworten, aber ein "recht
hohes Risiko" ist doch uebertrieben. Jedenfalls wenn man nicht blind
irgendwelche dist-upgrades faehrt. Und selbst dann ist meist nur KDE
oder Gnome "weg", aber Login auf tty hat bei mir in den letzten 3 Jahren
immer funktioniert.

> ... genau, und deswegen stellte ich meinen Thread, weil ich das
> vermeiden will / gut machen will (und trotzdem unstable beibehalten will
> - wuerde jemand ernsthaft auf stable down-graden? Ich glaube, dann waere
> das System erst richtig kaputt)

Kommt auf das System an, aber ich wuerde eine Neu-Installation in jedem
Fall dem Downgrade vorziehen. Mit einem ordentlichen Backup ist das auch
nicht langsamer.

> > Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade
> > klarmachen.  Es geht dabei nicht um "große" oder "kleine" Unterschiede. 
> 
> Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus?
> (dist-upgrade "darf" auch Pakete entfernen, zusaetzliche installieren,
> "upgrade" nicht, hoffe, Test bestanden?)

Soweit ja.

> Eine zentrale Frage war ja, ob man bei einem "mangelhaften" dist-upgrade
> Vorschlag auch eher laenger keine aptitude upgrade durchfuehren soll,

Meinst du da jetzt upgrade oder update? Normalerweise gehe ich so vor:

aptitude update
aptitude
Liste der Upgradebaren Pakete oeffnen, das erste zum upgraden
auswaehlen, einmal "g" druecken und froehlich dann mit + durch die
Liste. Am Ende dann schauen ob was broken ist, schauen warum reparieren
oder auf der aktuellen Version sitzenbleiben. Dann nochmal g und los
gehts. Bugreports und Changelogs von apt-XXX lesen und gut ist.

Hat hier 2 Jahre lang gut funktioniert.

> damit die Wahrscheinlichkeit, dass die dependencies aufgeloest werden,
> steigt.

Also meintest du wohl update... Je nach dem um welches Paket es geht
kann man dann schonmal ein wenig Zeit vergehen lassen. Oder man schaut
quasi "taeglich" nach obs denn jetzt funktioniert. Was man wann macht
kannst du dir vllt. selbst ausrechnen ;-)

> Frank Küster wrote:
> > Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an.
> 
> "endlich" - da war er wieder, der "wertvolle" Hinweis, gegen
> irgendwelche Regeln verstossen zu haben.
> Kein Thread ohne stilistische Maengeruege...
> Ein Blick in die Headers meines mails:
> X-Mailer:  ===>> Ich habe von der Arbeit per Webmail geschrieben, weil das nicht
> anders geht. Also habe ich da wenig Einfluss, wie das umbrochen wird.

Dann lass es doch ;-) Ausserdem stimmt das meist nicht, die Mailer
schreiben einfach das aus dem Textfeld in die Mail, sprich du kannst in
dem Textfeld einmal nachzaehlen und entsprechend Zeilenumbrueche
einfuegen.

Andreas

-- 
Write yourself a threatening letter and pen a defiant reply.


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[wolfgang friedl]

Hallo Danke fuer eure Beitraege,

ein bisschen ernuechtert verbleibe ich nun also.
Dass ich unstable mit in-Kauf-Nehmen eines Risikos/Arbeit benutze,
haette eigentlich aus meinem Mail rauskommen koennen. (Dass ich eben
deswegen sicherheitshalber die Operation mit Parameter "-s" (Simulate)
aufrufe, hatte ich nicht geschrieben.)

Im Einzelnen:

Michael Koch wrote:
 []
>Wenn man unstbale
> benutzt sollte man darauf gefasst sein dass mal was deinstalliert werden
> will und wie man damit umgeht.
> 
> 
> Cheers,
> Michael

Ja, nonanet (issjaklar). Soll ich jetzt noch Unstable-EULAs unterschreiben?

Christian Frommeyer wrote:
> Mein Eindruck ist, 
> nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid 
> im Zweifelsfall kürzer "broken" ist als testing und damit weniger 
> Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und 
> Ösen, die etwas Handarbeit erfordern.

Das ist immerhin mal eine Info - den Eindruck, dass die dependencies in
letzter Zeit oefters nicht stimmen, hatte ich auch und bin froh um eine
Bestaetigung. Wie ihr die "Handarbeit" erledigt, haette mich eigentlich
interessiert.

Florian Schnabel wrote:
> man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update && apt-get 
> upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen 

... genau, und deswegen stellte ich meinen Thread, weil ich das
vermeiden will / gut machen will (und trotzdem unstable beibehalten will
- wuerde jemand ernsthaft auf stable down-graden? Ich glaube, dann waere
das System erst richtig kaputt)


> Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade
> klarmachen.  Es geht dabei nicht um "große" oder "kleine" Unterschiede. 

Das ist mir wirklich klar, kommt das nicht aus meinem mail raus?
(dist-upgrade "darf" auch Pakete entfernen, zusaetzliche installieren,
"upgrade" nicht, hoffe, Test bestanden?)
Eine zentrale Frage war ja, ob man bei einem "mangelhaften" dist-upgrade
Vorschlag auch eher laenger keine aptitude upgrade durchfuehren soll,
damit die Wahrscheinlichkeit, dass die dependencies aufgeloest werden,
steigt.

Frank Küster wrote:
> Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an.

"endlich" - da war er wieder, der "wertvolle" Hinweis, gegen
irgendwelche Regeln verstossen zu haben.
Kein Thread ohne stilistische Maengeruege...
Ein Blick in die Headers meines mails:
X-Mailer: > Ich habe von der Arbeit per Webmail geschrieben, weil das nicht
anders geht. Also habe ich da wenig Einfluss, wie das umbrochen wird.

Ich schreibe sehr selten, aber irgendwie ist das muehsam, wenn dann die
Antworten nur so daher kommen.
Ich moechte aber keinesfalls ein Mailing/Flaming ueber das jetzt
lostreten, da das wieder im typischen ping pong ausarten wuerde (ohne,
dass man dabei was ueber Linux lernt)
Ja: auch ich aergere mich ueber Leute, die zu faul sind, in Google zu
stoebern (habe beruflich staendig damit zu tun), sich ueber die
Unstabilitaet von unstable beschweren, sich wundern, dass man mit Linux
auch mal einen Kernel kompilieren muss, erfinderisch/ausdauernd sein
muss, und auch ich aergere mich auch ueber so "Threads" wie "mein Linux
tut nicht" (ohne weitere Angaben) mit der Bitte um Wunderheilung usw.
Aber ein bisschen mehr Konkretes waer schon toll.

lg,

-- 
###
   #   #
# #
  wolfgang
# #
   #   #friedl


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Christian Frommeyer]

Am Donnerstag 23 Februar 2006 10:04 schrieb Florian Schnabel:
> man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update &&
> apt-get upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen

Sowas würde ich auf einem sid-System auch nicht tun (das würde ich auf 
_keinem_ System tun). Ich schau mir immer mit aptitude an was mir zum 
Update angeboten wird und bevor ich dann 2 mal "g" drücke vergewissere 
ich mich noch das nix wegkommt was ich noch brauche und das nix kaputt 
geht.

Gruß Chris

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Frank Küster]

"Wolfgang Friedl" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Gewöhn' dir mal normale Zeilenlängen an.

> Seit einigen Monaten lassen sich die
> Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz "sauber" upgraden.  Konkret
> habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige "broken" Packages und
> manchmal wuerde mir fuer die Installation von Paketen vorgeschlagen
> "gnome", "gnome-desktop-environment" oder "kde" usw. zu entfernen,
> also Sachen, wo ich nicht gerne drauf verzichten wuerde.  

Das ist normal, und solange es *nur* metapackages wie gnome und kde
betrifft ja auch völlig egal.

> Meine Frage: wie kann ich das ganze wieder sauber bekommen?
> Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell
> "formell" korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich
> sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein
> Programm halt sonst wie unausgereift ist).  

Nein, unstable bedeutet: unstable, und damit gerade, dass formell
überhaupt nichts korrekt sein muss.  In testing werden in der Tat
Abhängigkeiten überprüft, so dass hier die Probleme andere sind - es
wird schon mal ein Paket entfernt, damit andere nach testing können, und
dann dauert es eine Weile bis es zurückkommt.

> 1.) Ab und zu (nach apt-get update) aptitude upgrade [und eventuell
> einzelne, "verdaechtige Pakete" "nochmals zu installieren, womit sie,
> wenn es neuere Versionen gibt, upgegradet werden.]  ===> Habe aber das
> Gefuehl, dass sich das Problem nur verschiebt, d.h. dass einige Pakete
> immer "voraus" sein werden und einige zurueckbleiben und so eine
> Uneinheitlichkeit bleibt.
>
>
> 2.) In groesseren Intervallen (nach apt-get update) aptitude
> dist-upgrade ===> wuerde ein groesseres Intervall die
> Wahrscheinlichkeit erhoehen, dass es einmal einheitlich wird?

Du solltest dir den Unterschied zwischen upgrade und dist-upgrade
klarmachen.  Es geht dabei nicht um "große" oder "kleine" Unterschiede. 

> Was waeren eure Empfehlungen?

sarge + backports.

Gruß, Frank
-- 
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Florian Schnabel]

Christian Frommeyer wrote:

Am Donnerstag 23 Februar 2006 09:06 schrieb Wolfgang Friedl:

Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell
"formell" korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich
sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein
Programm halt sonst wie unausgereift ist). Der Grund, warum ich


Das stimmt AFAIK so nicht. Unstable heißt "Nicht stabil" in jeder 
Hinsicht. Man kann insbesondere nicht mit

 - intakten Paketen
 - lauffähigen Programmen
 - erfüllten Abhängigkeiten
rechnen. Was nicht heißt, das es dauernd hakt. Mein Eindruck ist, 
nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid 
im Zweifelsfall kürzer "broken" ist als testing und damit weniger 
Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und 
Ösen, die etwas Handarbeit erfordern.


Gruß Chris



man hat halt ein recht hohes risiko nach einem apt-get update && apt-get 
upgrade mit einem halb kaputten system dazustehen



florian


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/


Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Christian Frommeyer]

Am Donnerstag 23 Februar 2006 09:06 schrieb Wolfgang Friedl:
> Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell
> "formell" korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich
> sein kann, dass die Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein
> Programm halt sonst wie unausgereift ist). Der Grund, warum ich

Das stimmt AFAIK so nicht. Unstable heißt "Nicht stabil" in jeder 
Hinsicht. Man kann insbesondere nicht mit
 - intakten Paketen
 - lauffähigen Programmen
 - erfüllten Abhängigkeiten
rechnen. Was nicht heißt, das es dauernd hakt. Mein Eindruck ist, 
nachdem ich gerade wieder von testing auf sid umgestiegen bin, das sid 
im Zweifelsfall kürzer "broken" ist als testing und damit weniger 
Probleme macht. Trotzdem gibts halt immer wieder hier und da Haken und 
Ösen, die etwas Handarbeit erfordern.

Gruß Chris

-- 
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon

Re: Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Michael Koch]

On Thu, Feb 23, 2006 at 09:06:18AM +0100, Wolfgang Friedl wrote:
> Was waeren eure Empfehlungen?

Kein unstable benutzen. Bei unstable kommt sowas oefter vor. Vor allem
bei den ganzen transitions die in der letzten Zeit gemacht wurden.

Mein Empfehlung ist Sarge mit backports zu benutzen. Wenn man unstbale
benutzt sollte man darauf gefasst sein dass mal was deinstalliert werden
will und wie man damit umgeht.


Cheers,
Michael
-- 
Escape the Java Trap with GNU Classpath!
http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html

Join the community at http://planet.classpath.org/


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)

Policy gesucht: Apt - dist-upgrade upgrade

[Wolfgang Friedl]

Hallo,

ich habe folgendes "Problem":
Seit einigen Monaten lassen sich die Pakete von Debian/unstable nicht mehr ganz 
"sauber" upgraden.
Konkret habe ich mit aptitude sehr oft die Anzeige "broken" Packages und 
manchmal wuerde mir fuer die Installation von Paketen vorgeschlagen "gnome", 
"gnome-desktop-environment" oder "kde" usw. zu entfernen, also Sachen, wo ich 
nicht gerne drauf verzichten wuerde.
Eigentlich ist das System einigermassen saubergewesen, Eigenkompilationen habe 
ich meist mit checkinstall installiert.

Meine Frage: wie kann ich das ganze wieder sauber bekommen?
Ich muss noch voraussschicken: ich dachte, dass unstable prinzipiell "formell" 
korrekte Abhaengigkeiten bedeutet (aber dass es natuerlich sein kann, dass die 
Pakete trotzdem nicht zusammenpassen oder ein Programm halt sonst wie 
unausgereift ist).
Der Grund, warum ich prinzipiell upgraden  will, ist, dass ich bei einigen 
Sachen den Eindruck (Gnome) habe, dass sie nicht hinhauen oder eben "unstable" 
sind  (ich zaehl sie allerdings jetzt nicht genauer auf, damit der Thread nicht 
auseinanderdriftet, in etwa geht es um "Oeffnen mit", Vorgabeaktionen fuer 
files, Drives-anzeige, Evolution)

 Ich sehe 3 Loesungsansaetze, bin mir aber nicht sicher (arbeite meist mit 
apt-get, neuerdings eher mit aptitude im Kommandozeilenmodus), welcher am 
"besten" ist.

1.) Ab und zu (nach apt-get update)  aptitude upgrade [und eventuell einzelne, 
"verdaechtige Pakete" "nochmals zu installieren, womit sie, wenn es neuere 
Versionen gibt, upgegradet werden.]
===> Habe aber das Gefuehl, dass sich das Problem nur verschiebt, d.h. dass 
einige Pakete immer "voraus" sein werden und einige zurueckbleiben und so eine 
Uneinheitlichkeit bleibt.


2.) In groesseren Intervallen  (nach apt-get update) aptitude dist-upgrade
===> wuerde ein groesseres Intervall die Wahrscheinlichkeit erhoehen, dass es 
einmal einheitlich wird?

3.) "Keine Ruecksicht auf Verluste" -- > Loeschungen akzeptieren, und 
versuchen, alles, was geloescht wird, nochmals zu installieren (und weiteren 
Entfernungen zuzustimmen), bis alles aufgeloest wird. (Ist ein bisschen ungut, 
weil ich nicht immer weiss, was nun wirklich z.b. fuer die Installation von 
gnome noetig ist - "gnome" und "gnome-desktop-environment": das erschliesst 
sich wirklich nicht von selbst; zwar glaube ich, dass irgendeine 
Desktop-Manager schon uebrige bliebe, falls ich noch was im Internet 
nachschauen muesste, aber wer weiss...)

Was waeren eure Empfehlungen?

lg,
wolfgang friedl
 
 


-- 
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): 
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)