Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
* Bastian Venthur: Die Frage ist nun: warum können sich die hosts im Netzwerk nicht mehr gegenseitig auflösen? Ich dachte dnsmasq bezieht die neuen hosts die per DHCP ins Netz gelangt sind gleich in sein DNS ein? Wahrscheinlich liegt es daran, daß in der Standardkonfiguration des dhclient von Debian das Senden des Hostnamens an den DHCP Server ausgestellt ist. Editiere die /etc/dhclient.conf auf den Clients und schreibe sowas da rein: send host-name foobar.mydomain.com; foobar ist der Hostname, mydomain.com ist die lokale Domain (wenn Du keine bestimmte hast, nimm localdomain. J. -- Driving behind lorries carrying hazardous chemicals makes me wish for a simpler life. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
* Jochen Schulz: send host-name foobar.mydomain.com; foobar ist der Hostname, mydomain.com ist die lokale Domain (wenn Du keine bestimmte hast, nimm localdomain. Oder schreib noch besser einfach nur den Hostnamen zwischen die . Die Domain weiß ja sicher der dnsmasq (und teilt sie den Clients auch mit). J. -- I no longer believe my life will be long, happy, interesting or fulfilled [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
Jochen Schulz schrieb: * Jochen Schulz: send host-name foobar.mydomain.com; foobar ist der Hostname, mydomain.com ist die lokale Domain (wenn Du keine bestimmte hast, nimm localdomain. Oder schreib noch besser einfach nur den Hostnamen zwischen die . Die Domain weiß ja sicher der dnsmasq (und teilt sie den Clients auch mit). Hallo Jochen, also beim Server kommt der neue Hostname auch an, doch leider kann mein Server den Hostnamen nicht auflösen. Ich zweifle langsam daran, ob dnsmasq überhaupt für sowas ausgelegt ist. Die Doku deutet zwar ein ja an, aber alle HOWTOS die ich gelesen haben gehen immer davon aus, dass man für bestimmte Hostnamen feste IPs vergibt (was ja bei DHCP nicht immer Sinn der Sache ist). Eigentlich sollte das ja kein Problem sein, dnsmasq cached ja eh' die Adressen, die es von seinem NS bekommt, da kann er die DHCP-Hosts doch gleich mitmerken, wenn er welche bekommt. Also ich hab hier mal die Config gegreppt, vielleicht liegt ja da ein Fehler: ,---[/etc/dnsmasq.conf]--- | domain-needed | bogus-priv | | listen-address=127.0.0.1 | listen-address=192.168.1.1 | listen-address=192.168.2.1 | | expand-hosts | | domain=mydomain.net | | dhcp-range=192.168.1.10,192.168.1.50,12h | dhcp-range=192.168.2.10,192.168.2.50,12h | | dhcp-option=19,0 # option ip-forwarding off | dhcp-option=44,0.0.0.0 # set netbios-over-TCP/IP nameserver(s) aka | WINS server(s) | dhcp-option=45,0.0.0.0 # netbios datagram distribution server | dhcp-option=46,8 # netbios node type | dhcp-option=47 # empty netbios scope. | | dhcp-authoritative `---[EOF]--- Wenn keiner auf dieser Liste mit diesem Programm genau das hinbekommen hat, ohne feste IPs für bestimmte Hosts zu vergeben, muss ich wohl oder übel wieder zu BIND und DHCP zurück *grusel*. Schöne Grüße Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
* Bastian Venthur: Jochen Schulz schrieb: * Jochen Schulz: send host-name foobar.mydomain.com; Oder schreib noch besser einfach nur den Hostnamen zwischen die . Die Domain weiß ja sicher der dnsmasq (und teilt sie den Clients auch mit). also beim Server kommt der neue Hostname auch an, doch leider kann mein Server den Hostnamen nicht auflösen. Wie probierst Du das? Benutzt der Server zum Auflösen auch wirklich dnsmasq? Vergleiche mal 'host einclient localhost' und 'host einclient' auf dem Server. Mit der ersten Variante erzwingst Du, daß host auch wirklich dnsmasq auf localhost fragt. Meine Vermutung: in Deiner /etc/resolv.conf steht Dein Upstream-DNS. Der wird von dnsmasq benutzt, aber Programme auf dem Server selbst lesen auch die /etc/resolv.conf ein und benutzen den Upstream, der ja deine lokalen Hostnamen nicht kennen kann. Macht Dein Server auch ppp(oe)? Wenn ja, dann laß dnsmasq die resolv.conf einlesen, die der ppp-daemon anlegt (IIRC /etc/ppp/resolv.conf) und trage in die /etc/resolv.conf 127.0.0.1 ein. Ich zweifle langsam daran, ob dnsmasq überhaupt für sowas ausgelegt ist. Die Doku deutet zwar ein ja an, aber alle HOWTOS die ich gelesen haben gehen immer davon aus, dass man für bestimmte Hostnamen feste IPs vergibt (was ja bei DHCP nicht immer Sinn der Sache ist). Ich habe da auch etwas rumprobieren müssen, aber letztlich funktioniert es. Hier läuft jetzt dnsmasq auf meinem Router (WRT54G) und die einzige fixe IP hat mein kleiner Server. WLAN-CLients kriegen alles per DHCP, deren Hostnamen werden von überall immer toll aufgelöst. Wenn keiner auf dieser Liste mit diesem Programm genau das hinbekommen hat, ohne feste IPs für bestimmte Hosts zu vergeben, muss ich wohl oder übel wieder zu BIND und DHCP zurück *grusel*. Ne, laß mal. Kriegen wir schon hin. J. -- At night I go to the kitchen; specifically, the knife drawer. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
Jochen Schulz schrieb: Wie probierst Du das? Benutzt der Server zum Auflösen auch wirklich dnsmasq? Vergleiche mal 'host einclient localhost' und 'host einclient' auf dem Server. Mit der ersten Variante erzwingst Du, daß host auch wirklich dnsmasq auf localhost fragt. Meine Vermutung: in Deiner /etc/resolv.conf steht Dein Upstream-DNS. Der wird von dnsmasq benutzt, aber Programme auf dem Server selbst lesen auch die /etc/resolv.conf ein und benutzen den Upstream, der ja deine lokalen Hostnamen nicht kennen kann. Macht Dein Server auch ppp(oe)? Wenn ja, dann laß dnsmasq die resolv.conf einlesen, die der ppp-daemon anlegt (IIRC /etc/ppp/resolv.conf) und trage in die /etc/resolv.conf 127.0.0.1 ein. Du bist ein Magier! Tatsächlich kann ich so meine lokalen Hosts auflösen. Super! Ich zweifle langsam daran, ob dnsmasq überhaupt für sowas ausgelegt ist. Die Doku deutet zwar ein ja an, aber alle HOWTOS die ich gelesen haben gehen immer davon aus, dass man für bestimmte Hostnamen feste IPs vergibt (was ja bei DHCP nicht immer Sinn der Sache ist). Ich habe da auch etwas rumprobieren müssen, aber letztlich funktioniert es. Hier läuft jetzt dnsmasq auf meinem Router (WRT54G) und die einzige fixe IP hat mein kleiner Server. WLAN-CLients kriegen alles per DHCP, deren Hostnamen werden von überall immer toll aufgelöst. Das spendet schonmal Trost. Wenn keiner auf dieser Liste mit diesem Programm genau das hinbekommen hat, ohne feste IPs für bestimmte Hosts zu vergeben, muss ich wohl oder übel wieder zu BIND und DHCP zurück *grusel*. Ne, laß mal. Kriegen wir schon hin. Danke dir, aber ein Problem bleibt noch: wenn sich der Server ins Internet einwählt, wird /etc/ppp/resolv.conf UND /etc/resolv.conf auf die Provider-NS aktualisiert -- sprich, wenn ich in meine /etc/resolv.conf 127.0.0.1 eintrage und dnsmasq auf /etc/ppp/resolv.conf umbiege, dann würde das nach einer neuen Einwahl verloren gehen, da /etc/resolv.conf überschrieben wird (usepeerdns). Wenn ich usepeerdns ausschalte, so wird zwar die /etc/resolv.conf nicht verändert, aber leider auch nicht /etc/ppp/resolv.conf. Die NS werden sich zwar nicht ändern, aber ne schöne Lösung wäre, wenn nur /etc/ppp/resolv.conf verändert wird und in /etc/resolv.conf nur 127.0.0.1 steht. Ich hab in dem usepeerdns-Skript gesehen, das /etc/resolve.conf nicht angefasst wird, wenn das resolveconf-Paket installiert ist (was bei mir nicht der Fall ist). Allerdings hab ich (ohne es zu installieren) nicht herausfinden können, was dieses Paket genau für mich tun kann. Ich dank dir erstmal für deine Hilfe, notfalls würde es bereits funktionierren, wenn ich usepeerdns ausschalte und nach deinem Muster konfiguriere -- das Sahnehäubchen wäre natürlich noch das ganze mit usepeerdns hinzubekommen ;) Schöne Grüße Bastian PS: Sorry wenn das Threading nicht richtig ankommt, ich glaube Thunderbird-Newslesen-Mailschreiben haut nicht ganz hin. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
* Bastian Venthur: Jochen Schulz schrieb: Macht Dein Server auch ppp(oe)? Wenn ja, dann laß dnsmasq die resolv.conf einlesen, die der ppp-daemon anlegt (IIRC /etc/ppp/resolv.conf) und trage in die /etc/resolv.conf 127.0.0.1 ein. Du bist ein Magier! Tatsächlich kann ich so meine lokalen Hosts auflösen. Super! Funktioniert es denn auch von Deinen Clients aus? Wenn ich usepeerdns ausschalte, so wird zwar die /etc/resolv.conf nicht verändert, aber leider auch nicht /etc/ppp/resolv.conf. Die NS werden sich zwar nicht ändern, aber ne schöne Lösung wäre, wenn nur /etc/ppp/resolv.conf verändert wird und in /etc/resolv.conf nur 127.0.0.1 steht. Hmhm, über dieses Problem bin ich nicht gestolpert, weil mein Server nicht auch Gateway ist. Ich hab in dem usepeerdns-Skript gesehen, das /etc/resolve.conf nicht angefasst wird, wenn das resolveconf-Paket installiert ist (was bei mir nicht der Fall ist). Allerdings hab ich (ohne es zu installieren) nicht herausfinden können, was dieses Paket genau für mich tun kann. Du könntest mal versuchen es zu installieren und zu verbieten, Deine /etc/resolv.conf anzufassen. Das widerspricht zwar genau dem Zweck des Pakets, aber wenn's funktioniert ist es noch besser, als das Skript zu ändern. Würde eh bei einem Update überschrieben werden. Ich dank dir erstmal für deine Hilfe, notfalls würde es bereits funktionierren, wenn ich usepeerdns ausschalte und nach deinem Muster konfiguriere -- das Sahnehäubchen wäre natürlich noch das ganze mit usepeerdns hinzubekommen ;) Ja, man muß damit rechnen, daß irgendwann der Provider doch mal die DNS Server umstellt. Und dann wundert man sich einen halben Tag lang, woran es liegt. PS: Sorry wenn das Threading nicht richtig ankommt, ich glaube Thunderbird-Newslesen-Mailschreiben haut nicht ganz hin. Ja, schade. Mein schönes Scoring geht den Bach runter. :-) J. -- I wish I could achieve a 'just stepped out of the salon' look more often. Or at least once. [Agree] [Disagree] http://www.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
Bastian Venthur schrieb: Danke dir, aber ein Problem bleibt noch: wenn sich der Server ins Internet einwählt, wird /etc/ppp/resolv.conf UND /etc/resolv.conf auf die Provider-NS aktualisiert -- sprich, wenn ich in meine /etc/resolv.conf 127.0.0.1 eintrage und dnsmasq auf /etc/ppp/resolv.conf umbiege, dann würde das nach einer neuen Einwahl verloren gehen, da /etc/resolv.conf überschrieben wird (usepeerdns). Na, ich habe das Script in ip-up.d ein wenig umgeschrieben (Nutzung von resolv1.conf) und in der Konfig von dnsmasq nur auf resolv1.conf verwiesen. Wenn Du dann noch alle anderen Scripte aus ip-up entfernst, die an der resolv.conf rumfummeln bleibt da auch das richtige drin. mfg Matthias -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
Matthias Taube schrieb: Bastian Venthur schrieb: umbiege, dann würde das nach einer neuen Einwahl verloren gehen, da /etc/resolv.conf überschrieben wird (usepeerdns). Na, ich habe das Script in ip-up.d ein wenig umgeschrieben (Nutzung von resolv1.conf) und in der Konfig von dnsmasq nur auf resolv1.conf verwiesen. Wenn Du dann noch alle anderen Scripte aus ip-up entfernst, die an der resolv.conf rumfummeln bleibt da auch das richtige drin. Man könnte natürlich auch einfach usepeerdns in pppoe ausschalten und in dnsmasq per Hand auf die Provideradressen verweisen. So bleibt die resolv.conf erhalten (lokale Auflösung geht) und man hat auch Internetnamesauflösung (Ein schönes Wort ;)) Habe ich so bei mir (allerdings mit bind9). mfg Matthias MfG Jan pgpUCjmbEYUTn.pgp Description: PGP signature
dnsmasq mit dhcp und auflsung der lokalen hosts
Hi Liste, auf eine Empfehlung dieser Liste hin habe ich bind gegen dnsmasq getauscht und bin auch sehr zufrieden damit. Nun wollte ich noch einen Schritt weiter gehen und gleich mal einen DHCP-Server ausprobieren. dnsmasq hat da ja auch schon einen eingebaut und der funktioniert auch soweit gut. Die Frage ist nun: warum können sich die hosts im Netzwerk nicht mehr gegenseitig auflösen? Ich dachte dnsmasq bezieht die neuen hosts die per DHCP ins Netz gelangt sind gleich in sein DNS ein? Ruhigen Abend noch Bastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
dnsmasq als dhcp-server - Feste IP Vergabe macht Probleme
Hi, ich benutze in einem masqueraded Netzwerk auf dem Router dnsmasq (fuer dns- und dhcp-Server) Das funktioniert auch soweit bestens, nur moechte ich, dass bestimmte Rechner (abhaengig von der MAC Adresse) eine feste IP bekommen. Dazu habe ich unter /etc/dnsmasq.conf z.B. folgendes eingetragen: dhcp-host=00:E0:7D:84:10:6C,ds9,192.168.0.10,72h Das heisst ja: gib dem Rechner mit der MAC Adresse 00:E0:7D:84:10:6C den host-name 'ds9' und die IP 192.168.0.10 und halte diesen Lease fuer 72h Das funktioniert soweit auch bestens - solange ich den Client unter Linux laufen lasse. /var/lib/misc/dnsmasq.leases zeigt mir, auch den entsprechenden Lease: 1093246517 00:e0:7d:84:10:6c 192.168.0.10 ds9 * Wenn ich nun aber den Client unter Win XP laufen lasse, uebermittelt dieser wohl noch eine Client ID mit an den Server. Das Resultat: er bekommt eine IP aus dem Pool. Und in /var/lib/misc/dnsmasq.leases wird ein weiterer Lease angezeigt: 1093246517 00:e0:7d:84:10:6c 192.168.0.115 ds9 01:00:30:84:0c:70:15 192.168.0.115 ist eine IP aus der von mir definierten IP-Range. Wieso aber wird dem Client nicht die ip 192.168.0.10 gegeben ... die MAC stimmt doch ueberein. Kann mir jemand sagen, wie ich das hin bekommen kann, dass quasi die Client ID (also der letze Block in Zeile im lease file) ignoriert wird und die Vergabe der IPs wirklich nur nach MAC laeuft und somit unter Win XP genauso wie unter Linux funktioniert? TIA Christian -- To reply to this posting directly use the following address and remove the 'NO-SPAM' part: [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
[solved?] Re: dnsmasq als dhcp-server - Feste IP Vergabe macht Probleme
Hi, ich glaube ich habe es gefunden: statt diesem Eintrag dhcp-host=00:E0:7D:84:10:6C,ds9,192.168.0.10,72h Kann man wohl durch Hinzufuegen von id:* veranlassen, dass evtl. mit uebertragene Client IDs ignoriert werden: dhcp-host=00:E0:7D:84:10:6C,id:*,ds9,192.168.0.10,infinite Scheint zu funktionieren Christian -- To reply to this posting directly use the following address and remove the 'NO-SPAM' part: [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
Dieter Rethmeyer said on 08.06.2004 21:42: Ja, diese Fehlermeldungen habe ich auch von Zeit zu Zeit. Sind aber in den letzten Tagen wieder weniger geworden. Also noch ein Clubmitglied. Schön nicht alleine zu sein... ;-) Ist bei mir auch so, ich gehe direkt über eth0 / Gateway 192.168.1.1 an den Hardware-DSL-Router mit eingebautem DSL-Modem, der sich um den Rest kümmern soll. Allerdings nutze ich kein dhcp, da Router und PC an einer Steckdosenleiste hängen und der PC wohl immer schon mit dem Router reden wollte, wenn der noch nicht bereit war. Haben vielleicht die 11-DNS-Server Schluckauf oder äußerst lange Antwortzeiten? Schon möglich. Aber sollte nicht dnsmasq diese DNS-Anfrage aus seinem Cache beantworten können?? Da hört's halt mit meinem Wissen auf... Tom -- Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. -- Albert Einstein -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
On Wed, 09 Jun 2004 17:23:27 +0200 Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Dieter Rethmeyer said on 08.06.2004 21:42: Haben vielleicht die 11-DNS-Server Schluckauf oder äußerst lange Antwortzeiten? Bei mir ist T-Online (noch) am werkeln. Also kann man IMOP die Frage mit Nein beantworten. Schon möglich. Aber sollte nicht dnsmasq diese DNS-Anfrage aus seinem Cache beantworten können?? Da hört's halt mit meinem Wissen auf... Der Cache veraltet nach einer Zeit. Dann fragt dnsmasq wieder erneut an. -- Joerg Desch (GnuPG public key on demand)
Re: dnsmasq
On Mon, 07 Jun 2004 22:14:58 +0200 Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich hab doch gar kein ip-up-Script weil das alles der Hardware-DSL-Router macht. Dennoch selbes Problem... Autsch. Das es sich um einen *Hardware* Router handelt, habe ich irdendwie verdrängt. Das macht das Alter. ;-) -- Joerg Desch (GnuPG public key on demand)
Re: dnsmasq
Joerg Desch said on 06.06.2004 16:23: Bei mir hier ist das ähnlich. Ich fahre dnsmasq 1.12. Das ist noch eine Version ohne DHCP. Na immerhin weiss ich jetzt, dass ich nicht verrückt bin... ;-) dnsmasq läuft auf einem P120, der u.a. als Gateway herhalten muß. Der von Dir beschriebene Fehler tritt bei mir nur auf, wenn pppd die Verbindung (T-DSL) aufbauen muß. Zu 90% kommt es dann zu dem Problem. Ja, wäre möglich. Hier wird die Verbindung von einem DSL-Router hergestellt. Ist schon möglich dass das Problem immer dann auftritt wenn der Router sich neu verbinden muss. Bin mir aber nicht sicher, weil ich kein Router-Log habe... :-/ IMO scheint es daran zu liegen, daß die lookup-Funktion der glibc nicht hartnäckig genug ist. Ich kann diesem Problem auf auf dem Clients sehen, wenn ich bei inaktiver Verbindung im Browser irgendeine (neue) Adresse anspreche. Die Windoze-Clients sind da unendpfindlicher. Sie scheinen einfach länger zu warten oder mehrmals den DNS zu befragen. Auch das kann ich bestätigen. Ich habe das Problem auch an mehreren Stellen gepostet, ohne das jedoch entwas dabei rausgekommen ist. Anscheinend hat niemand das Problem ;-) Doch, ich... ;-) Ich habe so das Gefühl, als ob die einzelnen Skripte von run-parts als background-prozesse laufen. Anders kann ich mir das weitere Auftreten der Probs nicht erklären. Ich habe aber momentan noch nicht die Lust, für die weitere Lösung Zeit zu opfern. Es geht aus so. ;-) Ich habe auch nicht das Fachwissen dazu um den Fehler selbst zu finden. Bin zwar kein Linux-Anfänger mehr, aber von einem Guru weit entfernt. Ausserdem tritt das Problem hier sporadisch auf was die Fehlersuche weiter erschwert. Fazit: ich lebe mit den nervigen fetchmail-Meldungen und gut ist... Tom -- Eliminiere das Unmögliche. Was immer übrig bleibt, so unwahrscheinlich es auch wirkt, muß die Wahrheit sein. Aber was ist, wenn einmal NICHTS mehr übrig bleibt? -- John Brunner - Mehr Dinge zwischen Himmel und Erde -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
On Mon, 07 Jun 2004 11:00:22 +0200 Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Anscheinend hat niemand das Problem ;-) Doch, ich... ;-) Willkommen im erlauchten Club. ;-) Ich habe auch nicht das Fachwissen dazu um den Fehler selbst zu finden. Ich habe Deine Mail mal gelockt. Wenn ich was rausfinden sollte, ober sonstwer eine Antwort hat, maile ich Dich an. Fazit: ich lebe mit den nervigen fetchmail-Meldungen und gut ist... Probiere doch mal das BASH-Script von mir in das ip-up-Script von fetchmail reinzukopieren (an den Anfang). -- Joerg Desch jd AT die DASH deschs DOT de (GnuPG public key on demand) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
Joerg Desch said on 07.06.2004 20:07: Willkommen im erlauchten Club. ;-) Danke... ;-) Ich habe Deine Mail mal gelockt. Wenn ich was rausfinden sollte, ober sonstwer eine Antwort hat, maile ich Dich an. Alles klar, vielen Dank!! Probiere doch mal das BASH-Script von mir in das ip-up-Script von fetchmail reinzukopieren (an den Anfang). Ich hab doch gar kein ip-up-Script weil das alles der Hardware-DSL-Router macht. Dennoch selbes Problem... Tom -- Einstein vertrat die Ansicht, daß es für die Natur einfache Erklärungen geben müsse, da Gott weder launisch noch willkürlich ist. Diesen Glauben setzt man jedoch nicht in einen Programmierer. -- Fred Brooks -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
On Fri, 04 Jun 2004 13:50:38 +0200 Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED] wrote: Mich nervt hier fetchmail sporadisch mit einem couldn't find canonical DNS name of pop.onlinehome.de. Das Dumme dabei ist, dass ich denke, fetchmail hat Recht. Gelegentlich können scheinbar wirklich keine DNS-Anfragen beantwortet werden. Hier läuft dnsmasq 2.2: Bei mir hier ist das ähnlich. Ich fahre dnsmasq 1.12. Das ist noch eine Version ohne DHCP. dnsmasq läuft auf einem P120, der u.a. als Gateway herhalten muß. Der von Dir beschriebene Fehler tritt bei mir nur auf, wenn pppd die Verbindung (T-DSL) aufbauen muß. Zu 90% kommt es dann zu dem Problem. IMO scheint es daran zu liegen, daß die lookup-Funktion der glibc nicht hartnäckig genug ist. Ich kann diesem Problem auf auf dem Clients sehen, wenn ich bei inaktiver Verbindung im Browser irgendeine (neue) Adresse anspreche. Die Windoze-Clients sind da unendpfindlicher. Sie scheinen einfach länger zu warten oder mehrmals den DNS zu befragen. Ich habe das Problem auch an mehreren Stellen gepostet, ohne das jedoch entwas dabei rausgekommen ist. Anscheinend hat niemand das Problem ;-) Ach ja, ein simples host pop.onlinehome.de bei inaktiver Verbindung sollte auch einen Fehler liefern. Ich habe dann mal folgendes Script in /etc/ppp/ip-up.d als 1waitdns eingebaut. Das sollte vor dem fetchmail-script laufen und den DNS-lookup merhfach versuchen. Es hat eine Besserung gebracht, aber das Problem besteht immer noch. Ich habe so das Gefühl, als ob die einzelnen Skripte von run-parts als background-prozesse laufen. Anders kann ich mir das weitere Auftreten der Probs nicht erklären. Ich habe aber momentan noch nicht die Lust, für die weitere Lösung Zeit zu opfern. Es geht aus so. ;-) ==schnipp= #!/bin/sh LOGGER=/usr/bin/logger SLEEP=/bin/sleep POP_SERVER=post.strato.de $LOGGER -t 1waitdns.debug ask for host $POP_SERVER host $POP_SERVER RC=$? if [ $RC -ne 0 ] ; then $LOGGER -t 1waitdns.debug ask #2 for host $POP_SERVER host $POP_SERVER RC=$? if [ $RC -ne 0 ] ; then $SLEEP 5s $LOGGER -t 1waitdns.info ask #3 for host $POP_SERVER host $POP_SERVER RC=$? if [ $RC -ne 0 ] ; then $LOGGER -t 1waitdns.warn dns lookup of host $POP_SERVER failed (3x) fi fi fi $LOGGER -t 1waitdns.debug exit script ==schnapp= PS: falls Du eine Lösung findest, kannst Du sie ja hier mal posten. Ich habe hier noch ein paar Emails von Leidensgenossen, die auch noch eine Lösung suchen. -- Joerg Desch jd AT die DASH deschs DOT de (GnuPG public key on demand)
Re: dnsmasq
Walter Saner said on 04.06.2004 22:44: Gemeint sind die Forwards deines dnsmasq. Wenn er selbst keine Antwort liefern kann, liegt das daran, dass er die Daten nicht aus seinem Cache pflücken kann und Anfragen an die Forwards scheitern. Und/oder dein dnsmasq ist buggy. Hm, ok, vielleicht sollte ich mal sehen ob es irgendwo eine dnsmasq ML gibt. Seltsam, die letzten 12 Std. war wieder alles ok. Solche sporadischen Probleme finde ich wirklich schwierig... Tom -- Hi! I'm a .signature virus. Copy me into your ~/.signature to help me spread! -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
dnsmasq
Hi! Mich nervt hier fetchmail sporadisch mit einem couldn't find canonical DNS name of pop.onlinehome.de. Das Dumme dabei ist, dass ich denke, fetchmail hat Recht. Gelegentlich können scheinbar wirklich keine DNS-Anfragen beantwortet werden. Hier läuft dnsmasq 2.2: , [ dnsmasq.conf ] | domain-needed | bogus-priv | filterwin2k | resolv-file=/etc/resolv.dnsmasq | dhcp-range=192.168.0.100,192.168.0.200,12h | dhcp-option=19,0 # option ip-forwarding off | dhcp-option=44,0.0.0.0 # set netbios-over-TCP/IP |# nameserver(s) aka WINS server(s) | dhcp-option=45,0.0.0.0 # netbios datagram distribution server | dhcp-option=46,8 # netbios node type | dhcp-option=47 # empty netbios scope. | dhcp-option=3,192.168.0.1 # default router (ts) ` , [ reslov.conf ] | search billroth.de | nameserver 127.0.0.1 ` , [ reslov.dnsmasq ] | search billroth.de | nameserver 192.168.0.1 | | # Nameserver from 11: | #nameserver 194.25.2.129 | #nameserver 194.25.2.130 | #nameserver 195.20.224.234 ` 192.168.0.1 ist der DSL-Router, der seine DNS-Serveradressen per DHCP bezieht. Jetzt wollte ich die 11 Nameserver direkt in der resolv.dnsmasq angeben (s.o.), aber das klappte auch nicht so recht. Hat jemand vielleicht eine Idee was ich hier falsch mache? Danke und viele Grüße, Tom -- Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. -- Albert Einstein -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
Hallo Thorsten, Thorsten Steinbrenner, 04.06.2004 (d.m.y): Mich nervt hier fetchmail sporadisch mit einem couldn't find canonical DNS name of pop.onlinehome.de. Das Dumme dabei ist, dass ich denke, fetchmail hat Recht. Gelegentlich können scheinbar wirklich keine DNS-Anfragen beantwortet werden. Hier läuft dnsmasq 2.2: Zwar kenne ich mich mit dnsmasq nicht aus, versuche es aber trotzdem einmal... , [ dnsmasq.conf ] | domain-needed | bogus-priv | filterwin2k | resolv-file=/etc/resolv.dnsmasq | dhcp-range=192.168.0.100,192.168.0.200,12h | dhcp-option=19,0 # option ip-forwarding off | dhcp-option=44,0.0.0.0 # set netbios-over-TCP/IP |# nameserver(s) aka WINS server(s) | dhcp-option=45,0.0.0.0 # netbios datagram distribution server Hast Du keinen WINS-Server? Das duerfte zwar mit Deinem Problem nichts zu tun haben, aber wenn auf Deinem Server auch samba laeuft, wuerde ich den zumindest als WINS-Server konfigurieren und das dann auch via DHCP propagieren lassen... | dhcp-option=46,8 # netbios node type | dhcp-option=47 # empty netbios scope. | dhcp-option=3,192.168.0.1 # default router (ts) ` , [ reslov.conf ] resolv.conf heisst die Datei... | search billroth.de | nameserver 127.0.0.1 ...also der Nameserver selbst. , [ reslov.dnsmasq ] | search billroth.de | nameserver 192.168.0.1 Haelt der denn auch die DNS-Datenbank fuer billroth.de vor? | # Nameserver from 11: | #nameserver 194.25.2.129 | #nameserver 194.25.2.130 | #nameserver 195.20.224.234 ` 192.168.0.1 ist der DSL-Router, der seine DNS-Serveradressen per DHCP bezieht. Jetzt wollte ich die 11 Nameserver direkt in der resolv.dnsmasq angeben (s.o.), aber das klappte auch nicht so recht. Das waere genau das, was ich versuchen wuerde. Die IP-Adressen von Nameservern aendern sich fuer gewoehnlich nicht alle Tage... Sprich: Die Ip-Adresse Deines Routers wuerde ich ganz aus der Konfiguration herausnehmen und stattdessen nur die offiziellen Nameserver als Forwarder dort eintragen. Hat jemand vielleicht eine Idee was ich hier falsch mache? Kontrolliere doch mal, welche Nameserver tatsaechlich befragt werden. Tools dazu gibt es zu Genuege (nslookup, host, dig usw.). Gruss, Christian -- Letzte Worte eines Chemikers: Wie das wohl schmeckt. signature.asc Description: Digital signature
Re: dnsmasq
Am Freitag, 4. Juni 2004 13:50 schrieb Thorsten Steinbrenner: Hi! Mich nervt hier fetchmail sporadisch mit einem couldn't find canonical DNS name of pop.onlinehome.de. Hast Du auch mal 'pop.1und1.de' probiert? AFAIK existiert 'onlinehome' nur noch als Link. Ob das was ausmacht, weiß ich nicht. Das Dumme dabei ist, dass ich denke, fetchmail hat Recht. Gelegentlich können scheinbar wirklich keine DNS-Anfragen beantwortet werden. Hier läuft dnsmasq 2.2: [...] Gruß Peter
Re: dnsmasq
Hallo Peter, Peter Baumgartner, 04.06.2004 (d.m.y): Hast Du auch mal 'pop.1und1.de' probiert? AFAIK existiert 'onlinehome' nur noch als Link. Ob das was ausmacht, weiß ich nicht. Wenn pop.onlinehome.de als CNAME (DNS-Alias) fuer ppop.1und1.de eingetragen ist, sollte es eigentlich wurscht sein, welchen Server man abfragt. host pop.onlinehome.de kann diesbezueglich recht erhellend wirken. Kritisch wird es bei solchen Sachen nur, wenn man pop3s verwendet, das entsprechende SSL-Zertifikat fuer den als A-Record im DNS eingetragenen Hostnamen erstellt worden ist, man den Server aber ueber den CNAME kontaktiert... Gruss, Christian -- Spiele ich halt wieder Frisbee mit der NT CD. [Ulrich Eckhardt] Funktioniert nicht. Stürzt immer ab. [Hans Pueschel] signature.asc Description: Digital signature
Re: dnsmasq
Christian Schmidt said on 04.06.2004 14:29: Zwar kenne ich mich mit dnsmasq nicht aus, versuche es aber trotzdem einmal... Danke... ;-) Hast Du keinen WINS-Server? Das duerfte zwar mit Deinem Problem nichts zu tun haben, aber wenn auf Deinem Server auch samba laeuft, wuerde ich den zumindest als WINS-Server konfigurieren und das dann auch via DHCP propagieren lassen... Öh, ja, samba läuft, weiss auch nicht mehr warum ich das damals so konfiguriert hatte... resolv.conf heisst die Datei... Typo, sorry. ...also der Nameserver selbst. Ja. Kommt aus der Manpage von dnsmasq: In order to configure dnsmasq to act as cache for the host on which it is running, put nameserver 127.0.0.1 in /etc/resolv.conf to force local processes to send queries to dnsmasq. Then either specify the upstream servers directly to dnsmasq using --server options or put their addresses real in another file, say /etc/resolv.dnsmasq and run dnsmasq with the -r /etc/resolv.dnsmasq option. This second technique allows for dynamic update of the server addresses by PPP or DHCP. Haelt der denn auch die DNS-Datenbank fuer billroth.de vor? Ja, ich denke schon. Per DDNS da dnsmasq sowohl DHCP als auch DNS-Server ist. Das waere genau das, was ich versuchen wuerde. Die IP-Adressen von Nameservern aendern sich fuer gewoehnlich nicht alle Tage... Sprich: Die Ip-Adresse Deines Routers wuerde ich ganz aus der Konfiguration herausnehmen und stattdessen nur die offiziellen Nameserver als Forwarder dort eintragen. Das habe ich probiert. Mit dem Router in der resolv.dnsmasq meldet dig: [17:42:48] [mars:/home/ts (1.493 Mb, 16 Files)] # dig pop.onlinehome.de ; DiG 9.2.1 pop.onlinehome.de ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 34064 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 6, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;pop.onlinehome.de. IN A ;; ANSWER SECTION: pop.onlinehome.de. 701 IN CNAME pop.online.de. pop.online.de. 1514IN CNAME poponline.kundenserver.de. poponline.kundenserver.de. 1797 IN A 212.227.15.165 poponline.kundenserver.de. 1797 IN A 212.227.15.181 poponline.kundenserver.de. 1797 IN A 212.227.15.133 poponline.kundenserver.de. 1797 IN A 212.227.15.149 ;; Query time: 74 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Fri Jun 4 17:43:25 2004 ;; MSG SIZE rcvd: 161 Wenn ich jetzt die drei DNS-Server von 11 eintrage passiert etwas eigenartiges. Die ersten paar DNS-Abfragen per dig sehen aus wie die oben genannte. Dann: [17:45:31] [mars:/home/ts (1.493 Mb, 16 Files)] # dig pop.onlinehome.de ; DiG 9.2.1 pop.onlinehome.de ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23162 ;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 11, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;pop.onlinehome.de. IN A ;; AUTHORITY SECTION: de. 83080 IN NS K.NIC.de. de. 83080 IN NS A.NIC.de. de. 83080 IN NS B.DE.NET. de. 83080 IN NS C.DE.NET. de. 83080 IN NS D.DE.NET. de. 83080 IN NS E.NIC.de. de. 83080 IN NS F.NIC.de. de. 83080 IN NS G.DE.NET. de. 83080 IN NS H.NIC.de. de. 83080 IN NS I.DE.NET. de. 83080 IN NS J.NIC.de. ;; Query time: 73 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Fri Jun 4 17:45:32 2004 ;; MSG SIZE rcvd: 221 Komisch. Warum? Verstehe ich nicht... Kontrolliere doch mal, welche Nameserver tatsaechlich befragt werden. Tools dazu gibt es zu Genuege (nslookup, host, dig usw.). Jedesmal localhost 127.0.0.1, also dnsmasq, was IMHO korrekt ist. Oder sehe ich das falsch? Tom -- Intelligenz ist, die Realität zu verändern, nicht sie niederzureißen und aus den Stücken zu rekonstruieren. -- Jean Baudrillard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
Peter Baumgartner said on 04.06.2004 14:39: Hast Du auch mal 'pop.1und1.de' probiert? AFAIK existiert 'onlinehome' nur noch als Link. Ob das was ausmacht, weiß ich nicht. PS: Aber es stimmt (fast) was du sagst: [17:52:08] [EMAIL PROTECTED]:~ (1.494 Mb, 16 Files)] $ host pop.onlinehome.de pop.onlinehome.de is an alias for pop.online.de. pop.online.de is an alias for poponline.kundenserver.de. poponline.kundenserver.de has address 212.227.15.165 poponline.kundenserver.de has address 212.227.15.181 poponline.kundenserver.de has address 212.227.15.133 poponline.kundenserver.de has address 212.227.15.149 [17:52:14] [EMAIL PROTECTED]:~ (1.494 Mb, 16 Files)] $ host pop.1und1.de pop.1und1.de is an alias for pop.kundenserver.de. pop.kundenserver.de has address 212.227.15.149 pop.kundenserver.de has address 212.227.15.165 pop.kundenserver.de has address 212.227.15.181 pop.kundenserver.de has address 212.227.15.133 Aber IMHO müsste es doch völlig wurscht sein welchen Alias ich nehme, oder? Die IP-Adresse ist die selbe... Tom -- Intelligenz ist, die Realität zu verändern, nicht sie niederzureißen und aus den Stücken zu rekonstruieren. -- Jean Baudrillard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
Peter Baumgartner said on 04.06.2004 14:39: Hast Du auch mal 'pop.1und1.de' probiert? AFAIK existiert 'onlinehome' nur noch als Link. Ob das was ausmacht, weiß ich nicht. Nein, noch nicht. In der 11 FAQ steht allerdings nach wie vor pop.onlinehome.de. Tom -- Intelligenz ist, die Realität zu verändern, nicht sie niederzureißen und aus den Stücken zu rekonstruieren. -- Jean Baudrillard -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: dnsmasq
Am Freitag, 4. Juni 2004 17:54 schrieb Thorsten Steinbrenner: Peter Baumgartner said on 04.06.2004 14:39: Hast Du auch mal 'pop.1und1.de' probiert? AFAIK existiert 'onlinehome' nur noch als Link. Ob das was ausmacht, weiß ich nicht. PS: Aber es stimmt (fast) was du sagst: ja, host habe ich auch mal gefragt;-) [...] Aber IMHO müsste es doch völlig wurscht sein welchen Alias ich nehme, oder? Die IP-Adresse ist die selbe... tja, liegt das Problem da nicht eher eher clientseitig? kommt drauf an, was Dein dnsmasq ( bind9?) daraus macht, oder? (ich begebe mich hier auf Glatteis respektive Neuland) Peter
Re: dnsmasq
Thorsten Steinbrenner schrieb: Christian Schmidt said on 04.06.2004 14:29: Kontrolliere doch mal, welche Nameserver tatsaechlich befragt werden. Tools dazu gibt es zu Genuege (nslookup, host, dig usw.). Jedesmal localhost 127.0.0.1, also dnsmasq, was IMHO korrekt ist. Oder sehe ich das falsch? Gemeint sind die Forwards deines dnsmasq. Wenn er selbst keine Antwort liefern kann, liegt das daran, dass er die Daten nicht aus seinem Cache pflücken kann und Anfragen an die Forwards scheitern. Und/oder dein dnsmasq ist buggy. Ciao Walter -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Frage zu dnsmasq: wo lauscht ein DNS
Moin, Frage: muß ein Nameserver auf TCP/53 lauschen, oder reicht UDP/53, und nur im Falle eine zu großen Antwort kommt dann die Antwort von TCP/53? Hintergrund ist, daß ich dnsmasq installiert habe und etwas irritiert bin, das dieser offensichtlich nur auf UDP/53 lauscht. Andreas -- Andreas Kretschmer(Kontakt: siehe Header) Tel. NL Heynitz: 035242/47212 GnuPG-ID 0x3FFF606C http://wwwkeys.de.pgp.net ===Schollglas Unternehmensgruppe=== -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Frage zu dnsmasq: wo lauscht ein DNS
On Tue, Mar 30, 2004 at 03:36:07PM +0200, Andreas Kretschmer wrote: Hi, Frage: muß ein Nameserver auf TCP/53 lauschen, oder reicht UDP/53, und nur im Falle eine zu großen Antwort kommt dann die Antwort von TCP/53? Hintergrund ist, daß ich dnsmasq installiert habe und etwas irritiert bin, das dieser offensichtlich nur auf UDP/53 lauscht. tcp wird da meines wissens nur zum zone transfer verwendet und wenn das Ding da keine zone transfers unterstuetzt braucht es wohl auch nicht auf Port 53/tcp zu lauschen. Sven -- If God passed a mic to me to speak I'd say stay in bed, world Sleep in peace [The Cardigans - No sleep] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Frage zu dnsmasq: wo lauscht ein DNS
am Tue, dem 30.03.2004, um 17:51:19 +0200 mailte Sven Hoexter folgendes: On Tue, Mar 30, 2004 at 03:36:07PM +0200, Andreas Kretschmer wrote: Hi, Frage: muß ein Nameserver auf TCP/53 lauschen, oder reicht UDP/53, und nur im Falle eine zu großen Antwort kommt dann die Antwort von TCP/53? Hintergrund ist, daß ich dnsmasq installiert habe und etwas irritiert bin, das dieser offensichtlich nur auf UDP/53 lauscht. tcp wird da meines wissens nur zum zone transfer verwendet und wenn das Ding da keine zone transfers unterstuetzt braucht es wohl auch nicht auf Port 53/tcp zu lauschen. Das ist eine Aussage, Danke. Andreas -- Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines freilau- fenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei von Micro$oft'schen Viren. (#97922 http://counter.li.org) GPG 7F4584DA Was, Sie wissen nicht, wo Kaufbach ist? Hier: N 51.05082°, E 13.56889° ;-) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DDNS mit dnsmasq
Kai Weber wrote:
Taucht Pluto in der dhcpd.leases auf?
Ja, mehrmals sogar:
lease 192.168.0.10 {
starts 1 2004/03/08 08:46:21;
ends 1 2004/03/08 08:56:21;
hardware ethernet 00:02:2d:0e:85:01;
uid 01:00:02:2d:0e:85:01;
client-hostname pluto;
}
Tom
--
What difference does it make to the dead, the orphans,
and the homeless, whether the mad destruction is brought
under the name of totalitarianism or the holy name of
liberty and democracy?--- Gandhi
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DDNS mit dnsmasq
Reinhold Plew wrote: mal unter der Voraussetzung, dass es kein Typo ist, scheinst Du mit mehreren Nameservern zu arbeiten: Das kommt aus der Manpage von dnsmasq. Zitat: In order to configure dnsmasq to act as cache for the host on which it is running, put nameserver 127.0.0.1 in /etc/resolv.conf and put the real nameservers in /etc/resolv.dnsmasq (or similar) then run dnsmasq with the -r /etc/resolv.dnsmasq option.. D.h. er soll auf dem Server DNS-Anfragen erst selbst (per dnsmasq) beantworten und erst danach den Router (192.168.0.1) befragen. Tom -- What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?--- Gandhi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DDNS mit dnsmasq
Thorsten Steinbrenner schrieb: Reinhold Plew wrote: mal unter der Voraussetzung, dass es kein Typo ist, scheinst Du mit mehreren Nameservern zu arbeiten: Das kommt aus der Manpage von dnsmasq. Zitat: In order to configure dnsmasq to act as cache for the host on which it is running, put nameserver 127.0.0.1 in /etc/resolv.conf and put the real nameservers in /etc/resolv.dnsmasq (or similar) then run dnsmasq with the -r /etc/resolv.dnsmasq option.. D.h. er soll auf dem Server DNS-Anfragen erst selbst (per dnsmasq) beantworten und erst danach den Router (192.168.0.1) befragen. Guti, den localhost hatte ich nur der Vollständigkeit halber markiert, Du hast aber in resolv.dnsmasq 192.168.0.1 und in hosts 192.168.0.2 (Adresse von mars) eingetragen. Das ist der Punkt, welchen ich meinte. Wer ist der 'real nameserver'? Gruss Reinhold -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DDNS mit dnsmasq
Reinhold Plew wrote: Guti, den localhost hatte ich nur der Vollständigkeit halber markiert, Du hast aber in resolv.dnsmasq 192.168.0.1 und in hosts 192.168.0.2 (Adresse von mars) eingetragen. Das ist der Punkt, welchen ich meinte. Wer ist der 'real nameserver'? Naja zuerst dnsmasq auf 192.168.0.2. dnsmasq selbst befragt den Upstream-DNS auf 192.168.0.1 (also den DSL-Router und dieser wiederum den DSL-Server meines Providers). Habe jetzt mal die aktuelle dnsmasq-Version selbst kompiliert (schwitz...) und installiert. Jetzt klappt alles ohne sonstige Änderungen perfekt. Denke, das war kein Fehler von mir sondern von dnsmasq?!? Danke nochmal f.d. Hilfe! Tom -- What difference does it make to the dead, the orphans, and the homeless, whether the mad destruction is brought under the name of totalitarianism or the holy name of liberty and democracy?--- Gandhi -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DDNS mit dnsmasq
* Thorsten Steinbrenner [EMAIL PROTECTED]: Was geht hier schief?!? Warum klappt die DNS-Anfrage nur ein mal?! Ein verwirrter... Taucht Pluto in der dhcpd.leases auf? -- Kai Weber » [EMAIL PROTECTED] http://www.glorybox.de gpg-key: 0x594D4132 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: DDNS mit dnsmasq
Hi, Thorsten Steinbrenner schrieb: Hallo! Ich wollte extra einen großen Bogen um Bind machen und habe dnsmasq ausprobiert. Leider bin ich selbst dafür zu doof... Folgende Situation: DSL-Router (192.168.0.1). Daran hängt der Debian Woody Server MARS (192.168.0.2) mit dhcp 2.0p15-11 und dnsmasq 1.4-2 sowie diverse Win-Clients mit dynamischer IP-Zuweisung (einer davon ist PLUTO). dnsmasq scheint genau _eine_ DNS-Anfrage zu beantworten, danach ist Schluss: mal unter der Voraussetzung, dass es kein Typo ist, scheinst Du mit mehreren Nameservern zu arbeiten: [outputs] Meine Config-Files: [...] , [ /etc/resolv.dnsmasq ] | search billroth.de | nameserver 192.168.0.1 ^^^ | ` [...] , [ /etc/dhcpd.conf ] | option domain-name billroth.de; | option domain-name-servers 192.168.0.2; ^^^ | option subnet-mask 255.255.255.0; [...] | option netbios-name-servers 192.168.0.2; ^^^ [...] Was geht hier schief?!? Warum klappt die DNS-Anfrage nur ein mal?! Ein verwirrter... ...Tom Gruss Reinhold -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
DDNS mit dnsmasq
Hallo!
Ich wollte extra einen großen Bogen um Bind machen und habe dnsmasq
ausprobiert. Leider bin ich selbst dafür zu doof...
Folgende Situation: DSL-Router (192.168.0.1). Daran hängt der Debian
Woody Server MARS (192.168.0.2) mit dhcp 2.0p15-11 und dnsmasq 1.4-2
sowie diverse Win-Clients mit dynamischer IP-Zuweisung (einer davon ist
PLUTO).
dnsmasq scheint genau _eine_ DNS-Anfrage zu beantworten, danach ist Schluss:
, [ dnsmasq ]
| mars:/home/ts# /etc/init.d/dhcp restart
| Stopping DHCP server: dhcp.
| Starting DHCP server: dhcp.
| mars:/home/ts# /etc/init.d/dnsmasq restart
| Restarting caching dns forwarder: dnsmasq.
| mars:/home/ts# nslookup pluto
| Server: 127.0.0.1
| Address:127.0.0.1#53
|
| Non-authoritative answer:
| Name: pluto
| Address: 192.168.0.10
|
| mars:/home/ts# nslookup pluto
| Server: 127.0.0.1
| Address:127.0.0.1#53
|
| Non-authoritative answer:
| *** Can't find pluto: No answer
|
| mars:/home/ts# nslookup mars
| Server: 127.0.0.1
| Address:127.0.0.1#53
|
| Non-authoritative answer:
| Name: mars.billroth.de
| Address: 192.168.0.2
`
Meine Config-Files:
, [ /etc/resolv.conf ]
| search billroth.de
| nameserver 127.0.0.1
`
, [ /etc/resolv.dnsmasq ]
| search billroth.de
| nameserver 192.168.0.1
|
`
, [ /etc/hosts ]
| 127.0.0.1 localhost
| 192.168.0.2 mars.billroth.de mars
`
, [ /etc/dhcpd.conf ]
| option domain-name billroth.de;
| option domain-name-servers 192.168.0.2;
| option subnet-mask 255.255.255.0;
| default-lease-time 600;
| max-lease-time 7200;
| authoritative;
| subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
| range 192.168.0.10 192.168.0.50;
| get-lease-hostnames true;
| option subnet-mask 255.255.255.0;
| option netbios-name-servers 192.168.0.2;
| option broadcast-address 192.168.0.255;
| option routers 192.168.0.1;
| }
`
, [ /etc/default/dnsmasq ]
| RESOLV_CONF=/etc/resolv.dnsmasq
| DHCP_LEASE=/var/lib/dhcp/dhcpd.leases
`
Was geht hier schief?!? Warum klappt die DNS-Anfrage nur ein mal?! Ein
verwirrter...
...Tom
--
What difference does it make to the dead, the orphans,
and the homeless, whether the mad destruction is brought
under the name of totalitarianism or the holy name of
liberty and democracy?--- Gandhi
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
resolv.conf bei ppp nicht ersetzen (wegen dnsmasq)
Hallo, bevor ich in den entsprechenden Skripten für /etc/ppp/ip-up.d herumändere frage ich doch vorher lieber: Welches Skript überschreibt eigentlich die /etc/resolv.conf? Da ich den netten dnsmasq benutze soll auch der Rechner auf dem dieser läuft als DNS-Server den lokalen DNS benutzen. Demnach sollte eigentlich in der /etc/resolv.conf immer 127.0.0.1 stehen und dnsmasq wird auf die /etc/ppp/resolv.conf hingewiesen. Die Datei /etc/resolv.conf wird nun dummerweise immer beim hochfahren des pppX-Links überschrieben. Kann man das eventuell konfiguriert abstellen? Wo? Kai -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: resolv.conf bei ppp nicht ersetzen (wegen dnsmasq)
On Mon, Nov 04, 2002 at 09:56:27PM +0100, Kai Weber wrote: hi, Hallo, bevor ich in den entsprechenden Skripten f?r /etc/ppp/ip-up.d herum?ndere frage ich doch vorher lieber: einfach in '/etc/ppp/peers/deinproviderscript' 'usepeerdns' auskommentieren. Viel Glueck -Ralf Kai -- H?ufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: resolv.conf bei ppp nicht ersetzen (wegen dnsmasq)
+ Ralf [EMAIL PROTECTED]: bevor ich in den entsprechenden Skripten f?r /etc/ppp/ip-up.d herum?ndere frage ich doch vorher lieber: ... ähm. die falschen Umlaute kommen aber nicht von mir oder einer falschen Einstellung meines Mailers Mutt, oder? Kai -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: resolv.conf bei ppp nicht ersetzen (wegen dnsmasq)
+ Ralf [EMAIL PROTECTED]: einfach in '/etc/ppp/peers/deinproviderscript' 'usepeerdns' auskommentieren. Danke. Genau, was ich suchte. Hätte wohl an der falschen Stelle gesucht. Ich dachte bisher, dass diese Option bewirkt, dass der DNS des Providers *ermittelt* werden soll... Lesen bildet. Ähem. Kai -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
