Re: Gnome 2.2 backport und woody?
On Fri, May 28, 2004 at 02:02:16PM +0200, Christoph Marcel Hilberg wrote: > ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich OpenOffice und opera. > Ich spiele > mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu installieren. > Mit welchen > Problemen muß ich rechnen? Viellen Dank für Eure Antworten, ich denke ich bleibe bei der aktuellen woody so wie es ist und warte einfach ab :-) -- best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: > Am 2004-05-29 00:17:18, schrieb Rene Engelhard: > >Hi, > > >> Die Version die Du meinst, will bei mir rund 70% aller Pakete > >> deinstallieren. Ist eben nicht 100% auf woody abgestimmt. > > > >Doch. Ist es. Selbes Problem wie 1.0.3. > > > >Eben weil es auf woody abgestimmt ist und es diese unsägliche > >libfreetype-Inkompatibilität gibt > > Sagte ich doch... Ich habe auf einer neuen Workstation 100% Woody > und OOo v1.1.1 installiert... Da kannste nichteinmal mehr den > lezten Mozilla (1.6) installieren geschweigen den ein paar andere > X-Backports... Nein VERDAMMT NOCH MAL. die 1.1.1er test-backports haben nicht mehr die Dependency on libfreetype6 < 2.1.0 weil wir wieder die interne benutzen. Das Problem gibt es bei den 1.1.1er Test-backports nicht. > Da bleibe ich lieber bei der Beta2 Version das ist beta2 von 1.1.0. wer es will... Nochmal zur Verdeutlichung: Package: openoffice.org-bin Version: 1.0.3-1woody2 Priority: optional Section: contrib/editors Maintainer: Debian OpenOffice Team <[EMAIL PROTECTED]> Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libfreetype6 (<< 2.1.0), libgcc1 (>= 1:3.0.3-1), libstdc++3 (>= 1:3.0.3-1), libxaw7 (>> 4.1.0), xlibs (>> 4.1.0), openoffice.org (>= 1.0.2-pre1.0.3) Problem mit neueren libfreetypes. Package: openoffice.org1.1-bin Version: 1.1beta2-1woody2 Priority: optional Section: contrib/editors Maintainer: Debian OpenOffice Team <[EMAIL PROTECTED]> Depends: libc6 (>= 2.2.4-4), libfreetype6 (<< 2.1.0), libgcc1 (>= 1:3.0.3-1), libstdc++3 (>= 1:3.0.3-1), libxaw7 (>> 4.1.0), xlibs (>> 4.1.0), zlib1g (>= 1:1.1.4), openoffice.org1.1 ebenfalls. Package: openoffice.org-bin Version: 1.1.1-1+woody2 Priority: optional Section: editors Maintainer: Debian OpenOffice Team <[EMAIL PROTECTED]> Depends: libart-2.0-2, libc6 (>= 2.2.4-4), libfreetype6, libgcc1 (>= 1:3.0.3-1), libstdc++3 (>= 1:3.0.3-1), libxaw7 (>> 4.1.0), nas-lib, xlibs (>> 4.1.0), zlib1g (>= 1:1.1.4), debconf (>= 0.5), openoffice.org (>> 1.1.0+1.1.1rc3) Das Depends: libfreetype6 ist (abgesehen davon das ein Bug irgendwo ist, wie suchen den gerade, kann aber ausserhalb von OOo sein) unnötig, da wir die interne Version bauen und mitliefern um der Inkompatibilität vorzubeugen. Weiterhin ist dieses Depends: unversioniert, das heisst es trifft auf *alle* libfreetype versionen zu. Das letzte ist der 1.1.1 test-backport (jetzt in main, nicht mehr in contrib) Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAuHoi+FmQsCSK63MRAjnmAJ9g0/mqwdHSClHBPrunmUUYPCSrbQCaA7nt 3xoZF6C/pKscDVmBhpk3KcQ= =mhue -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
Am 2004-05-29 00:17:18, schrieb Rene Engelhard: >Hi, >> Die Version die Du meinst, will bei mir rund 70% aller Pakete >> deinstallieren. Ist eben nicht 100% auf woody abgestimmt. > >Doch. Ist es. Selbes Problem wie 1.0.3. > >Eben weil es auf woody abgestimmt ist und es diese unsägliche >libfreetype-Inkompatibilität gibt Sagte ich doch... Ich habe auf einer neuen Workstation 100% Woody und OOo v1.1.1 installiert... Da kannste nichteinmal mehr den lezten Mozilla (1.6) installieren geschweigen den ein paar andere X-Backports... Da bleibe ich lieber bei der Beta2 Version Für das ich oowriter nur 2-3 mal pro Monat benötige reicht es. >Grüße/Regards, > >René Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi, Michelle Konzack wrote: > Am 2004-05-28 16:38:41, schrieb Rene Engelhard: > >Michelle Konzack wrote: > > >> ...wird dir GNOME 2.2 das OpenOffice deinstallieren, es sei denn du > >> recompilierst GNOME mit der libfreetype6 Version aus WOODY :-) > > > >Das ist falsch. > > > >1.0.3 hat die explizite Depends: auf woody's version. > > > >die 1.1.x test-backports NICHT. > > Habe KEIN Test Backports sondern dei WOODY version ! > > ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib> > > Version: 1.1beta2-2 ah. 1.1beta2. also ein experimentelles Paket (nein, das Paket war _nie_ in unstable, nur in experimental) Bei 1.1 denke ich immer an >= 1.1.0 > Die Version die Du meinst, will bei mir rund 70% aller Pakete > deinstallieren. Ist eben nicht 100% auf woody abgestimmt. Doch. Ist es. Selbes Problem wie 1.0.3. Eben weil es auf woody abgestimmt ist und es diese unsägliche libfreetype-Inkompatibilität gibt Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAt7pu+FmQsCSK63MRAtgjAJ4lNMKMG2TKPlNf5/PH4dsKX7xAfwCeIz7B KLCNgN//NtNiXli82VyoLZI= =hxLF -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
Am 2004-05-28 16:38:41, schrieb Rene Engelhard: >Michelle Konzack wrote: >> ...wird dir GNOME 2.2 das OpenOffice deinstallieren, es sei denn du >> recompilierst GNOME mit der libfreetype6 Version aus WOODY :-) > >Das ist falsch. > >1.0.3 hat die explizite Depends: auf woody's version. > >die 1.1.x test-backports NICHT. Habe KEIN Test Backports sondern dei WOODY version ! ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/ woody main contrib> Version: 1.1beta2-2 Die Version die Du meinst, will bei mir rund 70% aller Pakete deinstallieren. Ist eben nicht 100% auf woody abgestimmt. >Grüße/Regards, > >René Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michelle Konzack wrote: > Am 2004-05-28 14:02:16, schrieb Christoph Marcel Hilberg: > >ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich > >OpenOffice und opera. Ich spiele > > 1.0 oder 1.1 ? > > Wenn Du 1.1 von <ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/> hast > > >mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu > >installieren. Mit welchen > > ...wird dir GNOME 2.2 das OpenOffice deinstallieren, es sei denn du > recompilierst GNOME mit der libfreetype6 Version aus WOODY :-) Das ist falsch. 1.0.3 hat die explizite Depends: auf woody's version. die 1.1.x test-backports NICHT. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAt07x+FmQsCSK63MRAjxOAJsHmcEwRtrkdo2TpsDAW5IW9JlIhgCfchL9 z7wB6wzxdGEJ9P7uKrRHQ+0= =gbpJ -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
Am 2004-05-28 14:02:16, schrieb Christoph Marcel Hilberg: >Hallo Liste, > >ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich >OpenOffice und opera. Ich spiele 1.0 oder 1.1 ? Wenn Du 1.1 von <ftp://ftp.freenet.de/pub/debian-openoffice/> hast >mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu >installieren. Mit welchen ...wird dir GNOME 2.2 das OpenOffice deinstallieren, es sei denn du recompilierst GNOME mit der libfreetype6 Version aus WOODY :-) >Problemen muß ich rechnen? Alles was auf libfreetype6 von WOODY basiert wird deinstalliert. >c-toph Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/8845235667100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) signature.pgp Description: Digital signature
Re: Gnome 2.2 backport und woody?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [ bitte Zeilen nach 70/72 Zeichen umbrechen. Danke ] Hi, Christoph Marcel Hilberg wrote: > ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich OpenOffice und opera. > Ich spiele > mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu installieren. > Mit welchen > Problemen muß ich rechnen? libfreetype6. Darf ich fragen, was für ein OOo das ist? 1.0.3 backport? 1.1.1 test-backport? tar.gz von www.openoffice.org? ersteres braucht definitiv libfreetype in der woody-Version. libfreetype6 hat diverse Inkompatibilitäten, so das progs mit 2.0.9 gebaut nicht unbedingt mit 2.1.7 tun was sie sollen. Grüße/Regards, René - -- .''`. René Engelhard -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org | http://people.debian.org/~rene/ `. `' [EMAIL PROTECTED] | GnuPG-Key ID: 248AEB73 `- Fingerprint: 41FA F208 28D4 7CA5 19BB 7AD9 F859 90B0 248A EB73 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFAtzjs+FmQsCSK63MRAvezAJ9u1kZBVHZEZFtgJ/EHy8n8ZHPcewCdE48B Yn4yGKFGvsfkohBBoh4k1EE= =zHRs -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gnome 2.2 backport und woody?
Hallo Liste, ich habe hier eine woody desktop Installation mit zusätzlich OpenOffice und opera. Ich spiele mit dem Gadanken Gnome 2.2 von http://gnome22.alioth.debian.org/ zu installieren. Mit welchen Problemen muß ich rechnen? c-toph -- best regards Schoene Gruesse Christoph Marcel Hilberg -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Mozilla 1.4.1 aus gnome 2.2 backport und drucken
Hallo, im gnome 2.2 backport von (evilgeniuses.org.uk) ist jetzt mozilla 1.4.1 drin (und ein galeon 1.3.x). Damit habe ich folgende Probleme: Ich kann sowohl aus mozilla als auch aus galeon nur einmal drucken, oder druckvorschau-en. Beim zweiten Mal crash-t der Browser. Auch löschen von .mozilla bringt nichts. Ist das nur hier so, oder habt ihr das gleiche Problem? MfG bmg BTW: Die Eingabefelder im galeon halten sich nicht (mehr?) an die Input-Style Angabe von gnome (Desktop Einstellungen->Tastenkombinationen->[Emacs]) -- "Des is völlig wurscht, was heut beschlos- | M G Berberich sen wird: I bin sowieso dagegn!" | [EMAIL PROTECTED] (SPD-Stadtrat Kurt Schindler; Regensburg) | www.fmi.uni-passau.de/~berberic pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: Mozilla 1.6 vs. Gnome 2.2
Hi > Auf Gnome wollte ich eigentlich nicht verzichten. Oder wird da nur das > Metapackage deinstalliert? > > -- snip -- > w2lap201:~# apt-get -s remove gnome > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > The following packages will be REMOVED: > gnome > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 4 not upgraded. > Remv gnome (32 ftp.acc.umu.se) > -- snip -- > > Danke für Erleuchtungen? So, also das Paket gnome ist nur ein Metapacket, aber wenn du doch noch Galeon oder Epiphany mit Mozilla1.6 verwenden willst, dann musst du selbst Backporten. Hab ich jedenfalls mit Epiphany gemacht. Zur Info: Um mit Mozilla1.6 zu kommunizieren zu können, muss die Software auch dafür abgestimmt sein, was bei diesen backports nicht der Fall ist (davor stand ich auch schon). Im Notfall Firefox ist ja auch in GTK+. > Gruß Gruß zurück > Rüdiger Pierre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mozilla 1.6 vs. Gnome 2.2
* Rüdiger Noack wrote: > Norbert Tretkowski wrote: > >Das Mozilla Package von backports.org hat keinen XFT Support. > > Was sich offensichtlich in anderen Schriften äußert. Das Schriftbild > der Menüs etc. ist IMHO deutlich besser (Notebook). Im > Browserfenster eher nicht, da muss ich wohl noch etwas probieren. Geschmackssache... jedenfalls geht Antialiasing mit den Firefox und Thunderbird Paketen von backports.org... vielleicht laesst sich das auf Mozilla selbst auch anwenden. http://lists.backports.org/pipermail/backports/2004-January/000191.html Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mozilla 1.6 vs. Gnome 2.2
Norbert Tretkowski wrote: * Ruediger Noack wrote: Auf Gnome wollte ich eigentlich nicht verzichten. Oder wird da nur das Metapackage deinstalliert? Ja, das ist nur das Metapackage... vermutlich dependet das auf mozilla-xft, was aber widerum explizit auf eine bestimmte Mozilla Version dependet. Danke. Ist installiert. Das Mozilla Package von backports.org hat keinen XFT Support. Was sich offensichtlich in anderen Schriften äußert. Das Schriftbild der Menüs etc. ist IMHO deutlich besser (Notebook). Im Browserfenster eher nicht, da muss ich wohl noch etwas probieren. ;-) -- Gruß Rüdiger -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Mozilla 1.6 vs. Gnome 2.2
* Ruediger Noack wrote: > Hier mein Versuch, zu einem aktuellen Mozilla zu kommen (von > www.backports.org): > > -- snip -- > w2lap201:~# apt-get -s install mozilla > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... > The following extra packages will be installed: > libnspr4 libnss3 mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm > The following packages will be REMOVED: > gnome mozilla-xft > 6 packages upgraded, 0 newly installed, 2 to remove and 43 not upgraded. > Remv gnome (32 ftp.acc.umu.se) > Remv mozilla-xft (2:1.2.1-9woody3 ftp.acc.umu.se) > Inst mozilla (2:1.6-0.backports.org.1 > backports.org:3.0+backports.org/backports.org) > ... > -- snip -- > > Auf Gnome wollte ich eigentlich nicht verzichten. Oder wird da nur das > Metapackage deinstalliert? Ja, das ist nur das Metapackage... vermutlich dependet das auf mozilla-xft, was aber widerum explizit auf eine bestimmte Mozilla Version dependet. Das Mozilla Package von backports.org hat keinen XFT Support. Norbert -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Mozilla 1.6 vs. Gnome 2.2
Moin Hier mein Versuch, zu einem aktuellen Mozilla zu kommen (von www.backports.org): -- snip -- w2lap201:~# apt-get -s install mozilla Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... The following extra packages will be installed: libnspr4 libnss3 mozilla-browser mozilla-mailnews mozilla-psm The following packages will be REMOVED: gnome mozilla-xft 6 packages upgraded, 0 newly installed, 2 to remove and 43 not upgraded. Remv gnome (32 ftp.acc.umu.se) Remv mozilla-xft (2:1.2.1-9woody3 ftp.acc.umu.se) Inst mozilla (2:1.6-0.backports.org.1 backports.org:3.0+backports.org/backports.org) ... -- snip -- Auf Gnome wollte ich eigentlich nicht verzichten. Oder wird da nur das Metapackage deinstalliert? -- snip -- w2lap201:~# apt-get -s remove gnome Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages will be REMOVED: gnome 0 packages upgraded, 0 newly installed, 1 to remove and 4 not upgraded. Remv gnome (32 ftp.acc.umu.se) -- snip -- Danke für Erleuchtungen? Gruß Rüdiger -- Mit schönen Grüßen von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gnome 2.2 speichert keine Einstellungen
Hallo, ich habe Gnome 2.2 auf Debain Woody installiert, und es funktioniert auch alles hervorragend. Mein Problem ist, dass nach einem Logout meine Einstellungen am Desktop wie Icons im Panel und ein Hintergrundbild immer verloren gehen. Gnome habe ich von ftp.acc.umu.se. Gruß, Johannes -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 mit sawfish
Philipp Meier wrote: Weil gnome-session sich merkt, daß Du metacity verwendest. Starte mal gnome-session-properties, schalte metacity auf "normal", dann im terminal: "killall metacity; sleep 3; sawfish &!" Genial! Danke! Gruß Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 mit sawfish
On Tue, Sep 30, 2003 at 10:43:21AM +0200, Ruediger Noack wrote: > Nun frage ich mich (und euch ;-) ), warum wird nicht sawfish gestartet? > Wo muss ich noch drehen? Weil gnome-session sich merkt, daß Du metacity verwendest. Starte mal gnome-session-properties, schalte metacity auf "normal", dann im terminal: "killall metacity; sleep 3; sawfish &!" -billy. -- Meisterbohne Meisterbohne GbR, Küfner, Mekle, Meier Tel: +49-731-399 499-0 eLösungen Söflinger Straße 100 Fax: +49-731-399 499-9 89077 Ulm http://www.meisterbohne.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gnome 2.2 mit sawfish
Moin moin Da wir gerade bei der Konfigfragen sind... Ich habe hier auf meinem Notebook einen Gnome2.2-Backport unter woody laufen. Da ich Metacity als stockhässlich empfinde, würde ich als WM gern sawfish benutzen. Lt. update-alternatives müsste das eigentlich doch jetzt schon so sein, oder? w2lap201:~# update-alternatives --display x-window-manager x-window-manager - status is auto. link currently points to /usr/bin/sawfish ... /usr/bin/metacity - priority 60 slave x-window-manager.1.gz: /usr/share/man/man1/metacity.1.gz /usr/bin/sawfish - priority 70 slave x-window-manager.1.gz: /usr/share/man/man1/sawfish.1.gz Current `best' version is /usr/bin/sawfish. w2lap201:~# update-alternatives --display x-session-manager x-session-manager - status is auto. link currently points to /usr/bin/gnome-session /usr/bin/gnome-session - priority 20 slave x-session-manager.1.gz: /usr/share/man/man1/gnome-session.1.gz Current `best' version is /usr/bin/gnome-session. ii sawfish1.2-4woody2A window manager for X11 ii sawfish-gnome 1.2-4woody2Dummy package providing sawfish-gnome Nun frage ich mich (und euch ;-) ), warum wird nicht sawfish gestartet? Wo muss ich noch drehen? Gruß Rüdiger -- __ Gesendet von Yahoo! Mail - http://mail.yahoo.de Logos und Klingeltöne fürs Handy bei http://sms.yahoo.de -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
anderer Gnome 2.2 Mirror?
Hallo Liste. Ich versuche seit mehreren Tagen vergeblich ein update auf Gnome 2.2.1 . Ich benutze dabei im apt-proxy folgenden Eintrag. http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirror.evilgeniuses.org.uk\ /debian/backports/woody Die Packages und Release Dateien holt er auch artig herunter, nur über meine schmale ISDN-Leitung kriege ich keine vernünftigen Download gestartet. Da ich keine Flatrate habe, sehe ich mich an gewissen Grenzen. Gibt es einen anderen (weniger beanspruchten Server) für Gnome 2.2 ? TIA Miriam -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Einige Fragen zu Gnome 2.2
On 06.Sep 2003 - 16:23:47, Niklas Deutschmann wrote: > Hi Leute, > 3.) Wo bekomme ich Galeon und Gimp mit Antialiasing in den Menüs? Ich > habe Gnome nach der Anleitung auf DebianPlanet installiert (siehe > http://debianplanet.org/node.php?id=992), aber die Galeon-Version, die > von der dort angegeben Quelle installiert wird (1.2.7) stellt die Menüs > ohne Antialiasing dar. Ich möchte aber nichts aus unstable installieren! Dazu musst du mal im Gnome-Control-Center und eventuell auch mal in GTK-HowTos lesen. Normalerweise sollte Gnome2.2 bei aktuellem X11 4.x keine Probleme haben AA-Fonts darzustellen. Mein Galeon hat das früher gemacht (hab mittlerweile unstable). Andreas -- Nachrichten zu verbreiten ist ein Privileg. -- Bill Parish (Rendezvous mit Joe Black) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Einige Fragen zu Gnome 2.2
Hi Leute, 1.) Wie kann ich Icons auf dem Desktop ausrichten? 2.) Wie erreiche ist, daß ein anderer Cursor (z.B. Sanduhr) angezeigt wird, während ein Programm gestartet wird? Ich habe libstartup-notification0 installiert, aber ich finde nirgendwo einen Dialog mit einer Option dafür. 3.) Wo bekomme ich Galeon und Gimp mit Antialiasing in den Menüs? Ich habe Gnome nach der Anleitung auf DebianPlanet installiert (siehe http://debianplanet.org/node.php?id=992), aber die Galeon-Version, die von der dort angegeben Quelle installiert wird (1.2.7) stellt die Menüs ohne Antialiasing dar. Ich möchte aber nichts aus unstable installieren! MfG Niklas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erfahrungen mit Gnome 2.2 unter Woody
Am Fre, 2003-08-08 um 17.57 schrieb Ruediger Noack: > Die Installation war problemlos (Neuinstallation!), stabil scheint es > auch zu sein. Nachdem ich mir jede Menge Pakete (ca. 80), die irgendwie > nach font rochen, installiert hatte, ist das Äußere auch annehmbar. > Obwohl ich mich noch gar nicht an das Feintunung (wegen diverser anderer > "Kleinigkeiten") gemacht habe. Auf den Screenshots sah 2.2 wirklich gut aus. Es werden jetzt wohl auch Themes unterstützt die WM und Oberfläche verändern. > Zu Gnucash und HBCI kannich nichts sagen. Tolle Neuerungen? Ich habe > noch keine gefunden. :-( Doch! Klingt trivial, aber es gibt ein > Panel-Applet, mit dem ich mir per Mausclick den leeren Desktop vor holen > kann. Das hatte mir immer gefehlt. Ich hab' mir grade mal die Features bei gnome.de angesehen (Hätte ich vielleicht vorher mal machen sollen ...), ist wirklich nichts super umwerfendes dabei. Alles nette Kleinigkeiten. > Einen wesentlichen Performance-Unterschied sehe ich nicht, allerdings > sind beide Maschine auch sehr unterschiedlich (1,33 GHz AMD, 256 MB, > Gnome1.4 vs. 866 MHz Pentium, 384 MB, Gnome 2.2). Hm, ich hatte hier ja schon mal 2.0 in Betrieb, und rein Subjektiv würde ich sagen das war schneller als 1.4. Vor allem der WM Metacity. Naja, vielen Dank dir schonmal. Johannes -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Erfahrungen mit Gnome 2.2 unter Woody
Hallo, ich überlege zur Zeit, ob ich Gnome 2.2 unter Woody installieren soll. Da ich aber grade aufgrund solcher Spielereien im Moment wieder Gnome 1.4 benutze, wollte ich vorher mal fragen welche Erfahrungen andere mit den Backports gemacht haben. Ist die Installation problemlos, lauft Gnome stabil? Kann das Backport-Gnucash 1.8.1 HBCI? Was gibt es an tollen Neuerungen, wegen denen ich unbedingt umsteigen sollte? Vielen Dank für eure Erfahrungsberichte schon mal im Vorraus, Johannes -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Erfahrungen mit Gnome 2.2 unter Woody
Moin Johannes Johannes Bedenbender wrote: Da ich aber grade aufgrund solcher Spielereien im Moment wieder Gnome 1.4 benutze, wollte ich vorher mal fragen welche Erfahrungen andere mit den Backports gemacht haben. Ist die Installation problemlos, lauft Gnome stabil? Kann das Backport-Gnucash 1.8.1 HBCI? Was gibt es an tollen Neuerungen, wegen denen ich unbedingt umsteigen sollte? Ich "betreibe" meinen Desktop mit woody und Gnome 1.4 und habe mir jetzt meine Laptop neu mit woody und dem Gnome2.2-Backport ausgestattet. Die Installation war problemlos (Neuinstallation!), stabil scheint es auch zu sein. Nachdem ich mir jede Menge Pakete (ca. 80), die irgendwie nach font rochen, installiert hatte, ist das Äußere auch annehmbar. Obwohl ich mich noch gar nicht an das Feintunung (wegen diverser anderer "Kleinigkeiten") gemacht habe. Zu Gnucash und HBCI kannich nichts sagen. Tolle Neuerungen? Ich habe noch keine gefunden. :-( Doch! Klingt trivial, aber es gibt ein Panel-Applet, mit dem ich mir per Mausclick den leeren Desktop vor holen kann. Das hatte mir immer gefehlt. Einen wesentlichen Performance-Unterschied sehe ich nicht, allerdings sind beide Maschine auch sehr unterschiedlich (1,33 GHz AMD, 256 MB, Gnome1.4 vs. 866 MHz Pentium, 384 MB, Gnome 2.2). -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
Norbert Tretkowski <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > * Stefan Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > welche pakete brauche ich um gnome 2.x zu nutzen? > > Das Package heisst "gnome" (kommt man schwer drauf, muss ich zugeben), > und ist ein Metapackage das auf alles moegliche dependet, damit du > gnome vernuenftig nutzen kannst. Natürlich kannst du es so machen! Zu empfehlen ist es jedoch nicht. Bei dem Metapackage bekommst du einen Haufen Zeug mit, dass du dann wahrscheinlich nicht brauchst! Installier' dir die einzelnen Pakete besser von Hand. Falls was feht, merkst du es eh' gleich. Weiss jetzt leider nicht genau, wie die heissen! Probier's vielleicht mit gnome-common. Der Rest kommt eh automatisch mit. (Du brauchst natürlich auch einen Windowmanager - z.B. Metacity - und nautilus ist sicher auch nicht schlecht) Markus -- Markus Garschall <[EMAIL PROTECTED]> (0x1CA6E907) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
Auf der Seite des Gnome/Deustchalnd Projektes ist das ganze gut beschrieben www.gnome.de ->links in der Navi steht ein Punkt installieren und da steht auch genau was du bei Debian GNU/Linux machen muss wenn du dann alles installiert hast kannst mit apt-cache search gnome nach weiteren Programmen suchen und diese bei Bedarf installieren Ich hoffe das Hilft dir ein bischen mfg thomas Am Don, 2003-07-31 um 12.33 schrieb Norbert Tretkowski: > * Stefan Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > welche pakete brauche ich um gnome 2.x zu nutzen? > > Das Package heisst "gnome" (kommt man schwer drauf, muss ich zugeben), > und ist ein Metapackage das auf alles moegliche dependet, damit du > gnome vernuenftig nutzen kannst. Wenn ich mich nicht täusche und wenn er nur stable Einträge in der /etc/apt/source.list drin hat, bekommt er nur pakete des für gnome 1.4 > Norbert > > -- > .''`. Norbert Tretkowski -- Debian GNU/Linux Developer > : :' : http://www.debian.org/ || http://people.debian.org/~nobse/ > `. `' [EMAIL PROTECTED] || GnuPG-Key ID: 0x0F7A8D01 >`- Fingerprint: 4A6B 2543 679D 43B0 2B63 5439 AFF4 670B 0F7A 8D01 > Mfg Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
* Stefan Ulbrich <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > welche pakete brauche ich um gnome 2.x zu nutzen? Das Package heisst "gnome" (kommt man schwer drauf, muss ich zugeben), und ist ein Metapackage das auf alles moegliche dependet, damit du gnome vernuenftig nutzen kannst. Norbert -- .''`. Norbert Tretkowski -- Debian GNU/Linux Developer : :' : http://www.debian.org/ || http://people.debian.org/~nobse/ `. `' [EMAIL PROTECTED] || GnuPG-Key ID: 0x0F7A8D01 `- Fingerprint: 4A6B 2543 679D 43B0 2B63 5439 AFF4 670B 0F7A 8D01 -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
gnome 2.2
hallo, welche pakete brauche ich um gnome 2.x zu nutzen? viele gruesse stef -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2 Install (mal wieder)
Hallöle,
is nu schon ein paar Tage her, das es funktioniert hat. Kurz nachdem ich
hier gefragt hatte, wurde die Anleitung unter der von Christof noch mal
geposteten URL (siehe unten) offenbar abgewandelt. Die ursprünglichen
Quellen wurden durch andere ersetzt, die neuen sind von Adrian Bunk.
(Danke Adrian, woody wäre ohne Deine Arbeit wohl noch weiter zurück.)
Also damit ging das bei mir dann, allerdings auch nur mit dselect und
ein paar Stündchen fummeln, bis ich die broken dependencies auf ein
Minimum reduziert hatte. Irgend was meckert er noch mit smooth themes
für die er keine Quelle finden kann, aber sonst läuft das erst mal.
Danke.
Gruß
Lars
On Sun, 2003-06-29 at 16:30, Clemens Wohld wrote:
> Hallo,
>
> * On Sun, Jun 22, 2003 at 06:27:18PM +0200, Christof Kluß wrote:
> > Lars Weissflog wrote:
> >
> > >ich habe woody laufen mit gnome 1.4, alles prima. Eigentlich gilt hier
> > >NETARUS (TM): NEver Touch A RUnning System. Aber ich wüder gern auf
> > >gnome-pilot 2.0.9 updaten und demzufolge Evolution von 1.2 auf 1.4
> > >bringen. Dazu brauche ich Gnome 2.2.
> > >
> > Bei mir ging es mit der Anleitung auf gnome.de problemlos
> > http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php>
>
> Ich hab sowas auch schon oefter mal gehabt und es bislang _jedes_
> Mal geschafft es mit dselect zu loesen!
>
> Seitdem weiß ich das dselect depencies wirklich besser/klueger
> loest!
>
> Gruss, Clemens Wohld
>
> --
>sig_27
> System nach Progr. mit gesetztem suid-bit durchsuchen
> $ find / -type f -perm -4000 -exec ls -l {} \;
>[Info: man find; man chmod; man chown]
> -
>
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2 Install (mal wieder)
Hallo,
* On Sun, Jun 22, 2003 at 06:27:18PM +0200, Christof Kluß wrote:
> Lars Weissflog wrote:
>
> >ich habe woody laufen mit gnome 1.4, alles prima. Eigentlich gilt hier
> >NETARUS (TM): NEver Touch A RUnning System. Aber ich wüder gern auf
> >gnome-pilot 2.0.9 updaten und demzufolge Evolution von 1.2 auf 1.4
> >bringen. Dazu brauche ich Gnome 2.2.
> >
> Bei mir ging es mit der Anleitung auf gnome.de problemlos
> http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php>
Ich hab sowas auch schon oefter mal gehabt und es bislang _jedes_
Mal geschafft es mit dselect zu loesen!
Seitdem weiß ich das dselect depencies wirklich besser/klueger
loest!
Gruss, Clemens Wohld
--
sig_27
System nach Progr. mit gesetztem suid-bit durchsuchen
$ find / -type f -perm -4000 -exec ls -l {} \;
[Info: man find; man chmod; man chown]
-
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2 Install (mal wieder)
On Sun, 2003-06-22 at 18:27, Christof Kluß wrote: > Hallo Lars, > > Lars Weissflog wrote: > > >Hallo liebe Listies, > > > >ich habe woody laufen mit gnome 1.4, alles prima. Eigentlich gilt hier > >NETARUS (TM): NEver Touch A RUnning System. Aber ich wüder gern auf > >gnome-pilot 2.0.9 updaten und demzufolge Evolution von 1.2 auf 1.4 > >bringen. Dazu brauche ich Gnome 2.2. > > > Bei mir ging es mit der Anleitung auf gnome.de problemlos > http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php> > > Gruß, > Christof > > Hallo Christof, nun bei mir eben leider nicht. Sonst hätte ich nicht gefragt. Gruß Lars -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2 Install (mal wieder)
Hallo Lars, Lars Weissflog wrote: Hallo liebe Listies, ich habe woody laufen mit gnome 1.4, alles prima. Eigentlich gilt hier NETARUS (TM): NEver Touch A RUnning System. Aber ich wüder gern auf gnome-pilot 2.0.9 updaten und demzufolge Evolution von 1.2 auf 1.4 bringen. Dazu brauche ich Gnome 2.2. Bei mir ging es mit der Anleitung auf gnome.de problemlos http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php> Gruß, Christof -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
gnome 2.2 Install (mal wieder)
Hallo liebe Listies, ich habe woody laufen mit gnome 1.4, alles prima. Eigentlich gilt hier NETARUS (TM): NEver Touch A RUnning System. Aber ich wüder gern auf gnome-pilot 2.0.9 updaten und demzufolge Evolution von 1.2 auf 1.4 bringen. Dazu brauche ich Gnome 2.2. ich habe folgede /etc/sources.list: ---8< this is for open-office deb http://ftp.freenet.de/pub/ftp.vpn-junkies.de/openoffice/ woody main contrib this is woody himself deb http://ftp.de.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free XFree 4.2 backport to woody deb http://people.debian.org/~blade/woody/i386 ./ #### Gnome 2.2 backport to woody ## this one? #deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ ## or this one? deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody gnome2.2/ ## and what about this one? #deb-src http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody gnome2.2/ ## these didn't work, seem to be gone. #deb http://mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody gnome2.2/ #deb-src http://mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody gnome2.2/ official sources #deb-src http://ftp.debian.org/debian stable main contrib non-free #deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free --->8 Ein apt-get update bringt: ---8< [EMAIL PROTECTED]:/etc/apt# apt-get update Hit http://ftp.de.debian.org stable/main Packages Hit http://ftp.de.debian.org stable/main Release Hit http://ftp.de.debian.org stable/contrib Packages Hit http://ftp.de.debian.org stable/contrib Release Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-free Packages Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-free Release Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-US/main Packages Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-US/main Release Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-US/contrib Packages Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-US/contrib Release Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-US/non-free Packages Hit http://ftp.de.debian.org stable/non-US/non-free Release Hit http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Packages Ign http://ftp.acc.umu.se gnome2.2/ Release Hit http://people.debian.org ./ Packages Ign http://people.debian.org ./ Release Hit http://ftp.freenet.de woody/main Packages Hit http://ftp.freenet.de woody/main Release Hit http://ftp.freenet.de woody/contrib Packages Hit http://ftp.freenet.de woody/contrib Release Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done [EMAIL PROTECTED]:/etc/apt# --->8 Und schließlich sollte ein apt-get install gnome-core gdm gtk2-engines* das ganze installieren. Machta aba nich!: ---8< [EMAIL PROTECTED]:/etc/apt# apt-get install gnome-core gdm gtk2-engines* Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: gdm: Depends: libbonoboui2-0 (>= 2.2.0) but it is not going to be installed Depends: libgconf2-4 (>= 2.2.0) but 1.1.9-1 is to be installed Depends: libgnome2-0 (>= 2.1.90) but it is not going to be installed Depends: libgnomeui-0 (>= 2.1.90) but it is not going to be installed Depends: libgnomevfs2-0 (>= 2.2.2) but 1.9.11-1 is to be installed gnome-core: Depends: acme (>= 2.0) but it is not going to be installed Depends: gnome-control-center (>= 1:2.0.3) but 1:1.4.0.5-3 is to be installed Depends: eog (>= 1.1.0) but 0.6-6 is to be installed Depends: gnome-applets (>= 2.1.3-1) but it is not going to be installed Depends: gnome-panel (>= 2.1.90.1-1) but it is not going to be installed Depends: gnome-session (>= 2.1.90-1) but it is not going to be installed Depends: gnome-system-monitor but it is not going to be installed Depends: gnome-terminal (>= 2.1.0) but 1.4.0.6-5 is to be installed Depends: gnome-utils (>= 2.0.5) but 1.4.1.2-4 is to be installed Depends: nautilus (>= 2.1.91) but 1.0.6-5 is to be installed Depends: metacity but i
Re: gnome 2.2
howdy, (mr|mrs) noname overflowed <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Nein, mit apt-upgrade upgraded er ja nur schon vorhandene > Packete, gnome ist aber noch nicht installiert und wird deshalb > auch nicht geupgraded. naja. das kann ich mir kaum vorstellen. ich weiss nicht, wie durcheinander sein system ist, aber Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > bart:~# apt-get install gnome-core > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Sorry, gnome-core is already the newest version. gruesse, niels -- | /"\ (niels@|www.)ortschmiede.de | \ / ASCII-Ribbon-Campaign pgp|gpg - mails preferred | X Against HTML Mail | / \ pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: gnome 2.2
On Sat, 31 May 2003 22:05:33 +0200 Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 05/31/03 18:11 Niels Heinemann wrote: > > howdy, martin. > > > > Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > # Gnome 2.2 > > > deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ > > > deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/\ > > > debian/backports/woody/ gnome2.2/ > > > > 2 quellen fuer die selben backports, oder wie? naja, letzterer tuts > > bei mir ausgezeichnet. > > > > apt-get update ist sauber durchgelaufen? > > Jawoll. Keine Fehlermeldungen oder Warnungen. > Das heißt ja schon mal, dass er die Liste vom backport geladen hat. > > > So, wenn ich nun aufrufe: > > > bart:~# apt-get install gnome > > > Reading Package Lists... Done > > > Building Dependency Tree... Done > > > Some packages could not be installed. This may mean that you have > > > > jep. das krieg ich auch. vermutlich stammt das "metapaket" gnome gar > > nicht aus den backports? Denk ich auch den version 26 sieht nach einer alten unstable version aus. > > Interessanter Aspekt. Wie könnte man herauskriegen, ob man unstable-Zeug > auf seinem Rechner hat? > > > kratzt aber ja auch nicht, du hast ja nen laufenden gnome-kern und > > alles moegliche installiert. ein apt-get upgrade sollte es doch tun? > Nein, mit apt-upgrade upgraded er ja nur schon vorhandene Packete, gnome ist aber noch nicht installiert und wird deshalb auch nicht geupgraded. > Habe ich so einen Kern? Naja, apt-get upgrade liefert: > bart:~# apt-get upgrade > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > The following packages have been kept back >fam k3b kbear libfam0 xlibmesa3 > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 5 not upgraded. > > > > To understand recursion, you need to understand recursion first. > > > > after that, there's no need to understand recursion anymore ;-) > > But I need to understand my woody now ... > > > gruesse, niels > > Noch eine Idee? Jo sogar gleich 2: Hm 1. tipp in deine Konsole "cp /etc/sources.list /etc/sources.old" dann mach "vi /etc/sources.list" (statt vi kannst du auch jeden anderen ANSII editor nehmen) lösche den Inhalt und schreib folgendes rein: deb http://ftp.de.debian.org/debian sid main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian sid main deb http://ftp.de.debian.org/debian-non-US sid/non-US main deb-src http://ftp.de.debian.org/debian-non-US sid/non-US main deb http://security.debian.org/ woody/updates main deb-src http://security.debian.org/ woody/updates main deb http://security.debian.org/ sarge/updates main deb-src http://security.debian.org/ sarge/updates main Das sind die quellen für sid(unstable) dann mach ein "apt-get update" und "apt-get install gnome" nun installiert er gnome. Wenn er fertig ist "rm /etc/sources.list" und "cp /etc/sources.old /etc/sources.list" dann wieder "apt-get update" und schon haste alles. Allerdings hast du dann ein unstable gnome, das läuft aber bei mir total stable ;). 2. Hab das zwar noch nie gemacht aber es müsste auch möglich sein gnome aus den sourcen in woody zu kompilieren. Mfg Milan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
howdy. Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Naja, apt-get upgrade liefert: > bart:~# apt-get upgrade > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > The following packages have been kept back >fam k3b kbear libfam0 xlibmesa3 alter falter! nur damit ichs richtig verstehe: du hast ein 1a woody installiert. du hast gnome aus woody lauffaehig draufgehabt (das meinte ich mit kern, denn gnome-core schien ja da zu sein). dann hast du die apt-sources erweitert um die backport-location. und ein upgrade nach nem update sagt, da gebe es gnome-maessig nichts zu tun irgendwas stimmt doch da tatsaechlich nicht. nicht mit pinning rumgespielt? gruss, niels -- | /"\ (niels@|www.)ortschmiede.de | \ / ASCII-Ribbon-Campaign pgp|gpg - mails preferred | X Against HTML Mail | / \ pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: gnome 2.2
On 05/31/03 18:11 Niels Heinemann wrote: howdy, martin. Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > # Gnome 2.2 > deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ > deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/\ > debian/backports/woody/ gnome2.2/ 2 quellen fuer die selben backports, oder wie? naja, letzterer tuts bei mir ausgezeichnet. apt-get update ist sauber durchgelaufen? Jawoll. Keine Fehlermeldungen oder Warnungen. > So, wenn ich nun aufrufe: > bart:~# apt-get install gnome > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Some packages could not be installed. This may mean that you have jep. das krieg ich auch. vermutlich stammt das "metapaket" gnome gar nicht aus den backports? Interessanter Aspekt. Wie könnte man herauskriegen, ob man unstable-Zeug auf seinem Rechner hat? kratzt aber ja auch nicht, du hast ja nen laufenden gnome-kern und alles moegliche installiert. ein apt-get upgrade sollte es doch tun? Habe ich so einen Kern? Naja, apt-get upgrade liefert: bart:~# apt-get upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following packages have been kept back fam k3b kbear libfam0 xlibmesa3 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 5 not upgraded. > To understand recursion, you need to understand recursion first. after that, there's no need to understand recursion anymore ;-) But I need to understand my woody now ... gruesse, niels Noch eine Idee? Gruß, Martin -- To understand recursion, you need to understand recursion first. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
On 05/31/03 18:35 Elimar Riesebieter wrote: On Sat, 31 May 2003 the mental interface of Martin Röhricht told: Hallo beisammen, [...] The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: gnome: Depends: gnome-core (= 26) but 1.4.0.6-5 is to be installed Depends: bug-buddy (>= 2.2.0) but 2.0.8-1 is to be installed Depends: galeon or galeon-snapshot but it is not installable E: Sorry, broken packages Das siht ganz so aus, als wenn Du sarge oder sid installiert hast und aus stable gnome holen willst. Ich habe hier woody, aber die Überlegung ist nicht ganz unabwegig, da ich in einigen schwachen Minuten Installationen aus unstable vorgenommen habe. Dabei ist mir beispielsweise auch gnome removed worden. apt-get install -t stable gnome ;-) Das hat hier leider nicht geklappt -- es kommen die selben Meldungen, dass mir für gnome Pakete fehlen und gnome-core bereits die neuste Version ist. Aber um zurück zu der unstable-Überlegung zu gelangen: gibt es vielleicht eine Möglichkeit, die gnome-Geschichte grundsätzlich von neuem unter stable-Voraussetzugnen aufzuziehen? Ich würde ja einiges removen und installieren um wieder ein Gnome 2.2 zu erhalten, nur weiss ich nicht, was ich noch wie probieren könnte :-( Bin weiterhin dankbar für jeden Tipp. Martin -- To understand recursion, you need to understand recursion first. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
On Sat, 31 May 2003 the mental interface of Martin Röhricht told: > Hallo beisammen, [...] > The following information may help to resolve the situation: > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > gnome: Depends: gnome-core (= 26) but 1.4.0.6-5 is to be installed > Depends: bug-buddy (>= 2.2.0) but 2.0.8-1 is to be installed > Depends: galeon or > galeon-snapshot but it is not installable > E: Sorry, broken packages Das siht ganz so aus, als wenn Du sarge oder sid installiert hast und aus stable gnome holen willst. apt-get install -t stable gnome ;-) Ciao Elimar -- Excellent day for drinking heavily. Spike the office water cooler;-) pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: gnome 2.2
On 05/31/03 17:46 overflowed wrote: http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php <- guck mal hier, da sind andere Zeilen für deine sources.list ich denke mal das wird dann funktionieren, du kannst aber auch nicht z.B. das gnome-core von unstable nehmen, denn dort ist die ver. schon 30, du brauchst 26, was finde ich auf ne alte unstable schließen lässt. Leider negativ. Ich habe diese Seite schon in einer Recherche entdeckt und diese Zeilen in meine sources.list rein- und die anderen gnome-Zeilen herausgenommen, dann apt-get update und für die installationsanweisungen kommt wieder die Meldung, dass es kein neueres Paket gebe. Martin -- To understand recursion, you need to understand recursion first. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: gnome 2.2
On Sat, 31 May 2003 17:46:48 +0200 overflowed <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sat, 31 May 2003 16:31:11 +0200 > Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ich habe für mein woody in der sources.list stehen: > > > > # Gnome 2.2 > > deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ > > deb > > http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody/ > > gnome2.2/ > > > > So, wenn ich nun aufrufe: > > bart:~# apt-get install gnome > > Reading Package Lists... Done > > Building Dependency Tree... Done > > Some packages could not be installed. This may mean that you have > > requested an impossible situation or if you are using the unstable > > distribution that some required packages have not yet been created > > or been moved out of Incoming. > > > > Since you only requested a single operation it is extremely likely that > > the package is simply not installable and a bug report against > > that package should be filed. > > The following information may help to resolve the situation: > > > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: > >gnome: Depends: gnome-core (= 26) but 1.4.0.6-5 is to be installed > > Depends: bug-buddy (>= 2.2.0) but 2.0.8-1 is to be installed > > Depends: galeon or > >galeon-snapshot but it is not installable > > E: Sorry, broken packages > > > > > > allerdings: > > > > bart:~# apt-get install gnome-core > > Reading Package Lists... Done > > Building Dependency Tree... Done > > Sorry, gnome-core is already the newest version. > > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 5 not upgraded. > > > > http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php <- guck mal hier, > da sind andere Zeilen für deine sources.list ich denke mal das wird dann > funktionieren, du kannst aber auch nicht z.B. das gnome-core von unstable > nehmen, denn dort ist die ver. schon 30, du brauchst 26, was finde ich auf > ne alte unstable schließen lässt. > > Mfg Milan > > > -- > Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): > http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ > > Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] > mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) > whoops sorry hab grad gesehn, dass das doch die gleiche adresse ist. Mfg Milan -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: woody mit gnome 2.2
howdy. Marek Opielka <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Als Browser benutze ich zur Zeit den Mozilla-Firebird. Ich weiß nicht ob > es ein deb-Packet als Backport dafür gibt. # Mozilla & EnigMail: deb http://debian.relativ.org/ ./ greets, niels -- | /"\ (niels@|www.)ortschmiede.de | \ / ASCII-Ribbon-Campaign pgp|gpg - mails preferred | X Against HTML Mail | / \ pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: gnome 2.2
howdy, martin. Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > # Gnome 2.2 > deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ > deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/\ > debian/backports/woody/ gnome2.2/ 2 quellen fuer die selben backports, oder wie? naja, letzterer tuts bei mir ausgezeichnet. apt-get update ist sauber durchgelaufen? > So, wenn ich nun aufrufe: > bart:~# apt-get install gnome > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Some packages could not be installed. This may mean that you have jep. das krieg ich auch. vermutlich stammt das "metapaket" gnome gar nicht aus den backports? kratzt aber ja auch nicht, du hast ja nen laufenden gnome-kern und alles moegliche installiert. ein apt-get upgrade sollte es doch tun? > To understand recursion, you need to understand recursion first. after that, there's no need to understand recursion anymore ;-) gruesse, niels -- | /"\ (niels@|www.)ortschmiede.de | \ / ASCII-Ribbon-Campaign pgp|gpg - mails preferred | X Against HTML Mail | / \ pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: gnome 2.2
On Sat, 31 May 2003 16:31:11 +0200 Martin Röhricht <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich habe für mein woody in der sources.list stehen: > > # Gnome 2.2 > deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ > deb > http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody/ > gnome2.2/ > > So, wenn ich nun aufrufe: > bart:~# apt-get install gnome > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Some packages could not be installed. This may mean that you have > requested an impossible situation or if you are using the unstable > distribution that some required packages have not yet been created > or been moved out of Incoming. > > Since you only requested a single operation it is extremely likely that > the package is simply not installable and a bug report against > that package should be filed. > The following information may help to resolve the situation: > > Sorry, but the following packages have unmet dependencies: >gnome: Depends: gnome-core (= 26) but 1.4.0.6-5 is to be installed > Depends: bug-buddy (>= 2.2.0) but 2.0.8-1 is to be installed > Depends: galeon or >galeon-snapshot but it is not installable > E: Sorry, broken packages > > > allerdings: > > bart:~# apt-get install gnome-core > Reading Package Lists... Done > Building Dependency Tree... Done > Sorry, gnome-core is already the newest version. > 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 5 not upgraded. > http://tipps.gnome-de.org/installieren/debian.php <- guck mal hier, da sind andere Zeilen für deine sources.list ich denke mal das wird dann funktionieren, du kannst aber auch nicht z.B. das gnome-core von unstable nehmen, denn dort ist die ver. schon 30, du brauchst 26, was finde ich auf ne alte unstable schließen lässt. Mfg Milan -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: woody mit gnome 2.2
"Tim Hufnagl" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > ich bin neu hier auf der liste und habe ein mehr oder weniger großes problem > mit meiner debian-installation. ich möchte gerne komplett von windows auf > debian als desktop-system umsteigen und hab' mich daher für GNOME 2.2 + open > office entschieden. einen browser, mit dem handelsübliche > (java-)chat-applets funktionieren suche ich immer noch Das hat mit dem Browser nix zu tun. Es hängt davon ab, ob Du ein brauchbare Java-Laufzeitumgebung installiert hast (JRE). Die ist bei Debian nicht dabei, weil's Closed Souce ist, aber bei SUN oder IBM wirst Du fündig. Es gibt auch Anleitungen im Netz, wie man die richtig installiert. > ist es nun besser, (und wenn ja, WIE??) apt auf sid abzurichten Auf keinen Fall. > soll ich mir die aktuellen versionen (XFree 4.2/GNOME 2.2) über die > entsprechende sources.list-einträge besorgen? Jepp, wie's mit Gnome aussieht, weiß ich nicht, aber ein brandaktuelles KDE 3.2 läßt sich per apt von ftp.kde.org auf woody problemlos installieren. > wie ich um gottes willen ein lauffähiges aktuelles desktopsystem Manche behaupten, bei Debian sei "lauffähig und aktuell" ein Oxymoron. Gruß, Martin -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: woody mit gnome 2.2
On Sat, May 31, 2003 at 03:28:46PM +0200, Tim Hufnagl wrote: > guten tag, Hallo Tim > [...] > debian als desktop-system umsteigen und hab' mich daher für GNOME 2.2 + open > office entschieden. Versuche folgende Quellen: deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody/ gnome2.2/ Bei mir unter woody hat es prima funktioniert. Als Browser benutze ich zur Zeit den Mozilla-Firebird. Ich weiß nicht ob es ein deb-Packet als Backport dafür gibt. > gibt es irgendeinen leitfaden, wie ich um gottes willen ein lauffähiges aktuelles > desktopsystem > zusammenkriege, http://www.gnome.de Hier gibt es eine kurzr Beschreibung. > oder muss ich tatsächlich zu suse oder redhat greifen? Das kommt drauf an was du von deinem System erwartest. Gruß Marek -- [EMAIL PROTECTED] | /"\ http://www.opielka.org | \ / ASCII-Ribbon-Campaign | X Against HTML Mail | / \ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
gnome 2.2
Hallo beisammen, ich versuche mich gerade etwas vergebens an der Installation von gnome2.2. Ich habe für mein woody in der sources.list stehen: # Gnome 2.2 deb http://mirror.raw.no/ gnome2.2/ deb http://ftp.acc.umu.se/mirror/mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody/ gnome2.2/ So, wenn ich nun aufrufe: bart:~# apt-get install gnome Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Some packages could not be installed. This may mean that you have requested an impossible situation or if you are using the unstable distribution that some required packages have not yet been created or been moved out of Incoming. Since you only requested a single operation it is extremely likely that the package is simply not installable and a bug report against that package should be filed. The following information may help to resolve the situation: Sorry, but the following packages have unmet dependencies: gnome: Depends: gnome-core (= 26) but 1.4.0.6-5 is to be installed Depends: bug-buddy (>= 2.2.0) but 2.0.8-1 is to be installed Depends: galeon or galeon-snapshot but it is not installable E: Sorry, broken packages allerdings: bart:~# apt-get install gnome-core Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Sorry, gnome-core is already the newest version. 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 5 not upgraded. Was nun? Martin -- To understand recursion, you need to understand recursion first. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
woody mit gnome 2.2
guten tag, ich bin neu hier auf der liste und habe ein mehr oder weniger großes problem mit meiner debian-installation. ich möchte gerne komplett von windows auf debian als desktop-system umsteigen und hab' mich daher für GNOME 2.2 + open office entschieden. einen browser, mit dem handelsübliche (java-)chat-applets funktionieren suche ich immer noch ist es nun besser, (und wenn ja, WIE??) apt auf sid abzurichten oder soll ich mir die aktuellen versionen (XFree 4.2/GNOME 2.2) über die entsprechende sources.list-einträge besorgen? letzeres habe ich versucht und bin 3 x gescheitert. x lief irgendwann, doch als ich gnome 2.2 per apt geholt hatte, wollten sich bug-buddy und file-roller einfach nicht konfigurieren lassen. gibt es irgendeinen leitfaden, wie ich um gottes willen ein lauffähiges aktuelles desktopsystem zusammenkriege, oder muss ich tatsächlich zu suse oder redhat greifen? danke und gruss tim -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
GNOME 2.2: gnome-config und libglade
Hi!! Ich habe ein Problem, denn beim Kompilieren von battstat-applet zur Anzeige des Batteriestandes meines Notebookakkus. Kommt bei make, dass er die glade/glade.h nicht findet. Ich habe im Internet gesucht, aber zu diesem Problem nichts gefunden. Beim Befehl gnome-config --cflags libglade kommt unkown Libary libglade Ich benutz Debian unstable. Was mache ich falsch? MfG Ben -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 und der XServer hängt sich auf
Hallo Adrian Bunk, Hallo Liste,
AB> On Sat, Mar 29, 2003 at 12:03:29PM +0100, Andy
AB> Niemann wrote:
>> Hallo Liste,
AB> Hallo Andy,
AB> die Radeon 8500 wird erst ab XFree86 4.2
AB> unterstuetzt, in woody ist
AB> aber nur XFree86 4.1. Einen Backport von XFree86
AB> 4.2.1 fuer woody
AB> findest du z.B. unter [1].
>> Grus
>> Andy
AB> Gruss
AB> Adrian
Hallo Adrian,
den Backport für den XServer habe ich in meiner
sources.list drin. Ich
hatte vorher auch schon ein laufendes System mit Gnome 2.
Jetzt hängt sich das System aber total auf
Ich habe das ganze ja auch mal mit SID ausprobiert das
Ergebnis war
leider das gleiche :(
Ich habe mal startx mit strace gestartet
'strace -ifo startx.log startx'
Das letzte was drin steht ist
286 [40114304] open("/dev/apm_bios", O_RDWR) = -1 ENOSYS
(Function not implemented)
Das ganze Log im Anhang. Scheint also Probleme mit dem APM
zu geben.
Ne Idee wie ich das trotzdem zum Laufen bekomme habe ich
aber immer
noch nicht.
--
Gruss
Andy
mailto:[EMAIL PROTECTED]
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 auch auf deutsch?
Thorsten Stoelk schrieb: ich habe mir den Gnome 2.2 Backport für Woody von ftp.acc.umu.se installiert und würde das Ganze gern auf deutsch haben. Geht das zur Zeit? Wenn ja, wie? Das kommt mir bekannt vor. :-) Lösung: # dpkg-reconfigure locales Dann kannst Du bei der Anmeldung eine der generierten Sprachen auswählen. cu, Uwe -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gnome 2.2 auch auf deutsch?
Hi, ich habe mir den Gnome 2.2 Backport für Woody von ftp.acc.umu.se installiert und würde das Ganze gern auf deutsch haben. Geht das zur Zeit? Wenn ja, wie? Thorsten -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Gnome 2.2 und der XServer hängt sich auf
On Sat, Mar 29, 2003 at 12:03:29PM +0100, Andy Niemann wrote: > Hallo Liste, Hallo Andy, >... > Das Problem ist, ich habe Debian bestimmt 5 mal neu installiert. Egal > ob ich gnome 2.2 aus SID installiere oder den Backport für Woody > benutze das Ergebniss ist das gleiche :( >... > Meine XFree86-4 config habe ich von der vorher funktionierenden gnome2 > Version übernommen. Die Grafikkarte ist eine Original ATI Radeon 8500. > > Hat jemand einen Tipp für mich? die Radeon 8500 wird erst ab XFree86 4.2 unterstuetzt, in woody ist aber nur XFree86 4.1. Einen Backport von XFree86 4.2.1 fuer woody findest du z.B. unter [1]. > Grus > Andy Gruss Adrian [1] http://www.fs.tum.de/~bunk/packages/ -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gnome 2.2 und der XServer hängt sich auf
Hallo Liste, Ich hab bei mir gnome 2.2 über die Text Konsole installiert. Wenn ich danach grafisch starten möchte und gdm gestartet wird, hängt sich das System auf. Der Bildschirm bleibt dunkel der Num Lock lässt sich nicht mehr ein oder ausschalten und der XServer lässt sich nicht killen. Das Problem ist, ich habe Debian bestimmt 5 mal neu installiert. Egal ob ich gnome 2.2 aus SID installiere oder den Backport für Woody benutze das Ergebniss ist das gleiche :( Ich hab schon in /var/log/ nach Fehlermeldungen geschaut aber nichts gefunden was darauf schliessen könnte. Meine XFree86-4 config habe ich von der vorher funktionierenden gnome2 Version übernommen. Die Grafikkarte ist eine Original ATI Radeon 8500. Hat jemand einen Tipp für mich? -- Grus Andy mailto:[EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Frame Style unter Gnome 2.2
Hallo, kann man unter Gnome2.2/Sawfish den ausgewaehlten Frame Style von Fenstern irgendwie abspeichern, so dass er bei dem naechsten Fenster, das geoeffnet wird, auch erscheint? Wenn ja, wie? Gruss, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Gnome 2.2 and 6x13 font
Hallo, ich habe mir gnome 2.2 installiert und jetzt das Problem, daß ich meinen Standardfont (6x13 == -misc-fixed-medium-r-semicondensed--13-) sich nicht einstellen läßt. Was muß ich wo ändern, damit ich diesen Font (evtl. unter anderem Namen) wieder zugreifen kann? MfG bmg -- "Des is völlig wurscht, was heut beschlos- | M G Berberich sen wird: I bin sowieso dagegn!" | [EMAIL PROTECTED] (SPD-Stadtrat Kurt Schindler; Regensburg) | www.fmi.uni-passau.de/~berberic pgp0.pgp Description: PGP signature
Re: GNOME 2.2 Backport
Hi! Selbes Problem hatte ich auch. Starte einfach den Windowmanager Deiner Wahl ;-). Danach ein gnome-session-save und es sollte alles passen. Ach ja, bitte probier einmal ob Themes geladen werden können - bei mir gehts das nämlich nicht (benutze übrigens sawfish). greetz Moose -- http://www.cargal.org GnuPG-key-ID: 0xB479D3C4 "Dumm ist der der Dummes tut" -Forrest Gump Jabber-ID:[EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
GNOME 2.2 Backport
Hallo, hat vielleicht noch jemand den GNOME 2.2 Backport für Woody von : deb http://mirrors.evilgeniuses.org.uk/debian/backports/woody gnome2.2/ installiert ? Habe es gerade getan mittels: apt-get gnome-core gdm gtk2-engines* gnome Hat auch alles reibungslos funktioniert, wenn ich mich aber über den GDM einlogge und der GNOME startet bleibt das System beim Starten des Fenstermanagers kurz stehen und startet danach ohne Fenstermanager. Installiert ist der Metacity, welchen ich danach über die Konsole auch manuell starten kann. Ich hätte aber schon gern, das dieser automatisch startet. Weiß vielleicht jemand wie ich das konfiguriere ? Gruß, Thomas -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
Am Die, 2003-02-18 um 10.52 schrieb Juergen Sauer: > Am Dienstag, 18. Februar 2003 09:55 schrieben Sie: > > Am Mon, 2003-02-17 um 18.41 schrieb Juergen Sauer: > > > > Da gehen bei mir in Summa die Warnlampen an. > > > Bei mir gehen die Warnlampen an, wenn die Leute nicht mal wissen, ob sie > > ein stable oder unstable System verwenden. > Wer hat das gesagt ? > > > Zum einen handelt es sich hier nicht um einen Gnome2.2 Backport, sondern > > um Gnome2.0. Zum anderen ist weder in den den Backports von KDE noch in > > denen von GNOME ein liblfam0c102 enthalten. Diese Bibliothek ist nur in > > unstable zu finden. Ergo hast Du eine unstable Paketquelle in Deiner > > sources.list. > Yepp. > Allerdings - wie soll man solche Fehler finden, wen die niemand > öffentlich reported ? > > Des Problem libfam0c102 ist ja sicher noch zu lösen. Das Problem und der Fehler bist Du. :) Es wundert mich, dass Du so einfach davon ausgehst stable und unstable Sourcen mischen zu können. Die Backports sind für Woody und für nichts anderes gemacht worden. > > Ich verwende stable; GNOME 2.0 und KDE 3.1 vertragen sich beide sehr gut > > bei mir. > Jaein. Der KDE3.1 Task ist in unstable ziemlich schrottig. IMHO. > Der vom Ralf (download.kde.org) klappt funzt prächtig. Wenn Du unstable benutzen willst, dann hast Du mit so etwas zu leben. Das hat auch nichts mit "schrottig" zu tun, sondern dass einfach noch nicht alle Pakete in unstable aufgenommen worden sind. Wenn Du ein stabiles voll funktionierendes System suchst, dann verwende einfach NUR stable. Sebastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
Am Mon, 2003-02-17 um 18.41 schrieb Juergen Sauer: > Da gehen bei mir in Summa die Warnlampen an. Bei mir gehen die Warnlampen an, wenn die Leute nicht mal wissen, ob sie ein stable oder unstable System verwenden. Zum einen handelt es sich hier nicht um einen Gnome2.2 Backport, sondern um Gnome2.0. Zum anderen ist weder in den den Backports von KDE noch in denen von GNOME ein liblfam0c102 enthalten. Diese Bibliothek ist nur in unstable zu finden. Ergo hast Du eine unstable Paketquelle in Deiner sources.list. Ich verwende stable; GNOME 2.0 und KDE 3.1 vertragen sich beide sehr gut bei mir. Sebastian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
On Mon, Feb 17, 2003 at 09:45:05PM +0100, Juergen Sauer wrote: ... > > Iconsets sind auch nicht gerade dazu geeignet, damit arbeiten zu koennen. > > Nett anzuschauen, huebsch, aber untauglich und zu verspielt fuers ernsthafte > > Arbeiten. > Die Erfahrung wollte ich ja auch irgendwie selber sammeln. ;-< > Wie soll ich denn das neue Ding bewerten und neue Programme etc. > planen und entsprechend einsetzen können ? Einfach unstable statt woody nehmen? ;) > [...] > > Der laeuft doch eh immer... sei es nun zwischen KDE/Gnome, Windows/Linux, > > Amiga/PC, C64/Schneider... > Da sollte man doch drüber stehen. > Der Linux Way of Thinking Free garantiert doch daß jeder die Umgebung wählen kann, > die ihm am Besten gefällt. Stimmt leider nicht so ganz. Wenn ich auf ein gewisses Programm mehr oder weniger angewiesen bin und dieses nun mal ein Gnome Programm ist, habe ich gleich ein halbes Gnome drauf, inkl. der Problematik, die Hintergrundfarbe nicht anpassen zu koennen (auf triviale Art und Weise). Gleiches fuer KDE. Letztendlich endet das in einem voellig ueberladenen System mit einem bunten Mischmasch (derzeit bei mir) mit Gnome 1.4, Gnome 2.x und KDE... Das ist meilenweit von einem "runden" und eleganten System entfernt, was jede dieser komischen Desktop Environments fuer sich in Anspruch nimmt, sein zu wollen, aber am Ende sind es nur Speicher fressende Applikationen, die einem das Leben nicht unbedingt erleichtern. Wenn ich mir den 4Dwm unter Irix anschaue, dann kann ich dort produktiv arbeiten, wobei der eine oder andere den Motif Look vielleicht ein wenig altbacken finden wird. Aber lieber altbacken und produktiv als top-modisch und unbrauchbar... > Mit gefällt KDE3.1 ausserordentlich gut. (Nachdem man das XP-artige BonBon farbene > Exterieur abgeschaltet hat...). KDE 3.1 wirk auf mich rund und nicht "bevormundend", > wie Du das über Gnome 2.2 schreibst. Naja, ich finde es unausgegoren, verspielt und benutzer unfreundlich... diese komische Human Interface Guidelines sind irgendwie nix, jedenfalls weit von dem entfernt, was ich als StyleGuide woandersher kenne... > > Wenn man mal mitbekommt, wie diverse Debian Maintainer ueber andere Debian > > Maintainer ablaestern, verwundert das einen gar nicht mehr. > Hättest mal die Flame lesen sollen, als ich angefragt hatte, ob man unixodbc nicht >mal > auf V2.2.3 aktualisieren könnte. Dann würde es auch mit der SapDB >(http://www.sapdb.org, > http://sapdb.automatix.de, deb http://sapdb.automatix.de/download/debain ./) besser > klappern. Danke, ich benutze postgresql... ;) > Die Frage war wohl berechtigt, die Antwort eine Flame vom Feinsten. > So machen sich die Debiantias keine Freunde, da hilft auch das beste Linux > System am Start nix. So machen die sich noch nicht mal Freunde, sondern verschwenden auch noch unnuetz eigene Energien, die sie besser in ihre Packages investieren sollten, anstatt sich in privaten Kleinkriegen gegenseitig aufzureiben... > Was ist an ein wenig Toleranz denn zu viel verlangt ? Toleranz fordert man immer nur von anderen. Selber Toleranz zeigen ist viel zu anstrengend ;) -- Ciao... // Ingo \X/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Montag, 17. Februar 2003 19:10 schrieb Ingo Juergensmann: > On Mon, Feb 17, 2003 at 06:41:42PM +0100, Juergen Sauer wrote: > > > > In meinen Passat Bj. 88 kann ich auch keinen TDI Motor von 2003 einbauen > > > ohne Probleme zu erwarten... > > Erwartet ja keiner. > Nicht? Haette ich aber trotzdem gerne, insbesondere den Diesel statt Normal > Benziner... aber so ist das halt im Leben: man kann nicht immer alles haben > ;)) Naja, konstruktiv sollte das ja in der Linux Welt gehen, solange der "Motor" im System genug bumms (>400 MHz+256 MB RAM) hat ... [...] > Entweder oder geht ja bei dir auch... ;-} > Erm, moderne Ansprueche? > Also ich kenn ja KDE3.1 nicht, aber von Gnome2 bin ich ehrlich gesagt > enttaeuscht... das eifert sehr WindowsXP nach, in der Art und Weise, dass es > den User fuer dumm verkaufen und gaengeln will. > Allein schon diese Umsortierung der Buttons bei Requester: statt Ok/Cancel > nun Cancel/Ok... wobei man da noch Glueck haben kann, wenn soviele Buttons > ueberhaupt vorhanden sind. Meistens gibt es nur einen Close Button - was > aber, wenn ich eine Aenderung nicht machen will, oder heisst Close nun Ok > oder Cancel? Darf der User an dieser Stelle raten? Und diese kindhaften > Iconsets sind auch nicht gerade dazu geeignet, damit arbeiten zu koennen. > Nett anzuschauen, huebsch, aber untauglich und zu verspielt fuers ernsthafte > Arbeiten. Die Erfahrung wollte ich ja auch irgendwie selber sammeln. ;-< Wie soll ich denn das neue Ding bewerten und neue Programme etc. planen und entsprechend einsetzen können ? > Wo bitte kann ich einfach die default Hintergrundfarbe der Menues aendern? > Gar nicht, richtig. Ich darf nur aus ca. drei verschiedenen Theme Editoren > verschiedene Themes anklicken... > Sowas von user-unfreundlich hab ich seit langem nicht mehr gesehen - ausser > bei XP... Was issen das für eine GUI oder Distri, das ominöse XP ? Kriege ich das mit "apt-get" rein ? Funzt das dann über das session Management ? [...] > Der laeuft doch eh immer... sei es nun zwischen KDE/Gnome, Windows/Linux, > Amiga/PC, C64/Schneider... Da sollte man doch drüber stehen. Der Linux Way of Thinking Free garantiert doch daß jeder die Umgebung wählen kann, die ihm am Besten gefällt. Mit gefällt KDE3.1 ausserordentlich gut. (Nachdem man das XP-artige BonBon farbene Exterieur abgeschaltet hat...). KDE 3.1 wirk auf mich rund und nicht "bevormundend", wie Du das über Gnome 2.2 schreibst. > Wenn man mal mitbekommt, wie diverse Debian Maintainer ueber andere Debian > Maintainer ablaestern, verwundert das einen gar nicht mehr. Hättest mal die Flame lesen sollen, als ich angefragt hatte, ob man unixodbc nicht mal auf V2.2.3 aktualisieren könnte. Dann würde es auch mit der SapDB (http://www.sapdb.org, http://sapdb.automatix.de, deb http://sapdb.automatix.de/download/debain ./) besser klappern. Die Frage war wohl berechtigt, die Antwort eine Flame vom Feinsten. So machen sich die Debiantias keine Freunde, da hilft auch das beste Linux System am Start nix. Was ist an ein wenig Toleranz denn zu viel verlangt ? mfG Jürgen Sauer besser gute Nacht ... geht morgen wieder früh ab ... - -- Jürgen Sauer - AutomatiX GmbH, +49-4209-4699, [EMAIL PROTECTED] ** ** Das Linux Systemhaus - Service - Support - Server - Lösungen ** ** http://www.automatix.de http://www.kranautomatisierung.de** -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+UUnRW7UKI9EqarERAiY0AKCf3ub1IaEjlPomiiWI2n1AJpt73gCcDEAp IiX01LltL7sv0dU/LFBR53E= =Ddwm -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
Ralf Nolden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Montag, 17. Februar 2003 18:31, Adrian Bunk wrote: >> On Mon, Feb 17, 2003 at 04:23:54PM +0100, Juergen Sauer wrote: [...] >>> root@pc2:~# apt-get install gnome >>>... >>>... libfam0c102 ... >>>... >>> The following packages will be REMOVED: >>>... >>>... libfam0 ... >>>... >>> Uuups. >>> Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten zu klären oder ... das >>> will ich mal nicht hoffen. >>> Irgend welche Idden ? >> Ohne mir das jetzt genauer anzusehen ist enntweder einer der beiden >> Backports mit gcc 3.2 kompiliert oder bei einem der beiden Backports >> hat der Mensch der den Backport gemacht hat Mist gebaut weil mindestens >> eine Bibliothek mit g++-3.2-Paketnamen mit g++ 2.95 kompiliert wurde. > Und das war unter Garantie nicht ich :-) Ich baue alle Packages in einem > sauberen woody chroot. Hallo! Das ist hilft nicht dabei, den zweiten von Adrian genannten Fehler zu vermeiden. Wenn man z.B. libfam aus sid fuer woody mit gcc-2.95 kompiliert, muss man auch die Dependencies und die Paketname anpassen (kein c102!). Nein, ich habe deine Pakete nicht getestet und will dir nicht unterstellen, dass du das gemacht hast, das dient nur zur Klarstellung. Auf laengere Sicht wird das aber sehr muehsam, da ja nicht immer c102 gewaehlt wurde (z.B. heisst das neue libgtkmm1.2 libgtkmm1.2-0 statt libgtkmm1.2c102). cu andreas -- Hey, da ist ein Ballonautomat auf der Toilette! Unofficial _Debian-packages_ of latest unstable _tin_ http://www.logic.univie.ac.at/~ametzler/debian/tin-snapshot/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
Juergen Sauer schrieb: > The following extra packages will be installed: > ... libfam0c102 libfribidi0 libgal2.0-0 libgnome-desktop-2 ... > The following packages will be REMOVED: > ... libfam0 libkcal2 libkdegames1 libkdenetwork2 ... Ich kenne beide apt-Quellen nicht und mit GNOME konnte ich mich auch nie anfreunden. Aber die apt-Ausgabe kann ich Dir zerlegen. Nur nebenbei, mit dselect wäre es eventuell besser aufgefallen, weil sich dort mit jeder Paketauswahl die Abhängigkeitskette Schritt für Schritt in Gang setzt. apt konfrontiert Dich direkt mit dem Endergebnis und da sieht man vor lauter Wald den richtigen Baum nicht mehr. Wenn Du mit apt etwas installieren möchtest, gilt das als "Befehl" und er führt alles dazu notwendige durch, blind und stur, bis zum bitteren Ende. Was Du installieren möchtest benötigt eine "libfam0c102". Das ist die Nachfolge-Version der libfam0 (zumindest in unstable ist das so) und hat entsprechend einen Konflikt gesetzt. Es muss also "libfam0" entfernt werden. Von "libfam0" sind zentrale KDE-Komponenten abhängig. Also müssen die logischerweise auch weg. Und wenn diese weg sind, nimmt das Dominospiel erst richtig seinen Lauf und alle KDE-Applikationen fliegen raus. Zu libfam kann ich Dir nicht viel sagen. Ich benutze es auch nur ohne mir Gedanken darum zu machen. In Unstable ist KDE3.1 von libfam0c102 abhängig. Dort würde es den Konflikt also nicht geben. Mit "apt-cache showpkg libfam0" kannst Du auch die Rückwärts-Abhängigkeiten sehen. -- [EMAIL PROTECTED] -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
* Ingo Juergensmann <[EMAIL PROTECTED]> [2003-02-17 19:31]: > On Mon, Feb 17, 2003 at 06:41:42PM +0100, Juergen Sauer wrote: > > > > In meinen Passat Bj. 88 kann ich auch keinen TDI Motor von 2003 einbauen > > > ohne Probleme zu erwarten... > > Erwartet ja keiner. > > Nicht? Haette ich aber trotzdem gerne, insbesondere den Diesel statt Normal > Benziner... aber so ist das halt im Leben: man kann nicht immer alles haben > ;)) > > > Was mich nur verwundert hatte, war daß der Installationsversuch "Gnome 2" die > > KDE 3.1 Installation kippen will. > > *Beide* Paketserien kennzeichen als gedacht für "stable". Es ist völlig klar, ein >ein > > pure "Stable" System nur von ftp.debian.org quellen installiert werden kann. > > Naja, Adrian hat dazu ja auch schon was geschrieben... > > > Aber das reicht bei den modernen Ansprüchen am Desktop keinesfalls aus. > > Als Entwickler kann ich mit 'unstable' leben, aber die Kunden Installationen > > erwarten ein halbwegs aktuelles und brauchbares GUI. (Eben Gnome 2.x oder KDE 3.1, > > der Linux Weg ist ja, das man WÄHLEN kann). > > Entweder oder geht ja bei dir auch... ;-} > > Erm, moderne Ansprueche? > Also ich kenn ja KDE3.1 nicht, aber von Gnome2 bin ich ehrlich gesagt > enttaeuscht... das eifert sehr WindowsXP nach, in der Art und Weise, dass es > den User fuer dumm verkaufen und gaengeln will. wenn du über gnome2 sagst, es eifere xp nach, hast du kde3 noch nicht gesehen :) > Allein schon diese Umsortierung der Buttons bei Requester: statt Ok/Cancel > nun Cancel/Ok... wobei man da noch Glueck haben kann, wenn soviele Buttons > ueberhaupt vorhanden sind. Meistens gibt es nur einen Close Button - was > aber, wenn ich eine Aenderung nicht machen will, oder heisst Close nun Ok > oder Cancel? close heißt ok - wenn du's wieder ändern willst, mußt du's noch mal machen. etwas gewöhnungsbedüftig und wie ich zugeben muß auch nicht wirklich toll gelöst. andererseits das gegenteil von windows - nichts mit "are u sure", sondern piéce touché wie beim schach. > Darf der User an dieser Stelle raten? Und diese kindhaften > Iconsets sind auch nicht gerade dazu geeignet, damit arbeiten zu koennen. hmm kindhafte iconsets? die sind mir bis jetzt nicht aufgefallen. > Nett anzuschauen, huebsch, aber untauglich und zu verspielt fuers ernsthafte > Arbeiten. du kannst _jeden_ desktop so hinbiegen, daß er nicht mehr verspielt ist und zum arbeiten hervorragend geeignet ist. > Wo bitte kann ich einfach die default Hintergrundfarbe der Menues aendern? > Gar nicht, richtig. Ich darf nur aus ca. drei verschiedenen Theme Editoren > verschiedene Themes anklicken... inzwischen ist es ein theme editor für alles. und die themes bestimmen die farbe. und: wenn ich nur damit arbeiten will, ist es dann so entscheidend, welchen grauton der hintergrund des menüs hat? :) > > Sowas von user-unfreundlich hab ich seit langem nicht mehr gesehen - ausser > bei XP... das kommt auf die definition von user-friendly an. der weg der beschritten wird, ist der, daß auch anfänger was damit anfangen können. warum auch nicht. viele konfigurationen sind erhalten geblieben, allerdings nicht über menüs erreichbar, sondern über den gconf editor. > > > Wenn die Paketbauer sich aber nicht vertragen und sich gegenseitig die Pakete > > rausfeueren und nicht kooperativ vertragen wollen, dann wird mein "Grabenkreig" > > detektor wieder wach. > > Der laeuft doch eh immer... sei es nun zwischen KDE/Gnome, Windows/Linux, > Amiga/PC, C64/Schneider... warum auch nicht - konkurrenz macht agil und führt eher dazu, sich anzustrengen, als sich auf die faule haut zurückzulehnen. > > > Ebenso komisch fand ich die Querelen zwischen den 'verschiedenen' libqt3* Paketen, > > Paket maintainer will nicht, verweigert kooperation mit der KDE Crew (in nomine > > Ralph Nolden) etc. > > Wenn man mal mitbekommt, wie diverse Debian Maintainer ueber andere Debian > Maintainer ablaestern, verwundert das einen gar nicht mehr. :) > > -- > Ciao... // > Ingo \X/ salut, christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Montag, 17. Februar 2003 18:31 schrieb Adrian Bunk: Moin Adran, > Ohne mir das jetzt genauer anzusehen ist enntweder einer der beiden > Backports mit gcc 3.2 kompiliert oder bei einem der beiden Backports > hat der Mensch der den Backport gemacht hat Mist gebaut weil mindestens > eine Bibliothek mit g++-3.2-Paketnamen mit g++ 2.95 kompiliert wurde. Da kommt man der Sache schon näher ... Bei einem so großen Versionssprung (gcc-2.9x.y -> gcc-3.2-xx) ist das kein Wunder, das mal was nicht klappt. mfG Jürgen - -- Jürgen Sauer - AutomatiX GmbH, +49-4209-4699, [EMAIL PROTECTED] ** ** Das Linux Systemhaus - Service - Support - Server - Lösungen ** ** http://www.automatix.de http://www.kranautomatisierung.de** -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+USRQW7UKI9EqarERAvEDAKCDkHRYs0+8rfafWrYnbav/wnbxjACg6K4f GffkNlKI3XmPIs/zchPkTdw= =WxzO -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
On Mon, Feb 17, 2003 at 06:41:42PM +0100, Juergen Sauer wrote: > > In meinen Passat Bj. 88 kann ich auch keinen TDI Motor von 2003 einbauen > > ohne Probleme zu erwarten... > Erwartet ja keiner. Nicht? Haette ich aber trotzdem gerne, insbesondere den Diesel statt Normal Benziner... aber so ist das halt im Leben: man kann nicht immer alles haben ;)) > Was mich nur verwundert hatte, war daß der Installationsversuch "Gnome 2" die > KDE 3.1 Installation kippen will. > *Beide* Paketserien kennzeichen als gedacht für "stable". Es ist völlig klar, ein >ein > pure "Stable" System nur von ftp.debian.org quellen installiert werden kann. Naja, Adrian hat dazu ja auch schon was geschrieben... > Aber das reicht bei den modernen Ansprüchen am Desktop keinesfalls aus. > Als Entwickler kann ich mit 'unstable' leben, aber die Kunden Installationen > erwarten ein halbwegs aktuelles und brauchbares GUI. (Eben Gnome 2.x oder KDE 3.1, > der Linux Weg ist ja, das man WÄHLEN kann). Entweder oder geht ja bei dir auch... ;-} Erm, moderne Ansprueche? Also ich kenn ja KDE3.1 nicht, aber von Gnome2 bin ich ehrlich gesagt enttaeuscht... das eifert sehr WindowsXP nach, in der Art und Weise, dass es den User fuer dumm verkaufen und gaengeln will. Allein schon diese Umsortierung der Buttons bei Requester: statt Ok/Cancel nun Cancel/Ok... wobei man da noch Glueck haben kann, wenn soviele Buttons ueberhaupt vorhanden sind. Meistens gibt es nur einen Close Button - was aber, wenn ich eine Aenderung nicht machen will, oder heisst Close nun Ok oder Cancel? Darf der User an dieser Stelle raten? Und diese kindhaften Iconsets sind auch nicht gerade dazu geeignet, damit arbeiten zu koennen. Nett anzuschauen, huebsch, aber untauglich und zu verspielt fuers ernsthafte Arbeiten. Wo bitte kann ich einfach die default Hintergrundfarbe der Menues aendern? Gar nicht, richtig. Ich darf nur aus ca. drei verschiedenen Theme Editoren verschiedene Themes anklicken... Sowas von user-unfreundlich hab ich seit langem nicht mehr gesehen - ausser bei XP... > Wenn die Paketbauer sich aber nicht vertragen und sich gegenseitig die Pakete > rausfeueren und nicht kooperativ vertragen wollen, dann wird mein "Grabenkreig" > detektor wieder wach. Der laeuft doch eh immer... sei es nun zwischen KDE/Gnome, Windows/Linux, Amiga/PC, C64/Schneider... > Ebenso komisch fand ich die Querelen zwischen den 'verschiedenen' libqt3* Paketen, > Paket maintainer will nicht, verweigert kooperation mit der KDE Crew (in nomine > Ralph Nolden) etc. Wenn man mal mitbekommt, wie diverse Debian Maintainer ueber andere Debian Maintainer ablaestern, verwundert das einen gar nicht mehr. -- Ciao... // Ingo \X/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On Montag, 17. Februar 2003 18:31, Adrian Bunk wrote: > On Mon, Feb 17, 2003 at 04:23:54PM +0100, Juergen Sauer wrote: > > Moin Debianistas! > > Hallo Juergen! > > > Ich stelle zu meiner größten Betrübtheit gerade fest, > > daß beim Versuch zu meinem laufenden KDE 3.1 System > > ein Gnome 2.2 zu installieren zur völligen Auslösching des > > KDE 3.1 führen würde. > > > > KDE 3.1 installiert via: > > apt-get: deb http://download.kde.org/stable/3.1/Debian stable main > > [Danke Ralph Nolden!] ) > > > > Gnome 2.2 soll installiert werden via: > > [via: deb http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 > > deb-src http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2] > > > > Ergebins: > > root@pc2:~# apt-get install gnome > >... > >... libfam0c102 ... > >... > > The following packages will be REMOVED: > >... > >... libfam0 ... > >... > > Uuups. > > > > Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten zu klären oder ... das > > will ich mal nicht hoffen. > > > > Irgend welche Idden ? > > Ohne mir das jetzt genauer anzusehen ist enntweder einer der beiden > Backports mit gcc 3.2 kompiliert oder bei einem der beiden Backports > hat der Mensch der den Backport gemacht hat Mist gebaut weil mindestens > eine Bibliothek mit g++-3.2-Paketnamen mit g++ 2.95 kompiliert wurde. Und das war unter Garantie nicht ich :-) Ich baue alle Packages in einem sauberen woody chroot. Ralf > > > mfG > > Jürgen Sauer > > Gruss > Adrian - -- We're not a company, we just produce better code at less costs. - Ralf Nolden [EMAIL PROTECTED] The K Desktop Environment The KDevelop Project http://www.kde.org http://www.kdevelop.org -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+USXBu0nKi+w1Ky8RArOjAJ9DHve/pTVDLnm3lJh3U7OsizW+5gCbBTaq PAhQlzRdftSugOZm3m9MUxo= =nqdU -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am Montag, 17. Februar 2003 16:56 schrieb Ingo Juergensmann: > On Mon, Feb 17, 2003 at 04:23:54PM +0100, Juergen Sauer wrote: > > 1 packages upgraded, 82 newly installed, 180 to remove and 21 not upgraded. > > Need to get 61.4MB of archives. After unpacking 45.0MB will be freed. > > Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten zu klären oder ... das will ich >mal nicht hoffen. > > Irgend welche Idden ? > Naja, auch wenn eine sources.list Zeile ein debian.org in der URL hat, > heisst das nicht zwangslaeufig, dass es sich um ein offizielles Debian > Package handelt. > Und wer schonmal das Ximian-Fiasko mitgemacht hat, weiss um die Folgen einer > solchen Konstellation... ;->> > Selber schuld kann man da entweder sagen oder auch "selber bauen" oder halt > auch "upgraden"... Naja, von der ewigen Selberbauerei wollte ich ja weg. Der Debian Weg ist da anscheinend der beste. > Wenn Du in ein stable Release sowas haben willst und du auf solche > "ominoesen" Quellen zurueckgreifst, dann musst du halt mit ein paar > Problemen und dem Verlust des Begriffes "stable release" rechnen. Ist logisch. > In meinen Passat Bj. 88 kann ich auch keinen TDI Motor von 2003 einbauen > ohne Probleme zu erwarten... Erwartet ja keiner. Was mich nur verwundert hatte, war daß der Installationsversuch "Gnome 2" die KDE 3.1 Installation kippen will. *Beide* Paketserien kennzeichen als gedacht für "stable". Es ist völlig klar, ein ein pure "Stable" System nur von ftp.debian.org quellen installiert werden kann. Aber das reicht bei den modernen Ansprüchen am Desktop keinesfalls aus. Als Entwickler kann ich mit 'unstable' leben, aber die Kunden Installationen erwarten ein halbwegs aktuelles und brauchbares GUI. (Eben Gnome 2.x oder KDE 3.1, der Linux Weg ist ja, das man WÄHLEN kann). Wenn die Paketbauer sich aber nicht vertragen und sich gegenseitig die Pakete rausfeueren und nicht kooperativ vertragen wollen, dann wird mein "Grabenkreig" detektor wieder wach. Ebenso komisch fand ich die Querelen zwischen den 'verschiedenen' libqt3* Paketen, Paket maintainer will nicht, verweigert kooperation mit der KDE Crew (in nomine Ralph Nolden) etc. Daher kommt mir ein gemischtes Gefühl auf, wenn ich diese Kick-und-Rauswerf Dependency via apt-get erleben muß. Da gehen bei mir in Summa die Warnlampen an. mfG Jojo - -- Jürgen Sauer - AutomatiX GmbH, +49-4209-4699, [EMAIL PROTECTED] ** ** Das Linux Systemhaus - Service - Support - Server - Lösungen ** ** http://www.automatix.de http://www.kranautomatisierung.de** -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+UR7WW7UKI9EqarERAqPtAKCRoNb3umy/NOOykOm47HdwjpqcPwCfcoKC INpbyW6RFi4japhXkIsEvlc= =/EfD -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
On Mon, Feb 17, 2003 at 04:23:54PM +0100, Juergen Sauer wrote: > Moin Debianistas! Hallo Juergen! > Ich stelle zu meiner größten Betrübtheit gerade fest, > daß beim Versuch zu meinem laufenden KDE 3.1 System > ein Gnome 2.2 zu installieren zur völligen Auslösching des > KDE 3.1 führen würde. > > KDE 3.1 installiert via: > apt-get: deb http://download.kde.org/stable/3.1/Debian stable main > [Danke Ralph Nolden!] ) > > Gnome 2.2 soll installiert werden via: > [via: deb http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 > deb-src http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2] > > Ergebins: > root@pc2:~# apt-get install gnome >... >... libfam0c102 ... >... > The following packages will be REMOVED: >... >... libfam0 ... >... > Uuups. > > Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten zu klären oder ... das will ich >mal nicht hoffen. > > Irgend welche Idden ? Ohne mir das jetzt genauer anzusehen ist enntweder einer der beiden Backports mit gcc 3.2 kompiliert oder bei einem der beiden Backports hat der Mensch der den Backport gemacht hat Mist gebaut weil mindestens eine Bibliothek mit g++-3.2-Paketnamen mit g++ 2.95 kompiliert wurde. > mfG > Jürgen Sauer Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
On Mon, Feb 17, 2003 at 04:23:54PM +0100, Juergen Sauer wrote: > KDE 3.1 installiert via: > apt-get: deb http://download.kde.org/stable/3.1/Debian stable main > Gnome 2.2 soll installiert werden via: > [via: deb http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 > deb-src http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2] > 1 packages upgraded, 82 newly installed, 180 to remove and 21 not upgraded. > Need to get 61.4MB of archives. After unpacking 45.0MB will be freed. > Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten zu klären oder ... das will ich >mal nicht hoffen. > Irgend welche Idden ? Naja, auch wenn eine sources.list Zeile ein debian.org in der URL hat, heisst das nicht zwangslaeufig, dass es sich um ein offizielles Debian Package handelt. Und wer schonmal das Ximian-Fiasko mitgemacht hat, weiss um die Folgen einer solchen Konstellation... Selber schuld kann man da entweder sagen oder auch "selber bauen" oder halt auch "upgraden"... Wenn Du in ein stable Release sowas haben willst und du auf solche "ominoesen" Quellen zurueckgreifst, dann musst du halt mit ein paar Problemen und dem Verlust des Begriffes "stable release" rechnen. In meinen Passat Bj. 88 kann ich auch keinen TDI Motor von 2003 einbauen ohne Probleme zu erwarten... -- Ciao... // Ingo \X/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Geht der Grabenkrieg KDE 3.1 vs. Gnome 2.2 wieder los ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Moin Debianistas! Ich stelle zu meiner größten Betrübtheit gerade fest, daß beim Versuch zu meinem laufenden KDE 3.1 System ein Gnome 2.2 zu installieren zur völligen Auslösching des KDE 3.1 führen würde. KDE 3.1 installiert via: apt-get: deb http://download.kde.org/stable/3.1/Debian stable main [Danke Ralph Nolden!] ) Gnome 2.2 soll installiert werden via: [via: deb http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2 deb-src http://people.debian.org/~kov/debian woody gnome2] Ergebins: root@pc2:~# apt-get install gnome Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following extra packages will be installed: abiword abiword-common acme aspell-en bonobo-conf bug-buddy docbook docbook-dsssl docbook-xsl eog evolution file-roller galeon galeon-common gconf-editor gedit gnome-applets gnome-control-center gnome-core gnome-desktop-data gnome-doc-tools gnome-icon-theme gnome-media gnome-panel gnome-panel-data gnome-session gnome-system-monitor gnome-terminal gnome-themes gnome-utils gnome2-user-guide gnumeric gstreamer-gconf gstreamer-runtime gtkhtml1.1 jade kdelibs-data libaspell15 libbonobo-conf0 libbonoboui2-0 libbonoboui2-common libcamel0 libeel2-2 libeel2-data libfam0c102 libfribidi0 libgal2.0-0 libgnome-desktop-2 libgnome-pilot1 libgnome-vfs-common libgnome-vfs0 libgnome2-0 libgnomeprint2.2-0 libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0 libgnomeprintui2.2-common libgnomeui-0 libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgsf-gnome-1 libgstreamer0.6-0 libgtkhtml1.1-3 libgtkhtml1.1-data libgtop2 libmetacity0 libnautilus2-2 libpanel-applet2-0 libperl5.8 librsvg2-2 libsoup3 libsp1 libstartup-notification0 libvte-common libvte4 libwnck-common libwnck4 metacity metacity-properties nautilus nautilus-data xscreensaver-gnome yelp The following packages will be REMOVED: amor ark artsbuilder atlantik eyesapplet fifteenapplet gideon gideon-data gideon-dev kaboodle kaddressbook kalarm kalarmd kamera kandy kaphorism kappfinder karbon karm kasteroids kate katomic kaudiocreator kbackgammon kbattleship kblackbox kbounce kcalc kcharselect kchart kcmlinuz kcoloredit kcontrol kcron kdat kdeadmin kdeadmin-kfile-plugins kdeartwork kdeartwork-style kdeartwork-theme-window kdebase kdebase-bin kdebase-kio-plugins kdegames kdegraphics kdegraphics-kfile-plugins kdelibs-bin kdelibs4 kdemultimedia-kfile-plugins kdenetwork kdenetwork-kfile-plugins kdepasswd kdepim kdepim-libs kdeprint kdesktop kdessh kdetoys kdeutils kdf kdict kdm kdvi kedit kenolaba kfax kfind kfloppy kformula kfouleggs kget kghostview kgpgcertmanager khelpcenter khexedit kicker kiconedit kio-audiocd kit kivio kjots kjumpingcube klaptopdaemon klickety klines klipper kmahjongg kmail kmailcvt kmenuedit kmid kmidi kmines kmix kmoon kmrml knewsticker knode knotes kodo koffice koffice-libs kolf konqueror konqueror-nsplugins konquest konsole kontour kooka korganizer korn koshell kpackage kpager kpaint kpat kpersonalizer kpf kpilot kpoker kpovmodeler kppp kpresenter krdc krec kreversi krfb kruler ksame kscd kscreensaver kshisen ksim ksirc ksirtet ksmiletris ksmserver ksnake ksnapshot ksokoban kspaceduel ksplash kspread ksync ksysguard ksysv kteatime ktimer ktip ktron ktuberling ktux kugar kuickshow kuser kview kviewshell kweather kwin kwin4 kword kworldclock kxconfig kxmlrpc libarts1-mpeglib libfam0 libkcal2 libkdegames1 libkdenetwork2 libkgantt0 libkonq4 libkregexpeditor libkscan1 lskat megami mpeglib noatun quanta secpolicy xscreensaver-nognome The following NEW packages will be installed: abiword abiword-common acme aspell-en bonobo-conf bug-buddy docbook docbook-dsssl docbook-xsl eog evolution file-roller galeon galeon-common gconf-editor gedit gnome gnome-applets gnome-control-center gnome-core gnome-desktop-data gnome-doc-tools gnome-icon-theme gnome-media gnome-panel gnome-panel-data gnome-session gnome-system-monitor gnome-terminal gnome-themes gnome-utils gnome2-user-guide gnumeric gstreamer-gconf gstreamer-runtime gtkhtml1.1 jade libaspell15 libbonobo-conf0 libbonoboui2-0 libbonoboui2-common libcamel0 libeel2-2 libeel2-data libfam0c102 libfribidi0 libgal2.0-0 libgnome-desktop-2 libgnome-pilot1 libgnome-vfs-common libgnome-vfs0 libgnome2-0 libgnomeprint2.2-0 libgnomeprint2.2-data libgnomeprintui2.2-0 libgnomeprintui2.2-common libgnomeui-0 libgnomevfs2-0 libgnomevfs2-common libgsf-gnome-1 libgstreamer0.6-0 libgtkhtml1.1-3 libgtkhtml1.1-data libgtop2 libmetacity0 libnautilus2-2 libpanel-applet2-0 libperl5.8 librsvg2-2 libsoup3 libsp1 libstartup-notification0 libvte-common libvte4 libwnck-common libwnck4 metacity metacity-properties nautilus nautilus-data xscreensaver-gnome yelp 1 packages upgraded, 82 newly installed, 180 to remove and 21 not upgraded. Need to get 61.4MB of archives. After unpacking 45.0MB will be freed. Do you want to continue? [Y/n] n Uuups. Entweder sind da noch einige Paket Abhängigkeiten
Re: Window manager unter Gnome 2.2
Am 11.02.2003 09:26, schrieb Tassilo Horn: Hallo, ich benutze Debian Sid und habe mit apt-get install gnome selbiges installiert. Allerdings startet mit startx -e gnome-session bzw gdm und Auswahl Gnome immer Gnome mit einem falschen (also net Metacity) Window Manager bzw, nachdem ich alle anderen WM deinstallierte außer Metacity, ganz ohne Window Manager. Wo kann man einstellen welchen WM Gnome nutzen soll? Ist vielleicht update-alternatives --config x-window-manager das was Du suchst? Gruß, Björn Beckmann -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Window manager unter Gnome 2.2
Moin, Am Die, 2003-02-11 um 09.26 schrieb Tassilo Horn: > startx -e gnome-session bzw gdm und Auswahl Gnome immer Gnome mit einem falschen >(also net Metacity) Window Manager bzw, nachdem ich alle anderen WM deinstallierte >außer Metacity, ganz ohne Window Manager. > Wo kann man einstellen welchen WM Gnome nutzen soll? Hatte ich auch. Ich bin in Gnome reingestartet und alle Elemente inclusive der Menüs hatten die gräßlichen twm-Balken darüber. Ich habe mir -ein xterm aufgemacht -alle Elemente inclusive der Kontrolleisten dahin geschoben, wo sie hingehören -den windowmanager gekillt (Jetzt lassen sich die Elemente nämlich nicht mehr verschieben, weil die Titelzeile weg ist!) -metacity gestartet Jetzt sieht es schonmal gut aus. Gnome beenden und die Session sichern. Beim nächsten öffnen geht es gleich mit dem korrekten wm auf. Ich habe zwei User, root und ratti. Ich habe das für beide gemacht, jetzt ist alles gut. Gruß, Ratti -- fontlinge Font management for Linux http://www.gesindel.deSchriftenverwaltung fuer Linux signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil
Re: Antwort: Window manager unter Gnome 2.2
> Und zwar hat Gnome 2.2 mit den Binarys aus unstable anscheinend keine > Icons, d.h. Verzeichnisse sehen gleich aus wie der Papierkorb und dieser > gleicht Dateien, welche sich auch nicht voneinander unterscheiden. > Was muss ich installieren, damit Nautilus mit bildlich verständlich > macht, was was ist? apt-get install gnome-icon-theme Hab mit den falschen Begriffen geAPT-CACHEd und kam deshalb net sofort allein drauf... Trotzdem danke, Gruß, Tassilo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Antwort: Window manager unter Gnome 2.2
Hallo Thomas (und natürlich alle anderen), danke, genau das hat geholfen. Jetzt fehlt mir nur noch etwas: Und zwar hat Gnome 2.2 mit den Binarys aus unstable anscheinend keine Icons, d.h. Verzeichnisse sehen gleich aus wie der Papierkorb und dieser gleicht Dateien, welche sich auch nicht voneinander unterscheiden. Was muss ich installieren, damit Nautilus mit bildlich verständlich macht, was was ist? Gruß, Tassilo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Antwort: Window manager unter Gnome 2.2
Hallo. Thomas Engelhard wrote: > ich habe einfach den symb. link unter /etc/alternatives geändert. >> Wo kann man einstellen welchen WM Gnome nutzen soll? Besserer Tip ist vielleicht update-alternatives: Ansehen mit update-alternatives --display x-window-manager bzw. ändern mit update-alternatives --config x-window-manager Gruß T. msg35951/pgp0.pgp Description: PGP signature
Antwort: Window manager unter Gnome 2.2
Hallo Tassilo, ich habe einfach den symb. link unter /etc/alternatives geändert. Tassilo Horn Kopie: Thema:Window manager unter Gnome 2.2 11.02.2003 09:26 Hallo, ich benutze Debian Sid und habe mit apt-get install gnome selbiges installiert. Allerdings startet mit startx -e gnome-session bzw gdm und Auswahl Gnome immer Gnome mit einem falschen (also net Metacity) Window Manager bzw, nachdem ich alle anderen WM deinstallierte außer Metacity, ganz ohne Window Manager. Wo kann man einstellen welchen WM Gnome nutzen soll? Gruß und danke, Tassilo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl) Der Inhalt dieser Mail und sämtlicher Anhänge ist vertraulich und nur für den Adressaten bzw. dessen Vertretung bestimmt. Anderen Personen ist es nicht gestattet, den Inhalt dieser Mail zu publizieren, zu verwerten, zu kopieren, abzuändern oder in jeglicher anderer Art zu verbreiten oder zu nutzen. Sollten Sie nicht der angegebene Adressat oder dessen Vertretung sein, senden Sie bitte das Mail an uns zurück und löschen Sie das Mail danach aus Ihrem System. Für die per E-Mail übertragenen Daten kann keine Haftung hinsichtlich der Integrität und der Sicherheit bei der Übertragung über das Internet übernommen werden. * *** -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Window manager unter Gnome 2.2
Hallo, ich benutze Debian Sid und habe mit apt-get install gnome selbiges installiert. Allerdings startet mit startx -e gnome-session bzw gdm und Auswahl Gnome immer Gnome mit einem falschen (also net Metacity) Window Manager bzw, nachdem ich alle anderen WM deinstallierte außer Metacity, ganz ohne Window Manager. Wo kann man einstellen welchen WM Gnome nutzen soll? Gruß und danke, Tassilo -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, Feb 02, 2003 at 09:16:52PM +0100, David Elze wrote: > On Sun, 2 Feb 2003 17:33:54 +0100 Adrian Bunk wrote: > > N'Abend, Hallo David, > >>nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene Weg um sinnvoll einen > >>Wechsel des branches durchzuführen!? > >nein, upgrade <-> dist-upgrade hat damit _nichts_ zu tun. > > Hm, also mir wurde das immer so gesagt als ich danach gefragt hatte, > deshalb meine (wohl falsche) Vermutung. Sprich, neue sources.list und > danach ein dist-upgrade. Wie sollte denn ein Wechsel von einem branch > zum nächsten am Besten erfolgen? Hab's nur einmal gemacht aber > interessieren würd's mich gerenell trotzdem. Will ja dazulernen ;-) Dass der Wechsel ueber neue sources.list und "dist-upgrade" erfolgt ist richtig. Es gilt aber auch das folgende 1. "upgrade" verhindert nicht dass man den Branch (zumindest groesstenteils) wechselt 2. du brauchst auch innerhalb eines Branches oefter ein "dist-upgrade" um alle Pakete upzugraden > CU > David Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, 2 Feb 2003 17:33:54 +0100 Adrian Bunk wrote: N'Abend, >>nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene Weg um sinnvoll einen >>Wechsel des branches durchzuführen!? >nein, upgrade <-> dist-upgrade hat damit _nichts_ zu tun. Hm, also mir wurde das immer so gesagt als ich danach gefragt hatte, deshalb meine (wohl falsche) Vermutung. Sprich, neue sources.list und danach ein dist-upgrade. Wie sollte denn ein Wechsel von einem branch zum nächsten am Besten erfolgen? Hab's nur einmal gemacht aber interessieren würd's mich gerenell trotzdem. Will ja dazulernen ;-) CU David -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, Feb 02, 2003 at 07:16:03PM +0100, Martin Schmitz wrote: > Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > >> BTW: Ich lese die Liste, es reicht ein list-reply oder direkt eine > >> Antwort an mich ;-) > > > > Wenn das dich stoert kannst du in den Header deiner Mails ein Reply-To: > > oder Mail-Followup-To: setzen, dann macht mein MUA das. > > Nein. Man setzt kein Reply-To: in eine ML. Du solltest Deinem MUA > vielmehr sagen, daß es sich hier um eine ML handelt. Mein MUA weiss dass das hier eine Mailingliste ist und setzt drum in jede Mail sie ich schicke ein Mail-Followup-To: Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]>, [EMAIL PROTECTED] in den Header. Ich meine ja auch nicht dass man so einen Scheiss wie du das gemacht hast ins Reply-To setzt sondern einen vernuenftigen Header. Wer keine expliziten Cc's oder so wie ich explizite Cc's bekommen moechte soll das aber auch in seine Header reinschreiben (und Reply-To ist da noch eher besser als Mail-Followup-To weil Reply-To ein standardisierter Header ist). Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
Adrian Bunk <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> BTW: Ich lese die Liste, es reicht ein list-reply oder direkt eine >> Antwort an mich ;-) > > Wenn das dich stoert kannst du in den Header deiner Mails ein Reply-To: > oder Mail-Followup-To: setzen, dann macht mein MUA das. Nein. Man setzt kein Reply-To: in eine ML. Du solltest Deinem MUA vielmehr sagen, daß es sich hier um eine ML handelt. -- charly.root at web.de (Public Key ID: 647289AA) VI is to EMACS as masturbation is to making love: effective and always available but probably not your first choice... -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, Feb 02, 2003 at 04:49:41PM +0100, David Elze wrote: > On Sun, 2 Feb 2003 14:41:41 +0100 Adrian Bunk wrote: > > Hi Adrian, Hallo David, > >das 'man apt-get' haettest du machen sollen bevor du deine Mail > >geschrieben hattest. > > Hab' ich, deswegen kam ich auf "wichtige Pakete" (-> ..."and it will > attempt to upgrade the most important packages at the expense of less > important ones"...) > > Dass dist-upgrade nicht direkt mit verschiedenen branches zu tun > hat ist mir klar, nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene > Weg um sinnvoll einen Wechsel des branches durchzuführen!? nein, upgrade <-> dist-upgrade hat damit _nichts_ zu tun. > http://www.openoffice.de/linux/buch/apt.html#AEN4829 sagt dazu: > > dist-upgrade > ist eigentlich eine Ergänzung oder Erweiterung zu upgrade. Es wird > hierbei dafür Sorge getragen, daß für das System wichtigere Pakete > zuerst installiert werden. Hierbei werden in engen Grenzen auch > Abhängigkeiten verändert, um ein Paket installieren zu können. Dies ist > dann notwendig, wenn ein System komplett auf eine neue Version > umgestellt werden soll und kein "sanfter" Übergang gewährleistet werden > kann. Abhaengigkeiten werden bei "dist-upgrade" nicht veraendert, der Unterschied ist wie bereits gesagt dass im Gegensatz zu "upgrade" auch zusaetzliche Pakete installiert und/oder Pakete entfernt werden sofern dass die Abhaengigkeiten der zu upgradenden Pakete erfordern. > BTW: Ich lese die Liste, es reicht ein list-reply oder direkt eine > Antwort an mich ;-) Wenn das dich stoert kannst du in den Header deiner Mails ein Reply-To: oder Mail-Followup-To: setzen, dann macht mein MUA das. > CU > David Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, 2 Feb 2003 14:41:41 +0100 Adrian Bunk wrote: Hi Adrian, >das 'man apt-get' haettest du machen sollen bevor du deine Mail >geschrieben hattest. Hab' ich, deswegen kam ich auf "wichtige Pakete" (-> ..."and it will attempt to upgrade the most important packages at the expense of less important ones"...) Dass dist-upgrade nicht direkt mit verschiedenen branches zu tun hat ist mir klar, nur ist dies wohl der immer wieder empfohlene Weg um sinnvoll einen Wechsel des branches durchzuführen!? http://www.openoffice.de/linux/buch/apt.html#AEN4829 sagt dazu: dist-upgrade ist eigentlich eine Ergänzung oder Erweiterung zu upgrade. Es wird hierbei dafür Sorge getragen, daß für das System wichtigere Pakete zuerst installiert werden. Hierbei werden in engen Grenzen auch Abhängigkeiten verändert, um ein Paket installieren zu können. Dies ist dann notwendig, wenn ein System komplett auf eine neue Version umgestellt werden soll und kein "sanfter" Übergang gewährleistet werden kann. BTW: Ich lese die Liste, es reicht ein list-reply oder direkt eine Antwort an mich ;-) CU David -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, Feb 02, 2003 at 01:59:44PM +0100, David Elze wrote: > On Sun, 2 Feb 2003 12:38:00 +0100 Patrick Pletscher wrote: > > Hi, Hallo David, > [apt-get dist-upgrade -s vs. apt-get upgrade] > > Warum verwendest du dist-upgrade wenn du nach wie vor auf sid bleibst? > Wenn ein "normales" upgrade funktioniert dann lass das doch durchlaufen. > > Ich fahre hier ebenfalls ein nightly updated unstable und hab' seit > meinem Wechsel von testing (damals potato) nie wieder dist-upgrade > gebraucht. Soweit ich weiß ist dist-upgrade einfach strenger bezügl. > wichtiger Pakete und dadurch kommt der Effekt bei dir vielleicht zu > Stande. Siehe 'man apt-get', da steht was dist-upgrade genau macht. das 'man apt-get' haettest du machen sollen bevor du deine Mail geschrieben hattest. "dist-upgrade" hat _nichts_ mit verschiedenen Distributionen zu tun. Im Gegensatz zu "upgrade" fuehrt "dist-upgrade" auch das Installieren von neuen und das Deinstallieren von Paketen durch falls das durch die Paketabhaengigkeiten der Pakete die du abgradest noetig wird. Das hat nichts mit "wichtigen Paketen" o.ae. zu tun. > CU > David Gruss Adrian -- "Is there not promise of rain?" Ling Tan asked suddenly out of the darkness. There had been need of rain for many days. "Only a promise," Lao Er said. Pearl S. Buck - Dragon Seed -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
On Sun, 2 Feb 2003 12:38:00 +0100 Patrick Pletscher wrote: Hi, [apt-get dist-upgrade -s vs. apt-get upgrade] Warum verwendest du dist-upgrade wenn du nach wie vor auf sid bleibst? Wenn ein "normales" upgrade funktioniert dann lass das doch durchlaufen. Ich fahre hier ebenfalls ein nightly updated unstable und hab' seit meinem Wechsel von testing (damals potato) nie wieder dist-upgrade gebraucht. Soweit ich weiß ist dist-upgrade einfach strenger bezügl. wichtiger Pakete und dadurch kommt der Effekt bei dir vielleicht zu Stande. Siehe 'man apt-get', da steht was dist-upgrade genau macht. CU David -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
apt-get dist-upgrade und Gnome 2.2
Hallo, Ich habe hier auf einem Rechner unstable mit Gnome 2.2 am Laufen, soweit läuft eigentlich alles einwandfrei. Wenn ich wie bisher täglich apt-get update und apt-get dist-upgrade -s aufrufe, dann zeigt er mir an, dass er gnome und einige weitere Gnome-Packete (darunter z.B. gnome-applets) löschen möchte (bei apt-get upgrade aber nicht). An was liegt das? Habe ich ein Packet installiert, dass sich nicht mit gnome nicht verträgt, oder was ist das genau los, was soll ich da am besten machen? Vielen Dank für eure Antworten Grüsse Patrcik -- Häufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
