AW: AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo! > Aber mit dem .local könnte es doch Verwirrungen geben, wie ich schonmal > schrub, hat der Debian-bind9 eine /etc/bind/db.local, in der steht > obenan ein Kommentar: > ; BIND data file for local loopback interface Ich glaub das war einer der Gründe, mit dem ich mich anfangs selbst verwirrt habe...
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Also sprach "Roger Rehnelt" <[EMAIL PROTECTED]> (Sat, 13 May 2006
18:52:19 +0200):
> > > zone "local" {
> > > type master;
> > notify no; <
> > > file "/etc/bind/db.zed";
> > > };
> >
> > Sicherheitshalber schmeiss ich das in privaten Netzen gern dazu..
> >
>
> Wieso?
Weiell mit nss soviel Schiindluder getrieeebeenn
wrrrird im` Netzz.
ssl rritccch ;-)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Thorsten, Am Sat, 13 May 2006 17:46:52 +0200 schrieb Thorsten Haude: > >Versuch mal das Zonenfile hier. > > Da kann ich einiges nicht nachvollziehen. > > > >; Zone File for local.tld > >$TTL 86400 > >@ 14440 IN SOA zed.local.tld. > >zed.local.tld. ( > > Was macht die Zahl da? Meinst Du die 14400? Das ist die TTL-Zeit. > Die Adresse ist vermutlich fehlerhaft ([EMAIL PROTECTED]). Richtig. > >local.tld.86400 IN NS ns.local.tld. > > Macht die Sache nur kompliziert. Der NS kann heißen, wie man möchte, > zumal im SOA-Record zed als Nameserver angegeben ist. > > > >local.tld.86400 IN NS zed.local.tld. > > Was macht die Zahl da? Das ist TTL für local.tld. > local.tld. IN NS zed.local.tld. > > > >local.tld.14400 IN A 192.168.1.2 > > Was macht die Zahl da? ditto > Was ist das für ein Eintrag? Ist local eine Subdomain oder ein Host? Ein Host. Sonst würde kein . nach tld stehen. Gruß Ralf -- Signatur ist in Urlaub -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
AW: AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
> > zone "local" {
> > type master;
> notify no; <
> > file "/etc/bind/db.zed";
> > };
>
> Sicherheitshalber schmeiss ich das in privaten Netzen gern dazu..
>
Wieso?
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Also sprach "Roger Rehnelt" <[EMAIL PROTECTED]> (Sat, 13 May 2006
18:19:24 +0200):
[...]
> ; Zone File for local
[...]
> ...welches dann nur noch in der named.conf eingebunden werden muss:
>
> zone "local" {
> type master;
notify no; <
> file "/etc/bind/db.zed";
> };
Sicherheitshalber schmeiss ich das in privaten Netzen gern dazu..
sl ritch
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
> > Ach so: Die Rechner müssen natürlich einen Nameserver ansprechen, der > die entsprechenden Domänen kennt. Genau. Und das kann ich ja easy per DHCP sehr schnell einstellen.
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo!
> >Auf zed greife ich mit Win-Workstations zu, die Ihre IP per DHCP erhalten
> >(192.168.1.*).
>
> Das spielt überhaupt keine Rolle.
Hm, doch. Das hilft dem Leser zu verstehen, wie die Infrastruktur meines
Netzes aufgebaut ist. Ich dachte mir, dass ich es lieber im Vorfeld nenne,
bevor ich am Ende Rüffel einstecke ;)
> Gänzlich ungetestet, aber versuch's mal so:
> - - - Schnipp - - -
Gänzlich getestet - und es funktioniert so wie ich möchte - mein Zonenfile
"db.zed":
; Zone File for local
$TTL 86400
@ 14440 IN SOA zed.local. zed.local. (
2006020402
86400
7200
360
14400
)
local.IN NS zed.local.
local.IN A 192.168.1.2
zed IN A 192.168.1.2
test1 IN A 192.168.1.2
test2 IN A 192.168.1.2
...welches dann nur noch in der named.conf eingebunden werden muss:
zone "local" {
type master;
file "/etc/bind/db.zed";
};
Jetzt kann ich meinen Apachen federn und per http://test1.local oder
http://test2.local meine Seite erreichen. *glücklichsei*
BTW: Man kann auch in der "db.zed" die letzten beiden Einträge weglassen und
statt dessen folgendes nehmen:
* IN A 192.168.1.2
Das erspart Tipparbeit für zukünftige neu anzulegende "Domains" und man muss
nur noch den Apache korrekt konfigurieren. So wollte ich es haben.
*zurücklehnundwochendegenieß*
Danke an alle!
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
> Bei mir steht .db am Ende. Heißen Deine Dateien auch wirkliich so? Ja. Habe nix daran gemacht. > zed.local ist kein FQDN zed.local.tld dagegen schon. > > Versuch mal das Zonenfile hier. > > ; Zone File for local.tld > $TTL 86400 > @ 14440 IN SOA zed.local.tld.zed.local.tld. > ( > 2006020401 > 86400 > 7200 > 360 > 14400 > ) > > local.tld.86400 IN NS ns.local.tld. > local.tld.86400 IN NS zed.local.tld. > > local.tld.14400 IN A 192.168.1.2 > > > ns 14400 IN A 192.168.1.2 > zed14400 IN A 192.168.1.2 > Soll ich "tld" jetzt noch ersetzen (in was)? Ich dachte bisher, das "local" bei mir die tld ist. Der richtige Name für "ns" im A-Eintrag um ihn anzupingen wäre dann "ns.local.tld"?
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Roger,
Am Sat, 13 May 2006 14:57:21 +0200 schrieb Roger Rehnelt:
>
> zed:/# lsof -i
> COMMAND PIDUSER FD TYPE DEVICE SIZE NODE NAME
> [...]
OK. Ich sehe hier keinen Fehler. Zumal bind ja auch antwortet auf Port 53
> zed:/# netstat -an
> Aktive Internetverbindungen (Server und stehende Verbindungen)
> Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
> [...]
> tcp0 0 192.168.1.2:53 0.0.0.0:* LISTEN
> tcp0 0 127.0.0.1:530.0.0.0:* LISTEN
> tcp0 0 127.0.0.1:953 0.0.0.0:* LISTEN
> tcp6 0 0 ::1:953 :::*LISTEN
> udp0 0 192.168.1.2:53 0.0.0.0:*
> udp0 0 127.0.0.1:530.0.0.0:*
> [...]
>
> Wahrscheinlich ist mein Fehler ganz woanders...
Stimmt, der Fehler liegt woanders. :-)
> Hier mal meine
> named.conf:
>
> include "/etc/bind/named.conf.options";
>
> // prime the server with knowledge of the root servers
> zone "." {
> type hint;
> file "/etc/bind/db.root";
> };
>
> // be authoritative for the localhost forward and reverse zones, and for
> // broadcast zones as per RFC 1912
>
> zone "localhost" {
> type master;
> file "/etc/bind/db.local";
Bei mir steht .db am Ende. Heißen Deine Dateien auch wirkliich so?
>
> zone "127.in-addr.arpa" {
> type master;
> file "/etc/bind/db.127";
> };
>
> zone "0.in-addr.arpa" {
> type master;
> file "/etc/bind/db.0";
> };
>
> zone "255.in-addr.arpa" {
> type master;
> file "/etc/bind/db.255";
> };
>
>
> zone "zed.local" {
> type master;
> file "/etc/bind/db.zed";
^^^ ditto wie oben.
Meine Vermutung warum bind nicht will, liegt in dem Bereich das Du
keine FQDN verwendest.
zed.local ist kein FQDN zed.local.tld dagegen schon.
Versuch mal das Zonenfile hier.
; Zone File for local.tld
$TTL 86400
@ 14440 IN SOA zed.local.tld.zed.local.tld. (
2006020401
86400
7200
360
14400
)
local.tld.86400 IN NS ns.local.tld.
local.tld.86400 IN NS zed.local.tld.
local.tld.14400 IN A 192.168.1.2
ns 14400 IN A 192.168.1.2
zed14400 IN A 192.168.1.2
Das ist eine Änderung aus einem funktionierendem Zonefile meines Bind9
BTW: Das ist einer
Gruß
Ralf
--
Signatur ist in Urlaub
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
> Hast Du das Zonenfile auch in den named.conf eingetragen?
Ja, siehe weiter unten.
> Bei der Fehlermelung hilft Dir google weiter.
Die Fehlerbeschreibungen sind alle unterschiedlich. Meistens scheint es aber
darauf hinaus zu laufen, dass der NS nicht richtig konfiguriert ist / nicht
gefunden werden kann.
Ich habe mal interessehalber folgendes gemacht:
zed:/# lsof -i
COMMAND PIDUSER FD TYPE DEVICE SIZE NODE NAME
[...]
named 22698bind 20u IPv4 159920 UDP zed.local:domain
named 22698bind 21u IPv4 159921 TCP zed.local:domain
(LISTEN)
named 22698bind 22u IPv4 159922 UDP 192.168.1.2:domain
named 22698bind 23u IPv4 159923 TCP 192.168.1.2:domain
(LISTEN)
named 22698bind 24u IPv4 159924 UDP *:33495
named 22698bind 25u IPv6 159925 UDP *:33497
named 22698bind 26u IPv4 159926 TCP zed.local:953
(LISTEN)
named 22698bind 27u IPv6 159927 TCP ip6-localhost:953
(LISTEN)
Wobei mir die letzten beiden Zeilen sagen, dass der named auf Port 953
lauscht und nicht wie er soll auf 53 (vor allem auch für IPv6, wobei ich
eigentlich per Conf das deaktiviert habe). Obwohl:
zed:/# netstat -an
Aktive Internetverbindungen (Server und stehende Verbindungen)
Proto Recv-Q Send-Q Local Address Foreign Address State
[...]
tcp0 0 192.168.1.2:53 0.0.0.0:* LISTEN
tcp0 0 127.0.0.1:530.0.0.0:* LISTEN
tcp0 0 127.0.0.1:953 0.0.0.0:* LISTEN
tcp6 0 0 ::1:953 :::*LISTEN
udp0 0 192.168.1.2:53 0.0.0.0:*
udp0 0 127.0.0.1:530.0.0.0:*
[...]
Wahrscheinlich ist mein Fehler ganz woanders...
Hier mal meine
named.conf:
include "/etc/bind/named.conf.options";
// prime the server with knowledge of the root servers
zone "." {
type hint;
file "/etc/bind/db.root";
};
// be authoritative for the localhost forward and reverse zones, and for
// broadcast zones as per RFC 1912
zone "localhost" {
type master;
file "/etc/bind/db.local";
};
zone "127.in-addr.arpa" {
type master;
file "/etc/bind/db.127";
};
zone "0.in-addr.arpa" {
type master;
file "/etc/bind/db.0";
};
zone "255.in-addr.arpa" {
type master;
file "/etc/bind/db.255";
};
zone "zed.local" {
type master;
file "/etc/bind/db.zed";
};
include "/etc/bind/named.conf.local";
--
Und meine named.conf.options:
options {
directory "/var/cache/bind";
listen-on port 53 { 127.0.0.1; 192.168.1.2; };
listen-on-v6 { none; };
forwarders {
194.25.2.129;
};
auth-nxdomain no;# conform to RFC1035
};
--
Vielleicht hat sich hier irgendwo ein blöder Fehler eingeschlichen?
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Roger, Am Sat, 13 May 2006 12:10:45 +0200 schrieb Roger Rehnelt: > Hallo Ralf! > > zed:/# nslookup test1.local 192.168.1.2 > Server: 192.168.1.2 > Address:192.168.1.2#53 > > ** server can't find test1.local: NXDOMAIN Hast Du das Zonenfile auch in den named.conf eingetragen? Bei der Fehlermelung hilft Dir google weiter. > Ich hoffe das hilft weiter... Du solltest Dir mal das Howto hier ansehen. http://www.linuxhaven.de/dlhp/HOWTO/DE-DNS-HOWTO-4.html Gruß Ralf -- Signatur ist in Urlaub -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Am Samstag, 13. Mai 2006 11:18 schrieb Roger Rehnelt: > Mach ich was falsch? Es könnte sein, dass die TLD .local nicht erlaubt ist. Laut RFC soll dafür .invalid eingestzt werden AFAIR. Mit powerdns funktioniert das hier aber lokal (mit .home als TLD, bin zu faul das auf .invalid umzustellen), mit /etc/hosts geht's glaube ich auch. Ich denke von außen geht so etwas generell nicht. http://en.wikipedia.org/wiki/.invalid http://rfc.net/rfc2606.html http://www.mail-archive.com/dev-list@freexp.de/msg01853.html Oder ist das eher ein domainname wie local.zed.de ? Ich kenne mich leider zuwenig aus (insbesondere mit bind9), um wirklich zu helfen :( ciao Gerhard
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Ralf! zed:/# nslookup test1.local 192.168.1.2 Server: 192.168.1.2 Address:192.168.1.2#53 ** server can't find test1.local: NXDOMAIN zed:/# dig @192.168.1.2 test1.local ; <<>> DiG 9.2.4 <<>> @192.168.1.2 test1.local ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 17189 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;test1.local. IN A ;; AUTHORITY SECTION: . 7789IN SOA A.ROOT-SERVERS.NET. NSTLD.VERISIGN-GRS.COM. 2006051200 1800 900 604800 86400 ;; Query time: 6 msec ;; SERVER: 192.168.1.2#53(192.168.1.2) ;; WHEN: Sat May 13 12:05:23 2006 ;; MSG SIZE rcvd: 104 Ich hoffe das hilft weiter... -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Roger, Am Sat, 13 May 2006 11:18:58 +0200 schrieb Roger Rehnelt: > Hm, hab jetzt hin und her getestet, leider lässt sich mein Testeintrag > "test1.local" weder lokal noch von einer WS (mit zed als Nameserver) > anpingen. [] > Meine Zonen Datei sieht folgendermaßen aus: > $TTL604800 > @ IN SOA zed. zed.local. ( > 2 ; Serial > 604800 ; Refresh > 86400 ; Retry > 2419200 ; Expire > 604800 ) ; Negative Cache TTL > ; > @ IN NS zed. > zed.local. A 192.168.1.2 > test1.local.CNAME 192.168.1.2 > > Mach ich was falsch? Möglicherweise fragst Du nicht den richtigen Nameserver. Was sagt "dig @192.168.1.2 test1.local" oder nslookup test1.local 192.1268.1.2 Vorausgesetzt Bind läuft auf der 192.168.1.2, sonst mußt Du die IP entsprechend ändern. HTH Ralf -- Signatur ist in Urlaub -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hm, hab jetzt hin und her getestet, leider lässt sich mein Testeintrag "test1.local" weder lokal noch von einer WS (mit zed als Nameserver) anpingen. Die Syslogeinträge sehen eigentlich vielversprechend aus: May 13 11:04:15 localhost named[22338]: starting BIND 9.2.4 -u bind May 13 11:04:15 localhost named[22338]: using 1 CPU May 13 11:04:15 localhost named[22338]: loading configuration from '/etc/bind/named.conf' May 13 11:04:15 localhost named[22338]: listening on IPv4 interface lo, 127.0.0.1#53 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: listening on IPv4 interface eth0, 192.168.1.2#53 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: command channel listening on 127.0.0.1#953 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: command channel listening on ::1#953 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: zone 0.in-addr.arpa/IN: loaded serial 1 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: zone 127.in-addr.arpa/IN: loaded serial 1 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: zone 255.in-addr.arpa/IN: loaded serial 1 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: zone zed.local/IN: loaded serial 2 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: zone localhost/IN: loaded serial 1 May 13 11:04:15 localhost named[22338]: running Meine Zonen Datei sieht folgendermaßen aus: $TTL604800 @ IN SOA zed. zed.local. ( 2 ; Serial 604800 ; Refresh 86400 ; Retry 2419200 ; Expire 604800 ) ; Negative Cache TTL ; @ IN NS zed. zed.local. A 192.168.1.2 test1.local.CNAME 192.168.1.2 Mach ich was falsch?
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Roger Rehnelt schrieb: > > Aber die speziellen Einträge: > > Wenn du NameVirtualHost machst, z.B.: > > 192.168.1.2 A zed. > > 192.168.1.2 CNAME kundenserver1. > > 192.168.1.2 CNAME kundenserver2. > > usw. (der reverse lookup sollte auf zed bleiben) > > Super. Ist schon mal ein Ansatz. Und hinter dem Punkt kommt dann nichts > mehr? Kein "local"? Weil ich schnall das noch nicht so ganz mit den TLDs. Doch, natürlich. ;) War etwas spät gestern. da muß ein "local." dahinter oder du lässt die Punkte in meinem Vorschlag weg. Bind hängt nämlich immer die Domain automagisch hinten dran, es sein denn du "verbietest" es mit besagtem Punkt. Hab gerade nochmal geschaut: Die Syntax ist auch anders herum: Erst der Name, dann IP, also: zed.local. A 192.168.1.2 oder: zed A 192.168.1.2 > Zed muss doch dann auch etwas weiter oben noch eingetragen werden (SOA), da > stehen in einigen Configfiles immer zwei Namen :S Das heißt, zed ist selbst Nameserver? Dann muß er zweimal drinstehen: Einmal im SOA und einmal als NS. Dafür kannst du dir dann den A sparen. -- MfG Jan OpenPGP Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpP7jljyx7lO.pgp Description: PGP signature
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
> Hallo, Hallo! Und danke für die späte Antwort. Habe mich dann doch erst mal hingelegt... > Da stellt sich mir die erste Frage: > Machst du auf dem Apache NameVirtualHost? So war der Plan :) (Wenn es da nicht noch was anderes gibt, aber ja, das habe ich gemeint. Unterschiedliche lokale Domains für unterschiedliche Websiten.) > Die prinzipielle Struktur der Zonenfiles hatten wir hier erst diese oder > letzte Woche, da will ich mir das ersparen. Das Archiv ist sicher > aussagekräfig genug. > > Aber die speziellen Einträge: > Wenn du NameVirtualHost machst, z.B.: > 192.168.1.2 A zed. > 192.168.1.2 CNAME kundenserver1. > 192.168.1.2 CNAME kundenserver2. > usw. (der reverse lookup sollte auf zed bleiben) Super. Ist schon mal ein Ansatz. Und hinter dem Punkt kommt dann nichts mehr? Kein "local"? Weil ich schnall das noch nicht so ganz mit den TLDs. Zed muss doch dann auch etwas weiter oben noch eingetragen werden (SOA), da stehen in einigen Configfiles immer zwei Namen :S > BTW: Spricht eigentlich was dagegen, die verschiedenen Seiten einfach auf > verschiedenen Ordnern abzulegen und das ganze VirtualHost zu vergessen? > Wäre > wesentlich einfacher. (OK, aber nicht so schön ;) ) Naja. Mich reizt es das mal "klein" selber auszuprobieren. Bei einigen Projekten ist es blöd, diese in Unterverzeichnissen zu testen, da die Struktur dann wieder angepasst werden muss (ich rede nicht von einfachen HTML-Seiten). Momentan hab ich einen Apache mit MySQL auf meiner Win WS installiert. Und jedes Mal, wenn ich kurz an einem anderen Projekt arbeiten möchte, muss ich die Config ändern und das Ding neu starten. Weiterhin kann ich nur von diesem Rechner aus daran arbeiten - der Sommer kommt und mein Laptopakku ist voll :) Gruß Roger.
AW: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Ralf! > Vergiß bind9, dnsmasq reicht für Deine Zwecke. Läuft hier seit langer > Zeit Problemlos zusammen auf einer Maschine mit einem "offiziellen" > Nameserver parallel. Dnsmasq sieht ja wirklich hammerhart einfach aus. Aber warum einfach, wenn es auch schwer geht? :) Mich interessiert es, mal einen bind9 aufzusetzen. > dnsmasq benötigt nur die /etc/hosts. Gestern Abend hätte ich sofort dnsmasq installiert, nur damit ich ein Ergebnis gehabt hätte. Aber momentan bin ich wieder guter Dinge... noch. Gruß Roger.
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo Roger,
Am Sat, 13 May 2006 01:18:58 +0200 schrieb Roger Rehnelt:
> Folgende Aufgabe:
> Ich möchte hier lokal auf meinem Mini-Linux-Server ("zed", 192.168.1.2)
> einen Apache mit mehreren VHosts bauen, die Testwebseiten zum lokalen
> testen enthalten sollen.
Null Problemo. :-)
> Heißt: Draußen im Netz existieren Domains ala www.kundendomain.de, die ich
> für den Kunden gestalte. Bevor ich die fertige Seite dem Kunden zeige,
> möchte ich Sie lokal testen. Ich dachte ich installiere mir einen lokalen
> DNS (BIND9) der mir Adressen wie www.kundendomain.local auf den lokalen
> Apache verweist.
Vergiß bind9, dnsmasq reicht für Deine Zwecke. Läuft hier seit langer
Zeit Problemlos zusammen auf einer Maschine mit einem "offiziellen"
Nameserver parallel.
> Auf zed greife ich mit Win-Workstations zu, die Ihre IP per DHCP erhalten
> (192.168.1.*).
> Wie muss denn so ein Zonenfile aussehen, damit ich o.g. Aufgabe
> bewerkstelligen kann?
dnsmasq benötigt nur die /etc/hosts.
Meine Entwicklungsumgebung sieht es aus:
.
192.168.13.225 dev.kundendomain.de devkunde
192.168.13.225 beta.kundendomain.de betakunde
www.kundendomain.de livekunde
. nächster vhost
HTH
Ralf
--
Signatur ist in Urlaub
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Roger Rehnelt schrieb: > Hallo! Hallo, > Ich dachte ich installiere mir einen lokalen > DNS (BIND9) der mir Adressen wie www.kundendomain.local auf den lokalen > Apache verweist. Da stellt sich mir die erste Frage: Machst du auf dem Apache NameVirtualHost? > Auf zed greife ich mit Win-Workstations zu, die Ihre IP per DHCP erhalten > (192.168.1.*). Das sollte kein Problem darstellen. ;) > Wie muss denn so ein Zonenfile aussehen, damit ich o.g. Aufgabe > bewerkstelligen kann? Die prinzipielle Struktur der Zonenfiles hatten wir hier erst diese oder letzte Woche, da will ich mir das ersparen. Das Archiv ist sicher aussagekräfig genug. Aber die speziellen Einträge: Wenn du NameVirtualHost machst, z.B.: 192.168.1.2 A zed. 192.168.1.2 CNAME kundenserver1. 192.168.1.2 CNAME kundenserver2. usw. (der reverse lookup sollte auf zed bleiben) Wenn nicht: 192.168.1.2 A zed. 192.168.1.X A kundenserver1. 192.168.1.Y A kundenserver2. usw. Dann mußt du nur dafür sorgen, das die interne Netzwerkkarte deines Servers auf alle Adressen ( 192.168.0.(2|X|Y) ) anspricht. In beiden Fällen solltest du dann bei entsprechender richtiger Konfiguration des Apache die gewünschen Seiten sehen können. > Gruß > Roger. BTW: Spricht eigentlich was dagegen, die verschiedenen Seiten einfach auf verschiedenen Ordnern abzulegen und das ganze VirtualHost zu vergessen? Wäre wesentlich einfacher. (OK, aber nicht so schön ;) ) -- MfG Jan OpenPGP Fingerprint: 0E9B 4052 C661 5018 93C3 4E46 651A 7A28 4028 FF7A pgpQtVt1QElAq.pgp Description: PGP signature
lokaler DNS um VHosts aufzulösen
Hallo!
Ich bin dem Nerventot nahe. Liegt aber sicherlich auch am Ende der Woche und
wohl auch an der Komplexität des Themas.
Folgende Aufgabe:
Ich möchte hier lokal auf meinem Mini-Linux-Server ("zed", 192.168.1.2)
einen Apache mit mehreren VHosts bauen, die Testwebseiten zum lokalen testen
enthalten sollen.
Heißt: Draußen im Netz existieren Domains ala www.kundendomain.de, die ich
für den Kunden gestalte. Bevor ich die fertige Seite dem Kunden zeige,
möchte ich Sie lokal testen. Ich dachte ich installiere mir einen lokalen
DNS (BIND9) der mir Adressen wie www.kundendomain.local auf den lokalen
Apache verweist.
Auf zed greife ich mit Win-Workstations zu, die Ihre IP per DHCP erhalten
(192.168.1.*).
Wie muss denn so ein Zonenfile aussehen, damit ich o.g. Aufgabe
bewerkstelligen kann?
Gruß
Roger.
