Re: smbfs-Probs
Am Dienstag, 8. Oktober 2002 17:44 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 08 Okt 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 7. Oktober 2002 17:53 schrieb Christoph Maurer: Am Mon, 07 Okt 2002 schrieb Udo Hassbach: [smbfs mounten] Mehrere Möglichkeiten, entwender Du trägst den SMB-Share in der /etc/fstab ein mit der Option noauto,user Bietet sich vor allem an, wenn immer wieder ein definierter Share gemounted werden soll. Oder Du setzt für smbmnt das suid-Bit (siehe dazu man smbmnt) Ich habe jetzt zuerst für alle die /etc/smb.conf lesbar gemacht und dann das suid-Bit für smbmnt gesetzt. Jetzt erhalte ich die Meldung: cannot mount on /win95: Operation not permitted Wo hakt's den nun schon wieder? Der User, der das machen soll, braucht Schreibrechte für den Mountpoint, also /win95. Klar, das war's. Hätte ich auch selbst drauf kommen können. Manchmal hat man einfach ein Brett vor'm Kopp ;) Danke nochmal an alle, ganze besonders an Christoph und Rainer :) CU Udo -- Frage: Welches häufig rundliche Körperteil ist beim Menschen durch den Hals mit dem Rumpf verbunden? Antwort: Der Bauch. -aus der RTL-Show Der schwächste fliegt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 7. Oktober 2002 17:53 schrieb Christoph Maurer: Am Mon, 07 Okt 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Donnerstag, 3. Oktober 2002 15:04 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip] Puh, ich hatte schon fast die Flinte ins Korn geworfen... Na, na, na, wer wird denn gleich... Da hab ich ja selbst noch nicht dran gedacht ;) [smbfs mounten] Mehrere Möglichkeiten, entwender Du trägst den SMB-Share in der /etc/fstab ein mit der Option noauto,user Bietet sich vor allem an, wenn immer wieder ein definierter Share gemounted werden soll. Oder Du setzt für smbmnt das suid-Bit (siehe dazu man smbmnt) Ich habe jetzt zuerst für alle die /etc/smb.conf lesbar gemacht und dann das suid-Bit für smbmnt gesetzt. Jetzt erhalte ich die Meldung: cannot mount on /win95: Operation not permitted Wo hakt's den nun schon wieder? CU Udo -- Fange jetzt an zu leben und zähle jeden Tag als ein Leben für sich -Seneca -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 7. Oktober 2002 19:14 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: Ansonsten müsstest Du die ganzen Mist bei jedem Mount manuell definieren. Siehe man mount.smbfs. Auf der Gegenseite muss man mount gibt unter smbfs nicht wirklich viel her :( Wer lesen kann,... - erstens oben oder auch in man mount. Dort steht nämlich der Hinweis auf smbmount(8). Das bedeutet, dass es in der Sektion 8 eine Manpage zu smbmount gibt. Also: man smbmount Ja, ja, stimmt schon, und ich weiß: RTFM. Ist auch eines meiner Lieblingsakronyme ;) Ich wüßte jetzt nur noch gern, wie ich es hinkriege, dass ich als normaler User den mount-Befehl ausführen kann. Das System meldet Einfach mal man mount nach user durchsuchen. Suchen: Taste / Erinnert mich irgendwie an vim ;) Aber man bekommt natürlich dutzende Treffer. Der smbmount-Hinweis war die Lösung. Mein besten Dank all denen die geholfen haben. CU Udo -- PS: Schalt doch mal einer diese böse gelbe Ding da am Himmel ab. Anschalten dann wieder bei Feierabend. /etc/init.d/sonne stop ;))) bash: /etc/init.d/sonne: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden So ein Mist aber auch, dieses Scheiß Linux ist wieder einmal zu gar nichts in der Lage. Vielleicht geht's ja mit Sun Solaris. :-)) --Bernhard Walle, Michael Raab und Michael Schulz in suse-linux -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 7. Oktober 2002 19:44 schrieb Kai Weber: + Udo Hassbach [EMAIL PROTECTED]: Ich wüßte jetzt nur noch gern, wie ich es hinkriege, dass ich als normaler User den mount-Befehl ausführen kann. Das System meldet Wenn es um Samba-Shares geht: $ cd $ mkdir mountpunkt $ smbmount //server/verzeichnis mountpunkt -o guest Anonymous login successful $ Funktioniert auch als Nutzer. Leider nicht. Siehe meine Antwort auf Christophs Mail. -- Einer seiner Kollegen hat es schlauer angefangen, ihm wurde ein Must Call Someone Experienced finanziert. Sauerei! Sowas kotzt mich echt an! U.a. weil ja so'n M$ Zertifikat auch rotzteuer ist... Tja, das teuerste Klopapier aller Zeiten *eg* --Thomas Templin und David Haller in suse-linux -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Die, 08 Okt 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 7. Oktober 2002 17:53 schrieb Christoph Maurer: Am Mon, 07 Okt 2002 schrieb Udo Hassbach: [smbfs mounten] Mehrere Möglichkeiten, entwender Du trägst den SMB-Share in der /etc/fstab ein mit der Option noauto,user Bietet sich vor allem an, wenn immer wieder ein definierter Share gemounted werden soll. Oder Du setzt für smbmnt das suid-Bit (siehe dazu man smbmnt) Ich habe jetzt zuerst für alle die /etc/smb.conf lesbar gemacht und dann das suid-Bit für smbmnt gesetzt. Jetzt erhalte ich die Meldung: cannot mount on /win95: Operation not permitted Wo hakt's den nun schon wieder? Der User, der das machen soll, braucht Schreibrechte für den Mountpoint, also /win95. Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Donnerstag, 3. Oktober 2002 15:04 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip] Auch wenn Du auf der Linux-Maschine keine Windowsfreigaben mit Samba machen möchtest, installiere Samba und definiere die Windows-Grunddaten (nur [global] - Rest weg) in der /etc/smb.conf. Das sind im wesentlichen der Name der Arbeitsgruppe (workgroup) und der Windows-Netzname (netbios name) des Linuxsystems. Das smbmount orientiert sich daran und Du kannst mit Windowsnamen statt IPs und Optionen arbeiten. Hatte ich sogar schon gemacht. Das mounten hat nicht geklappt, weil ich es mit der IP versucht habe. Mit Namensaufruf klappt's. :)) Ansonsten müsstest Du die ganzen Mist bei jedem Mount manuell definieren. Siehe man mount.smbfs. Auf der Gegenseite muss natürlich die Freigabe für Anonymen Zugriff passend sein. man mount gibt unter smbfs nicht wirklich viel her :( Ich wüßte jetzt nur noch gern, wie ich es hinkriege, dass ich als normaler User den mount-Befehl ausführen kann. Das System meldet dann nämlich, dies sei root vorbehalten. Aber man sollte ja nicht als root arbeiten. sudo dürfte hier doch wohl auch fehl am Platze sein, oder? CU Udo -- Even historians fail to learn from history -- they repeat the same mistakes. --John Gill, Patterns of Force, stardate 2534.7 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Mon, 07 Okt 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Donnerstag, 3. Oktober 2002 15:04 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip] Auch wenn Du auf der Linux-Maschine keine Windowsfreigaben mit Samba machen möchtest, installiere Samba und definiere die Windows-Grunddaten (nur [global] - Rest weg) in der /etc/smb.conf. Das sind im wesentlichen der Name der Arbeitsgruppe (workgroup) und der Windows-Netzname (netbios name) des Linuxsystems. Das smbmount orientiert sich daran und Du kannst mit Windowsnamen statt IPs und Optionen arbeiten. Hatte ich sogar schon gemacht. Das mounten hat nicht geklappt, weil ich es mit der IP versucht habe. Mit Namensaufruf klappt's. :)) Puh, ich hatte schon fast die Flinte ins Korn geworfen... Ansonsten müsstest Du die ganzen Mist bei jedem Mount manuell definieren. Siehe man mount.smbfs. Auf der Gegenseite muss natürlich die Freigabe für Anonymen Zugriff passend sein. man mount gibt unter smbfs nicht wirklich viel her :( Ich wüßte jetzt nur noch gern, wie ich es hinkriege, dass ich als normaler User den mount-Befehl ausführen kann. Das System meldet dann nämlich, dies sei root vorbehalten. Aber man sollte ja nicht als root arbeiten. sudo dürfte hier doch wohl auch fehl am Platze sein, oder? Mehrere Möglichkeiten, entwender Du trägst den SMB-Share in der /etc/fstab ein mit der Option noauto,user Bietet sich vor allem an, wenn immer wieder ein definierter Share gemounted werden soll. Oder Du setzt für smbmnt das suid-Bit (siehe dazu man smbmnt) Oder Du machst es über sudo, was natürlich auch geht (und IMHO etwas flexibler als die smbmnt Variante ist, dafür auch umständlicher) Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: Ansonsten müsstest Du die ganzen Mist bei jedem Mount manuell definieren. Siehe man mount.smbfs. Auf der Gegenseite muss man mount gibt unter smbfs nicht wirklich viel her :( Wer lesen kann,... - erstens oben oder auch in man mount. Dort steht nämlich der Hinweis auf smbmount(8). Das bedeutet, dass es in der Sektion 8 eine Manpage zu smbmount gibt. Also: man smbmount Ich wüßte jetzt nur noch gern, wie ich es hinkriege, dass ich als normaler User den mount-Befehl ausführen kann. Das System meldet Einfach mal man mount nach user durchsuchen. Suchen: Taste / -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
+ Udo Hassbach [EMAIL PROTECTED]: Ich wüßte jetzt nur noch gern, wie ich es hinkriege, dass ich als normaler User den mount-Befehl ausführen kann. Das System meldet Wenn es um Samba-Shares geht: $ cd $ mkdir mountpunkt $ smbmount //server/verzeichnis mountpunkt -o guest Anonymous login successful $ Funktioniert auch als Nutzer. Kai -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: auf Autodetection. Ich habe sie dann gleich auf On-Board Coax (BNC) eingestellt und den Rechner neu gebootet. Und schon tat ping, was gefordert war. *schäm* /ohrfeigmodus Shit happens - gehört dazu, passiert jedem. uhas@linux:~# mount -t smbfs //192.168.150.30/C /win95 754: session request to 192.168.150.30 failed (Called name not present) 754: session request to 192 failed (Called name not present) Auch wenn Du auf der Linux-Maschine keine Windowsfreigaben mit Samba machen möchtest, installiere Samba und definiere die Windows-Grunddaten (nur [global] - Rest weg) in der /etc/smb.conf. Das sind im wesentlichen der Name der Arbeitsgruppe (workgroup) und der Windows-Netzname (netbios name) des Linuxsystems. Das smbmount orientiert sich daran und Du kannst mit Windowsnamen statt IPs und Optionen arbeiten. Ansonsten müsstest Du die ganzen Mist bei jedem Mount manuell definieren. Siehe man mount.smbfs. Auf der Gegenseite muss natürlich die Freigabe für Anonymen Zugriff passend sein. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Donnerstag, 3. Oktober 2002 15:04 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip] uhas@linux:~# mount -t smbfs //192.168.150.30/C /win95 754: session request to 192.168.150.30 failed (Called name not present) 754: session request to 192 failed (Called name not present) Auch wenn Du auf der Linux-Maschine keine Windowsfreigaben mit Samba machen möchtest, installiere Samba und definiere die Windows-Grunddaten (nur [global] - Rest weg) in der /etc/smb.conf. Das sind im wesentlichen der Name der Arbeitsgruppe (workgroup) und der Windows-Netzname (netbios name) des Linuxsystems. Das smbmount orientiert sich daran und Du kannst mit Windowsnamen statt IPs und Optionen arbeiten. Werde ich gleich mal Montag morgen machen. Voher komme ich (muss ich zum Glück) nicht wieder in's Büro. Ich melde mich dann wieder zum Thema und werde berichten, wie's geklappt hat. CU Udo -- Hier und jetzt - Unser Leben ist vielleicht nichts weiter als ein Tropfen, ein Sandkorn, ein Sternenfunkeln. Aber du kannst jeden Augenblick davon so bedeutsam machen wie das Meer, den Strand und die Sterne darüber. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Rainer, Am Dienstag, 1. Oktober 2002 19:56 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: Das wär dann mein nächster Schritt gewesen. Erstmal teste ich aber, was Rainer Ellinger dazu geschrieben hat. Und eins habe ich vergessen: die Ausgabe von iptables -vnL Falls Du ip (Paket iproute) nicht installiert bekommst, geht auch die Ausgabe von ifconfig und route -n (ich weiss, hatten wir eigentlich schon mal). ip wäre aber besser, ist eine Idee aussagekräftiger. Das habe ich jetzt alles erstmal gelassen, weil ohrfeigmodus ich mir ziemlich sicher war, dass ich die Karte auf BNC eingestellt hatte. Stimmt auch, sagte mir heute morgen unser Admin, nur haben wir die Karte mal gegen eine baugleiche ausgetauscht, als wir Probleme hatten. Und die habe ich natürlich _nicht_ eingestellt gehabt, wie mir unser Admin heute morgen aus seiner Erinnerung versicherte. Er gab mir dann die DOS-Treiberdiskette. Und siehe da, das Ding stand auf Autodetection. Ich habe sie dann gleich auf On-Board Coax (BNC) eingestellt und den Rechner neu gebootet. Und schon tat ping, was gefordert war. *schäm* /ohrfeigmodus Aber auch nur ping, mounten geht immer noch nicht. Ich habe dann auch gleich noch mal tcpdump mitlaufen lassen. Hier die Ergebnisse: 1. Versuch: Konsole 1: uhas@linux:~# ping 192.168.150.30 Konsole 2: uhas@linux:~# tcpdump -i eth0 07:10:56.283562 linux.localnet windows.localnet: icmp: echo request (DF) 07:10:56.284108 windows.localnet linux.localnet: icmp: echo reply (DF) 07:10:57.294167 linux.localnet windows.localnet: icmp: echo request (DF) 07:10:57.294692 windows.localnet linux.localnet: icmp: echo reply (DF) 07:10:58.293940 linux.localnet windows.localnet: icmp: echo request (DF) 07:10:58.294449 windows.localnet linux.localnet: icmp: echo reply (DF) Sieht doch gut aus, oder? 2. Versuch Konsole 1: uhas@linux:~# mount -t smbfs //192.168.150.30/C /win95 754: session request to 192.168.150.30 failed (Called name not present) 754: session request to 192 failed (Called name not present) 754: session request to *SMBSERVER failed (Called name not present) SMB Connection failed Konsole 2: uhas@linux:~# tcpdump -i eth0 07:11:28.785412 linux.localnet.32775 windows.localnet.netbios-ssn:_ S 954488351:954488351(0) win 5840 mss 1460,sackOK,timestamp 31365_ 0,nop,wscale 0 (DF) 07:11:28.786008 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32775:_ S 988577:988577(0) ack 954488352 win 2144 mss 1460 (DF) 07:11:28.786061 linux.localnet.32775 windows.localnet.netbios-ssn:_ . ack 1 win 5840 (DF) 07:11:29.044128 linux.localnet.32775 windows.localnet.netbios-ssn:_ P 1:77(76) ack 1 win 5840 NBT Packet NBT Session Request Flags=0x8148 Destination=192.168.150.30NameType=0x20 (Server) Source= WARNING: Short packet. Try increasing the snap length (DF) [tos 0x10] 07:11:29.044653 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32775:_ FP 1:6(5) ack 77 win 2068 NBT Packet NBT SessionReject Flags=0x8301 Reason=0x82 Called name not present (DF) 07:11:29.045789 linux.localnet.32775 windows.localnet.netbios-ssn:_ F 77:77(0) ack 7 win 5840 (DF) [tos 0x10] 07:11:29.046160 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32775:_ . ack 78 win 2068 (DF) 07:11:29.046590 linux.localnet.32776 windows.localnet.netbios-ssn:_ S 953930840:953930840(0) win 5840 mss 1460,sackOK,timestamp 31391_ 0,nop,wscale 0 (DF) 07:11:29.047043 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32776:_ S 988838:988838(0) ack 953930841 win 2144 mss 1460 (DF) 07:11:29.047078 linux.localnet.32776 windows.localnet.netbios-ssn:_ . ack 1 win 5840 (DF) 07:11:29.304022 linux.localnet.32776 windows.localnet.netbios-ssn:_ P 1:77(76) ack 1 win 5840 NBT Packet NBT Session Request Flags=0x8148 Destination=192 NameType=0x20 (Server) Source= WARNING: Short packet. Try increasing the snap length (DF) [tos 0x10] 07:11:29.304567 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32776:_ FP 1:6(5) ack 77 win 2068 NBT Packet NBT SessionReject Flags=0x8301 Reason=0x82 Called name not present (DF) 07:11:29.305433 linux.localnet.32776 windows.localnet.netbios-ssn:_ F 77:77(0) ack 7 win 5840 (DF) [tos 0x10] 07:11:29.305859 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32776:_ . ack 78 win 2068 (DF) 07:11:29.306141 linux.localnet.32777 windows.localnet.netbios-ssn:_ S 957134963:957134963(0) win 5840 mss 1460,sackOK,timestamp 31417_ 0,nop,wscale 0 (DF) 07:11:29.306694 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32777:_ S 989098:989098(0) ack 957134964 win 2144 mss 1460 (DF) 07:11:29.306728 linux.localnet.32777 windows.localnet.netbios-ssn:_ . ack 1 win 5840 (DF) 07:11:29.564033 linux.localnet.32777 windows.localnet.netbios-ssn:_ P 1:77(76) ack 1 win 5840 NBT Packet NBT Session Request Flags=0x8148 Destination=*SMBSERVER NameType=0x20 (Server) Source= WARNING: Short packet. Try increasing the snap length (DF) [tos 0x10] 07:11:29.564560 windows.localnet.netbios-ssn linux.localnet.32777:_ FP 1:6(5) ack 77 win
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: 1. 3Com EtherLink PCI Combo NIC (3C900B-COMBO) (Linux/eNTe) Warum funzt das ganze unter Win, aber nicht unter Linux? Treiberproblem oder Konfigurationsproblem. Suche in /var/log/dmesg oder /var/log/kern.log nach eth0 und den damit gekennzeichneten Statusmeldungen (Anzeigen z.B. mit less und dort suchen mit der Taste /). Hier posten. Sollte die Initialisierung der Karte ok sein, geht es an die Überprüfung der Konfiguration. Kannst Du das Paket iproute installieren (CDs da?)? Dann bräuchte ich mal den Inhalt von /etc/network/interfaces (ohne Kommentare) und die Ausgabe von ip addr und ip route. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 30. September 2002 17:07 schrieb Christoph Maurer: Am Mon, 30 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Hallo, Am Freitag, 27. September 2002 15:02 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: 07:17:35.731546 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:36.730293 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet Und nun? [...] Üblicherweise ist das ein Verbindungs- oder Netzwerkkarten-Problem? War [...] Was sind das für Karten (Typ)? 1. 3Com EtherLink PCI Combo NIC (3C900B-COMBO) (Linux/eNTe) 2. PCI Ethernet DECchip 21041 Based Adapter (Win95) Warum funzt das ganze unter Win, aber nicht unter Linux? Würde an Deiner Stelle mal die Karten tauschen oder, falls vorhanden, eine andere Karte einsetzen...vielleicht hilft das... Das wär dann mein nächster Schritt gewesen. Erstmal teste ich aber, was Rainer Ellinger dazu geschrieben hat. Trotzdem Danke ;) Ich werde mich auf jeden Fall melden und berichten, wie's geklappt hat. CU Udo -- Freude: Etwas Schoenes ist eine Freude fuer immer. --John Keats -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: Das wär dann mein nächster Schritt gewesen. Erstmal teste ich aber, was Rainer Ellinger dazu geschrieben hat. Und eins habe ich vergessen: die Ausgabe von iptables -vnL Falls Du ip (Paket iproute) nicht installiert bekommst, geht auch die Ausgabe von ifconfig und route -n (ich weiss, hatten wir eigentlich schon mal). ip wäre aber besser, ist eine Idee aussagekräftiger. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo, Am Freitag, 27. September 2002 15:02 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: 07:17:35.731546 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:36.730293 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet Und nun? Wie schon mal ganz zu Anfang diagnostiziert, klappt es also schon auf der aller untersten Netzwerkstufe nicht. Das erste Datenpaket, dass auf dem Netz nach dem anderen Rechner ruft nach dem Motto Ist hier einen 192.168.0.xx im Saal? bekommt keine Antwort und folglich kann auch keine andere Netzwerkoperation durchgeführt werden. Üblicherweise ist das ein Verbindungs- oder Netzwerkkarten-Problem? War BNC, oder? Ja. Abschlusswiderstände korrekt drauf? Ja. Kabel mal gegen andere tauschen. Heute morgen probiert - bringt nichts :( Karten mit dem entsprechenden DOS-Setuptool auf BNC konfiguriert? Ja. Was sind das für Karten (Typ)? 1. 3Com EtherLink PCI Combo NIC (3C900B-COMBO) (Linux/eNTe) 2. PCI Ethernet DECchip 21041 Based Adapter (Win95) Warum funzt das ganze unter Win, aber nicht unter Linux? CU Udo -- \\:// (o -) -ooO-(_)-Ooo- -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Mon, 30 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Hallo, Am Freitag, 27. September 2002 15:02 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: 07:17:35.731546 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:36.730293 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet Und nun? Wie schon mal ganz zu Anfang diagnostiziert, klappt es also schon auf der aller untersten Netzwerkstufe nicht. Das erste Datenpaket, dass auf dem Netz nach dem anderen Rechner ruft nach dem Motto Ist hier einen 192.168.0.xx im Saal? bekommt keine Antwort und folglich kann auch keine andere Netzwerkoperation durchgeführt werden. Üblicherweise ist das ein Verbindungs- oder Netzwerkkarten-Problem? War [...] Was sind das für Karten (Typ)? 1. 3Com EtherLink PCI Combo NIC (3C900B-COMBO) (Linux/eNTe) 2. PCI Ethernet DECchip 21041 Based Adapter (Win95) Warum funzt das ganze unter Win, aber nicht unter Linux? Würde an Deiner Stelle mal die Karten tauschen oder, falls vorhanden, eine andere Karte einsetzen...vielleicht hilft das... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Rainer, Am Freitag, 27. September 2002 15:02 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: 07:17:35.731546 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:36.730293 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet Und nun? Wie schon mal ganz zu Anfang diagnostiziert, klappt es also schon auf der aller untersten Netzwerkstufe nicht. Das erste Datenpaket, dass auf dem Netz nach dem anderen Rechner ruft nach dem Motto Ist hier einen 192.168.0.xx im Saal? bekommt keine Antwort und folglich kann auch keine andere Netzwerkoperation durchgeführt werden. Üblicherweise ist das ein Verbindungs- oder Netzwerkkarten-Problem? War BNC, oder? Abschlusswiderstände korrekt drauf? Kabel mal gegen andere tauschen. Karten mit dem entsprechenden DOS-Setuptool auf BNC konfiguriert? Was sind das für Karten (Typ)? Die genauen Daten kann ich erst wieder ab Montag liefern. Um überhaupt wieder einigermassen arbeiten zu können, habe ich gestern auf eine freie Partition wieder eNTe augespielt. Alles funzt problemlos. Daher kann es doch eigentlich kein grundlegendes Problem sein, oder? CU Udo -- Jeder Mensch begegnet einmal dem Menschen seines Lebens, aber nur wenige erkennen ihn rechtzeitig. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Christoph, Am Mittwoch, 25. September 2002 17:27 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 25 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Hallo, Am Montag, 23. September 2002 19:58 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip tcpdump-Ausgabe] 3 packets received by filter ^^ Kann mir jemand sagen, was das für ein Filter ist? tcpdump schreibt das drunter...ist kein Filter der Pakete abfinge oder so. Das ist ja schon mal gut zu wissen, danke. [...] Die Syntax Deines tcpdump-Befehls ist etwas seltsam. Starte mal auf einem Terminal tcpdump und setze dann auf dem anderen den ping ab, bei mir sieht das Ergebnis in tcpdump etwa so aus (\ maskiert Zeilenumbruch) 17:22:55.159021 gbp301.iaew.rwth-aachen.de \ gb301b.iaew.RWTH-Aachen.DE: icmp: echo request 17:22:55.159170 gb301b.iaew.RWTH-Aachen.DE \ gbp301.iaew.rwth-aachen.de: icmp: echo reply Gibt es so etwas bei Dir auch? Siehe dazu meine Antwort auf Rainer Ellingers Mail ;) CU Udo -- Begeisterung: Endlich der Enge davonfliegen und zeigen: Ich lebe! --Gerda Kummer -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Rainer, Am Mittwoch, 25. September 2002 17:37 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: uhas@linux:~# ping 192.168.30.150 | tcpdump -i eth0 Nein nicht so. Nix für ungut, jetzt weiss ich aber auf welcher Einsteigerstufe wir weiter machen müssen ;-) Danke :( [snip] tcpdump -i eth0 | tee /tmp/ausgabe1.lst Und genau das erzeugt bei mir eine leere Datei. Wieso, weiß ich nicht. [snip] Hier aber mal das Ergebnis: Konsole 1: uhas@linux:~# mount -t smbfs //192.168.150.30/C /win95 error connecting to 192.168.150.30:139 (No route to host) 1396:Connection to 192.168.150.30 failed SMB connection failed Konsole 2: uhas@linux:~# tcpdump -i eth0 tcpdump listening at eth0 07:17:35.731546 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:36.730293 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:37.730257 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 3 packets received by filter 0 packets dropped by kernel 2. Versuch: Konsole 1: uhas@linux:~# ping 192.168.150.30 PING 192.168.150.30 (192.168.150.30) from 192.168.150.50 : 56(84) bytes of data. From 192.168.150.50: icmp_seq=3 Destination Host Unreachable From 192.168.150.50 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable From 192.168.150.50 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable From 192.168.150.50 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable From 192.168.150.50 icmp_seq=6 Destination Host Unreachable Konsole 2: uhas@linux:~# tcpdump -i eth0 tcpdump listening at eth0 07:21:22.876391 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:21:23.863542 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:21:24.882689 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:21:25.873654 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:21:26.862651 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 5 packets received by filter 0 packets dropped by kernel Soweit dazu. Im Ergebnis also das gleiche wie bei meinem Konstrukt. Und nun? CU Udo -- Frage: Welches Kleidungsstück für Frauen wird auch als kleines Schwarzes bezeichnet? Antwort: Der Slip. -aus der RTL-Show Der schwächste fliegt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: 07:17:35.731546 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:17:36.730293 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet Und nun? Wie schon mal ganz zu Anfang diagnostiziert, klappt es also schon auf der aller untersten Netzwerkstufe nicht. Das erste Datenpaket, dass auf dem Netz nach dem anderen Rechner ruft nach dem Motto Ist hier einen 192.168.0.xx im Saal? bekommt keine Antwort und folglich kann auch keine andere Netzwerkoperation durchgeführt werden. Üblicherweise ist das ein Verbindungs- oder Netzwerkkarten-Problem? War BNC, oder? Abschlusswiderstände korrekt drauf? Kabel mal gegen andere tauschen. Karten mit dem entsprechenden DOS-Setuptool auf BNC konfiguriert? Was sind das für Karten (Typ)? -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo, Am Montag, 23. September 2002 19:58 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip] Du kannst auch mal einen Ping-Versuch von beiden Seiten mit tcpdump -i eth0 protokollieren. Daran sollte man sehen, was wirklich passiert. Okay, habe ich heute Früh gemacht. Erst habe ich versucht die Winkiste zu mounten, dann anzupingen: uhas@linux:~# mount -t smbfs //192.168.150.30/C /win95 | tcpdump -i eth0 tcpdump listening at eth0 07:08:23.993149 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:08:24.988324 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:08:25.988319 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet SMB Connetion failed 3 packets received by filter 0 packets dropped by kernel uhas@linux:~# ping 192.168.30.150 | tcpdump -i eth0 tcpdump listening at eth0 07:09:01.921145 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:09:02.918325 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:09:03.918318 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 3 packets received by filter ^^ Kann mir jemand sagen, was das für ein Filter ist? 0 packets dropped by kernel ping mit tcpdump von der anderen Seite geht nicht, da Win95 kein tcpdump kennt :( Ich hoffe, damit kann jemand was anfangen. CU Udo -- Ich nehme mal an, er hat Microsoft Word in Microsoft Outlook als Maileditor verwendet Pervers! --Bernhard Walle und Peter Blancke in suse-linux -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Mit, 25 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Hallo, Am Montag, 23. September 2002 19:58 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: [snip] Du kannst auch mal einen Ping-Versuch von beiden Seiten mit tcpdump -i eth0 protokollieren. Daran sollte man sehen, was wirklich passiert. Okay, habe ich heute Früh gemacht. Erst habe ich versucht die Winkiste zu mounten, dann anzupingen: uhas@linux:~# ping 192.168.30.150 | tcpdump -i eth0 tcpdump listening at eth0 07:09:01.921145 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:09:02.918325 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 07:09:03.918318 arp who-has windows.localnet tell linux.localnet 3 packets received by filter ^^ Kann mir jemand sagen, was das für ein Filter ist? tcpdump schreibt das drunter...ist kein Filter der Pakete abfinge oder so. 0 packets dropped by kernel Die Syntax Deines tcpdump-Befehls ist etwas seltsam. Starte mal auf einem Terminal tcpdump und setze dann auf dem anderen den ping ab, bei mir sieht das Ergebnis in tcpdump etwa so aus (\ maskiert Zeilenumbruch) 17:22:55.159021 gbp301.iaew.rwth-aachen.de \ gb301b.iaew.RWTH-Aachen.DE: icmp: echo request 17:22:55.159170 gb301b.iaew.RWTH-Aachen.DE \ gbp301.iaew.rwth-aachen.de: icmp: echo reply Gibt es so etwas bei Dir auch? Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Rainer, Am Dienstag, 24. September 2002 18:43 schrieb Rainer Drop: Udo Hassbach schrieb: Ich weiß echt nicht, was ich machen soll. Neuinstallation? Ob das wohl hilft? Check doch vorher nochmal ob dein Netzwerk physikalisch richtig verbunden ist, ich gehe davon aus das Du eine twisted-pair-direktverbindung (crosslink) benutzt? Nein, sondern eine 10BaseT-Direktverbindung mit Koax-Kabel. Wird das von beiden Netzwerkkarten erkannt? Bisher hat's immer funktioniert, unter Win. Zeigen beide einen aktiven Link (LED auf der Karte)? Ja, beide. Danke für den Versuch, aber da liegt das Problem (leider) nicht, wär's ja auch zu schön gewesen :( CU Udo -- Extreme feminine beauty is always disturbing. --Spock, The Cloud Minders, stardate 5818.4 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 23. September 2002 19:58 schrieb Rainer Ellinger: Udo Hassbach schrieb: Ich weiß echt nicht, was ich machen soll. Neuinstallation? Ob das wohl hilft? Neuinstallation ist was für Manpage-Nichtversteher und sonstige Weicheier... Okay, okay, also nicht. Will ja nicht als Weichei gebrandmarkt werden ;) Ich hatte da doppelte Routing-Einträge gesehen. Wo kommen die her? Weiss ich echt nicht. In der Config-Datei ist jeder Eintrag nur einmal enthalten. Du kannst auch mal einen Ping-Versuch von beiden Seiten mit tcpdump -i eth0 protokollieren. Daran sollte man sehen, was wirklich passiert. Werde ich gleich Morgen Früh mal machen. Danke. CU Udo -- Fascinating is a word I use for the unexpected. --Spock, The Squire of Gothos, stardate 2124.5 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo, Am Freitag, 20. September 2002 07:33 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 19 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 17. September 2002 08:05 schrieb Christoph Maurer: [Netzwerkprobleme, kein Ping möglich] Evtl. eine Firewall laufen, die jeglichen Netzverkehr unterbindet oder so? Ja, da läuft Zone-Alarm 3.x, aber die IP des Linuxrechners ist als trusted eingetragen. Unter NT klappts ja auch, nur unter Linux nicht. Einfach sch..., dass der Microschrott das besser hinkriegt :( Trotzdem vielleicht mal testweise deaktivieren, wie ist ds unter Linux, läuft da eine Firewall, Paketfilter o.ä. Hat leider nichts gebracht, die Firewalls / Paketfilter zu deaktivieren. Ich habe immer noch genau die gleichen Fehlermeldungen. Ist irgendetwas in /var/log/messages zu erkennen? Erstaunlicherweise gar nichts. Ich habe mir unmittelbar nach den ping- und mount-Versuchen mal die letzten 100 Zeilen anzeigen lassen. Es findet sich kein Eintrag, der auf das lokale Netz (eth0) verweist sondern nur Einträge zu ippp0 und ippp1. An sonsten wird nichts an Netzwerkaktivität protokolliert. Müsste sich dazu nicht auch eigentlich was finden lassen? Ich weiß echt nicht, was ich machen soll. Neuinstallation? Ob das wohl hilft? CU Udo -- Ich träume oft von der Zukunft, denn dort werde ich den grössten Teil meines Lebens verbringen. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: Ich weiß echt nicht, was ich machen soll. Neuinstallation? Ob das wohl hilft? Neuinstallation ist was für Manpage-Nichtversteher und sonstige Weicheier... Ich hatte da doppelte Routing-Einträge gesehen. Wo kommen die her? Du kannst auch mal einen Ping-Versuch von beiden Seiten mit tcpdump -i eth0 protokollieren. Daran sollte man sehen, was wirklich passiert. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo, Am Dienstag, 17. September 2002 08:05 schrieb Christoph Maurer: Am Mon, 16 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Lasse das mal wieder über die Liste laufen, vielleicht hat der eine oder andere eine zündende Idee.. Am Donnerstag, 12. September 2002 19:10 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 12 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Im Prinzip sieht die Tabelle für meine Begriffe richtig aus, bist Du sicher, daß hardwareseitig alles passt? Kannst Du Deine Ip-Nummer auf dem jeweiligen Rechner anpingen? Heute Früh getestet. Die eigene IP kann jeweils angeping werden. Und ping IP-Nummer geht weder in Richtung windows noch linux? Auch heute Früh getestet. Weder in die eine, _noch_ in die andere Richtung :( CU Udo -- Altes deutsche Weissheit: Die groessten Kritiker der Trolle und Elche sind selber welche -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Christoph, Am Freitag, 20. September 2002 07:33 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 19 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 17. September 2002 08:05 schrieb Christoph Maurer: [Netzwerkprobleme, kein Ping möglich] Evtl. eine Firewall laufen, die jeglichen Netzverkehr unterbindet oder so? Ja, da läuft Zone-Alarm 3.x, aber die IP des Linuxrechners ist als trusted eingetragen. Unter NT klappts ja auch, nur unter Linux nicht. Einfach sch..., dass der Microschrott das besser hinkriegt :( Trotzdem vielleicht mal testweise deaktivieren, wie ist ds unter Linux, läuft da eine Firewall, Paketfilter o.ä. Ja, da läuft auch eine Firewall. Werde ich gleich Montag Morgen mal deaktivieren - beide. Ist irgendetwas in /var/log/messages zu erkennen? Leider nein. Da stehen letzten Endes nur gleichen Dinge, die ich auch auf dem Prompt angezeigt bekomme, nur ausführlicher. Ich kann aber mal am Montag mal ein Ausschnitt mitschicken. Vielleicht kann ja hier einer mehr damit anfangen. CU, schönes Wochenende uns alle brav wählen gehen, gelle ;) Udo -- Zu neuen Ufern - Wer auf dem Strom des Lebens seinen eigenen Weg finden will, muss sich ein Boot bauen aus Eigensinn und Phantasie. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Christoph, Am Dienstag, 17. September 2002 08:05 schrieb Christoph Maurer: Am Mon, 16 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Lasse das mal wieder über die Liste laufen, vielleicht hat der eine oder andere eine zündende Idee.. Am Donnerstag, 12. September 2002 19:10 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 12 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Okay, jetzt endlich die Routing-Tabelle: uhas@linux:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 Warum steht eigentlich jeder Eintrag zweimal in der Routing-Tabelle? Keine Ahnung. Ist nur bei der Ausgabe via route. In der Konfigurationsdatei ist jeder Eintrag nur einmal vorhanden. 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 ippp1 Im Prinzip sieht die Tabelle für meine Begriffe richtig aus, bist Du sicher, daß hardwareseitig alles passt? Ich habe jetzt spasseshalber auf einer freien Partition nochmal NT draufgepackt. Von da aus klappt die Verbindung astrein. Also kann es ja wohl nicht an der Hardware liegen. Kannst Du Deine Ip-Nummer auf dem jeweiligen Rechner anpingen? Werden ich gleich morgen Früh testen und dir dann das Ergebnis hier mitteilen. Und ping IP-Nummer geht weder in Richtung windows noch linux? Von Windows nach Linux habe ich nocht nicht probiert, da ja die Verbindung nur in umgekehrter Richtung gehen soll. Ich werd's aber auch gleich morgen Früh testen. Evtl. eine Firewall laufen, die jeglichen Netzverkehr unterbindet oder so? Ja, da läuft Zone-Alarm 3.x, aber die IP des Linuxrechners ist als trusted eingetragen. Unter NT klappts ja auch, nur unter Linux nicht. Einfach sch..., dass der Microschrott das besser hinkriegt :( CU Udo -- Ein Platz an der Sonne - (Man sieht einen Liegestuhl von der Seite auf einer Terrasse mit Blumen dahinter, u.a. Sonnenblumen) Dies ist eine energiespendende Frischzellenpostkarte mit erhöhtem Wellness-Faktor: Lass es dir gut gehen! -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Don, 19 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 17. September 2002 08:05 schrieb Christoph Maurer: [Netzwerkprobleme, kein Ping möglich] Evtl. eine Firewall laufen, die jeglichen Netzverkehr unterbindet oder so? Ja, da läuft Zone-Alarm 3.x, aber die IP des Linuxrechners ist als trusted eingetragen. Unter NT klappts ja auch, nur unter Linux nicht. Einfach sch..., dass der Microschrott das besser hinkriegt :( Trotzdem vielleicht mal testweise deaktivieren, wie ist ds unter Linux, läuft da eine Firewall, Paketfilter o.ä. Ist irgendetwas in /var/log/messages zu erkennen? Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo Christoph, irgendwie scheint meine Mail die Liste nicht erreicht zu haben, obwohl ich sie direkt Montagabend noch abgeschickt habe. Hier also noch mal meine Mail: Am Donnerstag, 12. September 2002 19:10 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 12 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Dann würde ich sehr vermuten, daß Du ein Problem mit der Konfiguration Deines Netzes hast, was zeigen denn ifconfig auf Deiner Linux- und ipconfig auf Deiner Windows-Kiste (bitte nur relevante Abschnitte posten) [snip] Okay, sieht soweit gut aus, jetzt mal noch die ausgabe von route -n auf Deinem Linuxrechner bitte... Hier dann auch die gewünschte Routing-Tabelle: uhas@linux:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 ippp1 Ich hoffe doch, dass da jemand was zu sagen kann. CU Udo -- Man verliert die meiste Zeit damit, dass man Zeit gewinnen will. -John Steinbeck -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Mon, 16 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Lasse das mal wieder über die Liste laufen, vielleicht hat der eine oder andere eine zündende Idee.. Am Donnerstag, 12. September 2002 19:10 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 12 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Dann würde ich sehr vermuten, daß Du ein Problem mit der Konfiguration Deines Netzes hast, was zeigen denn ifconfig auf Deiner Linux- und ipconfig auf Deiner Windows-Kiste (bitte nur relevante Abschnitte posten) [snip] Okay, sieht soweit gut aus, jetzt mal noch die ausgabe von route -n auf Deinem Linuxrechner bitte... Okay, jetzt endlich die Routing-Tabelle: uhas@linux:~# route -n Kernel IP routing table Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 Warum steht eigentlich jeder Eintrag zweimal in der Routing-Tabelle? 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG0 00 ippp1 Im Prinzip sieht die Tabelle für meine Begriffe richtig aus, bist Du sicher, daß hardwareseitig alles passt? Kannst Du Deine Ip-Nummer auf dem jeweiligen Rechner anpingen? Und ping IP-Nummer geht weder in Richtung windows noch linux? Evtl. eine Firewall laufen, die jeglichen Netzverkehr unterbindet oder so? Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Donnerstag, 12. September 2002 19:10 schrieb Christoph Maurer: Am Don, 12 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Dann würde ich sehr vermuten, daß Du ein Problem mit der Konfiguration Deines Netzes hast, was zeigen denn ifconfig auf Deiner Linux- und ipconfig auf Deiner Windows-Kiste (bitte nur relevante Abschnitte posten) Okay, hier kommen die Daten. Ich hoffe, dass ganze sagt dir was, mir nämlich (leider noch) nicht :( Linux: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:05:D2:34:B5:46 inet addr:192.168.150.50 Bcast:192.168.150.255 Mask:255.255.255.0 Win95b: C:\ipconfig C:\Befehl nicht gefunden aber C:\winipcfg liefert: DEC DC21041 PCI Ethernet Adapter IP: 192.168.150.30 Subnetz: 255.255.255.0 Hostname: Windows Kontentyp: Broadcast Okay, sieht soweit gut aus, jetzt mal noch die ausgabe von route -n auf Deinem Linuxrechner bitte... Gern, kann ich aber leider erst am Montag liefern, da uns ja jetzt ein hoffentlich sonniges und warmes Wochenende bevorsteht ;) CU Udo -- Frage: Nennen Sie ein gelb-schwarzes Insekt? Antwort: Giraffe. -aus der RTL-Show Der schwächste fliegt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hallo, Am Donnerstag, 12. September 2002 21:23 schrieb Dieter Franzke: Hi, Am Mittwoch, 28. August 2002 13:33 schrieb Udo Hassbach: [snip] besorgt (2.2.5) und installiert. Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows ^ zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die ^ Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. Wenn ich das versuche, bekomme ich jedoch immer die Meldung, das //windows/C nicht gefunden wurde. Wo muss ich jetzt noch was eintragen? Im Bezug auf Samba/SMB bin ich absolut unerfahren. ...du willst mit dem 95er auf samba? ich glaube mich erinnern zu können, daß win95 keine verschlüsselten Passwörter kann. check das mal ab, ob es ohne Verschlüsselung klappt. Umgekehrt. Ich will von Linux (Samba) auf Win95 zugreifen. Der Weg von Win95 auf Samba soll/muss nicht funktionieren. IIRC ist das aber durchaus möglich. CU Udo -- All programs evolve until they can send email. Except Microsoft Exchange. --Richard Letts, Art -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Dienstag, 10. September 2002 19:45 schrieb Uwe Bergemann: Udo Hassbach wrote: Am Montag, 9. September 2002 17:10 schrieb Heiko Heil: * Udo Hassbach [EMAIL PROTECTED] [09.09.2002 17:01]: [snip] Klingt wie ein (IP-) Routingproblem, das nichts mit Samba zu tun hat. Probier mal ein 'ping 192.168.150.30', das sollte das gleiche Ergebnis produzieren (eben auf IP-Ebene, noch ganz ohne Samba). Destination Host Unreachable lautet das Ergebnis :( Mittels route kannst Du Dir die Routing-Tabelle ansehen, bei mir sieht das etwa so aus: [snip] Wahrscheinlich fehlt der Eintrag für das localnet (192.168.150.30 bei Dir), oder die beiden Rechner sind in unterschiedlichen Netzwerken (z.B. 192.168.150.xxx und 192.168.151.xxx). Mittels 'route add -net 192.168.150.0 netmask 255.255.255.0 dev eth0' sollte der Windows-Rechner dann erreichbar sein (zu prüfen mit 'ping'). Das war's leider nicht, denn der Eintrag ist vorhanden. Merkwürdig nur, dass alle Einträge doppelt auftauchen: uhas@linux:~# route Destination Gateway Genmask Flags Metric RefUse Iface 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 212.143.0.31* 255.255.255.255 UH0 00 ippp0 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.0.1 * 255.255.255.255 UH0 00 ippp1 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 192.168.150.0 * 255.255.255.0 U 0 00 eth0 So die Ausgabe bei mir. Und nun? CU Udo -- Wo finde ich eigentlich die FAQ dieser Gruppe? Auf der Rueckseite dieses Postings. --Sascha El-Mehallawy und Roland Jacob in dag° -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Dann würde ich sehr vermuten, daß Du ein Problem mit der Konfiguration Deines Netzes hast, was zeigen denn ifconfig auf Deiner Linux- und ipconfig auf Deiner Windows-Kiste (bitte nur relevante Abschnitte posten) Okay, hier kommen die Daten. Ich hoffe, dass ganze sagt dir was, mir nämlich (leider noch) nicht :( Linux: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:05:D2:34:B5:46 inet addr:192.168.150.50 Bcast:192.168.150.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::250:daff:fe43:b5ed/10 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:10 collisions:0 txqueuelen:100 RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:648 (648.0 b) Interrupt:5 Base address:0xa400 ippp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:192.168.0.99 P-t-P:212.37.0.2 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP DYNAMIC MTU:1500 Metric:1 ippp1 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:192.168.0.99 P-t-P:192.168.0.1 Mask:255.255.255.255 loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 Win95b: C:\ipconfig C:\Befehl nicht gefunden aber C:\winipcfg liefert: DEC DC21041 PCI Ethernet Adapter IP: 192.168.150.30 Subnetz: 255.255.255.0 Hostname: Windows Kontentyp: Broadcast PPP Adapter IP: 0.0.0.0 Subnetz: 0.0.0.0 DHCP: 255.255.255.255 CU Udo -- Vulcans never bluff. --Spock, The Doomsday Machine, stardate 4202.1 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Don, 12 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Dienstag, 10. September 2002 18:47 schrieb Christoph Maurer: Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Dann würde ich sehr vermuten, daß Du ein Problem mit der Konfiguration Deines Netzes hast, was zeigen denn ifconfig auf Deiner Linux- und ipconfig auf Deiner Windows-Kiste (bitte nur relevante Abschnitte posten) Okay, hier kommen die Daten. Ich hoffe, dass ganze sagt dir was, mir nämlich (leider noch) nicht :( Linux: eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:05:D2:34:B5:46 inet addr:192.168.150.50 Bcast:192.168.150.255 Mask:255.255.255.0 Win95b: C:\ipconfig C:\Befehl nicht gefunden aber C:\winipcfg liefert: DEC DC21041 PCI Ethernet Adapter IP: 192.168.150.30 Subnetz: 255.255.255.0 Hostname: Windows Kontentyp: Broadcast Okay, sieht soweit gut aus, jetzt mal noch die ausgabe von route -n auf Deinem Linuxrechner bitte... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Hi, Am Mittwoch, 28. August 2002 13:33 schrieb Udo Hassbach: Hallo, ich habe bei mir im Büro zwei Rechner, die Peer to Peer vernetzt sind: Win98 und Win95b. Auf dem Win95b-Rechner ist die Festplatte C: komplett freigegeben. Es erfolgte immer nur ein Zugriff von Win98 auf Win95b. Nachdem der Win98-Rechner nur noch Probleme bereitete, habe ich Win platt gemacht und Woody aufgespielt. Dann habe ich mir von samba.org das neueste Release als Tarball besorgt (2.2.5) und installiert. Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. Wenn ich das versuche, bekomme ich jedoch immer die Meldung, das //windows/C nicht gefunden wurde. Wo muss ich jetzt noch was eintragen? Im Bezug auf Samba/SMB bin ich absolut unerfahren. ...du willst mit dem 95er auf samba? ich glaube mich erinnern zu können, daß win95 keine verschlüsselten Passwörter kann. check das mal ab, ob es ohne Verschlüsselung klappt. ciao dieter -- registered linuxuser 199810 it's time to close windows -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. Wenn ich das Der Windows-Rechner heißt auch wirklich windows? Ja. Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Evtl. klappt die Namensauflösung nicht... Es klappt auch nicht, wenn ich es mit der IP-Adresse versuche. cu Udo -- Ich weiss um die Unentlichkeit des Weltalls und der menschlichen Dummheit, nur bei dem Weltall bin ich mir nicht so sicher. --Albert Einstein -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Montag, 9. September 2002 17:10 schrieb Heiko Heil: * Udo Hassbach [EMAIL PROTECTED] [09.09.2002 17:01]: Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. [...] - smbfs ist installiert? (apt-get install smbfs) Ja. - mal mit der IP-Adresse probieren: z.B. # mkdir /win9x # mount -t smbfs //192.168.123.123/C /win9x Ergebnis: error connecting to 192.168.150.30:139 (No route to host) 1477:Connection to 192.168.150.30 failed SMB connection failed Wie gesagt, von Samba und Linux-Netzwerken habe ich null Ahnung, ich bin da noch ganz M$-Verseucht :( Ich bin schon froh, dass ich das mit dem Internetanschluss hingekriegt habe :) cu Udo -- Frage: Nennen Sie etwas, das einen Schnabel hat? Antwort: Hering. -aus der RTL-Show Der schwächste fliegt -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Die, 10 Sep 2002 schrieb Udo Hassbach: Am Montag, 9. September 2002 16:55 schrieb Christoph Maurer: Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: [snip] Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. Wenn ich das Der Windows-Rechner heißt auch wirklich windows? Ja. Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Nein, ich erhalte die Ausgabe: Destination Host Unreachable. Dann würde ich sehr vermuten, daß Du ein Problem mit der Konfiguration Deines Netzes hast, was zeigen denn ifconfig auf Deiner Linux- und ipconfig auf Deiner Windows-Kiste (bitte nur relevante Abschnitte posten) Evtl. klappt die Namensauflösung nicht... Es klappt auch nicht, wenn ich es mit der IP-Adresse versuche. Logisch, wenn Host Unreachable Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Udo Hassbach schrieb: error connecting to 192.168.150.30:139 (No route to host) Wie gesagt, von Samba und Linux-Netzwerken habe ich null Ahnung, ich bin da noch ganz M$-Verseucht :( Das grundsätzliche Netzwerk funktioniert nicht. Schaue erst mal, dass sich die Stationen gegenseitig anpingen lassen. Die Mechanismen dazu sind auf allen (auch MS-) Betriebsystemen die gleichen: Netzwerkinterface richtig konfigurieren, ggf. Route setzen, pingen. -- [EMAIL PROTECTED] -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
smbfs-Probs
Hallo, ich habe bei mir im Büro zwei Rechner, die Peer to Peer vernetzt sind: Win98 und Win95b. Auf dem Win95b-Rechner ist die Festplatte C: komplett freigegeben. Es erfolgte immer nur ein Zugriff von Win98 auf Win95b. Nachdem der Win98-Rechner nur noch Probleme bereitete, habe ich Win platt gemacht und Woody aufgespielt. Dann habe ich mir von samba.org das neueste Release als Tarball besorgt (2.2.5) und installiert. Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. Wenn ich das versuche, bekomme ich jedoch immer die Meldung, das //windows/C nicht gefunden wurde. Wo muss ich jetzt noch was eintragen? Im Bezug auf Samba/SMB bin ich absolut unerfahren. CU Udo -- Every morning, I get up and look through the 'Forbes' list of the richest people in America. If I'm not there, I go to work -- Robert Orben -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
Am Mit, 28 Aug 2002 schrieb Udo Hassbach: Hallo, ich habe bei mir im Büro zwei Rechner, die Peer to Peer vernetzt sind: Win98 und Win95b. Auf dem Win95b-Rechner ist die Festplatte C: komplett freigegeben. Es erfolgte immer nur ein Zugriff von Win98 auf Win95b. Nachdem der Win98-Rechner nur noch Probleme bereitete, habe ich Win platt gemacht und Woody aufgespielt. Dann habe ich mir von samba.org das neueste Release als Tarball besorgt (2.2.5) und installiert. Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. Wenn ich das Der Windows-Rechner heißt auch wirklich windows? Ist das Netzwerk denn richtig eingerichtet? Kannst Du von Deinem Woody-System den W95-Rechner anpingen (ping windows) Evtl. klappt die Namensauflösung nicht... Gruß Christoph -- Christoph Maurer - http://www.christophmaurer.de mailto:[EMAIL PROTECTED] - Tux# 194235 -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: smbfs-Probs
* Udo Hassbach [EMAIL PROTECTED] [09.09.2002 17:01]: Wenn ich alles richtig verstanden habe, brauche ich doch, um nun von Linux auf Windows zugreifen zu können, nur smbfs starten und mittels smbmount die Freigabe (//windows/C) z.B. nach /mnt/windows zu mounten. [...] - smbfs ist installiert? (apt-get install smbfs) - mal mit der IP-Adresse probieren: z.B. # mkdir /win9x # mount -t smbfs //192.168.123.123/C /win9x -- Gruß Heiko -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject unsubscribe. Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
