Re: * .udev/ already exists on the static /udev!
Sven Hartge wrote: > Hermann Höhle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> ich habe hier sid und bekomme beim boot die Warnung: > >> * .udev/ already exists on the static /udev! > > Oha. Das ist aber ein uralter Fehler bzw. /dev/.udev ist uralt. Ist mir halt erst jetzt aufgefallen. > >> Meine Vermutung ist, dass noch Dateien, darunter auch das Verzeichnis >> .udev unter dem mountpoint /dev stehen. Als Lösung würde ich jetzt von >> einer Live-CD booten und alles löschen was ich unter /dev auf der >> Platte finde oder begehe ich da einen Fehler? > > Ja, begehst du. Denn bevor udev aktiv wird, braucht es die statischen > device nodes in /dev. > > Du solltest _nur_ das alte .udev-Verzeichnis in /dev löschen. Dazu > brauchst du aber keine Live-CD. Du mountest einfach dein root-Device > noch einmal z.B. unter /mnt und kannst dann in /dev das falsche > .udev-Verzeichnis weglöschen. Danke für die Info! Da bin ich ja froh, dass ich Geduld hatte und auf eine Antwort gewartet hatte! Wäre sonst etwas übereifrig gewesen. Habe es so gemacht wie du es vorgeschlagen hast. Alles funktioniert und die Warnung ist weg. Gruß Hermann -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: * .udev/ already exists on the static /udev!
Hermann Höhle <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ich habe hier sid und bekomme beim boot die Warnung: > * .udev/ already exists on the static /udev! Oha. Das ist aber ein uralter Fehler bzw. /dev/.udev ist uralt. > Meine Vermutung ist, dass noch Dateien, darunter auch das Verzeichnis > .udev unter dem mountpoint /dev stehen. Als Lösung würde ich jetzt von > einer Live-CD booten und alles löschen was ich unter /dev auf der > Platte finde oder begehe ich da einen Fehler? Ja, begehst du. Denn bevor udev aktiv wird, braucht es die statischen device nodes in /dev. Du solltest _nur_ das alte .udev-Verzeichnis in /dev löschen. Dazu brauchst du aber keine Live-CD. Du mountest einfach dein root-Device noch einmal z.B. unter /mnt und kannst dann in /dev das falsche .udev-Verzeichnis weglöschen. S° -- Sven Hartge -- professioneller Unix-Geek Meine Gedanken im Netz: http://www.svenhartge.de/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
* .udev/ already exists on the static /udev!
Hallo, ich habe hier sid und bekomme beim boot die Warnung: * .udev/ already exists on the static /udev! die nicht sicher einordnen. Meine Vermutung ist, dass noch Dateien, darunter auch das Verzeichnis .udev unter dem mountpoint /dev stehen. Als Lösung würde ich jetzt von einer Live-CD booten und alles löschen was ich unter /dev auf der Platte finde oder begehe ich da einen Fehler? Hat da jemand mehr Ahnung? Gruß Hermann -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev und NIC Umbenennung bei modul laden
Hi nochmals, auch wenn aller Wahrscheinlichkeit kaum mehr jemand diesen thread aktiv liest, möchte ich der Vollständigkeit anmerken, dass dies ein Debian-Kernel spezifisches Problem zu sein scheint, da bei entsprechenden Vanilla-Kernel (2.6.18.2) mit exakt gleicher config dieses nicht mehr auftritt. Befürchte ich werde wohl noch ein bug-report Problem schreiben dürfen... VG, Andre -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev und NIC Umbenennung bei modul laden
Maik Fuss wrote:
> Andre Massing wrote:
>> Liebe Debianer,
>>
>> seit einiger Zeit treibt udev seine Späße mit mir.
>> Nachdem ich meine Netzwerkschnittstellen händisch umbenannt hatte, benutze
>> ich
>> seit geraumer Zeit die im Paket Vereinfachungen aus
>> /ets/udev/persistent-net-generator.rules mit der Regel
>> KERNEL=="eth*|ath*|wlan*|ra*|sta*", DRIVERS=="?*",\
>> IMPORT{program}="write_net_rules $attr{address}"
>> die resultierende Regel mit eigener Benennung in /etc/udev/rules.d lautet
>> dann
>>
>> SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:02:3f:18:55:1b",
>> NAME="eth0"
>>
>> SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:0e:35:23:d6:2a",
>> NAME="ipw2200"
>>
>> SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:02:3f:45:52:00:3a:35",
>> NAME="firewire"
Dies sind die Regeln aus /etc/udev/persistent-net-generator.rules.
>>
>> (jeweils nur eine Zeile).
>> Nun das merkwürdige. Zum Systemstart haben die IF die eingtragenden Namen.
>> Entlade ich aber z.B. das ipw2200 Module und lade es dann wieder, wird mir
>> die
>> Schnittstelle unter ifconfig -a mit eth1 eingezeigt. Das kann man dann wieder
>> korrigieren, indem man ein udevtrigger auf der Konsole loslässt (bzw.
>> /etc/init.d/udev stop/start, einfaches restart funktioniert nicht). Jedoch
>> ist
>> das ein wenig nervig.
>> Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Irgendwie schein da wohl
>> unterschiedliche Regeln angewendet zu werden. Gibt es eine Extra-Regel fürs
>> "adden" eines Moduls bei laufendem Udev?
>>
>> VG,
>> Andre
>>
>>
>>
> Das kenn ich glaube nur von ollen SuSe-Systemen..
Ich geb ja zu, dass ich mal Suse hatte ;-), aber das gehört der Vergangenheit
an, habe hier ein ziemlich aktuelles sid...
aber schau mal in
> /etc/udev/rules.d/30-persistent .. o.Ä. .. da hat er die MAC gespeichert
> und setzt eine neue eben auf eth*+1
daher kommen ja gerade die Einträge (s.o)
>
> denke das sollte es sein...
>
Leider nicht, weil udev (oder sonst noch wer?) anscheinend einen Unterschied
zwischen "hotplugging" (Laden der Module nach udev Start )und coldplugging
(Module vorhanden vor udev Start) der Module macht. Jedoch weiß ich nicht, wie
ich ihm die Regel beim hotplugging des moduls *ohne* anschließendes
udevtrigger beibringen kann? Gibt es eine udev-Regel hierzu?
VG,
Andre
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
udev und NIC Umbenennung bei modul laden
Andre Massing wrote:
> Liebe Debianer,
>
> seit einiger Zeit treibt udev seine Späße mit mir.
> Nachdem ich meine Netzwerkschnittstellen händisch umbenannt hatte, benutze ich
> seit geraumer Zeit die im Paket Vereinfachungen aus
> /ets/udev/persistent-net-generator.rules mit der Regel
> KERNEL=="eth*|ath*|wlan*|ra*|sta*", DRIVERS=="?*",\
> IMPORT{program}="write_net_rules $attr{address}"
> die resultierende Regel mit eigener Benennung in /etc/udev/rules.d lautet dann
>
> SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:02:3f:18:55:1b",
> NAME="eth0"
>
> SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:0e:35:23:d6:2a",
> NAME="ipw2200"
>
> SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:02:3f:45:52:00:3a:35",
> NAME="firewire"
>
>
> (jeweils nur eine Zeile).
> Nun das merkwürdige. Zum Systemstart haben die IF die eingtragenden Namen.
> Entlade ich aber z.B. das ipw2200 Module und lade es dann wieder, wird mir die
> Schnittstelle unter ifconfig -a mit eth1 eingezeigt. Das kann man dann wieder
> korrigieren, indem man ein udevtrigger auf der Konsole loslässt (bzw.
> /etc/init.d/udev stop/start, einfaches restart funktioniert nicht). Jedoch ist
> das ein wenig nervig.
> Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Irgendwie schein da wohl
> unterschiedliche Regeln angewendet zu werden. Gibt es eine Extra-Regel fürs
> "adden" eines Moduls bei laufendem Udev?
>
> VG,
> Andre
>
>
>
Das kenn ich glaube nur von ollen SuSe-Systemen.. aber schau mal in
/etc/udev/rules.d/30-persistent .. o.Ä. .. da hat er die MAC gespeichert
und setzt eine neue eben auf eth*+1
denke das sollte es sein...
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
Robert Grimm schrieb: > Wäre mousedev nicht viel Interressanter? > >> Wenn es nicht in der liste ist, probier mal >> modprobe psmouse > > # modprobe mousedev > >> und schau ob dann das Device angelegt wird. > > Wozu sollte er mit einer USB Mouse eigentlich psmouse brauchen? > Hab ich was verpasst? Ups ja hast recht :) -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
Patrick Cornelißen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > ist psmouse geladen? Wäre mousedev nicht viel Interressanter? > Wenn es nicht in der liste ist, probier mal > modprobe psmouse # modprobe mousedev > und schau ob dann das Device angelegt wird. Wozu sollte er mit einer USB Mouse eigentlich psmouse brauchen? Hab ich was verpasst? Rob -- Just because you're paranoid doesn't mean they AREN'T after you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: "etch", UDEV und USB Mouse... SOLVED
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Lars Schimmer wrote: > Hi! > > Ich habe testweise eine clean "etch" Install gestern mit einer daily > installer CD durchgeführt. Soweit ok, aber X startet nicht, keine core > pointer. > /dev/input/mice fehlt. > Mouse wird vom System aber erkannt: > Bus 003 Device 003: ID 045e:0040 Microsoft Corp. Wheel Mouse Optical > > Wie kann ich UDEV dazu überreden, mit einen dev-node für die Mouse > anzulegen, den ich in Xorg nutzen kann? Hm, ein Reboot hilft manchmal wunder--- Nach einem weiteren Reboot war der node auf einmal da... Etwas strange, aber gut zu wissen. > MfG, > Lars Schimmer MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFUwIimWhuE0qbFyMRAr18AJ9PC5dKsC5pmZrDVaIOJ/cnDncSiwCfTwp9 JCYi5Og9TyfOetx17nUiWbA= =3RgU -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
udev und NIC Umbenennung bei modul laden
Liebe Debianer,
seit einiger Zeit treibt udev seine Späße mit mir.
Nachdem ich meine Netzwerkschnittstellen händisch umbenannt hatte, benutze ich
seit geraumer Zeit die im Paket Vereinfachungen aus
/ets/udev/persistent-net-generator.rules mit der Regel
KERNEL=="eth*|ath*|wlan*|ra*|sta*", DRIVERS=="?*",\
IMPORT{program}="write_net_rules $attr{address}"
die resultierende Regel mit eigener Benennung in /etc/udev/rules.d lautet dann
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:02:3f:18:55:1b",
NAME="eth0"
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:0e:35:23:d6:2a",
NAME="ipw2200"
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:02:3f:45:52:00:3a:35",
NAME="firewire"
(jeweils nur eine Zeile).
Nun das merkwürdige. Zum Systemstart haben die IF die eingtragenden Namen.
Entlade ich aber z.B. das ipw2200 Module und lade es dann wieder, wird mir die
Schnittstelle unter ifconfig -a mit eth1 eingezeigt. Das kann man dann wieder
korrigieren, indem man ein udevtrigger auf der Konsole loslässt (bzw.
/etc/init.d/udev stop/start, einfaches restart funktioniert nicht). Jedoch ist
das ein wenig nervig.
Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? Irgendwie schein da wohl
unterschiedliche Regeln angewendet zu werden. Gibt es eine Extra-Regel fürs
"adden" eines Moduls bei laufendem Udev?
VG,
Andre
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
Lars Schimmer schrieb: > Gute Idee. Maus wird mit lsusb korrekt angezeigt, Maus aus/einstöpseln > bringt auch ein gute Anzeige, sprich: Maus gefunden,... > usb 3-1: new low speed USB device using uhci_hcd and address 3 > usb 3-1: configuration #1 chosen from 1 choice > input: Microsoft Microsoft 3-Button Mouse with IntelliEye(TM) as > /class/input/input2 > input: USB HID v1.10 Mouse [...] on usb-:00:1d.1-1 > > Aber immer noch kein /dev/input/mice vorhanden :-( > > Manuelles Anlegen dürfe die Maus finden, wie unter sarge auch, aber das > kann ja nicht die Lösung für UDEV Probleme sein, oder? lsmod wäre interessant. ist psmouse geladen? Wenn es nicht in der liste ist, probier mal modprobe psmouse und schau ob dann das Device angelegt wird. -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
* Lars Schimmer ([EMAIL PROTECTED]) [061109 10:35]: > Manuelles Anlegen dürfe die Maus finden, wie unter sarge auch, aber das > kann ja nicht die Lösung für UDEV Probleme sein, oder? Ich weiß jetzt nicht exakt wo Du am besten weiterfragen kannst - eventuell einen Bugreport gegen udev aufmachen? Ich hätte das gerne vor Etch-release gefixed. Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Patrick Cornelißen wrote: > Tobias Mummert schrieb: > >> Manuell als root >> >> mknod /dev/input/mice c 13 63 >> chmod 660 /dev/input/mice > > Das ist eigentlich nicht "the Udev way of doing it" > Das ist so wie man es früher(tm) gemacht hätte. > > Udev sollte(tm) den Eintrag anlegen, wenn dir richtigen module geladen > sind. Ergo würde ich eher danach suchen, als per Hand wild Devices > anzulegen. Gute Idee. Maus wird mit lsusb korrekt angezeigt, Maus aus/einstöpseln bringt auch ein gute Anzeige, sprich: Maus gefunden,... usb 3-1: new low speed USB device using uhci_hcd and address 3 usb 3-1: configuration #1 chosen from 1 choice input: Microsoft Microsoft 3-Button Mouse with IntelliEye(TM) as /class/input/input2 input: USB HID v1.10 Mouse [...] on usb-:00:1d.1-1 Aber immer noch kein /dev/input/mice vorhanden :-( Manuelles Anlegen dürfe die Maus finden, wie unter sarge auch, aber das kann ja nicht die Lösung für UDEV Probleme sein, oder? MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFUvJWmWhuE0qbFyMRAiCDAJ9vNwaTuxZ/mGVpyIfgyG6fZp4NGACeJjAw 8EdajnOI79RWYx5oQ4N3gF4= =N95d -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick an udev partitionieren
Am Donnerstag 09 November 2006 09:56 schrieb Christian Christmann: > Nein, wenn ich den Stick einstecke, meldet /var/log/messages, dass > ein neues USB-Gerät an /udev/uba1 gefunden wurde Das ist ja merkwürdig. /udev sollte es gar nicht geben. > > Besitzer und gruppe root:root? > > Nein, meinBenuterName:hal das würde erklären, warum root da nicht drauf zugreifen kann. Versuch doch mal cfdisk als meinBenuterName auszuführen. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: USB-Stick an udev partitionieren
On Wed, 08 Nov 2006 19:50:16 +0100, Christian Frommeyer wrote: >> Ja, ich starte cfdisk als root. Die Rechte für /udev/uba sind > ^ > /dev/uda? Nein, wenn ich den Stick einstecke, meldet /var/log/messages, dass ein neues USB-Gerät an /udev/uba1 gefunden wurde > > Besitzer und gruppe root:root? Nein, meinBenuterName:hal > > Hat der Stick evtl einen Hardware-Schreibschutz? Nein, weil sich das Gerät problemlos unter Windows partitionieren läßt. Gruß, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
Tobias Mummert schrieb: > Ohne jeden Zweifel, nur in Anbetracht, dass Etch verwendet wird, > unterstelle ich, dass ein wenig Risikobereitschaft vorliegt. Oder Unwissen ;) > Außerdem soll mein Vorschlag keine endgültige Lösung darstellen, sondern > vorerst der Fehlereingrenzung dienen. Jo supi und dann kann man nicht mehr feststellen, ob es danach richtig läuft, weil man da per Hand rumgepfuscht hat. -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
* Patrick Cornelißen <[EMAIL PROTECTED]> [2006-11-08 20:10 GMT]: > Tobias Mummert schrieb: > >> Manuell als root >>=20 >> mknod /dev/input/mice c 13 63 >> chmod 660 /dev/input/mice > > Das ist eigentlich nicht "the Udev way of doing it" > Das ist so wie man es fr=FCher(tm) gemacht h=E4tte. Ohne jeden Zweifel, nur in Anbetracht, dass Etch verwendet wird, unterstelle ich, dass ein wenig Risikobereitschaft vorliegt. Außerdem soll mein Vorschlag keine endgültige Lösung darstellen, sondern vorerst der Fehlereingrenzung dienen. Gruß, Tobias -- np: Nokturnal Mortum - NeChrist -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
Tobias Mummert schrieb: > Manuell als root > > mknod /dev/input/mice c 13 63 > chmod 660 /dev/input/mice Das ist eigentlich nicht "the Udev way of doing it" Das ist so wie man es früher(tm) gemacht hätte. Udev sollte(tm) den Eintrag anlegen, wenn dir richtigen module geladen sind. Ergo würde ich eher danach suchen, als per Hand wild Devices anzulegen. -- Bye, Patrick Cornelissen http://www.p-c-software.de ICQ:15885533 signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: USB-Stick an udev partitionieren
Am Mittwoch 08 November 2006 17:43 schrieb Christian Christmann: > Wie könnte ich das ändern, dass der Stick über einen schnellerer > Device angesprochen wird? Kann ich leider gerade nichts zu sagen (außer Kernel ohne low-bandwidth (oder so ähnlich) support bauen) > Ja, ich starte cfdisk als root. Die Rechte für /udev/uba sind ^ /dev/uda? > "brw-r-" Besitzer und gruppe root:root? Hat der Stick evtl einen Hardware-Schreibschutz? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: "etch", UDEV und USB Mouse...
* Lars Schimmer <[EMAIL PROTECTED]> [2006-11-08 16:20 GMT]: > /dev/input/mice fehlt. > Mouse wird vom System aber erkannt: > Bus 003 Device 003: ID 045e:0040 Microsoft Corp. Wheel Mouse Optical > > Wie kann ich UDEV dazu überreden, mit einen dev-node für die Mouse > anzulegen, den ich in Xorg nutzen kann? Manuell als root mknod /dev/input/mice c 13 63 chmod 660 /dev/input/mice Gruß, Tobias -- np: Metsatöll - Terast Mis Hangund Me Hinge -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick an udev partitionieren
On Wed, 08 Nov 2006 17:00:13 +0100, Christian Frommeyer wrote: > Am Mittwoch 08 November 2006 16:26 schrieb Christian Christmann: >> Sorry, hatte mich vertan. Das Gerät ist unter /udev/uba1 ansprechbar. >> Wenn ich aber "cfdisk /udev/uba" starte, kriege ich dann die Fehler- >> meldung: >> "FATAL ERROR: Cannot open disk drive" > > Hmm, ub ist sowieso nicht so geschickt (ziemlich langsam IIRC). Wie könnte ich das ändern, dass der Stick über einen schnellerer Device angesprochen wird? > Passen denn die Berechtigungen auf uba? Startest Du cfdisk als root? Ja, ich starte cfdisk als root. Die Rechte für /udev/uba sind "brw-r-" Gruß, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
"etch", UDEV und USB Mouse...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi! Ich habe testweise eine clean "etch" Install gestern mit einer daily installer CD durchgeführt. Soweit ok, aber X startet nicht, keine core pointer. /dev/input/mice fehlt. Mouse wird vom System aber erkannt: Bus 003 Device 003: ID 045e:0040 Microsoft Corp. Wheel Mouse Optical Wie kann ich UDEV dazu überreden, mit einen dev-node für die Mouse anzulegen, den ich in Xorg nutzen kann? MfG, Lars Schimmer - -- - - TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFUf5ZmWhuE0qbFyMRAphbAJ4yyb8MyrJAfYDW4j6h4H/Kt1tLlQCfW0NG S/iBzzNRcEtkCAI1/mRmj+A= =kORA -END PGP SIGNATURE- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick an udev partitionieren
Am Mittwoch 08 November 2006 16:26 schrieb Christian Christmann: > Sorry, hatte mich vertan. Das Gerät ist unter /udev/uba1 ansprechbar. > Wenn ich aber "cfdisk /udev/uba" starte, kriege ich dann die Fehler- > meldung: > "FATAL ERROR: Cannot open disk drive" Hmm, ub ist sowieso nicht so geschickt (ziemlich langsam IIRC). Passen denn die Berechtigungen auf uba? Startest Du cfdisk als root? Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: USB-Stick an udev partitionieren
On Wed, 08 Nov 2006 16:00:21 +0100, Christian Frommeyer wrote: > >> 2) Wenn ich versuche, den Stick zu partitionieren mit >> "cfdisk /udev/sba1", erhalte ich die Fehlermeldung > > Wenn Du den Stick partitionieren willst, musst Du /dev/sda > angeben. /dev/sda1 ist ja schon die erste Partition, die kann man nicht > mehr partitionieren. Sorry, hatte mich vertan. Das Gerät ist unter /udev/uba1 ansprechbar. Wenn ich aber "cfdisk /udev/uba" starte, kriege ich dann die Fehler- meldung: "FATAL ERROR: Cannot open disk drive" -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: USB-Stick an udev partitionieren
Am Mittwoch 08 November 2006 15:20 schrieb Christian Christmann: > 1) Was ist überhaupt /udev? Ich kenne das von früher, dass > man auf die USB-Sticks unter /dev/sdaX zugreifen konnte. udev stellt unter anderem ein virtuelles Dateisystem in /dev zur Verfügung in dem die Device-Nodes der tatsächlich vorhandenen Geräte zur Verfügung stehen. (das statische /dev findet man noch unter /dev/.static) > 2) Wenn ich versuche, den Stick zu partitionieren mit > "cfdisk /udev/sba1", erhalte ich die Fehlermeldung Wenn Du den Stick partitionieren willst, musst Du /dev/sda angeben. /dev/sda1 ist ja schon die erste Partition, die kann man nicht mehr partitionieren. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
USB-Stick an udev partitionieren
Hallo, ich wollte unter Debian Sarge meinen neuen USB-Stick partitionieren. Laut /var/log/messages wird der Stick an /udev/sba1 erkannt. Wenn ich dieses Device mounte, kann ich auch auf den Stick zugreifen. 1) Was ist überhaupt /udev? Ich kenne das von früher, dass man auf die USB-Sticks unter /dev/sdaX zugreifen konnte. 2) Wenn ich versuche, den Stick zu partitionieren mit "cfdisk /udev/sba1", erhalte ich die Fehlermeldung "FATAL ERROR: Bad primaty partition 0: Partition begins after end-of-disk". Warum wird die Partitionstabelle nicht gefunden und wie kann ich den Stick partitionieren? Danke. Gruß, Christian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: sarge udev keine dvb devices
Harald Gutmann wrote: hatt denn dazu keiner eine idee bzw einen versuchsvorschlag? mfg harald -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
sarge udev keine dvb devices
hallo! ich hab nun, meinen tv-server fast fertig, aber die /dev/dvb/adapter*/* machen mir mit udev probleme. vorher hatte ich da devfs laufen, dort wurden die devices erstellt, aber die dateirechte der devices wurden beim booten nicht wiederhergestellt. nun dacht ich mir, stellst halt gleich auf udev um, und das problem wird gelöst sein. leider erstellt mir aber udev garkein /dev/dvb. also, kurz zum system: ein alter p3, mit 3dvb karten und 1er netzwerkkarte. software: ein debian sarge. kernel: 2.6.8-3-686 udev: udev-0.056-3 was habe ich bisher gemacht: devfsd habe ich mit remove --purge entfernt, und udev installiert. danach einen reboot. da keine dvb devices vorhanden waren/sind habe ich mal google angeworfen. aus irgendeiner ml habe ich den "cd /dev && MAKEDEV dvb" command aufgeschnappt. danach waren/sind in /dev/.static/ einträge für dvb/adapter*/* vorhanden. nun habe ich udev neu gestartet, aber gebracht hat es im endeffekt nichts. wo kann der fehler noch liegen, oder ist das ein bereits bekannter bug? was bzw wo muss ich herumschrauben, dass udev die devices anlegt? mfg harald -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Infos mit udev besorgen
On 18.10.06 15:23:56, Goran wrote: > wo finde ich Informationen bzgl. des /sys/ Verzeichnis. D.h. gibt's es > irgendwo eine Erklärung was all die Einträge unterhalb /sys/ bedeuten? > Ein Beispiel: > > cat /sys/class/net/eth0/type liefert 1 > cat /sys/class/net/eth1/type liefert 1 > cat /sys/class/net/ppp0/type liefert 512 > > Wo finde ich eine "Übersetzung" zu den Ergebnissen 1 und 512? Wenn es eine "Uebersetzung" gibt dann auf jeden Fall irgendwo im Kernelquellcode ;) Bei den obigen 3 wuerde ich vermuten das der Typ angibt obs ein Ethernet, PPP oder sonstwas fuer ein Devicetyp ist.. Andreas -- You have an unusual understanding of the problems of human relationships. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Infos mit udev besorgen
Hallo Leute, wo finde ich Informationen bzgl. des /sys/ Verzeichnis. D.h. gibt's es irgendwo eine Erklärung was all die Einträge unterhalb /sys/ bedeuten? Ein Beispiel: cat /sys/class/net/eth0/type liefert 1 cat /sys/class/net/eth1/type liefert 1 cat /sys/class/net/ppp0/type liefert 512 Wo finde ich eine "Übersetzung" zu den Ergebnissen 1 und 512? Bye -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev + USB-Sticks
Wolf Wiegand wrote:
> $ cat 01_usb_storage
> #USB-Stick
> BUS=="USB", KERNEL=="sd?1",SYSFS{serial}=="575312011283", SYMLINK+="usbstick"
.o(Doku lesen soll manchmal helfen...)
Hiermit (aus /usr/share/doc/udev/README.Debian.gz) funktioniert es
auch nicht:
SUBSYSTEMS=="usb", KERNEL=="sd*", \
ATTRS{manufacturer}=="", ATTRS{product}=="USB DISK Pro", \
SYMLINK+="pendrive%n"
Die Werte habe ich aus der Ausgabe von "udevinfo -a -p /sys/block/sda".
Ich habe die Regeln dann mal in eine der anderen *.rules-Dateien
geschrieben - funktioniert. Aus dem o.a. README: "only files with
the .rules extension will be considered". Meine rules-Datei von
01_usb_storage nach 01_usb_storage.rules umbenannt - jetzt funktioniert
es wie gewünscht.
> Warum sda1 überhaupt angelegt wird, verstehe ich auch nicht so ganz. Ich
> habe in z20_persistent.rules alles, was mit sdX zu tun hat,
> auskommentiert und 'udevcontrol reload_rules' ausgeführt.
Aus http://reactivated.net/writing_udev_rules.html:"Even if there are no
matching rules, udev will create the device node with the default name
supplied by the kernel."
Wolf
--
Denn meine Julia, die würd' ich gerne vier mal klonen,
von mir aus könnten dann auch alle fünfe bei mir wohnen.
Ich finde diese Gen-Geschichte wirklich ziemlich nett,
denn bald hab ich noch viel mehr Spaß im Bett. (Wise Guys - Julia)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev + USB-Sticks
Wolf Wiegand a écrit:
>$ cat 01_usb_storage
>#USB-Stick
>BUS=="USB", KERNEL=="sd?1",SYSFS{serial}=="575312011283", SYMLINK+="usbstick"
>udev nervt. Kann mir jemand sagen, was ich hier übersehe?
Nur eine Vermutung, vielleicht ist es nötig "usb" kleinzuschreiben. Also:
>BUS=="usb", KERNEL=="sd?1",SYSFS{serial}=="575312011283", SYMLINK+="usbstick"
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
udev + USB-Sticks
Hallo,
irgendwie bekomme ich es mit udev auf sid nicht hin, eine udev-Regel für
einen USB-Stick zu erstellen:
$ lsusb -v | grep iSerial
iSerial 3 575312011283
$ cat 01_usb_storage
#USB-Stick
BUS=="USB", KERNEL=="sd?1",SYSFS{serial}=="575312011283", SYMLINK+="usbstick"
Das sollte doch eigentlich ausreichen, oder? Trotzdem wird immer nur
/dev/sda1 angelegt:
# udevtest /block/sda/sda1
This program is for debugging only, it does not create any node,
or run any program specified by a RUN key. It may show incorrect results,
if rules match against subsystem specfic kernel event variables.
main: looking at device '/block/sda/sda1' from subsystem 'block'
udev_rules_get_name: add symlink
'disk/by-id/usb-_USB_DISK_Pro_575312011283-part1'
udev_rules_get_name: add symlink
'disk/by-path/pci-:00:1d.7-usb-0:3:1.0-scsi-0:0:0:0-part1'
run_program: 'vol_id --export /dev/.tmp-8-1'
run_program: '/lib/udev/vol_id' (stdout) 'ID_FS_USAGE=filesystem'
run_program: '/lib/udev/vol_id' (stdout) 'ID_FS_TYPE=vfat'
run_program: '/lib/udev/vol_id' (stdout) 'ID_FS_VERSION=FAT32'
run_program: '/lib/udev/vol_id' (stdout) 'ID_FS_UUID=42AC-19BF'
run_program: '/lib/udev/vol_id' (stdout) 'ID_FS_LABEL='
run_program: '/lib/udev/vol_id' (stdout) 'ID_FS_LABEL_SAFE='
run_program: '/lib/udev/vol_id' returned with status 0
udev_rules_get_name: add symlink 'disk/by-uuid/42AC-19BF'
udev_rules_get_name: no node name set, will use kernel name 'sda1'
udev_device_event: device '/block/sda/sda1' already in database, validate
currently present symlinks
udev_node_add: creating device node '/dev/sda1', major = '8', minor = '1', mode
= '0660', uid = '0', gid = '6'
udev_node_add: creating symlink
'/dev/disk/by-id/usb-_USB_DISK_Pro_575312011283-part1' to '../../sda1'
udev_node_add: creating symlink
'/dev/disk/by-path/pci-:00:1d.7-usb-0:3:1.0-scsi-0:0:0:0-part1' to
'../../sda1'
udev_node_add: creating symlink '/dev/disk/by-uuid/42AC-19BF' to '../../sda1'
main: run: 'socket:/org/kernel/udev/monitor'
Warum sda1 überhaupt angelegt wird, verstehe ich auch nicht so ganz. Ich
habe in z20_persistent.rules alles, was mit sdX zu tun hat,
auskommentiert und 'udevcontrol reload_rules' ausgeführt.
udev nervt. Kann mir jemand sagen, was ich hier übersehe?
Schönen Gruß,
Wolf
--
Büroschimpfwort des Tages: Kaffeetassenannektierer - Kollege, der keinen
eigenen Kaffeepott besitzt, aber immer die der Kollegen benutzt. (Sven-Lukas
Müller)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev-rules wollen nicht
Am Mittwoch, 27. September 2006 21:58 schrieb Max Muxe:
> > Hier die einzelnen Daten:
> > /etc/udev/eigene.rules
> > BUS=="usb", KERNEL=="sd?1", SYSFS{Vendor}=="04b4", SYMLINK+="backup",
> > RUN+="/usr/local/bin/backup"
> >
> > /etc/fstab # /media/backup existiert
> > /dev/backup /media/backup ext3auto,rw,user
> >
> > Ein "mount /media/backup" bringt nachher
> > /dev/sdb1 on /media/backup type ext3 (rw,noexec,nosuid,nodev)
>
> Laut der Anleitung solst Du doch Deiner Datei einen (Nice)Wert
> voranstellen, oder hat das keine Bedeutung?
/etc/udev/eigene.rules hat einen Symlink
010_eigene.rules der von /etc/udev/rules.d darauf zeigt.
Das ist der niedrigste Wert in diesem direktory.
Gruß
Ralf
Re: udev-rules wollen nicht
Ralf Schmidt schrieb:
Hallo
ich möchte nach dem einstecken einer USB-Platte ein Script automatisch
ablaufen lassen.
Ich habe mich nach der Anleitung von http://wiki.ubuntuusers.de/udev
gehalten.
Nach dem anschließen der Platte vird in /dev ein Symlink "backup" erzeugt
der auf sdb1 zeigt. Also funktioniert die rule bis hierhin?
Jedoch das Script hinter RUN+="..." wird nicht ausgeführt.
Das Script selber macht erst einmal zum Testen nichts anderes als ein
mount /media/backup
touch /test.txt
touch /media/backup/test.txt
Von hand "/usr/local/bin/backup" ausgeführt funktioniert es.
Hier die einzelnen Daten:
/etc/udev/eigene.rules
BUS=="usb", KERNEL=="sd?1", SYSFS{Vendor}=="04b4", SYMLINK+="backup",
RUN+="/usr/local/bin/backup"
/etc/fstab # /media/backup existiert
/dev/backup /media/backup ext3auto,rw,user
Ein "mount /media/backup" bringt nachher
/dev/sdb1 on /media/backup type ext3 (rw,noexec,nosuid,nodev)
Aber warum wird unter KDE nachgefragt was mit dem neuen Medium passieren
soll? Das dürfte doch kde gar nicht mehr mitbekommen, der Anleitung nach
wird doch nach dem Zutreffen der 1. rule die Verarbeitung abgebrochen.
Wer kann mir hier ein wenig auf Sprünge helfen?
Ich finde den (Gedanken?)Fehler nicht.
Viele Grüße aus Köln
Ralf Schmidt
Laut der Anleitung solst Du doch Deiner Datei einen (Nice)Wert
voranstellen, oder hat das keine Bedeutung?
Grusz
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev-rules wollen nicht
Hallo Klemens,
Am Mittwoch, 27. September 2006 14:18 schrieb Klemens Kittan:
> ich hatte gestern das selbe Problem. Heute habe ich ein Lösung (für
> Sarge) gefunden.
>
> Unter /etc/udev/rules.d lege ich eine Datei hama.rules an.
> Hier der Inhalt:
> BUS="usb", KERNEL="sd[a-z]1", SYSFS{serial}="0DD1755153421984",
> SYMLINK="hama"
>
> Unter /etc/dev.d/default lege ich eine Datei hama.dev an (die muss so
^ gibt es bei meinen beiden "Etch"-Rechnern
nicht.
> heisen wie das erzeugte Device.
> Hier der Inhalt:
> #!/bin/sh
>
> if [ $ACTION = "add" ];
> then
> /usr/bin/pmount /dev/hama
> fi
>
> if [ $ACTION = "remove" ];
> then
> /usr/bin/pumount /dev/hama
> fi
>
> exit 0
> Ich wollte erst auch ein Script aus der hama.rules laufen lassen, das
> hat nicht funktioniert. Mit der Variante die ich geschrieben habe
> funktioniert es sehr gut.
Ok. Ich werde mal weiter versuche mich durchzuschlagen.
Gruß
Ralf
udev-rules wollen nicht
Hallo
ich möchte nach dem einstecken einer USB-Platte ein Script automatisch
ablaufen lassen.
Ich habe mich nach der Anleitung von http://wiki.ubuntuusers.de/udev
gehalten.
Nach dem anschließen der Platte vird in /dev ein Symlink "backup" erzeugt
der auf sdb1 zeigt. Also funktioniert die rule bis hierhin?
Jedoch das Script hinter RUN+="..." wird nicht ausgeführt.
Das Script selber macht erst einmal zum Testen nichts anderes als ein
mount /media/backup
touch /test.txt
touch /media/backup/test.txt
Von hand "/usr/local/bin/backup" ausgeführt funktioniert es.
Hier die einzelnen Daten:
/etc/udev/eigene.rules
BUS=="usb", KERNEL=="sd?1", SYSFS{Vendor}=="04b4", SYMLINK+="backup",
RUN+="/usr/local/bin/backup"
/etc/fstab # /media/backup existiert
/dev/backup /media/backup ext3auto,rw,user
Ein "mount /media/backup" bringt nachher
/dev/sdb1 on /media/backup type ext3 (rw,noexec,nosuid,nodev)
Aber warum wird unter KDE nachgefragt was mit dem neuen Medium passieren
soll? Das dürfte doch kde gar nicht mehr mitbekommen, der Anleitung nach
wird doch nach dem Zutreffen der 1. rule die Verarbeitung abgebrochen.
Wer kann mir hier ein wenig auf Sprünge helfen?
Ich finde den (Gedanken?)Fehler nicht.
Viele Grüße aus Köln
Ralf Schmidt
Re: udev
Alexander Schmehl <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am Tue, Sep 26, 2006 at 01:58:36PM +0200: > Hi! > > * Klemens Kittan <[EMAIL PROTECTED]> [060926 13:20]: > > > ich wollte mir eine udev-Regel schreiben, die einen USB-Stick automatisch > > in > > das Dateisystem hängt. > > Wäre es nicht einfacher usbmount zu nehmen? > Oder pam-mount? Paul signature.asc Description: Digital signature
Re: udev
Am Dienstag, den 26.09.2006, 13:20 +0200 schrieb Klemens Kittan:
> Hi,
>
> ich wollte mir eine udev-Regel schreiben, die einen USB-Stick automatisch in
> das Dateisystem hängt. Dafür habe ich folgende Regel erzeugt 010_hama.rules:
>
> BUS="usb", KERNEL="sd?1", SYSFS{serial}="0DD1755153421984",
> SYMLINK+="Hama", PROGRAM="/etc/udev/scripts/hama.sh"
>
> Wenn ich in dem Script folgende Zeilen eintrage funktioniert es nicht:
>
> #!/bin/sh -e
> if [ `/usr/bin/users` = "kittan" ]
> then
>su - kittan pmount /dev/Hama
> fi
Das kannst du dir bei pmount sparen. Auszug aus man pmount:
--
Important note for Debian: The permission to execute pmount is
restricted to members of the system group plugdev. Please add all
desktop users who shall be able to use pmount to this group by
executing
adduser user plugdev
--
mfg Peter Küchler
Systemadministrator
Planungsverband Ballungsraum
Frankfurt/Rhein-Main
Tel.: 069-2577-1301
[EMAIL PROTECTED]
www.pvfrm.de
udev
Hi,
ich wollte mir eine udev-Regel schreiben, die einen USB-Stick automatisch in
das Dateisystem hängt. Dafür habe ich folgende Regel erzeugt 010_hama.rules:
BUS="usb", KERNEL="sd?1", SYSFS{serial}="0DD1755153421984",
SYMLINK+="Hama", PROGRAM="/etc/udev/scripts/hama.sh"
Wenn ich in dem Script folgende Zeilen eintrage funktioniert es nicht:
#!/bin/sh -e
if [ `/usr/bin/users` = "kittan" ]
then
su - kittan pmount /dev/Hama
fi
exit 1
Wenn in dem Script nur #!/bin/sh -e eintrage dann wird über die udev-Regel der
Link /dev/Hama erzeugt. Was ist an dem Script falsch? Ich benutze Debian
sarge.
Gruß,
Klemens
pgpXZGTDBQgMP.pgp
Description: PGP signature
Re: udev
> Wenn in dem Script nur #!/bin/sh -e eintrage dann wird über die udev-Regel > der Link /dev/Hama erzeugt. Was ist an dem Script falsch? Ich benutze > Debian sarge. In dem Script habe ich folgende Zeilen hinzugefügt: /bin/date > /tmp/test /bin/ls -la /dev/sd* >> /tmp/test Ich konnte sehen, das das Device sda1 und der Link Hama noch nicht angelegt sind. Wann soll ich den das Script laufen lassen? Klemens pgpsG2OSK9wg8.pgp Description: PGP signature
Re: udev
Hi! * Klemens Kittan <[EMAIL PROTECTED]> [060926 13:20]: > ich wollte mir eine udev-Regel schreiben, die einen USB-Stick automatisch in > das Dateisystem hängt. Wäre es nicht einfacher usbmount zu nehmen? Yours sincerely, Alexander -- http://learn.to/quote/ http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html signature.asc Description: Digital signature
Re: udev
Hallo Klemens.
Du solltest lieber einen eigenen Thread eröffnen, anstatt diesen hier zu
karpern.
Klemens Kittan schrieb:
> ich wollte mir eine udev-Regel schreiben, die einen USB-Stick automatisch in
> das Dateisystem hängt. Dafür habe ich folgende Regel erzeugt 010_hama.rules:
>
> BUS="usb", KERNEL="sd?1", SYSFS{serial}="0DD1755153421984",
> SYMLINK+="Hama", PROGRAM="/etc/udev/scripts/hama.sh"
>
> Wenn ich in dem Script folgende Zeilen eintrage funktioniert es nicht:
>
> #!/bin/sh -e
> if [ `/usr/bin/users` = "kittan" ]
> then
>su - kittan pmount /dev/Hama
> fi
> exit 1
>
> Wenn in dem Script nur #!/bin/sh -e eintrage dann wird über die udev-Regel
> der
> Link /dev/Hama erzeugt. Was ist an dem Script falsch?
Hast du dir einmal die Ausgabe von /usr/bin/users angeschaut? Zumindest bei mir
hierbei dreimalig mein Username ausgegeben. Dass hier ein einfacher Vergleich
mit meinem Usernamen nicht erfolgreich wäre, sollte klar sein.
(Grundsätzlich gilt beim Debugging, zumindest erst einmal herauszufinden,
inwieweit das jeweilige Script abgearbeitet werden konnte. Hierzu dienen
üblicherweise Kontrollausgaben, welche du hier – da das Script ja nich in einer
Konsole läuft – z. B. über xdialog, zenity, o. Ä. machen könntest.)
Außerdem wird dein Script dank „exit 1“ stets melden, dass es einen Fehler gab.
Nur „exit 0“ bescheinigt eine erfolgreiche Abarbeitung eines Scriptes.
Gruß, Mathias
--
debian/rules
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Re: udev-error beim Systemstart
Müsste Bug #386500 und mittlerweile wieder behoben sein. Leider nein. Habe mal, wie dort empfohlen, "aptitude reinstall udev" ausgeführt, aber der Fehler bleibt. Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev-error beim Systemstart
Hallo, On Sun, 2006-09-10 at 19:06 +, Florian Dorpmueller wrote: > Neuerdings bekomme ich beim Starten meines Systems folgende Fehlermeldung: > > "error receiving uevent message: no buffer space available" Müsste Bug #386500 und mittlerweile wieder behoben sein. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
udev-error beim Systemstart
Neuerdings bekomme ich beim Starten meines Systems folgende Fehlermeldung: "error receiving uevent message: no buffer space available" Das Ganze passiert vor dem Prüfen der Laufwerke und ist mir nur deshalb aufgefallen, weil es den Bootsplash unterbricht. Hoffe, dass mir hier jemand weiterhelfen kann. Google war leider ziemlich ratlos. Danke im Voraus, Florian -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Linux 2.6.17, udev und deaktivieren von hotplug zu 99,9%
Am 2006-08-24 17:44:45, schrieb Andreas Pakulat: > Was fuer eine Version von udev? Hoffentlich die aus Testing, ansonsten: > Meld dich wieder wenn du die installiert hast. > > Wenn du schon die Testing-Version hast: Keine Ahnung, funktioniert hier > einwandfrei - schon ewig. Zurückportiert aus Sid. Das System selber ist Sarge. Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/6/6192519367100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Linux 2.6.17, udev und deaktivieren von hotplug zu 99,9%
On 22.08.06 20:59:47, Michelle Konzack wrote: > ich benötige für 2 Programme udev und Linux =>2.6.14. nun habe ich das > installiert nur mein Sarge will nicht mehr booten... > > Hotplug/udev fabrizieren hier Müll. Was fuer eine Version von udev? Hoffentlich die aus Testing, ansonsten: Meld dich wieder wenn du die installiert hast. Wenn du schon die Testing-Version hast: Keine Ahnung, funktioniert hier einwandfrei - schon ewig. Andreas -- Break into jail and claim police brutality. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Linux 2.6.17, udev und deaktivieren von hotplug zu 99,9%
Hallo, ich benötige für 2 Programme udev und Linux =>2.6.14. nun habe ich das installiert nur mein Sarge will nicht mehr booten... Hotplug/udev fabrizieren hier Müll. Ich muß auf den Computern 53 Kernel Module installieren wovon nur 4 per hotplug/udev geladen werden dürfen. Wen ich die Kisten ohne hotplug sowie udev verwende booten sie einwandfrei mit Linux 2.6.17 sowie 2.4.32. Wie macht man das? Habe nicht vor, auf ein paar dutzend Maschinen endlos lange und verschiedene blacklists Maintainen zu müssen. (Es sind Laborrechner, die spezielle Module und Software für technische geräte haben) Greetings Michelle Konzack Systemadministrator Tamay Dogan Network Debian GNU/Linux Consultant -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ # Debian GNU/Linux Consultant # Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/6/6192519367100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Am Donnerstag 10 August 2006 16:09 schrieb Andreas Pakulat: > > Vorausgesetzt man teil dpkg vorher noch mit, das er dann auch die > > xorg.conf ändern darf. > > Was nur noetig ist wenn man selbst rumgepfuscht hat. Leider nein. Nachdem ich gestern festgestellt hatte, das mir der D-I eine falsche xorg.conf produziert hatte wollte ich das mit dpkg-reconfigure gerade biegen. Leider hat das nicht funktioniert, weil dpkg sich geweigert hat die xorg.conf zu schreiben. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
On 10.08.06 15:27:00, Christian Frommeyer wrote: > Am Donnerstag 10 August 2006 14:00 schrieb Mathias Brodala: > > Ja, dpkg: > > > > # dpkg-reconfigure xserver-xorg > > Vorausgesetzt man teil dpkg vorher noch mit, das er dann auch die > xorg.conf ändern darf. Was nur noetig ist wenn man selbst rumgepfuscht hat. Andreas -- You may worry about your hair-do today, but tomorrow much peanut butter will be sold. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Am Donnerstag 10 August 2006 13:57 schrieb Gerhard Wendebourg: > Wissen die Entwickler schon davon bzw. gibt es einen kurzen Weg, > ihnen dies zu uebermitteln? Von mir wissen die das nicht. Ein kurzer Weg wäre vermutlich das BTS, aber wenn ich für alles was der Installer bei mir falsch/ungünstig gemacht hat einen Bug schreiben wollte würde meine Diplomarbeit zu kurz kommen... > Ansonsten muss ich sagen, dass ich vom Installer durchaus positiv > ueberrascht bin. Ich nicht (und war ich auch noch nie). Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Am Donnerstag 10 August 2006 14:00 schrieb Mathias Brodala: > Ja, dpkg: > > # dpkg-reconfigure xserver-xorg Vorausgesetzt man teil dpkg vorher noch mit, das er dann auch die xorg.conf ändern darf. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Christian Frommeyer schrieb: Am Donnerstag 10 August 2006 02:25 schrieb Richard Mittendorfer: Bist du dir sicher, dass die "ExplorerPS/2"-Einstellung _geliefert_ wurde? Hmm, der DI scheint gerade was X11 angeht noch ziemlich buggy zu sein. Ich habe gestern einen Rechner hochgezogen, der ein nVidia GraKa und eine "ImPS/2"-Maus hat. In der erstellten xorg.conf war eine Matrox und "ExplorerPS/2" konfiguriert... Wissen die Entwickler schon davon bzw. gibt es einen kurzen Weg, ihnen dies zu uebermitteln? Ansonsten muss ich sagen, dass ich vom Installer durchaus positiv ueberrascht bin. Unter Sarge-testing war noch der ueberwiegende Teil meiner Installationsversuche gescheitert, weil der Prozess vorzeitig abbrach aus verschiedensten Gruenden (Partitionierung, keine Netzkarte, fehlende Treiber usw.), so dass ich schliesslich durchweg mit dem Woody-Installer gearbeitet habe und nachtraeglicher Transformation auf testing. Zum Thema Hardwareerkennung sollten sich vielleicht Knopper, Kano & Co. einklinken - aber die profitieren natuerlich derzeit von den Dingen, die das offizielle Debian nicht kann. Gruss / GW Gruß Chris -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Hallo Gerhard. > Gibt es eigentlich irgendein handliches Tool zum Nachkonfigurieren von > xorg? Ja, dpkg: # dpkg-reconfigure xserver-xorg Gruß, Mathias signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Richard Mittendorfer schrieb: erst einmal: Knoppix mit 2.6.17er-Kernel kennt das Problem nicht. Dort laeuft die USB-Maus anstandslos. Habe nun die xorg.conf von dort herueberkopiert; seitdem laufen die Dinge scheinbar nach Plan. Hier mal zum Vergleich: die funktionierende .conf von Knoppix: Section "InputDevice" Identifier "USB Mouse" Driver "mouse" Option "Device""/dev/input/mice" Option"SendCoreEvents""true" Option "Protocol" "IMPS/2" ^^^ Option "ZAxisMapping" "4 5" Option "Buttons" "5" und die, die mir mein System bei der xorg.conf geliefert hatte, und Bist du dir sicher, dass die "ExplorerPS/2"-Einstellung _geliefert_ wurde? Es gab hier keine haendischen Eingriffe unsererseits, insoweit also Debian/xorg-Auto-Konfiguration. Es ist auch nicht das erste Mal, dass wir dies Problem erleben, also vermute ich einen Bug dieser Autoconfig-Scripte. die nach dem Kernelupgrade den Dienst versagte: Section "InputDevice" Identifier"Configured Mouse" Driver"mouse" Option"CorePointer" Option"Device""/dev/input/mice" Option"Protocol""ExplorerPS/2" Und Xorg tat mit dieser Einstellung vor einem Kern Update und dem hotplug - udev Wechsel? Schlecht vorstellbar. Versuch mal "auto" oder "usb" als protocol. Dies war die Einstellung NACH dem Update. Ob sie dabei modifiziert wurde, weiss ich nicht. Vorher jedenfalls lief die Maus ohne irgendwelche Eingriffe. Gibt es eigentlich irgendein handliches Tool zum Nachkonfigurieren von xorg? Das ist ansonsten einer der Hauptschwachpunkte / Gegenargumente fuer Nicht-IT-Profis, die sich mit einer Linux-Desktop-Rechenmaschine einlassen. Gruss / GW sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Am Donnerstag 10 August 2006 02:25 schrieb Richard Mittendorfer: > Bist du dir sicher, dass die "ExplorerPS/2"-Einstellung _geliefert_ > wurde? Hmm, der DI scheint gerade was X11 angeht noch ziemlich buggy zu sein. Ich habe gestern einen Rechner hochgezogen, der ein nVidia GraKa und eine "ImPS/2"-Maus hat. In der erstellten xorg.conf war eine Matrox und "ExplorerPS/2" konfiguriert... Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Bitte lass das CC, thx. Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 10 Aug 2006 01:46:42 +0200): > Richard Mittendorfer schrieb: Wenn du nix zitierst, bringt diese Zeile wenig. > erst einmal: Knoppix mit 2.6.17er-Kernel kennt das Problem nicht. Dort > > laeuft die USB-Maus anstandslos. > > Habe nun die xorg.conf von dort herueberkopiert; > seitdem laufen die Dinge scheinbar nach Plan. > > Hier mal zum Vergleich: > > die funktionierende .conf von Knoppix: > > Section "InputDevice" > Identifier "USB Mouse" > Driver "mouse" > Option "Device""/dev/input/mice" > Option"SendCoreEvents""true" > Option "Protocol" "IMPS/2" ^^^ > Option "ZAxisMapping" "4 5" > Option "Buttons" "5" > > und die, die mir mein System bei der xorg.conf geliefert hatte, und Bist du dir sicher, dass die "ExplorerPS/2"-Einstellung _geliefert_ wurde? > die nach dem Kernelupgrade den Dienst versagte: > Section "InputDevice" > Identifier"Configured Mouse" > Driver"mouse" > Option"CorePointer" > Option"Device""/dev/input/mice" > Option"Protocol""ExplorerPS/2" Und Xorg tat mit dieser Einstellung vor einem Kern Update und dem hotplug - udev Wechsel? Schlecht vorstellbar. Versuch mal "auto" oder "usb" als protocol. sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Richard Mittendorfer schrieb: erst einmal: Knoppix mit 2.6.17er-Kernel kennt das Problem nicht. Dort laeuft die USB-Maus anstandslos. Habe nun die xorg.conf von dort herueberkopiert; seitdem laufen die Dinge scheinbar nach Plan. Hier mal zum Vergleich: die funktionierende .conf von Knoppix: Section "InputDevice" Identifier "USB Mouse" Driver "mouse" Option "Device""/dev/input/mice" Option"SendCoreEvents""true" Option "Protocol" "IMPS/2" Option "ZAxisMapping" "4 5" Option "Buttons" "5" und die, die mir mein System bei der xorg.conf geliefert hatte, und die nach dem Kernelupgrade den Dienst versagte: Section "InputDevice" Identifier"Configured Mouse" Driver"mouse" Option"CorePointer" Option"Device""/dev/input/mice" Option"Protocol""ExplorerPS/2" Option"Emulate3Buttons""true" If I Recall Correctly, eine gern benutzte Abkuerzung. :-) $ wtf iirc ^ ^ ^ ^ nun denn: man lernt eben nie aus.. Gruss / GW -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Richard Mittendorfer wrote: > Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 10 Aug 2006 00:38:17 > +0200): >> Was ist IIRC ? / woher zu bekommen / wie zu installieren ? > > If I Recall Correctly, eine gern benutzte Abkuerzung. :-) $ wtf iirc > ^ ^ ^ ^ What the fuck is wtf? *scnr* -- Andreas Juch, [EMAIL PROTECTED], http://andreasjuch.mywol.org GPG Key: http://andreasjuch.mywol.org/files/gpgkey.asc signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 10 Aug 2006 00:38:17 +0200): > Syslog zeigt auch keinen Fehler sondern das ordentliche Laden von > usbcore, hiddev und usbhid. Wird etwas erwaehnt, wenn du die (?es ist doch eine?)USB-Maus ab- und etwas spaeter wieder ansteckst? Sowas wie "new low speed .. at .." im $ dmesg. > Was ist IIRC ? / woher zu bekommen / wie zu installieren ? If I Recall Correctly, eine gern benutzte Abkuerzung. :-) $ wtf iirc ^ ^ ^ ^ sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Am Donnerstag, 10. August 2006 00:38 schrieb Gerhard Wendebourg: [...] > Was ist IIRC ? / woher zu bekommen / wie zu installieren ? http://www.uwe-stoeckert.de/usenet/akronym.htm#akro_i -- Mfg, Michael -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Andreas Pakulat schrieb: On 09.08.06 23:21:21, Gerhard Wendebourg wrote: Richard Mittendorfer schrieb: U.u. ist auch schlicht dein Maustreiber(Modul) nicht geladen (worden) -- "psmouse" oder irgendwas USB modprobe'n und wenn's funktioniert nach dieses in /etc/modules eintragen bzw. der Hardwareerkennung das beibringen. War bisher (nehme an per hotplug) problemlos geladen worden. Dann "sollte" das auch mit udev funktionieren, da udev hotplug's Funktion uebernommen hat in neueren Versionen. Geladen wird usbhid (automatisch). Nachladen laesst sich usbmouse. Beides aendert nichts daran, dass die Maus nicht unter den Devices aufgelistet wird, waehrend vor der Kernel-Umstellung und udev alles nach Plan lief. Syslog zeigt auch keinen Fehler sondern das ordentliche Laden von usbcore, hiddev und usbhid. Was ist IIRC ? / woher zu bekommen / wie zu installieren ? Da mir udev neu ist, habe ich keine Idee, was dort fuer ein Device erwartet wird: Der Device-Name aendert sich nicht durch die Migration von hotplug->udev, warum sollte er auch. udev macht nichts weiter als die Devices fuer die ein Modul Informationen bereitstellt zu erzeugen (und evtl. noch ein paar Zusatzregeln anzuwenden). -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Also sprach Richard Mittendorfer <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 10 Aug 2006 00:21:04 +0200): > aber damit kann der OP sein X wieder verwenden, wenns denn klappt > (gut, AllowMouseOpenFail oder entfernen von corepointer(?) wuerde das > auch tun). Und eine Maus ist idR. schon beim bootup dran also wuerde Nachgeschaut. Minus corepointer alleine taete nicht. sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Also sprach Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> (Thu, 10 Aug 2006 00:03:56 +0200): > On 09.08.06 23:49:41, Richard Mittendorfer wrote: > > Vielleicht willst du sowas wie "discover" installieren, damit die > > vorhandene Hardware indentifiziert und passende Module automagisch > > geladen werden. > > Das sollte eigentlich udev machen. Fuer bereits "angestoepselte" > Hardware werden beim Booten "Fake"-Hotplug-Events erzeugt, im > laufenden System erzeugt dann das anschliessen z.B. einer USB-Maus ein > Hotplug-Event auf das udev mit dem Laden der notwendigen Module und > erzeugen der Devices reagiert. Somit ist discover im Prinzip nicht > notwendig. FACK, aber hier scheint was danebenzugehen. Kein schoener Wuergaround aber damit kann der OP sein X wieder verwenden, wenns denn klappt (gut, AllowMouseOpenFail oder entfernen von corepointer(?) wuerde das auch tun). Und eine Maus ist idR. schon beim bootup dran also wuerde nur der Bootup etwas verlaengert werden. > Andreas sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
On 09.08.06 23:49:41, Richard Mittendorfer wrote: > Vielleicht willst du sowas wie "discover" installieren, damit die > vorhandene Hardware indentifiziert und passende Module automagisch > geladen werden. Das sollte eigentlich udev machen. Fuer bereits "angestoepselte" Hardware werden beim Booten "Fake"-Hotplug-Events erzeugt, im laufenden System erzeugt dann das anschliessen z.B. einer USB-Maus ein Hotplug-Event auf das udev mit dem Laden der notwendigen Module und erzeugen der Devices reagiert. Somit ist discover im Prinzip nicht notwendig. Andreas -- Good day for overcoming obstacles. Try a steeplechase. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
On 09.08.06 23:21:21, Gerhard Wendebourg wrote: > Richard Mittendorfer schrieb: > >U.u. ist auch schlicht dein Maustreiber(Modul) nicht geladen (worden) > >-- "psmouse" oder irgendwas USB modprobe'n und wenn's funktioniert nach > >dieses in /etc/modules eintragen bzw. der Hardwareerkennung das > >beibringen. > > > War bisher (nehme an per hotplug) problemlos geladen worden. Dann "sollte" das auch mit udev funktionieren, da udev hotplug's Funktion uebernommen hat in neueren Versionen. > Da mir udev neu ist, habe ich keine Idee, was dort fuer ein Device erwartet > wird: Der Device-Name aendert sich nicht durch die Migration von hotplug->udev, warum sollte er auch. udev macht nichts weiter als die Devices fuer die ein Modul Informationen bereitstellt zu erzeugen (und evtl. noch ein paar Zusatzregeln anzuwenden). > ich kann mousedev zb. laden, ohne dass das irgendetwas nuetzt. Was sagt das syslog? Fuer USB-Maeuse braucht man IIRC hid. > Wo stehen nun ueberhaupt - mit neuem Kernel und udev - die relevanten > Device-Eintraege? Immernoch in /dev, udev mountet ein tmpfs nach /dev und legt das statische /dev unter /dev/.static/dev ab. > Welche Module sind nun fuer USB zustaendig? Das ist unabhaengig von udev sondern wird durch den Kernel bestimmt. Ich hab hier leider keinen Modularen aber fuer die USB-Eingabegeraete sollte es was mit hid im Namen sein. Notfalls einfach mal schauen was in /lib/modules//kernel/drivers/usb so gibt. Andreas -- Try to get all of your posthumous medals in advance. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 09 Aug 2006 23:21:21 +0200): > Richard Mittendorfer schrieb: > > Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 09 Aug 2006 > > 20:09:10 +0200): > > > >> Nach Kernelupgrade (auf 2.6.16-486) und Umstellung auf udev laeuft > >X > nicht mehr, weil sich die Maus nicht mehr ruehrt. [...] > > oder sag uns was du dort stehen hast bzw. checke ob das device auf > > einem Rechner auch da ist. > > > > U.u. ist auch schlicht dein Maustreiber(Modul) nicht geladen > > (worden) -- "psmouse" oder irgendwas USB modprobe'n und wenn's > > funktioniert nach dieses in /etc/modules eintragen bzw. der > > Hardwareerkennung das beibringen. > > > War bisher (nehme an per hotplug) problemlos geladen worden. > Da mir udev neu ist, habe ich keine Idee, was dort fuer ein Device > erwartet wird: Das Update hotplug -> udev klappte hier auf mehreren Rechnern problemlos. IIRC musste man hotplug purgen - ist das geschehen? Das (obsolete) /dev/psaux oder /dev/input/mice (mouse0). Sind keine solche Eintraege vorhanden? > ich kann mousedev zb. laden, ohne dass das irgendetwas nuetzt. Fuer eine PS2-Maus ist noch das psmouse Modul notwendig. > Wo stehen nun ueberhaupt - mit neuem Kernel und udev - die relevanten > Device-Eintraege? In einem tmpfs-filesystem unter /dev. Die dortigen Eintraege werden von udev angelegt wenn ein neues Device gefunden wird. Nach welchen Regeln (rules) steht in /etc/udev. > Welche Module sind nun fuer USB zustaendig? Je nach Chipset. usbcore, usbhid, uhci_hcd zum Bleistift (meistens, es gibt IIRC noch andere. Siehe /lib/modules/`uname -r`/kernel/driver/usb). Hab hier keine USB-Maeuse, kann 's also nicht sagen. Vielleicht willst du sowas wie "discover" installieren, damit die vorhandene Hardware indentifiziert und passende Module automagisch geladen werden. > Gruss / GW sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Richard Mittendorfer schrieb: Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 09 Aug 2006 20:09:10 +0200): Nach Kernelupgrade (auf 2.6.16-486) und Umstellung auf udev laeuft X nicht mehr, weil sich die Maus nicht mehr ruehrt. Was muss fuer die Umkonfiguration getan werden? (vermutlich wg. Ersatz von hotplug > udev). Schau in deine /etc/X11/xorg.conf und aendere das device evtl. nach Option "Device""/dev/input/mice" Ist bereits vorhanden. oder sag uns was du dort stehen hast bzw. checke ob das device auf einem Rechner auch da ist. U.u. ist auch schlicht dein Maustreiber(Modul) nicht geladen (worden) -- "psmouse" oder irgendwas USB modprobe'n und wenn's funktioniert nach dieses in /etc/modules eintragen bzw. der Hardwareerkennung das beibringen. War bisher (nehme an per hotplug) problemlos geladen worden. Da mir udev neu ist, habe ich keine Idee, was dort fuer ein Device erwartet wird: ich kann mousedev zb. laden, ohne dass das irgendetwas nuetzt. Wo stehen nun ueberhaupt - mit neuem Kernel und udev - die relevanten Device-Eintraege? Welche Module sind nun fuer USB zustaendig? Gruss / GW Gruss / GW sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: hotplug > udev umkonfigurieren..
Also sprach Gerhard Wendebourg <[EMAIL PROTECTED]> (Wed, 09 Aug 2006 20:09:10 +0200): > Nach Kernelupgrade (auf 2.6.16-486) und Umstellung auf udev laeuft X > nicht mehr, weil sich die Maus nicht mehr ruehrt. > Was muss fuer die Umkonfiguration getan werden? > (vermutlich wg. Ersatz von hotplug > udev). Schau in deine /etc/X11/xorg.conf und aendere das device evtl. nach Option "Device""/dev/input/mice" oder sag uns was du dort stehen hast bzw. checke ob das device auf einem Rechner auch da ist. U.u. ist auch schlicht dein Maustreiber(Modul) nicht geladen (worden) -- "psmouse" oder irgendwas USB modprobe'n und wenn's funktioniert nach dieses in /etc/modules eintragen bzw. der Hardwareerkennung das beibringen. > Gruss / GW sl ritch -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
hotplug > udev umkonfigurieren..
Nach Kernelupgrade (auf 2.6.16-486) und Umstellung auf udev laeuft X nicht mehr, weil sich die Maus nicht mehr ruehrt. Was muss fuer die Umkonfiguration getan werden? (vermutlich wg. Ersatz von hotplug > udev). Gruss / GW -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev
On 02.08.06 22:00:31, Matthias Popp wrote: > Am Mittwoch, 2. August 2006 19:46 schrieb Andreas Pakulat: > > On 02.08.06 19:03:47, Matthias Popp wrote: > >> das Verzeichnis .static/dev per Hand > > > komplet löschen. das ging erstmal nicht war angeblich busy, fragt sich > > > nur womit ? > > > > WEnn du das aus einem laufenden System heraus machst greifen diverse > > Dinge auf Devices zu, schon das Terminal das du offen hast... > > Nach einem Reboot? Das hat schon paarmal funktioniert, nur diesmal nicht. Ich spiele nicht so viel mit udev rum ;-) Aber sobald der Kernel gebootet hat sind die tty-Devices belegt. > > > Und meine eigentiche > > > Frage und die ist noch viel kniffliger. Wer löscht die Devices wenn UDEV > > > deinstalliert ist? > > > > Niemand, eigentlich. > > Irgendwer muß die Devices ja löschen. Ich hab in .static/dev 1644 Files von der Installation. In /dev nur 703. Ich vermute das da noch ein udev bei dir lief als du die Devices nach /dev kopiert hast. Da /dev nur ein tmpfs ist wenn udev laeuft verschwindet alles was darin ist bei einem reboot. > > > Hatte mit MAKEDEV die Devices im .static/dev Verzeichnis > > > angelegt. Makedev war ja nicht davon zu überzeugen das UDEV deinstalliert > > > war. Verzeichnis liieß sich nicht löschen. Als da angelegt und dann > > > kopiert. Waren ca. 1700 Devices. Nach Reboot warens dann nur noch ca. > > > 700. > > > > Ist mir zu wuest deine Beschreibung um da folgen zu koennen. > > Was ist daran wüst ? Mit dem script MAKEDV legt man die Devices im > Verzeichnis .static/dev/ und hab sie dann ins richtige /dev kopiert. Und nach > einem Reboot waren sie veschwunden. Irgendwie hab ich das beim Lesen nicht so verstanden... Naja gut. Hast du kopiert als udev noch lief und /dev noch ein tmpfs gewesen ist? Ansonsten waere ja /dev/.static/dev gar nicht vorhanden. Nochmals zur Erklaerung: Dein root-FS enthaelt ein /dev Verzeichnis mit nem Haufen Device-Nodes (das was du spaeter unter /dev/.static/dev siehst). Wenn udev beim Booten gestartet wird, mountet der ein tmpfs nach /dev und das "alte" /dev wird mit mount -bind nach /dev/.static/dev gemountet. Dann faengt udev an Device Nodes in /dev anzulegen. Das tmpfs existiert nur im RAM und dessen Inhalt ist nach dem umount wieder weg. > > > Also das > > > was auch bei laufendem UDEV vorhanden ist. Kernel 2.6.17-rc6 . > > Das war ein sogenannter Release Kandidat , direkt von www.kernel.org. mit > dem > richtigen Kernel 2.6.17 von Debian passirte das gleiche. Mir ist schon klar das das ein ReleaseCandidate ist, die Frage ist wieso du einen RC-Kernel auf dem System benutzt und nicht nen stabilen (2.6.17 ist mittlerweile bei .6 oder .7) Andreas -- You are deeply attached to your friends and acquaintances. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev
Am Mittwoch, 2. August 2006 19:46 schrieb Andreas Pakulat: > On 02.08.06 19:03:47, Matthias Popp wrote: >> das Verzeichnis .static/dev per Hand > > komplet löschen. das ging erstmal nicht war angeblich busy, fragt sich > > nur womit ? > > WEnn du das aus einem laufenden System heraus machst greifen diverse > Dinge auf Devices zu, schon das Terminal das du offen hast... Nach einem Reboot? Das hat schon paarmal funktioniert, nur diesmal nicht. > > > Und meine eigentiche > > Frage und die ist noch viel kniffliger. Wer löscht die Devices wenn UDEV > > deinstalliert ist? > > Niemand, eigentlich. Irgendwer muß die Devices ja löschen. > > > Hatte mit MAKEDEV die Devices im .static/dev Verzeichnis > > angelegt. Makedev war ja nicht davon zu überzeugen das UDEV deinstalliert > > war. Verzeichnis liieß sich nicht löschen. Als da angelegt und dann > > kopiert. Waren ca. 1700 Devices. Nach Reboot warens dann nur noch ca. > > 700. > > Ist mir zu wuest deine Beschreibung um da folgen zu koennen. Was ist daran wüst ? Mit dem script MAKEDV legt man die Devices im Verzeichnis .static/dev/ und hab sie dann ins richtige /dev kopiert. Und nach einem Reboot waren sie veschwunden. > > > Also das > > was auch bei laufendem UDEV vorhanden ist. Kernel 2.6.17-rc6 . Das war ein sogenannter Release Kandidat , direkt von www.kernel.org. mit dem richtigen Kernel 2.6.17 von Debian passirte das gleiche. > > Wat'n dat fuer ein Kernel? Wieso benutzt du nicht nen stabilen 2.6.17er? -- with best regards from Dortmund Matthias Popp (KBDCALLS) pgpihnZHpo0qY.pgp Description: PGP signature
Re: udev
On 02.08.06 19:03:47, Matthias Popp wrote: > Gestern hat mein UDEV gesponnen. Dachte schmeiße den kurzerhand komplett mal > runter und installiere ihn neu. Ging garnicht so einfach. Das Teil hat sich > erst geziert, und war dann mit viel Mühen wieder zu installieren. Da fehlten > ihm dann Devices auf einmal und andere Scherze , oder wie hin runter hatte > wollte ich das Verzeichnis .static/dev per Hand komplet löschen. das ging > erstmal nicht war angeblich busy, fragt sich nur womit ? WEnn du das aus einem laufenden System heraus machst greifen diverse Dinge auf Devices zu, schon das Terminal das du offen hast... > Und meine eigentiche > Frage und die ist noch viel kniffliger. Wer löscht die Devices wenn UDEV > deinstalliert ist? Niemand, eigentlich. > Hatte mit MAKEDEV die Devices im .static/dev Verzeichnis > angelegt. Makedev war ja nicht davon zu überzeugen das UDEV deinstalliert > war. Verzeichnis liieß sich nicht löschen. Als da angelegt und dann kopiert. > Waren ca. 1700 Devices. Nach Reboot warens dann nur noch ca. 700. Ist mir zu wuest deine Beschreibung um da folgen zu koennen. > Also das > was auch bei laufendem UDEV vorhanden ist. Kernel 2.6.17-rc6 . Wat'n dat fuer ein Kernel? Wieso benutzt du nicht nen stabilen 2.6.17er? Andreas -- Everything that you know is wrong, but you can be straightened out. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
udev
Hallo, Gestern hat mein UDEV gesponnen. Dachte schmeiße den kurzerhand komplett mal runter und installiere ihn neu. Ging garnicht so einfach. Das Teil hat sich erst geziert, und war dann mit viel Mühen wieder zu installieren. Da fehlten ihm dann Devices auf einmal und andere Scherze , oder wie hin runter hatte wollte ich das Verzeichnis .static/dev per Hand komplet löschen. das ging erstmal nicht war angeblich busy, fragt sich nur womit ? Und meine eigentiche Frage und die ist noch viel kniffliger. Wer löscht die Devices wenn UDEV deinstalliert ist? Hatte mit MAKEDEV die Devices im .static/dev Verzeichnis angelegt. Makedev war ja nicht davon zu überzeugen das UDEV deinstalliert war. Verzeichnis liieß sich nicht löschen. Als da angelegt und dann kopiert. Waren ca. 1700 Devices. Nach Reboot warens dann nur noch ca. 700. Also das was auch bei laufendem UDEV vorhanden ist. Kernel 2.6.17-rc6 . Kernel ist so kompiert wie ein original Kernel. Die Initrd muß ich übrigens mit intramfs-tools erstellen, mit yaird funktionierts nicht. -- with best regards from Dortmund Matthias Popp (KBDCALLS) pgpfPhJKecl72.pgp Description: PGP signature
Re: Drucker und udev
Hallo Matthias. Matthias Schmidt wrote: > Am Freitag, 28. Juli 2006 20:49 schrieb Kai Hildebrandt: > > Hallo Kai, > > Du kannst auch dafür sorgen, dass das Kernelmodul lp beim booten > geladen wird (einmalig mit modconf laden), dann wird auch /dev/lp0 > angelegt. > Genau _das_ bewirkt der Eintrag in /etc/modules. :-) Danke & Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Drucker und udev
Am Freitag, 28. Juli 2006 20:49 schrieb Kai Hildebrandt: > Erst _dann_ erstellt udev unter /dev/lp0 die entsprechende > Gerätedatei und der Drucker legt mit den angesammelten Dateien los. > > Ist das ein udev-Bug oder muss ich da irgendwas einstellen? Hallo Kai, Du kannst auch dafür sorgen, dass das Kernelmodul lp beim booten geladen wird (einmalig mit modconf laden), dann wird auch /dev/lp0 angelegt. Gruß, Matthias -- 52°31'1"N 13°28'48"E ICQ: 126956328 Don't drink as root!
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
On 29.07.06 10:36:49, Frank Engler wrote: > Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Kennt jemand einen Weg das Laden eines Moduls durch udev solange zu > > verzoegern bis die Firmware verfuegbar ist (/usr ist ne separate > > Partition)? Oder einen Platz an dem die Firmware auch vor dem Mounten > > von /usr gefunden werden kann? > > $ grep "FIRMWARE" /lib/udev/hotplug.functions > FIRMWARE_DIRS='/lib/firmware /usr/local/lib/firmware > /usr/lib/hotplug/firmware' Danke, sowas hab ich gesucht (da war wohl mal wieder Betriebsblindheit am Start...). Andreas -- Try to value useful qualities in one who loves you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
On 29.07.06 11:08:31, Jan Luehr wrote: > ja hallo erstmal,... > > Am Freitag, 28. Juli 2006 19:46 schrieb Andreas Pakulat: > > On 28.07.06 15:44:48, Jan Luehr wrote: > > > Am Freitag, 28. Juli 2006 11:02 schrieb Andreas Pakulat: > > > > Damit wurde das Modul geladen, als die Firmware verfügbar war. > > > Btw. Warum ist zu dem Zeitpunkt noch keine Firmware vorhanden? > > > > Weil /usr bei der Auswertung von /etc/modules und beim Start von udev > > noch nicht gemountet ist und die Firmware nunmal in > > /usr/lib/hotplug/firmware liegt. > > Was spricht dagegen das System so zu booten, dass dies der Fall ist? Wie soll ich das anstellen? Ich hab eigentlich keine Lust mountall auf "vor udev" zu legen. Zumal ich dann auch nicht sicher bin ob mount&Co noch funktionieren, da ja dann /dev/hdXX eigentlich /dev/.static/hdXX ist. Und um das auszutesten hab ich keine Zeit im Moment. Ausserdem ist die Loesung nicht besser als die auf der Root-Partition /usr/lib/hotplug/firmware anzulegen. Andreas -- Try to value useful qualities in one who loves you. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Drucker und udev
Hallo nochmal. Kai Hildebrandt wrote: > Ist das ein udev-Bug oder muss ich da irgendwas einstellen? > Ich habe das Modul "lp" in /etc/modules eingetragen und jetzt wird das Device beim Booten angelegt. FYI Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
ja hallo erstmal,... Am Freitag, 28. Juli 2006 19:46 schrieb Andreas Pakulat: > On 28.07.06 15:44:48, Jan Luehr wrote: > > Am Freitag, 28. Juli 2006 11:02 schrieb Andreas Pakulat: > > Damit wurde das Modul geladen, als die Firmware verfügbar war. > > Btw. Warum ist zu dem Zeitpunkt noch keine Firmware vorhanden? > > Weil /usr bei der Auswertung von /etc/modules und beim Start von udev > noch nicht gemountet ist und die Firmware nunmal in > /usr/lib/hotplug/firmware liegt. Was spricht dagegen das System so zu booten, dass dies der Fall ist? Keep smiling yanosz
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
Andreas Pakulat <[EMAIL PROTECTED]> writes: > ich hab da mal ne Frage an die udev Experten Das bin ich nicht. > Kennt jemand einen Weg das Laden eines Moduls durch udev solange zu > verzoegern bis die Firmware verfuegbar ist (/usr ist ne separate > Partition)? Oder einen Platz an dem die Firmware auch vor dem Mounten > von /usr gefunden werden kann? $ grep "FIRMWARE" /lib/udev/hotplug.functions FIRMWARE_DIRS='/lib/firmware /usr/local/lib/firmware /usr/lib/hotplug/firmware' -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Drucker und udev
Hallo Leute. Und wieder einmal sind die udev-Spezis gefragt. Zuerst wollte ich es ja CUPS in die Schuhe schieben, aber trotz vielberichteter Probleme im Netz scheint dieser völlig unschuldig zu sein. :-) Ich habe einen HP LaserJet 1100 am Parallelport des PCs angeschlossen und möchte darüber drucken. Das funktioniert auch, sofern man den Drucker in der CUPS-Weboberfläche "modifiziert" und als Backend den Parallelport auswählt. Erst _dann_ erstellt udev unter /dev/lp0 die entsprechende Gerätedatei und der Drucker legt mit den angesammelten Dateien los. Ist das ein udev-Bug oder muss ich da irgendwas einstellen? Danke & Gruß Kai -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
On 28.07.06 15:44:48, Jan Luehr wrote: > Am Freitag, 28. Juli 2006 11:02 schrieb Andreas Pakulat: > > ich hab da mal ne Frage an die udev Experten: Kennt jemand einen Weg > > das Laden eines Moduls durch udev solange zu verzoegern bis die Firmware > > verfuegbar ist (/usr ist ne separate Partition)? Oder einen Platz an dem > > die Firmware auch vor dem Mounten von /usr gefunden werden kann? > > > > Ich wuerde naemlich gerne meine ipw2100 (Centrino Laptop) wieder > > benutzen, weil die prism54 Karte momentan einfach zu heiss wird (und > > aussteigt), aber das wuerde bedeuten ich muss den ipw2100 Treiber immer > > von Hand laden und das Netzwerk hochfahren. Der Grund ist, dass udev den > > Treiber direkt nach dem Laden des Kernels bei den initialen > > hotplug-events laedt (weil ja eingebaut und immer aktiv), nur ist da > > noch keine Firmware vorhanden. > > Sicher? Ganz sicher. Soll ich den Teil aus messages rausziehen, oder reicht dir meine Aussage dass nach dem Ende des Bootvorgangs das Device fehlt, ein einfaches rmmod ipw2100+modprobe ipw2100 aber zum Erzeugen desselben ausreicht? > Ich habe das ipw2100 Modul einfach mit modconf geladen (d.h. > in /etc/modules) geschrieben. > Damit wurde das Modul geladen, als die Firmware verfügbar war. > Btw. Warum ist zu dem Zeitpunkt noch keine Firmware vorhanden? Weil /usr bei der Auswertung von /etc/modules und beim Start von udev noch nicht gemountet ist und die Firmware nunmal in /usr/lib/hotplug/firmware liegt. Andreas -- Tomorrow, this will be part of the unchangeable past but fortunately, it can still be changed today. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
ja hallo erstmal,.. Am Freitag, 28. Juli 2006 11:02 schrieb Andreas Pakulat: > Hi, > > ich hab da mal ne Frage an die udev Experten: Kennt jemand einen Weg > das Laden eines Moduls durch udev solange zu verzoegern bis die Firmware > verfuegbar ist (/usr ist ne separate Partition)? Oder einen Platz an dem > die Firmware auch vor dem Mounten von /usr gefunden werden kann? > > Ich wuerde naemlich gerne meine ipw2100 (Centrino Laptop) wieder > benutzen, weil die prism54 Karte momentan einfach zu heiss wird (und > aussteigt), aber das wuerde bedeuten ich muss den ipw2100 Treiber immer > von Hand laden und das Netzwerk hochfahren. Der Grund ist, dass udev den > Treiber direkt nach dem Laden des Kernels bei den initialen > hotplug-events laedt (weil ja eingebaut und immer aktiv), nur ist da > noch keine Firmware vorhanden. Sicher? Ich habe das ipw2100 Modul einfach mit modconf geladen (d.h. in /etc/modules) geschrieben. Damit wurde das Modul geladen, als die Firmware verfügbar war. Btw. Warum ist zu dem Zeitpunkt noch keine Firmware vorhanden? > Ich wollte eigentlich auch nicht unbedingt die Firmware unter > /usr/lib/hotplug/firmware direkt auf der /-Partition ablegen, aber das > waere natuerlich noch ein Workaround. Gibts ne bessere Loesung? Keep smiling yanosz
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
On 28.07.06 11:42:40, Moritz Lenz wrote: > Andreas Pakulat wrote: > [/usr eigene Partition] > > Ich wollte eigentlich auch nicht unbedingt die Firmware unter > > /usr/lib/hotplug/firmware direkt auf der /-Partition ablegen, aber das > > waere natuerlich noch ein Workaround. Gibts ne bessere Loesung? > > Ich hätte eine Verbesserung des Workarounds vorzuschlagen: Nimm > irgendwas auf /, das nicht übermountet wird, und mach > /usr/lib/hotplug/firmware einen Symlink darauf, ebenso wie das > lib/hotplug/firmware-Verzeichnis auf der /usr-Partition. Schlechte Idee, das /usr/lib/hotplug/firmware Verzeichnis gehoert zu udev und das moechte ich ihm ungern durch einen Symlink ersetzen. > Damit umgehst du das Problem, dass du ausversehen in die falsche Version > (übermountet/nicht übermountet) überschreibst. Das duerfte kein Problem sein, die letzten Firmware-Updates sind schon lnge her (damals war ipw2100 noch nicht im Kernel)... Andreas -- You get along very well with everyone except animals and people. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: Laden eines Moduls durch udev verzoegern
Hallo, Andreas Pakulat wrote: [/usr eigene Partition] > Ich wollte eigentlich auch nicht unbedingt die Firmware unter > /usr/lib/hotplug/firmware direkt auf der /-Partition ablegen, aber das > waere natuerlich noch ein Workaround. Gibts ne bessere Loesung? Ich hätte eine Verbesserung des Workarounds vorzuschlagen: Nimm irgendwas auf /, das nicht übermountet wird, und mach /usr/lib/hotplug/firmware einen Symlink darauf, ebenso wie das lib/hotplug/firmware-Verzeichnis auf der /usr-Partition. Damit umgehst du das Problem, dass du ausversehen in die falsche Version (übermountet/nicht übermountet) überschreibst. HTH, Moritz -- Moritz Lenz http://moritz.faui2k3.org/ signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Laden eines Moduls durch udev verzoegern
Hi, ich hab da mal ne Frage an die udev Experten: Kennt jemand einen Weg das Laden eines Moduls durch udev solange zu verzoegern bis die Firmware verfuegbar ist (/usr ist ne separate Partition)? Oder einen Platz an dem die Firmware auch vor dem Mounten von /usr gefunden werden kann? Ich wuerde naemlich gerne meine ipw2100 (Centrino Laptop) wieder benutzen, weil die prism54 Karte momentan einfach zu heiss wird (und aussteigt), aber das wuerde bedeuten ich muss den ipw2100 Treiber immer von Hand laden und das Netzwerk hochfahren. Der Grund ist, dass udev den Treiber direkt nach dem Laden des Kernels bei den initialen hotplug-events laedt (weil ja eingebaut und immer aktiv), nur ist da noch keine Firmware vorhanden. Ich wollte eigentlich auch nicht unbedingt die Firmware unter /usr/lib/hotplug/firmware direkt auf der /-Partition ablegen, aber das waere natuerlich noch ein Workaround. Gibts ne bessere Loesung? Andreas -- Beware of a tall black man with one blond shoe. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: autom. mounten von USB-Sticks - mit udev einfacher?
On 22.07.06 13:41:14, Wolf Wiegand wrote:
> Christian Frommeyer wrote:
> > Ich verstehe nicht genau was Du willst. udev tut AFAIK zwei Dinge:
> > 1. Ersetzt hotplug und übernimmt dessen funktion.
> > 2. Verwaltet ein pseudo-Dateisystem in /dev (das "eigentliche" /dev
> > befindet sich noch in /dev/.static) in dem es dynamisch die benötigten
> > device-nodes erzeugt und löscht und dabei evtl. weitere Aktionen
> > ausführen kann.
>
> Ok, es ist also nicht möglich, zumindest teilweise ein statisches /dev
> zu behalten? Motivation dafür wäre, dass ich z.B. bei /dev/hda{,[1-4]}
> keine Automatismen haben möchte und diese Devices immer da sind, egal,
> ob das aktuelle unstable-udev gerade kaputt ist oder nicht.
Hmm, in den letzten 1,5 Jahren war udev hier nie derartig kaputt das die
Devices nicht mehr angelegt wurden.
Davon abgesehen: Das Mounten von "/" geschieht vor dem Start von udev
(udev startet als normales init-Skript), das wird also keine Probleme
verursachen.
> Kann ich /dev/.static/hda1 in /etc/fstab verwenden?
Eventuell, aber wie gesagt ich sehe nicht wirklich einen Grund dafuer so
pessimistisch gegenueber udev zu sein. Ausserdem kriegst du dann ein
Problem wenn das tmpfs nicht gemountet werden kann, dann existiert
/dev/.static nicht, weil das erst beim Starten von udev gemacht wird.
Andreas
--
Good day for a change of scene. Repaper the bedroom wall.
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: autom. mounten von USB-Sticks - mit udev einfacher?
Am Samstag 22 Juli 2006 13:41 schrieb Wolf Wiegand:
> /dev/hda{,[1-4]} keine Automatismen haben möchte und diese Devices
> immer da sind, egal, ob das aktuelle unstable-udev gerade kaputt ist
> oder nicht. Kann ich /dev/.static/hda1 in /etc/fstab verwenden?
Das würde Dir eher nichts helfen. Denn Wenn udev so kaputt ist, das es
nicht startet, gibt es auch kein /dev/.static.
Gruß Chris
--
A: because it distrupts the normal process of thought
Q: why is top posting frowned upon
Re: autom. mounten von USB-Sticks - mit udev einfacher?
Hallo,
Christian Frommeyer wrote:
> > Wenn ich udev installiere, übernimmt das dann sofort die Kontrolle
> > über alle Devices?
>
> Ja.
:-/
> > An liebsten hätte ich ja, dass udev erst einmal überhaupt nichts macht
> > (vor allem mein /-Device nicht anfässt) und für einzelne Devices
> > aktiviert werden kann.
>
> Ich verstehe nicht genau was Du willst. udev tut AFAIK zwei Dinge:
> 1. Ersetzt hotplug und übernimmt dessen funktion.
> 2. Verwaltet ein pseudo-Dateisystem in /dev (das "eigentliche" /dev
> befindet sich noch in /dev/.static) in dem es dynamisch die benötigten
> device-nodes erzeugt und löscht und dabei evtl. weitere Aktionen
> ausführen kann.
Ok, es ist also nicht möglich, zumindest teilweise ein statisches /dev
zu behalten? Motivation dafür wäre, dass ich z.B. bei /dev/hda{,[1-4]}
keine Automatismen haben möchte und diese Devices immer da sind, egal,
ob das aktuelle unstable-udev gerade kaputt ist oder nicht. Kann ich
/dev/.static/hda1 in /etc/fstab verwenden? Ich glaube, ich werde mich
erst mal unter vmware an udev rantasten, bevor ich hier alles kaputt
mache :-)
Danke,
Wolf
--
Gerhard Schröder und Edmund Stoiber sind sich einig: Die DFB-Elf hat gute
Chancen auf den EM-Titel. Aber es gibt auch Prominenz mit Sachverstand.
(www.n-tv.de)
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: autom. mounten von USB-Sticks - mit udev einfacher?
Am Samstag 22 Juli 2006 13:02 schrieb Wolf Wiegand: > Ginge das Ganze mit udev etwas einfacher? Ja. Weil udev beim anlegen des Device-Nodes auch gleich noch das mounten machen könnte. > Wenn ich udev installiere, übernimmt das dann sofort die Kontrolle > über alle Devices? Ja. > An liebsten hätte ich ja, dass udev erst einmal überhaupt nichts macht > (vor allem mein /-Device nicht anfässt) und für einzelne Devices > aktiviert werden kann. Ich verstehe nicht genau was Du willst. udev tut AFAIK zwei Dinge: 1. Ersetzt hotplug und übernimmt dessen funktion. 2. Verwaltet ein pseudo-Dateisystem in /dev (das "eigentliche" /dev befindet sich noch in /dev/.static) in dem es dynamisch die benötigten device-nodes erzeugt und löscht und dabei evtl. weitere Aktionen ausführen kann. Gruß Chris -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
autom. mounten von USB-Sticks - mit udev einfacher?
Hallo, ich habe eine Kamera, die sich wie ein USB-Stick verhält, d.h., ich kann einfach per usb-storage auf die Bilder zugreifen. Ich wollte jetzt endlich mal einrichten, dass das mounten automatisch beim Einstecken des Kabels geschieht - klappt jetzt auch. Aber ist das wirklich so umständlich, oder habe ich irgendwas offensichtliches übersehen? Im Einsatz ist Sid mit hotplug, kein udev. Vorgehensweise: - Durch Debug-Informationen in /etc/hotplug/usb.agent die Device-ID herausfinden (ok, sollte auch per lsusb gehen - übersehen) - /etc/hotplug/usb/usbcam.usermap mit folgenden Eintrag anlegen: usbcam 0x0003 0x04da 0x23d2 0x0100 0x 0x 0x000x00 0x000x000x000x000x Dabei raten bzw. blind aus einer anderen usermap übernehmen, was nach 0x0100 stehen muss. - Erfolglos suchen, ob/wo das neue Device /dev/sda1 irgendwo bekannt- gegeben wird (außer im Syslog) - /etc/hotplug/usb/usbcam erstellen: case $ACTION in add) logger Trying to mount /dev/sda1 on /mnt/usb mount /mnt/usb ;; remove) logger Trying to ummount /mnt/usb umount /mnt/usb ;; - Feststellen, dass das Skript sofort beim Einstecken aufgerufen wird, aber erst fünf Sekunden später /dev/sda1 vorhanden ist. "sleep 6" in das Skript einbauen. - Feststellen, dass das Skript beim Rausziehen des Kabels nicht aufgerufen wird, sondern etwas aus /var/run/usb/. Also noch "ln -s /etc/hotplug/usb/usbcam $REMOVER" im Skript ergänzen. Ginge das Ganze mit udev etwas einfacher? Wäre vielleicht mal ein Grund, umzustellen. Wenn ich udev installiere, übernimmt das dann sofort die Kontrolle über alle Devices? An liebsten hätte ich ja, dass udev erst einmal überhaupt nichts macht (vor allem mein /-Device nicht anfässt) und für einzelne Devices aktiviert werden kann. Schönen Gruß, Wolf -- Büroschimpfwort des Tages: Halbhirn - Servicemitarbeiter eines großen Telekommunikationsunternehmens, weil sich dort Gerüchten zufolge immer 2 Mitarbeiter 1 Gehirn teilen müssen. (Carsten Wohlers) -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: KQEMU-Chardevice per udev anlegen lassen
Hallo Ingrid. > Momentan muss ich dies nach einem > Systemneustart noch manuell per „mknod /dev/kqemu c 250 0“ und > passendem chmod-Aufruf danach erledigen. Zwar kann ich in /etc/modules „kqemu major=0“ eintragen, womit das Chardevice beim Boot angelegt wird, aber dennoch ist danach ein chmod-Aufruf erforderlich, da das Chardevice mit 660 an Stelle von 666 angelegt wird. Auch die Empfehlung, in der Datei „/etc/udev/permissions.d/udev.permissions“ einen Eintrag „kqemu:root:root:0666“ hinzuzufügen, nützt nichts; das Chardevice wird dennoch mit den falschen Rechten angelegt. Natürlich habe ich versucht, udev die permissions-Datei per „udev_permissions="/etc/udev/permissions.d/udev.permissions"“ in der „udev.conf“ bekannt zu machen, aber ohne Wirkung. In Bezug auf die udev-Regel selbst habe ich leider noch keine Fortschritte gemacht. Gruß, Mathias signature.asc Description: OpenPGP digital signature
KQEMU-Chardevice per udev anlegen lassen
Hallo. Ich versuche hier gerade eine funktionstüchtige udev-Regel zu erstellen, welche beim Laden des KQEMU-Kernelmodules das erforderliche Chardevice anlegt. Momentan muss ich dies nach einem Systemneustart noch manuell per „mknod /dev/kqemu c 250 0“ und passendem chmod-Aufruf danach erledigen. Meine Regel: KERNEL=="kqemu", NAME="%k", MODE="0666" (Angelegt als /etc/udev/rules.d/10-kqemu.rules als Symlink auf /etc/udev/kqemu.rules) Die Meinung von udevtest dazu: $ udevtest /module/kqemu main: looking at device '/module/kqemu' from subsystem 'module' main: run: 'socket:/org/freedesktop/hal/udev_event' main: run: 'socket:/org/kernel/udev/monitor' Meine Regel wird offenbar ignoriert und auch beim Systemstart wird das Chardevice nicht angelegt. Die Einführung zu udev-Regeln, welche ich studiert habe, ist hier zu finden: http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html Habe ich udev falsch verstanden oder welchen Fehler habe ich gemacht? Danke für jede Hilfe. Gruß, Mathias signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: udev-Regeln und User-umount
Am Samstag 17 Juni 2006 00:47 schrieb Rüdiger Noack: > Nun möchte $USER (ich) auch das FS der USB-HD umounten, und weil ich > (tipp-) faul bin ohne sudo & Co. Kann ich udev passende Mountoptionen > mitgeben? Hat jemand einen Link auf Doku zu udev-Regeln? http://www.reactivated.net/writing_udev_rules.html Gruß Chris PS: evtl. hilft Dir auch autofs. -- A: because it distrupts the normal process of thought Q: why is top posting frowned upon
udev-Regeln und User-umount
Moin, ich lasse meine USB-HD per udev mounten. Der User (ich) steuert also über das Einschalten den Mountzeitpunkt. Nun möchte $USER (ich) auch das FS der USB-HD umounten, und weil ich (tipp-) faul bin ohne sudo & Co. Kann ich udev passende Mountoptionen mitgeben? Hat jemand einen Link auf Doku zu udev-Regeln? Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev-Backport: cdrom-Konfiguration zerschossen
Ole Janssen <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Am Montag, 22. Mai 2006 19:24 schrieb Frank Küster:
>> ich verwende sarge mit einem 2.6.16-Kernel von backports.org und
>> daher auch einen udev-Backport. Seitdem bekam ich bei jedem booten
>> erklärt, dass die Datei cd-aliases-rules ungültige Regeln enthalte.
>>
>> Nun habe ich schließlich den Symlink auf diese Datei gelöscht und
>> einen neuen auf cd-aliases-generator.rules erzeugt (leider zunächst
>> nicht mit dem Sortierungs-Prefix z75_). Seitdem zeigt /dev/cdrom auf
>> /dev/vcsa7, das ist ein character device statt eines block devices.
>>
>> Und ich scheine überhaupt keine devices mehr für das CD-Laufwerk zu
>> haben; in /dev/disk/by-id gibt's nur symlinks auf /dev/sda. /dev/sdb
>> gibt's nicht.
>>
>> Hat jemand eine Ahnung, wie ich das reparieren kann?
>
> Hast Du denn die Datei /etc/udev/rules.d/z25_persistent-cd.rules? Was
> steht drin?
Ja, die habe ich, und da stehen seltsame Dinge drin:
# This file was automatically generated by the /lib/udev/write_cd_rules
# program, probably run by the cd-aliases-generator.rules rules file.
#
# You can modify it, as long as you keep each rule on a single line
# and set the $GENERATED variable.
# ()
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="", SYMLINK+="cdrom", ENV{GENERATED}="1"
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="", SYMLINK+="cdrw", ENV{GENERATED}="1"
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="", SYMLINK+="dvd", ENV{GENERATED}="1"
# ()
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="", SYMLINK+="cdrom", ENV{GENERATED}="1"
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="", SYMLINK+="cdrw", ENV{GENERATED}="1"
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="", SYMLINK+="dvd", ENV{GENERATED}="1"
Dieses Zeilentripel gibt es 17 mal, dann kommt
# DVD-RAM_UJ-822S (pci-:00:1f.2-scsi-1:0:0:0)
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="pci-:00:1f.2-scsi-1:0:0:0", SYMLINK+="cdrom",
ENV{GENERATED}="1"
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="pci-:00:1f.2-scsi-1:0:0:0", SYMLINK+="cdrw",
ENV{GENERATED}="1"
ACTION=="add", ENV{ID_PATH}=="pci-:00:1f.2-scsi-1:0:0:0", SYMLINK+="dvd",
ENV{GENERATED}="1"
Ich habe auch, wie von Wolfgang Friedl angeregt, in der
z75_cd-aliases-generator.rules nahezu alle = durch == ersetzt, aber das
hat (nach einem Reboot) nichts verändert. Ich werde jetzt nochmal die
z25_persistent-cd.rules löschen und rebooten, mal sehen.
Gruß, Frank
--
Frank Küster
Single Molecule Spectroscopy, Protein Folding @ Inst. f. Biochemie, Univ. Zürich
Debian Developer (teTeX)
Re: udev und fdisk
On 23.05.06 21:51:35, Rüdiger Noack wrote: > Andreas Pakulat schrieb: > >On 21.05.06 22:49:02, Rüdiger Noack wrote: > >>Moin, > >> > >>in Zusammenhang mit meinem USB-Stick-Problemchen bin ich noch einmal > >>angeeckt: > >> > >>Wie benutzt man fdisk für Geräte, für die es udev-Regeln gibt? > >> > >>In meinem Fall gibt es eine Regel, die statt /dev/sdx1 /dev/Xtick erzeugt. > >>Wie lautet nun das Äquivalent zu "fdisk /dev/sdx"? > >Hmm, ja interessant. Anscheinend sind bei fdisk so ein paar Sachen > >"hardcodiert"... sfdisk kann den USB-Stick oeffnen, aber gut sieht die > >Partitionstabelle nicht aus... > >... > >Da sollte man wohl mal nen Bugreport gegen fdisk schreiben, besonders da > >er ja die Groesse korrekt erkennt und beim sda-Device keine Mucken > >macht.. > Ich sehe das eigentlich nicht als Bug, denn das erzeugte device file > repräsentiert doch eine einzelne Partition und wenn man auf diese fdisk > ausführt, ist das Ergebnis schon etwas merkwürdig. Auch bei z.B. "fdisk -l > /dev/sdb1". ;-) Huch, das hab ich total ueberlesen :-) Andreas -- Your depth of comprehension may tend to make you lax in worldly ways. -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
Re: udev und fdisk
Andreas Pakulat schrieb: On 21.05.06 22:49:02, Rüdiger Noack wrote: Moin, in Zusammenhang mit meinem USB-Stick-Problemchen bin ich noch einmal angeeckt: Wie benutzt man fdisk für Geräte, für die es udev-Regeln gibt? In meinem Fall gibt es eine Regel, die statt /dev/sdx1 /dev/Xtick erzeugt. Wie lautet nun das Äquivalent zu "fdisk /dev/sdx"? Hmm, ja interessant. Anscheinend sind bei fdisk so ein paar Sachen "hardcodiert"... sfdisk kann den USB-Stick oeffnen, aber gut sieht die Partitionstabelle nicht aus... ... Da sollte man wohl mal nen Bugreport gegen fdisk schreiben, besonders da er ja die Groesse korrekt erkennt und beim sda-Device keine Mucken macht.. Ich sehe das eigentlich nicht als Bug, denn das erzeugte device file repräsentiert doch eine einzelne Partition und wenn man auf diese fdisk ausführt, ist das Ergebnis schon etwas merkwürdig. Auch bei z.B. "fdisk -l /dev/sdb1". ;-) Gruß Rüdiger -- -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
