Re: Jak to jest z System.map?...
On 8/28/05, Bartosz Fenski aka fEnIo [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, Aug 28, 2005 at 02:05:40PM +0200, Marcin Landowski wrote: Czy jeśli chcę mieć jajka 2.4.X i 2.6.X, to powinienem mieć dla każdego osobny System.map? Jeśli nie, to z którego System.map korzystać, powstałego po przekompilowaniu 2.4 czy 2.6? Czy to ma jakieś znaczenie? Nazwij system map tak jak zwie się jądro. Bo tego najpierw szuka kernel, a dopiero potem System.map bez wersji jądra. A nie System.map-wersja.jądra ? np System.map-2.4.X, System.map-2.6.X -- Regards Karol Krzak
Re: Jak to jest z System.map?...
krzaq napisał(a): On 8/28/05, Bartosz Fenski aka fEnIo [EMAIL PROTECTED] wrote: On Sun, Aug 28, 2005 at 02:05:40PM +0200, Marcin Landowski wrote: Czy jeśli chcę mieć jajka 2.4.X i 2.6.X, to powinienem mieć dla każdego osobny System.map? Jeśli nie, to z którego System.map korzystać, powstałego po przekompilowaniu 2.4 czy 2.6? Czy to ma jakieś znaczenie? Nazwij system map tak jak zwie się jądro. Bo tego najpierw szuka kernel, a dopiero potem System.map bez wersji jądra. A nie System.map-wersja.jądra ?np System.map-2.4.X, System.map-2.6.X -- RegardsKarol Krzak Dokładnie to miał na myśli fEnIo -- /// sZyMoN nIerAdKa ;)
Jak to jest z System.map?...
Vi-tam Czy jeśli chcę mieć jajka 2.4.X i 2.6.X, to powinienem mieć dla każdego osobny System.map? Jeśli nie, to z którego System.map korzystać, powstałego po przekompilowaniu 2.4 czy 2.6? Czy to ma jakieś znaczenie? Zaznaczam, że jajka mają być wykorzystywane do ciut różnych celów, bedę korzystać np. z innych modułów. Właśnie, i jak jest zmodułami? Te dla 2.4 i 2.6 są razem, pomieszane? A jeśli nazwy są te same, to czy po kompilacji 2.6 nie nadpiszą mi one starych modułów przekompilowanych dla 2.4? sarge, bazowo na 2.4.27 pozdrawiam -- ~QLIVER~~~Marcin Landowski _ *\ *\ ~~~GG:6509957, Tleen~~~ *_|o|[EMAIL PROTECTED]@koti.pl~~ ~~8-\___/ ~~~poczta.wp.pl~ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Jak to jest z System.map?...
On Sun, Aug 28, 2005 at 02:05:40PM +0200, Marcin Landowski wrote: Czy jeśli chcę mieć jajka 2.4.X i 2.6.X, to powinienem mieć dla każdego osobny System.map? Jeśli nie, to z którego System.map korzystać, powstałego po przekompilowaniu 2.4 czy 2.6? Czy to ma jakieś znaczenie? Nazwij system map tak jak zwie się jądro. Bo tego najpierw szuka kernel, a dopiero potem System.map bez wersji jądra. Zaznaczam, że jajka mają być wykorzystywane do ciut różnych celów, bedę korzystać np. z innych modułów. Właśnie, i jak jest zmodułami? Te dla 2.4 i 2.6 są razem, pomieszane? A jeśli nazwy są te same, to czy po kompilacji 2.6 nie nadpiszą mi one starych modułów przekompilowanych dla 2.4? Moduły lądują w /lib/modules/nazwa_jądra/ więc nic się nie nadpisuje. pozdr, fEnIo -- ,''`. Bartosz Fenski | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo : :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - w. malopolskie - Poland `. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user `- http://skawina.eu.org | jid:[EMAIL PROTECTED] | rlu:172001 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
