RE: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Poza tym mozesz postawic na stacji roboczej sambe i z ArcServe ciagnac przez sambe, a nie przez klienta. No właśnie - to mnie zawsze intrygowało - aby zrzucić na taśmę dane na serwerze to na stacji z której kopiuje potrzebuje klienta? Czy wystarczy udział na sambie, ewentualnie udostępnianie pod windą? Jeżeli wystarczy to po co w ogóle klient? To niech sie dalej szanuja - ja nie mam kasy na ich szacunek. Jak chcesz wydajnosc to zrob cluster a dane trzymaj na fibre channel. Zawsze rozwiązanie trzeba dobrać w zależności ile masz pieniędzy do wydania, jakiej niezawodności i szybkości potrzebujesz ( i to nie koniecznie w takiej kolejności). Pozdrowienia Jacek
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
On Sat, Mar 11, 2006 at 11:39:09AM +0100, jacek102 wrote: Zawsze rozwiązanie trzeba dobrać w zależności ile masz pieniędzy do wydania, jakiej niezawodności i szybkości potrzebujesz ( i to nie koniecznie w takiej kolejności). Tzn. jak sie oblicza ile ma się pieniędzy DO WYDANIA? Możesz mnie odesłać do jakiejś literatury fachowej? Co do niezawodnosci i szybkosci owszem, gdyby nie patrzec na parametr CENA, to wtedy masz szanse wygrac w konkursie na Najszybsze Urzadzenie Swiata Ktorego Nikt Nie Potrzebuje Bo Jest Najdrozsze. -- S. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
06-03-09, jacek102 [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Hmm to nie za ciekawie - na winde też planuje kupić klienta. Napisz co takiego Ci się nie podoba. Mi głównie ze wolne toto strasznie... Zanim ruszy cała maszyna to mijają wieki... no i bazy backupu zajmują już 1 Gb... Mi zajmuja do 500MB juz od przynajmniej trzech lat - dane o backupach starszych niz 31 dni sa kasowane. Na szybkosc nie ma sie co skarzyc. No rozumiem ale to i tak nie rozwiązuje problemu ponieważ taśma jest w serwerze Netware. Z tego co widze to klient jest pod winde. No chyba żeby wrzucić całość na stacje roboczą a z niej na dysk netware. Ale całość aż prosi się o kłopoty. jak to w dobry sposob zaimplementujesz i przy okazji bedziesz przez skrypty sprawdzal, czy replikacja jest w porzadku, to takie rozwiazanie jest lepsze od besposredniego backupu na tasme - jak ktos chce jakis pliczek ktory wlasnie wykasowal, to nie musisz leciec po tasme, tylko kopiujesz z dysku. Poza tym mozesz postawic na stacji roboczej sambe i z ArcServe ciagnac przez sambe, a nie przez klienta. Tylko pozazdrościć. A tak na poważnie - ile już chodzą te dyski NON-Stop? z regoly po max 3 latach zmieniam Zamiast wyrzucac pieniadze na SCSI, wole postawic 2 Servery z IDE czy SATA w HA i mam wieksza niezawodnosc... A co z wydajnością? Żeby otrzymać podobną musiałbyś łączyć w raid 0 a to już chyba nie jest niezawodne. No chyba żeby 0+1 ale to wtedy przynajmniej 4 dyski. I zaczyna się robić niewiele taniej... A czy bezpieczniej - hmm żaden szanujący się producent serwerów nie wkłada do nich takiej konfiguracji - zgadnij dlaczego? To niech sie dalej szanuja - ja nie mam kasy na ich szacunek. Jak chcesz wydajnosc to zrob cluster a dane trzymaj na fibre channel. Pozdrowienia Wojtek
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
06-03-08, jacek102 [EMAIL PROTECTED] napisał(a): Dlaczego niezbyt zadowolony? Mówisz o doświadczeniu na linuxie (debianie)? Mowie o doswiadczeniu z supportem i softem pod windowsa... No i braku supportu dla Debiana 3.1 ... Rsync to rozumiem backup-jesz na inny serwer linuxowy? No ja raczej tak zrobić nie mogę bo tak gdzie mam taśme to stoi Netware. Niekoniecznie tylko po linuxem: http://www.itefix.no/phpws/index.php?module=pagemasterPAGE_user_op=view_pagePAGE_id=6 Drogie to one może i są ale są przeznaczone do pracy ciągłej, nie tak jak SATA i IDE które jest przeznaczone do Desktopów i z samego założenia nie wytrzyma pracy ciągłej. W specyfikacji niektórych dysków nawet piszą ile może chodzić na dobę/bez przerwy. Na takim dysku tylko czekać aż się sypnie - rok, dwa i będzie bo dysku. No to ja administruje 30 wyjatkow od tej regoly w mojej firmie i drogie tyle u klientow ;-) Zamiast wyrzucac pieniadze na SCSI, wole postawic 2 Servery z IDE czy SATA w HA i mam wieksza niezawodnosc... Pozdrowienia Wojtek
RE: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Mowie o doswiadczeniu z supportem i softem pod windowsa... No i braku supportu dla Debiana 3.1 ... Hmm to nie za ciekawie - na winde też planuje kupić klienta. Napisz co takiego Ci się nie podoba. Mi głównie ze wolne toto strasznie... Zanim ruszy cała maszyna to mijają wieki... no i bazy backupu zajmują już 1 Gb... Niekoniecznie tylko po linuxem: http://www.itefix.no/phpws/index.php?module=pagemasterPAGE_user_op=view_pa gePAGE_id=6 No rozumiem ale to i tak nie rozwiązuje problemu ponieważ taśma jest w serwerze Netware. Z tego co widze to klient jest pod winde. No chyba żeby wrzucić całość na stacje roboczą a z niej na dysk netware. Ale całość aż prosi się o kłopoty. No to ja administruje 30 wyjatkow od tej regoly w mojej firmie i drogie tyle u klientow ;-) Tylko pozazdrościć. A tak na poważnie - ile już chodzą te dyski NON-Stop? Zamiast wyrzucac pieniadze na SCSI, wole postawic 2 Servery z IDE czy SATA w HA i mam wieksza niezawodnosc... A co z wydajnością? Żeby otrzymać podobną musiałbyś łączyć w raid 0 a to już chyba nie jest niezawodne. No chyba żeby 0+1 ale to wtedy przynajmniej 4 dyski. I zaczyna się robić niewiele taniej... A czy bezpieczniej - hmm żaden szanujący się producent serwerów nie wkłada do nich takiej konfiguracji - zgadnij dlaczego? Pozdrowienia Jacek
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
On Thu, Mar 09, 2006 at 08:25:18PM +0100, jacek102 wrote: A czy bezpieczniej - hmm żaden szanujący się producent serwerów nie wkłada do nich takiej konfiguracji - zgadnij dlaczego? Będę pierwszy zgadywał: chce wycisnąć frajerów z kasy? -- S. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Dnia 07-03-2006, wto o godzinie 21:45 +0100, trantitell napisał(a): Witam wszystkich! Zamierzam kupić kontroler Raid SCSII do serwera. W zasadzie jest to taka lepsza stacja robocza wiec ma sloty PCI. Czy ma ktoś doświadczenia w tego typu konfiguracjach na sargu? Po prostu działa. Sprawdź tylko czy jądro obsługuje dany kontroler. Planuje założyć 2 dyski SCSII w mirorze. Ostatnio słyszałem również opinie ze zdecydowanie lepiej jest włożyć jednak przynajmniej 3 dyski i założyć raid 5. Argumenty podawane były takie: w mirorze przy uszkodzeniu logicznym dysku na drugim wyrównuje się dokładnie to samo i mamy dwa zepsute dyski...( z uszkodzonymi logicznie danymi) natomiast przy rajdzie 5 z sumy kontrolnej zawsze po wymianie dysku dostajemy dobrą wersje... W obu przypadkach utracisz dane. Raidy są do zabezpieczania przed fizycznym uszkodzeniem dysku, przed niczym więcej. Jak dysponujesz większą kasą polecam raid-10: bezpieczny i bardzo szybki. Jak wolisz taniej to zastanów się nad raidem na dyskach sata: dużo niższe koszty przy niewiele gorszej wydajności. Czy to naprawde tak działa ? A może lepiej jest nie kupować kontrolera RAID a kopiować całość np. w cronie co noc na drugi dysk? Wtedy zostanie tylko odpalenie LILO/Grub po padzie. To będzie backup. IMO ważniejszy od raidu. Raid Ci umożliwia nieprzerywanie pracy przy padzie dysku. Backup umożliwia szybkie odtworzenie systemu, konfiguracji i danych w przypadku awarii: kilku dysków, filesystemu, aplikacji która zapisze bzdury do bazy itp. Oczywiście do tego będą backupy. W planach jest zakup ArcServe dla linux-a. Pani co to sprzedaje Zapewniała ze działa pod 3.0. Czy używa ktoś arcserva pod debianem? Czy działa z openfile-mi? Dodam jeszcze ze będzie to tylko klient Arcserve a całość będzie backupowana na innym serwerze ze strimerem. Nie używałem. Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Oczywiście do tego będą backupy. W planach jest zakup ArcServe dla linux-a. Pani co to sprzedaje Zapewniała ze działa pod 3.0. Czy używa ktoś arcserva pod debianem? Czy działa z openfile-mi? Dodam jeszcze ze będzie to tylko klient Arcserve a całość będzie backupowana na innym serwerze ze Na stronie ArcServe jest faktycznie notka, ze Debian 3.0 jest jako client supportowany. Ja jednak jako niezbyt zadowolony uzytkownik ArcServe oszczedzam sobie licencje na clienta i synchronizuje dane z serverem do backupu przez rsync (lepiej rsnapshot http://rsnapshot.org/ ), a pozniej juz z lokalnego dysku zapisuje na tasme. Przylaczam sie do opini, ze lepiej kupic RAID do SATA - dyski SCSI sa o wiele za drogie, a tak olbrzymiej roznicy nie ma. Pozdrowienia Wojtek
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Dnia 08-03-2006, śro o godzinie 10:15 +0100, Wojciech Firlej napisał(a): Przylaczam sie do opini, ze lepiej kupic RAID do SATA - dyski SCSI sa o wiele za drogie, a tak olbrzymiej roznicy nie ma. Chyba, że ktoś ma duży budżet i potrzebuje wydajności. Wtedy niech inwestuje w fiber-channel. A scsi to tak jak ide: powoli odchodzi do lamusa. Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Na stronie ArcServe jest faktycznie notka, ze Debian 3.0 jest jako client supportowany. Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy? Ja jednak jako niezbyt zadowolony uzytkownik ArcServe oszczedzam sobie licencje na clienta i synchronizuje dane z Dlaczego niezbyt zadowolony? Mówisz o doświadczeniu na linuxie (debianie)? serverem do backupu przez rsync (lepiej rsnapshot http://rsnapshot.org/ ), a pozniej juz z lokalnego dysku zapisuje na tasme. Rsync to rozumiem backup-jesz na inny serwer linuxowy? No ja raczej tak zrobić nie mogę bo tak gdzie mam taśme to stoi Netware. Ewentualnie mógłbym włożyć jeszcze jeden strimer do tej maszyny z debianem ale to wtedy będę musiał 2 taśmy zmieniać i dokupić jeszcze taśm ( starszy strimer na taśmy 20/40 gb wiec marnie). W Netware mam 200/400 gb wiec zdecydowanie wolałbym jednak tego klienta. Mógłbym backupowa razem z innymi danymi bez bólu. Przylaczam sie do opini, ze lepiej kupic RAID do SATA - dyski SCSI sa o wiele za drogie, a tak olbrzymiej roznicy nie ma. Drogie to one może i są ale są przeznaczone do pracy ciągłej, nie tak jak SATA i IDE które jest przeznaczone do Desktopów i z samego założenia nie wytrzyma pracy ciągłej. W specyfikacji niektórych dysków nawet piszą ile może chodzić na dobę/bez przerwy. Na takim dysku tylko czekać aż się sypnie - rok, dwa i będzie bo dysku. Jacek
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
On Wednesday 08 March 2006 20:26, jacek102 wrote: Na stronie ArcServe jest faktycznie notka, ze Debian 3.0 jest jako client supportowany. Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy? Dalej już raczej odechciało mnie się czytać. Pozdrawiam. -- Lech Karol Pawłaszek ike You will never see me fall from grace... [KoRn] pgpiO8iQUa6ff.pgp Description: PGP signature
Re: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
On Wednesday 08 March 2006 23:22, jacek102 wrote: Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy? Dalej już raczej odechciało mnie się czytać. Przepraszam to przez tego Outlooka - wszystko sobie poprawia - tym razem debianie poprawił na debilnie [sic!] chyba małomiękki się wystraszył. o_O haha. ;-) Muszę chyba mocno wyluzować z tym debilnie Pozdrawiam. -- Lech Karol Pawłaszek ike You will never see me fall from grace... [KoRn] pgpWu6Z9A3zXm.pgp Description: PGP signature
RE: Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Czy uważasz ze na debilnie 3.1 będą problemy? Dalej już raczej odechciało mnie się czytać. Przepraszam to przez tego Outlooka - wszystko sobie poprawia - tym razem debianie poprawił na debilnie [sic!] chyba małomiękki się wystraszył. Jacek
Jaki kontroler Raid pod Sarge?
Witam wszystkich! Zamierzam kupić kontroler Raid SCSII do serwera. W zasadzie jest to taka lepsza stacja robocza wiec ma sloty PCI. Czy ma ktoś doświadczenia w tego typu konfiguracjach na sargu? Planuje założyć 2 dyski SCSII w mirorze. Ostatnio słyszałem również opinie ze zdecydowanie lepiej jest włożyć jednak przynajmniej 3 dyski i założyć raid 5. Argumenty podawane były takie: w mirorze przy uszkodzeniu logicznym dysku na drugim wyrównuje się dokładnie to samo i mamy dwa zepsute dyski...( z uszkodzonymi logicznie danymi) natomiast przy rajdzie 5 z sumy kontrolnej zawsze po wymianie dysku dostajemy dobrą wersje... Czy to naprawde tak działa ? A może lepiej jest nie kupować kontrolera RAID a kopiować całość np. w cronie co noc na drugi dysk? Wtedy zostanie tylko odpalenie LILO/Grub po padzie. Oczywiście do tego będą backupy. W planach jest zakup ArcServe dla linux-a. Pani co to sprzedaje Zapewniała ze działa pod 3.0. Czy używa ktoś arcserva pod debianem? Czy działa z openfile-mi? Dodam jeszcze ze będzie to tylko klient Arcserve a całość będzie backupowana na innym serwerze ze strimerem. Za wszystkie informacje z góry dziekuje. Trantitell
