Re: gałęzie dystrybucyjne Debiana i ich cykl
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 W dniu 06.01.2013 19:03, sdom...@interia.pl pisze: Dnia 2013-01-06, o godz. 17:51:34 mc mc macie...@gmail.com napisał(a): Witam. Debiana użytkuje od paru miesięcy (wcześniej długi czas Ubuntu) i podoba mi się ta dystrybucja. Użytkuje Debian testing. Mam jednak pytanie, może dla doświadczonego użytkownika to banalne, ale interesuje mnie czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Na przykład taki wpis w sources.list: deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ Sid main non-free contrib deb http://security.debian.org/ Sid/updates main contrib non-free albo: deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ unstable/updates main contrib non-free Czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Z tego co wyczytałem to najpierw pakiety od deweloperów trafiają do gałęzi experimental a następnie do sid/unstable czy która z nich? jakie ma znaczenie wpis w sources.list w obu przypadkach (sid / unstable) i dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w stable? Pozdrawiam Witam ! Lektura na tej stronie powinna pomóc http://www.debian.org/releases/ unstable zawsze ma nazwę kodową sid czyli unstable=sid Inaczej sprawa ma się z innymi edycjami Jeśli Ktoś chce zawsze mieć testing to wpisuje testing w souces.list Wtedy po wydaniu nowego testing zawsze ma testing niezależnie od jego nazwy kodowej. Jeśli natomiast miałby wpis wheezy (czyli nazwę kodową) to w momencie gdy wheezy staje się wersją stabilną to miałby wersję stabilną zamiast testing. W Twoim przypadku nie ma znaczenia czy wpiszesz unstable czy sid. co się z nimi dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w stable? experimental przechodzi w unstable Ogólnie wygląda to tak: experimental zmienia się w unstable To akurat jest nieprawda. experimental to w ogóle nie jest pełnoprawna dystrybucja. Raczej worek z pakietami, które można zainstalować na unstable, ale oprogramowanie jest na tyle eksperymentalne, że sam opiekun pakietu nie odważył się by wrzucić od razu to do unstable. pozdr, fEnIo unstable w testing testing w stable a stable w old_stable Pozdrawiam -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlDqkBAACgkQhQui3hP+/EAlSACbBGbmDPkTNtTCrD0nIqdIJSK4 65IAn32YPgmkp1Dr1prL3ziRU83xbnGk =lCtL -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-polish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/50ea901b.3020...@fenski.pl
gałęzie dystrybucyjne Debiana i ich cykl
Witam. Debiana użytkuje od paru miesięcy (wcześniej długi czas Ubuntu) i podoba mi się ta dystrybucja. Użytkuje Debian testing. Mam jednak pytanie, może dla doświadczonego użytkownika to banalne, ale interesuje mnie czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Na przykład taki wpis w sources.list: deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ Sid main non-free contrib deb http://security.debian.org/ Sid/updates main contrib non-free albo: deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ unstable/updates main contrib non-free Czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Z tego co wyczytałem to najpierw pakiety od deweloperów trafiają do gałęzi experimental a następnie do sid/unstable czy która z nich? jakie ma znaczenie wpis w sources.list w obu przypadkach (sid / unstable) i co się z nimi dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w stable? Pozdrawiam
Re: gałęzie dystrybucyjne Debiana i ich cykl
Dnia 2013-01-06, o godz. 17:51:34 mc mc macie...@gmail.com napisał(a): Witam. Debiana użytkuje od paru miesięcy (wcześniej długi czas Ubuntu) i podoba mi się ta dystrybucja. Użytkuje Debian testing. Mam jednak pytanie, może dla doświadczonego użytkownika to banalne, ale interesuje mnie czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Na przykład taki wpis w sources.list: deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ Sid main non-free contrib deb http://security.debian.org/ Sid/updates main contrib non-free albo: deb http://ftp.pl.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib deb http://security.debian.org/ unstable/updates main contrib non-free Czym się właściwie różni wersja Sid od Unstable? Z tego co wyczytałem to najpierw pakiety od deweloperów trafiają do gałęzi experimental a następnie do sid/unstable czy która z nich? jakie ma znaczenie wpis w sources.list w obu przypadkach (sid / unstable) i dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w stable? Pozdrawiam Witam ! Lektura na tej stronie powinna pomóc http://www.debian.org/releases/ unstable zawsze ma nazwę kodową sid czyli unstable=sid Inaczej sprawa ma się z innymi edycjami Jeśli Ktoś chce zawsze mieć testing to wpisuje testing w souces.list Wtedy po wydaniu nowego testing zawsze ma testing niezależnie od jego nazwy kodowej. Jeśli natomiast miałby wpis wheezy (czyli nazwę kodową) to w momencie gdy wheezy staje się wersją stabilną to miałby wersję stabilną zamiast testing. W Twoim przypadku nie ma znaczenia czy wpiszesz unstable czy sid. co się z nimi dzieje w przypadku ustabilizowania się wersji testing w stable? experimental przechodzi w unstable Ogólnie wygląda to tak: experimental zmienia się w unstable unstable w testing testing w stable a stable w old_stable Pozdrawiam signature.asc Description: PGP signature
