neostrada plus again...
przepraszam ze wracam do tego watku ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany... ale ... potrzebny jest opis instalacji dla debiego... tzn. co dokladnie trza miec w jadrze (z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...) nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED] czy jak on sie tam nazywa... problem w tym ze probowalem zainstalowac neo z opisu dla slacka... i niewiem moze wina bylo to iz kompilowalem wsio w jadrze na stale (nienawidze modulow) i niestety doszlo tylko do tego ze debi widzial jakies uzadzenie gdy podlaczalem modem... niestety proba komunikacji z modemem a raczej proba instalacji sterow konczyla sie niczym... tnx za pomoc... pozdrawiam hipiss
neostrada plus again...
przepraszam ze wracam do tego watku ktory pewnie dla niektorych wydaje sie wyczerpany... ale ... potrzebny jest opis instalacji dla debiego... tzn. co dokladnie trza miec w jadrze (z opisem co i dlaczego bylo by miodzio...) nastepnie jakie stery dla [EMAIL PROTECTED] czy jak on sie tam nazywa... problem w tym ze probowalem zainstalowac neo z opisu dla slacka... i niewiem moze wina bylo to iz kompilowalem wsio w jadrze na stale (nienawidze modulow) i niestety doszlo tylko do tego ze debi widzial jakies uzadzenie gdy podlaczalem modem... niestety proba komunikacji z modemem a raczej proba instalacji sterow konczyla sie niczym... tnx za pomoc... pozdrawiam hipiss
Re: Sagem 800 USB Neostrada plus
On Sun, 31 Aug 2003 23:28:25 +0200, Bartosz Feński aka fEnIo wrote: On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote: [...] Tak wiec POMOCY co z tym Sagem;em ;-)? Dzieki za wszystkie podpowiedzi. http://www.neopluslinux.prv.pl I pakiety eagle-adsl-* -- Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED] Talking has been known to lead to communication if practised carelessly.
Re: Sagem 800 USB Neostrada plus
On Mon, 1 Sep 2003 23:02:45 +0200, Michał Politowski wrote: [...] I pakiety eagle-adsl-* Z tym że w unstable. -- Michał Politowski -- [EMAIL PROTECTED] Talking has been known to lead to communication if practised carelessly.
Sagem 800 USB Neostrada plus
Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym jadrze 2.4... System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis wynalazek Sagem 800 i do tego na USB. Nie bardzo wiem jak uruchomic to cos pod Debianem. (oczywiscie chce zrobic na tym siec, ale z tym chyba juz nie bedzie problemu) Tak wiec POMOCY co z tym Sagem;em ;-)? Dzieki za wszystkie podpowiedzi. Pawel M. - Dwie kobiety. Dwa światy. Jeden mroczny sekret. BASEN. W kinach od 5 września. http://film.wp.pl/p/film.html?id=7645h=4806374
Re: Sagem 800 USB Neostrada plus
On Sun, Aug 31, 2003 at 11:05:28PM +0200, User Debian wrote: Witam mam swiezo zainstalowanego Debiana Woody na standardowym jadrze 2.4... System dziala ok.. ale problemy zaczely sie gdy zamowilem Neostrade Plus w TP ;-) i okazalo sie ze modem to jakis wynalazek Sagem 800 i do tego na USB. Nie bardzo wiem jak uruchomic to cos pod Debianem. (oczywiscie chce zrobic na tym siec, ale z tym chyba juz nie bedzie problemu) Tak wiec POMOCY co z tym Sagem;em ;-)? Dzieki za wszystkie podpowiedzi. http://www.neopluslinux.prv.pl pozdr, fEnIo -- _ Bartosz Feński aka fEnIo | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 _|_|_32-050 Skawina - Głowackiego 3/15 - w. małopolskie - Polska (0 0) phone:+48501608340 | ICQ:46704720 | GG:726362 | IRC:fEnIo ooO--(_)--Ooo http://skawina.eu.org | JID:[EMAIL PROTECTED] | RLU:172001 pgptPLowgWEpT.pgp Description: PGP signature
Re: Sagem 800 USB Neostrada plus
W liście z nie, 31-08-2003, godz. 23:28, Bartosz Feński aka fEnIo pisze: http://www.neopluslinux.prv.pl to jak juz o tym mowa, to ja zadam dwa pytanka: 1) czy ktos slyszal o driverach do tego czegos pod 2.6? eagle pisze, ze jeszcze poczeka :( 2) czy wszyscy maja tak, ze po uruchomieniu systemu trzeba najpierw odlaczyc modem (tzn. wyjac kabelek usb), bo inaczej nie zadziala? dochodza mi do tego problemy z auto polaczeniem (to juz mozliwe ze moja wina, bo dopoki nie rekompilowalem kernela to po w/w zabiegu polaczenie nastepowalo 'samoczynnie') -- Tomasz Kotecki [EMAIL PROTECTED]
Re: Konfiguracja kernela dla pppoe (Neostr ada) [było:: Neostrada Plus i RP-PPPoE: Sy stem call error]
Tako rzecze Seweryn Lipkowski: I znowu odpowiadam sam sobie. Spróbowałem jednak uruchomić Debiana na starym kernelu 2.2.20-idepci, który przychodzi na płytce i na szczęście go nie skasowałem. I okazało się, że tak chodzi! A więc następujące komunikaty: Couldn't set tty to PPP discipline: Invalid argument pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error są spowodowane brakiem jakiejś opcji w kernelu. Otóż winna była opcja CONFIG_PPP_ASYNC w .config-u (Network device support - PPP support for async serial ports przy `make menuconfig`). Włączyłem, przekompilowałem, działa ślicznie. Dziękuję wszystkim którzy mi pomogli. Pozdrawiam, Seweryn. -- Seweryn Lipkowski irc:cochese gsm:+48502174696 rlu:78853 ___ mailto:[EMAIL PROTECTED] I'm coming to an end.
Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error
Hello Janusz, Friday, June 20, 2003, 1:26:35 PM, napisales: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał: Tako rzecze bieniu: ja uzywam rp-ppoe Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest zupełnie gdzie indziej. Chyba jednak błąd jest gdzie indziej, bo ja używam pppoe.3.3-1.1_i386.deb z powodzeniem i bez problemów (woody, jajo 2.4.18) :) Potwierdzam, ten sam pakiet, rowniez Woody z 2.4.18. PPPoE chuczy, ze az milo. Odpalilo od razu bez zadnych komplikacji. -- Best regards, Tomaszmailto:[EMAIL PROTECTED]
Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error
Witam. Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21). Pierwszy problem, na który napotkałem, to niekompletny pakiet pppoe_3.3-1.1_i386.deb . Jak można zobaczyć np. na http://packages.debian.org/stable/net/pppoe.html , brakuje w nim części plików (np. skryptów adsl-*). Po walce z tym pakietem ściągnąłem oryginał w *.tgz. To tak w kwestii informacyjnej, gdyby ktoś napotkał ten sam problem. Ale nie o tym miałem. Uruchamiam `adsl-start`, pppoe dogaduje się z modemem, diodka ACT mruga przez ułamek sekundy, skrypt wypisuje kropkę że się łączy... I tak po kilkunastu kropkach dostaję timeout. Uruchomiłem adsl-start w trybie DEBUG, oto wyjątki z logów: - Couldn't set tty to PPP discipline: Invalid argument [Powyższe mnie trochę martwi] Waiting for 1 child processes... script /usr/sbin/pppoe -p /var/run/pppoe.conf-adsl.pid.pppoe -I eth0 -T 80 -U -m 1412-D /tmp/pppoe-debug-8127/pppoe-debug.txt-0, pid 8186 pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error [I ta linijka wyżej też] Script /usr/sbin/pppoe -p /var/run/pppoe.conf-adsl.pid.pppoe -I eth0 -T 80 -U -m 1412-D /tmp/pppoe-debug-8127/pppoe-debug.txt-0 finished (pid 8186), status = 0x1 [status = 0x1 to zapewne jakiś błąd, ale nie mogę znaleźć dokumentacji do tego] - [...] [Natomiast tu nic nie widać:] Extract from /var/log/messages Jun 18 16:31:14 samba pppd[8106]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 Jun 18 16:31:14 samba pppd[8106]: Exit. Jun 18 16:37:23 samba pppd[8185]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 Jun 18 16:37:24 samba pppd[8185]: Exit. [...] - * The following section is a dump of the packets * sent and received by rp-pppoe. [...] [Tu negocjacja z modemem po drugiej stronie, po kolei pakiety PADI, PADO, PADR, PADS, chyba wszystko w porządku, piąty pakiet z kolei wygląda tak:] 16:37:24.211 SENT PPPoE Discovery (8863) PADT sess-id 6961 length 59 SourceAddr 00:02:44:2e:f9:a5 DestAddr 00:90:1a:40:44:07 01 03 00 04 fa 1f 00 00 02 03 00 1b 52 50 2d 50 RP-P 50 50 6f 45 3a 20 53 79 73 74 65 6d 20 63 61 6c PPoE: System cal 6c 20 65 72 72 6f 72 01 04 00 10 14 85 fe b2 3b l error; c1 74 eb 6c 71 da f0 26 f4 73 7a .t.lq...sz Modem jest zapewne dobry (technik z TPSA go testował), wypięcie kabli daje zupełnie inne rezultaty (więc to też nie to). Googlałem za RP-PPPoE: System call error, żadnych efektów. Powiedzcie mi proszę co zepsułem, albo przynajmniej jakie inne logi, wyniki poleceń czy konfigi mam podesłać (to może na priva, albo na WWW wystawię), ale miejcie na uwadze, że nie mam tam dostępu z zewnątrz (miałbym, gdyby Neostrada ruszyła...) i za każdym razem muszę biegać. Aha, możliwe, że zepsułem jakąś podstawową sprawę, sysadminem z wykształcenia nie jestem, doświadczenie mam zerowe, a w tą fuchę zostałem wrobiony... ;-/ Aha, tym Debianem od początku zajmowałem się sam, jest tam tylko eth0 (pod Neostradę), eth1 (LAN), dhcpd i samba. Dzięki z góry za wszelką pomoc. Czy nadużyję waszej uprzejmości jeżeli dodam, że to pilne? ;-) Pozdrawiam, Seweryn. -- Seweryn Lipkowski irc:cochese gsm:+48502174696 rlu:78853 ___ mailto:[EMAIL PROTECTED] Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel is just a freight train coming your way.
Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error
heja ja uzywam rp-ppoe http://www.roaringpenguin.com/pppoe/ od samego poczatku i dziala OK pozdr. bieniu - Original Message - From: Seweryn Lipkowski [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-polish@lists.debian.org Sent: Friday, June 20, 2003 11:27 AM Subject: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error Witam. Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21). Pierwszy problem, na który napotkałem, to niekompletny pakiet pppoe_3.3-1.1_i386.deb . Jak można zobaczyć np. na http://packages.debian.org/stable/net/pppoe.html , brakuje w nim części plików (np. skryptów adsl-*). Po walce z tym pakietem ściągnąłem oryginał w *.tgz. To tak w kwestii informacyjnej, gdyby ktoś napotkał ten sam problem. Ale nie o tym miałem. Uruchamiam `adsl-start`, pppoe dogaduje się z modemem, diodka ACT mruga przez ułamek sekundy, skrypt wypisuje kropkę że się łączy... I tak po kilkunastu kropkach dostaję timeout. Uruchomiłem adsl-start w trybie DEBUG, oto wyjątki z logów: - Couldn't set tty to PPP discipline: Invalid argument [Powyższe mnie trochę martwi] Waiting for 1 child processes... script /usr/sbin/pppoe -p /var/run/pppoe.conf-adsl.pid.pppoe -I eth0 -T 80 -U -m 1412-D /tmp/pppoe-debug-8127/pppoe-debug.txt-0, pid 8186 pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error [I ta linijka wyżej też] Script /usr/sbin/pppoe -p /var/run/pppoe.conf-adsl.pid.pppoe -I eth0 -T 80 -U -m 1412-D /tmp/pppoe-debug-8127/pppoe-debug.txt-0 finished (pid 8186), status = 0x1 [status = 0x1 to zapewne jakiś błąd, ale nie mogę znaleźć dokumentacji do tego] - [...] [Natomiast tu nic nie widać:] Extract from /var/log/messages Jun 18 16:31:14 samba pppd[8106]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 Jun 18 16:31:14 samba pppd[8106]: Exit. Jun 18 16:37:23 samba pppd[8185]: pppd 2.4.1 started by root, uid 0 Jun 18 16:37:24 samba pppd[8185]: Exit. [...] - * The following section is a dump of the packets * sent and received by rp-pppoe. [...] [Tu negocjacja z modemem po drugiej stronie, po kolei pakiety PADI, PADO, PADR, PADS, chyba wszystko w porządku, piąty pakiet z kolei wygląda tak:] 16:37:24.211 SENT PPPoE Discovery (8863) PADT sess-id 6961 length 59 SourceAddr 00:02:44:2e:f9:a5 DestAddr 00:90:1a:40:44:07 01 03 00 04 fa 1f 00 00 02 03 00 1b 52 50 2d 50 RP-P 50 50 6f 45 3a 20 53 79 73 74 65 6d 20 63 61 6c PPoE: System cal 6c 20 65 72 72 6f 72 01 04 00 10 14 85 fe b2 3b l error; c1 74 eb 6c 71 da f0 26 f4 73 7a .t.lq...sz Modem jest zapewne dobry (technik z TPSA go testował), wypięcie kabli daje zupełnie inne rezultaty (więc to też nie to). Googlałem za RP-PPPoE: System call error, żadnych efektów. Powiedzcie mi proszę co zepsułem, albo przynajmniej jakie inne logi, wyniki poleceń czy konfigi mam podesłać (to może na priva, albo na WWW wystawię), ale miejcie na uwadze, że nie mam tam dostępu z zewnątrz (miałbym, gdyby Neostrada ruszyła...) i za każdym razem muszę biegać. Aha, możliwe, że zepsułem jakąś podstawową sprawę, sysadminem z wykształcenia nie jestem, doświadczenie mam zerowe, a w tą fuchę zostałem wrobiony... ;-/ Aha, tym Debianem od początku zajmowałem się sam, jest tam tylko eth0 (pod Neostradę), eth1 (LAN), dhcpd i samba. Dzięki z góry za wszelką pomoc. Czy nadużyję waszej uprzejmości jeżeli dodam, że to pilne? ;-) Pozdrawiam, Seweryn. -- Seweryn Lipkowski irc:cochese gsm:+48502174696 rlu:78853 ___ mailto:[EMAIL PROTECTED] Then it comes to be that the soothing light at the end of your tunnel is just a freight train coming your way. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error
Tako rzecze bieniu: ja uzywam rp-ppoe Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest zupełnie gdzie indziej. Pozdrawiam, Seweryn. -- Seweryn Lipkowski irc:cochese gsm:+48502174696 rlu:78853 ___ mailto:[EMAIL PROTECTED] Gdy się nie cieszysz życiem, to się śmiercią ciesz.
Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 W liście z dnia pią 20. czerwca 2003 12:28, Seweryn Lipkowski napisał: Tako rzecze bieniu: ja uzywam rp-ppoe Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest zupełnie gdzie indziej. Chyba jednak błąd jest gdzie indziej, bo ja używam pppoe.3.3-1.1_i386.deb z powodzeniem i bez problemów (woody, jajo 2.4.18) :) BTW, dla przypomnienia, w /etc/ppp/pap-secrets stringi wokół usera i passwd najlepiej ograniczyć apostrofami (tutaj miałem mały problem, bo klient założył hasło z dziwnymi znakami i nie mogłem się zalogować). Można też użyć pppoeconf (on to chyba robi sam domyślnie). pozdr jhk -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE+8u9txa2OJ67xZbgRAgwLAJ4+E6p6FRdV5LshqUQxiDs+8ateBgCgmnJr cL0k/rqVdutbkcLJv5vq1OM= =s5K2 -END PGP SIGNATURE-
Re: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error
On Fri, Jun 20, 2003 at 01:26:35PM +0200, Janusz Król wrote: Ja też. I, jak mówiłem, ani wzięte w *.deb-ie przez APTa, ani w *.tgz-cie ze strony nie działa tak jak trzeba. Oczywiście bardzo możliwe, że błąd jest zupełnie gdzie indziej. Chyba jednak błąd jest gdzie indziej, bo ja używam pppoe.3.3-1.1_i386.deb z powodzeniem i bez problemów (woody, jajo 2.4.18) :) To jakichś cudów musiałeś chyba dokonać. Ja walczyłem z dystrybucyjnym rp-pppoe przez dwa dni i nic nie wywalczyłem. Ściągnąłem to ze strony roaring-penguin i poszło od strzała :/ pozdr, fEnIo -- _ Bartosz Feński aka fEnIo | mailto:[EMAIL PROTECTED] | pgp:0x13fefc40 _|_|_32-050 Skawina - Głowackiego 3/15 - w. małopolskie - Polska (0 0) phone:+48501608340 | ICQ:46704720 | GG:726362 | IRC:fEnIo ooO--(_)--Ooo http://skawina.eu.org | JID:[EMAIL PROTECTED] | RLU:172001 pgpBE9OpEfUJY.pgp Description: PGP signature
Konfiguracja kernela dla pppoe (Neostrada) [było:: Neostrada Plus i RP-PPPoE: System call error]
Tako rzecze Seweryn Lipkowski: Mam zainstalować u klienta Neostradę Plus na Debianie 3.0r1 (kernel 2.4.21). [...] Byłem właśnie u tegoż klienta. Jak poradził mi wcześniej na IRCu Fenio (dzięki za cierpliwość i wysłuchiwanie wiązanek przekleństw ;) ) wziąłem najświeższe rp-pppoe-3.5.tar.gz i dalej to samo. Jedyne co się zmieniło to w pakiecie PADT zamiast RP-PPPoE: System call error dostaję RP-PPPoE: System call error: Input/Output error. Spróbowałem jednak uruchomić Debiana na starym kernelu 2.2.20-idepci, który przychodzi na płytce i na szczęście go nie skasowałem. I okazało się, że tak chodzi! A więc następujące komunikaty: Couldn't set tty to PPP discipline: Invalid argument pppoe: read (asyncReadFromPPP): Input/output error są spowodowane brakiem jakiejś opcji w kernelu. I tu konkretne pytanie: jakiej? A może ktoś mi podeśle (na priva) .config do kernela 2.4.x, na którym _działa_ Neostrada? Wiem, że teraz to trochę OT (bo już nie Debian-specific), ale pomóżcie, proszę, zdesperowanemu początkującemu :-) Pozdrawiam, Seweryn. -- Seweryn Lipkowski irc:cochese gsm:+48502174696 rlu:78853 ___ mailto:[EMAIL PROTECTED] When you're sad and when you're lonely / And you haven't got a friend Just remember that death is not the end.
Re: neostrada plus
Witam! On Tuesday 06 of May 2003 17:44, Kamil Jonca(poczta) wrote: A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w sdijakach. Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-) SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+ Ooo.. Ciekawostka - a jesli mozna wiedziec - skad masz taka informacje, ze nie mozna? Lezy przedemna umowa neo i nie ma slowa, ze nie mozna a mam info (specjalnie nagrane na secretarke automatyczna - z imieniem i nazwiskiem info-pani z info-linii) w ktorym jest wyraznie powiedziane, ze MOZNA na terenie lokalu - poniewaz z zalozenia neo bylo adresowane do osob prywatnych oraz _malych_firm_.. Jak odrobine pokombinuje to moge to zrzucic do mp3, chcesz ?.. Tylko jakosc nie bedzie najlepsza poniewaz jest to na takiej malej tasiemce wiec z mikrofonu bede musial zgrywac.. Na prawde jestem brdzo zywo zainteresowany ta informacja ZE NIE MOZNA dzielic i jesli moglbys mi powiedziec skad ja masz to bylbym niezmiernie wdzieczny... Pozdrawiam, Przemek Kula. -- e-mail: [EMAIL PROTECTED] mobile: +48 602450696 gg#:1746874 icq#: 6153258 tlen#: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] homepage: http://przemek.itp.net.pl
Re: neostrada plus
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 07:38:11 CEST, Michał Byrecki napisał: : On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200 : Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote: : : Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow : mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic : maszkare, ale tylko na terenie danego lokalu. : Od kiedy nie wolno robić maszkary? Jak najbardziej wolno, poczytaj : ofertę SDI ;-) Nie mozna bylo - jak usluga SDI byla usluga pilotazowa i nie do dla ogolu wprowadzona - byla klauza w umowie, ze nie wolno sdi dzielic wogole na zadne kompy... [1] [1]- Gadalem z BOKiem TychPsow Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciachoatciacho.pl ][ E + VAT = mc^2 :. .: http://ciacho.pl][ -- anonim:. .: ciachoatjabber.org][ :.
neostrada plus
Witam, Coz nastepny watek. Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Oczywiscie wiedza potrzebna mnie jest do badan czysto naukowych. Z powazaniem Karol Cienciala
Re: neostrada plus
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 11:08, [EMAIL PROTECTED] pisze: Witam, Coz nastepny watek. Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten temat. -- Krzysiek Kielczewski [EMAIL PROTECTED]
Re: neostrada plus
Witam! Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten temat. Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona zarejestrowana jest jak najbardziej legalne. Tak powiedzial pan, ktory mi instalowal neostrade oraz info-pani z info-linii. Pozdrawiam, Przemek. -- e-mail: [EMAIL PROTECTED] mobile: +48 602450696 gg#:1746874 icq#: 6153258 tlen#: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] homepage: http://przemek.itp.net.pl
Re: neostrada plus
W liście z wto, 06-05-2003, godz. 12:20, Przemysław Kula pisze: Witam! Jak TPSA jest wstanie poznac ze rozdzielasz Neostrade Plus?I jak zrobic zeby sie nie poznali. Tak i tak. W archiwum i w googlach znajdziesz parę dyskusji na ten temat. Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona zarejestrowana jest jak najbardziej legalne. Tak powiedzial pan, ktory mi instalowal neostrade oraz info-pani z info-linii. O legalności nie rozmawialiśmy. Pytanie (imo) było techniczne, a odpowiedź jest prosta: na każde zabezpieczenie coś się znajdzie. -- Krzysiek Kielczewski [EMAIL PROTECTED]
Re: neostrada plus
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 12:46:15 CEST, Krzysiek Kielczewski napisał: : Ale AFAIK rozprowadzenie neostrady na terenie lokalu na ktory jest ona : zarejestrowana jest jak najbardziej legalne. Tak powiedzial pan, ktory mi : instalowal neostrade oraz info-pani z info-linii. : : O legalności nie rozmawialiśmy. Pytanie (imo) było techniczne, a : odpowiedź jest prosta: na każde zabezpieczenie coś się znajdzie. Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic maszkare, ale tylko na terenie danego lokalu. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciachoatciacho.pl ciachoatjabber.org http://ciacho.pl :. .:Reality-o-meter: [E\F]Just as I suspected! :.
Re: neostrada plus
On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic w ktorym punkcie umowy o SDI jest o tym mowa bo jakos nie moge tego znalesc. -- Pozdrawiam, Dominik Juszczyk
Re: neostrada plus
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 02:43:52 CEST, Dominik Juszczyk napisał: : On Tue, May 06, 2003 at 01:33:36PM +0200, Tomasz T. Ciaszczyk wrote: : Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow : mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic : w ktorym punkcie umowy o SDI jest o tym mowa bo jakos nie moge tego : znalesc. A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w sdijakach. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciachoatciacho.pl ciachoatjabber.org http://ciacho.pl :. .:Wielki miecz nie zrobi z ciebie wielkiego wojownika. :.
Re: neostrada plus
Hello! A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to znaczy, ze jest dozwolone :-) Pozdrawiam P.
Re: neostrada plus
Tomasz T. Ciaszczyk wrote: [..] A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? dawno nie mialem umowy przed nosem, ale byl wlasnie ten kruczyk w sdijakach. Co nie jest zabronione jest dozwolone. :-) SDI można(było?) dzielić nie można było dizelić neo/neo+ Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk
Re: neostrada plus
Witam, Dnia wto, maj 06, 2003 at 05:18:26 CEST, Paweł Tęcza napisał: : Hello! : : A jest powiedziane, ze MOZESZ to zrobic? : : A ja do tej pory bylem swiecie przekonany, ze jak cos nie jest zakazane, to : znaczy, ze jest dozwolone :-) http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php 30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników? Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika. W przypadku tworzenia sieci w lokalu uzytkownika TP nie ponosi odpowiedzialnosci za poprawne funkcjonowanie takiej sieci. Wczesniej tutaj byla informacja, ze rowniez w lokalnu nie wolno dzielic. dostajac terminal wpinasz do niego kompa i nie mozna bylo zadnego innego. Co do drugiego maila w tym watku, jakoby w neo nie wolno maszkary robic: regulamin neostrady plus http://www.neostrada.pl/tpsa/run?n=infop1=regulamin § 6 6) nie umozliwiac korzystania z Uslugi innym podmiotom poza Lokalem bez zgody TP S.A., Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciachoatciacho.pl ][ Friends are relatives you make :. .: http://ciacho.pl][ for yourself.:. .: ciachoatjabber.org][ :.
Re: neostrada plus
On Tue, 6 May 2003 13:33:36 +0200 Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote: Jak widac na przykladzie SDI nie stosuja sie do tego. Umowa sdijakow mowi, ze nie wolno wogole robic maszkary, przy Neo mozna robic maszkare, ale tylko na terenie danego lokalu. Od kiedy nie wolno robić maszkary? Jak najbardziej wolno, poczytaj ofertę SDI ;-) -- Pozdrawiam, Michał Byrecki /* Play me online? Well, you know that I'll beat you If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
Re: neostrada plus -OT
W regulaminie od SDI jest za to mowa, że umowa może zostać rozwiązana w przypadku _spełnienia_ przez klienta wymagań stawianych w regulaminie (jakoś tak).Kiedys nawet pytałem babczki w TPSA, czy mogłaby wybrać punkt, którego nie powinienem przestrzegać, żeby nie rozwiązała ze mną umowy ;-) -- Pozdrawiam, Michał Byrecki /* Play me online? Well, you know that I'll beat you If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
RE: neostrada plus
Witam http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php 30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników? Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika. W przypadku tworzenia sieci w lokalu uzytkownika TP nie ponosi odpowiedzialnosci za poprawne funkcjonowanie takiej sieci. Tak się zastanawiam, od kiedy FAQ jest wyznacznikiem przepisow mnie obowiazujacych. Decydujac się na uzywanie uslugi SDI moje prawa oraz obowiazki sa okreslone scisle przez regulamin, jaki przyjmuje do wiadomosci i podpisuje to w jakims tam oswiadczeniu. A tego FAQ moglem w zyciu na oczy nie widziec (i nie widzialem, ale to już inna sprawa ;-)) Wczesniej tutaj byla informacja, ze rowniez w lokalnu nie wolno dzielic. dostajac terminal wpinasz do niego kompa i nie mozna bylo zadnego innego. Ale dalej jest to tylko jakas tam informacja, która nie stanowi dla mnie zadnego zobowiazania, ani nie mam obowiazku traktowac jej jako wykladni prawa. Co do drugiego maila w tym watku, jakoby w neo nie wolno maszkary robic: regulamin neostrady plus http://www.neostrada.pl/tpsa/run?n=infop1=regulamin § 6 6) nie umozliwiac korzystania z Uslugi innym podmiotom poza Lokalem bez zgody TP S.A., I tutaj, co by nie mowic, jest w regulaminie wyraznie napisane, ze nie wolno, bez zgody TP S.A. - wiec nie wolno ... :-) Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk Pozdrawiam Marek Zolyniak
Re: neostrada plus
On Tue, 6 May 2003 19:00:14 +0200 Tomasz T. Ciaszczyk [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.telekomunikacja.pl/biznes/msp/internet/sdi/faq.php 30. Czy mozna rozdzielic lacze SDI na kilku uzytkowników? Nie, o ile lacze ma byc udostepnione poza lokal uzytkownika. Podpisywałem, że będę przestrzegał regulaminu. Przeczytałem go od A do Z i nie ma tam ani słowa o robieniu maskarady. W umowie również. A to, że ktoś tam sobie coś pod jakimś adresem www napisał, to mam głęboko w poważaniu... -- Pozdrawiam, Michał Byrecki /* Play me online? Well, you know that I'll beat you If I ever meet you I'll control-alt-delete you */
Neostrada plus a debian....
Witam Mam pewien problem z neostrada plus. Mianowucie chodzi o sam fakt polaczenia sie do interentu. Niby wszystko ok. Odinstalowalem dselectem pppoe i zainstalowalem sobie nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po konfiguracji wszystko wyglada wysmienicie. Komenda adsl-start neo pomiesza i wyskskuje komunikat connect (dla scislosci neo jest podlaczona do eth1, a na eth0 jest lan (pozniej mam to zamiar rozdzielic na kompy w mej malej sieci domowej)), ale nie wiem dlazczego nie ma pingu i zadna usluga nie dziala. Tabela routingu wyglada wysmienicie (tj identycznie jak na dzialajacym do tej pory serverze na slacku - tam tez robilem tak samoi jakos to dziala a w debianie ni ruszy!). Sam juz nie wiem co moze byc przyczyna takiego zachowania. Prosze o pomoc bo juz wyczerpałem wszelkie możliwosći umysłowe :) Pozdrawiam PIOTREK
Re: Neostrada plus a debian....
Dnia Fri, Jan 31, 2003 at 11:10:06AM +0100 Piotr Kielech napisał/a: Odinstalowalem dselectem pppoe i zainstalowalem sobie nowa wersje z tar-ow (ver 3.5). Po konfiguracji wszystko i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe? (na dniach bede sie podpinal pod neo) nie wiem dlazczego nie ma pingu i zadna usluga nie dziala. Tabela routingu wyglada wysmienicie (tj identycznie jak na dzialajacym do tej pory serverze na slacku - tam tez robilem izmieniales tylkoystem czy tez sprzet?? tak samo i jakos to dziala a w debianie ni ruszy!). Sam juz nie wiem co moze byc przyczyna takiego zachowania. Prosze o pomoc bo juz wyczerpałem wszelkie możliwosći umysłowe :) jesli sa to sprawy ot, to ew. uwagi dot neo i dsl'a (tepsowego) poprosze na priv... pzdr /yanek -- / E-mail: [EMAIL PROTECTED] Andrzej Dalasiński\ ICQ: 149147731 http://ocelotl.eu.org / Gadu-gadu: 2327061 \ Jabber: [EMAIL PROTECTED] pgpKAvEdZeQbP.pgp Description: PGP signature
Re: Neostrada plus a debian....
Dnia 2003.01.31 12:10 Andrzej Dalasinski napisał(a): i mam pytanie: co jest nie tak z debowym pppoe? (na dniach bede sie podpinal pod neo) IMHO jest OK, pppoeconfig robi całą robotę. Ostanio instalowałem to komuś, rozdzielałem to na sieć lokalną i działa bez żadnego ale... Jako że to coś nie ma stałego ipka to nie dodawałem gatewaya do konfigu sieciówek, cały ruch wychodzący jest automagicznie routowany w świat. Może dodam jeszcze, że robiłem to na Sidzie. -- Pozdrawiam, Marek L. Kozak
problem z neostrada plus
witam podlaczylem neo+ pod serwer pod debianem eth0 to siec lokalna a na eth1 poszla noe+ skonfigurowalem ja poprzez pppoeconfig wszystko wykrylo ustawilo i na serwerze dziala internet po zrobieniu MASQ w komputerze podpietym do serwera w sieci internet jest ale dziwnie si ezachowuje: www nie wchodza, cala reszta gg, icq, dzialaja dziwne zachowanie jeszcze ftp i ssh jak lacze si ez putty gdzies na konto po ssh i tam np wpisze komende pine to juz zawiesza si epolaczenie. czy moze miec znaczenie ze siec lokalna jest na eth0 a neo+ na eth1 ? nie dac na eth0 neo+ a na eth1 sieci ? czy to moze byc tu problem ? pozdrawiam i prosze o pomoc bieniu
Re: problem z neostrada plus
On Thu, 17 Oct 2002, [EMAIL PROTECTED] wrote: ale dziwnie si ezachowuje: www nie wchodza, cala reszta gg, icq, dzialaja dziwne zachowanie jeszcze ftp i ssh jak lacze si ez putty gdzies na konto po ssh i tam np wpisze komende pine to juz zawiesza si epolaczenie. Problem najprawdopodobniej leży w mtu. Walczyłem z tym jakiś czas temu, ale nie miałem okazji sprawdzić do końca. Sugerowane rozwiązanie to przestawienie mtu wewnętznej karty na 1452, i ustawienie takiego właśnie mtu na maskowanych komputerach. Jeśli chodzi o linuksa będzie to w miarę proste, przy windowsach jest o tyle kłopotliwe, że trzeba dodać wpisy do rejestru w dodatku w każdym windowsie inne. Konkretne klucze są gdzieś na sieci w pliku mtu_issues.html (nie pamiętem niestety źródła). Gdyby nie udało ci się znaleźć poszukam u siebie. I będę wdzięczny za informację jak się eksperyment udał :-) Pozdrawiam, JA
Re: problem z neostrada plus
Witam. przestawienie mtu wewnêtznej karty na 1452, i ustawienie takiego w³a¶nie chyba na 1492 zamiast default 1500 :) ((8 potrzebne jest na naglowek ppp :) ) A nawiasem jak Ci chodzi na neostrada+ ?? Bo u mnie zrywa srednio 30 razy na dzien :( Pozdrawiam, Marcin.
Re: NEOSTRADA-PLUS :( (
Marcin Rosowski [EMAIL PROTECTED] writes: Witam !!! 1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20 2. Neostrada-Plus (ADSL) . no wiec sobie zamówiłem bo pomyslałem, że skorzysta z tego parę osób ale się pomyliłem widać - nie można tego NAT-ować bo podobno zrobili taki patent, że nie można i już ???., acha zapomniałem można sobie zobaczyć www.tpsa.pl lub www.neostrada.pl a nawet zrobić pinga z NAT-owanej końcówki na dowolny host w necie ale to wszycho !!! Na bramce wszystko śmiga jak siemasz. Może ktoś kiedyś wpadnie na jakis pomysł co by z tym zrobić bo taki stan rzeczy mi nie odpowiada i nie tylko mi jak sądze ;) a ja już kompletnie opadłem z sił .. (warning: nie testowane bo neostrady nie używam) Dla większości rzeczy które możesz chcieć robić maskarada wcale nie musi być niezbędna: - WWW, częściowo FTP - stawiasz na maszynie neostradowej squida, inne maszyny ustawiają go jako proxy - poczta - udostępniasz z tejże maszyny (albo ściągasz na nią skąđś jakimś getmailem) - newsy - stawiasz leafnode albo INN+suck, wykorzystywany jest lokalnie - (...) Jak wykrywają maskaradę nie wiem, podejrzewam testowanei TTL. To można próbować korygować, nie robiłem więc nie będę się mądrzył. -- ( Marcin Kasperski | 1 woman, 9 months = one baby. But we have 1 month, so ) ( http://www.mk.w.pl |let's take 9 women! (common management practice) ) () ( Wygeneruj dokumentację: http://www.mk.w.pl/narzedzia/narzedzia_gendoc )
Re: NEOSTRADA-PLUS :( (
Pewnego pięknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST) JR. [EMAIL PROTECTED] stwierdził(a): Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane, ze to maskarada. . To chyba nieto: maskarada robiona na Iptables nie wykazuje tej przypadłości :-). Może oni ustawiają ttl =1 na routerze, czyli pakiety mogą dolecieć najwyżej do jednego hosta (niewiem - nie mam neostrady). Jeśli tak to (IMHO) można obejść. -- Sławomir Jeliński _ Jak chcesz mieć coś zrobione dobrze - zrób to sam.
Re: NEOSTRADA-PLUS :( (
MB Witam.
Przyklady ze zrodla 2.2.20
MB Wiem o:
- wysokie porty 60 000
src/include/net/ip_masq.h
...
#define PORT_MASQ_BEGIN 61000
#define PORT_MASQ_END (PORT_MASQ_BEGIN+4096)
...
zmienic poty na niskie 1024
problem rozwiazany
MB - porty znanych progow typu WinGate (2080)
MB MB
MB - TTL ponoc mozna ustawic na =1 -- wtedy koles jezeli nie wie
to sie nie
MB kapnie tak szybko ze ttl trzeba przestawic (iptables set ttl
:) )
src/include/net/ip.h
...
int ip_decrease_ttl(struct iphdr *iph)
{
u32 check = iph-check;
check += __constant_htons(0x0100);
iph-check = check + ((check=0x) ? 1 : 0);
return --iph-ttl;
}
...
zwrocic do ttl samo iph baz zmniejszania :)
nie wiem czy to bedzie mialo jakis wplyw na funkcjonowanie systemu
przy 2.2.21pre4 nie ma
Ten tema byl juz kiedys poruszany na liscie.
Interesujaca czesc jest na gorze.
Re: NEOSTRADA-PLUS :( (
On Thu, Aug 08, 2002 at 09:28:09AM +0200, Slawomir Jelinski wrote: Pewnego pięknego dzionkaThu, 8 Aug 2002 01:00:23 +0200 (CEST) JR. [EMAIL PROTECTED] stwierdził(a): Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane, ze to maskarada. . To chyba nieto: maskarada robiona na Iptables nie wykazuje tej przypadłości :-). Może oni ustawiają ttl =1 na routerze, czyli pakiety mogą dolecieć najwyżej do jednego hosta (niewiem - nie mam neostrady). Jeśli tak to (IMHO) można obejść. Moje pakiety jakoś latają na wysokich portach. -- ___ __ _ _ ___ ___ __ ___ /) Rafał Bluszcz Zawadzki (\ ( ,)( ) ( )( )/ __)(_ )/ _)(_ )(/ GSM :[+48] 600 610 162 \) ) ,\ )(__ )()( \__ \ / /( (_ / / (\ mail:bluszcz(at)ats.com.pl /) (___/()\__/ (___/(___)\__)(___) \) :: http://linux.ats.com.pl (/
Re: NEOSTRADA-PLUS :( (
On Wed, 7 Aug 2002, Marcin Rosowski wrote: Witam !!! 1. Debian 3.0 + jajko 2.2.20 2. Neostrada-Plus (ADSL) .. no wiec sobie zamówiłem bo pomyslałem, że skorzysta z tego parę osób ale się pomyliłem widać - nie można tego NAT-ować bo podobno zrobili taki patent, że nie można i już ???., acha zapomniałem można sobie zobaczyć www.tpsa.pl lub www.neostrada.pl a nawet zrobić pinga z NAT-owanej końcówki na dowolny host w necie ale to wszycho !!! Na bramce wszystko śmiga jak siemasz. Może ktoś kiedyś wpadnie na jakis pomysł co by z tym zrobić bo taki stan rzeczy mi nie odpowiada i nie tylko mi jak sądze ;) a ja już kompletnie opadłem z sił .. Moge sie mylic, ale ten patent polega na tym, ze maskaradowane wezwania leca z portow 6 i po tym sa poznawane, ze to maskarada. Przekaptowanie tych wezwan, by pochodzily z nizszych portow jest mozliwe. Szczegolow teraz nie podam, bo nie pamietam. Odswieze sobie pamiec najwczesniej w poniedzialek (wyjezdzam). pozdrawiam, jr.
