Debian-BR lança versão da Debian otimizada para os usuários locais
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá a todos, Após 02 meses de esforços, testes e muitos CDs perdidos, temos o grande prazer de anunciar o lançamento da primeira versão estável dos CDs do Projeto Debian-BR, baseados na distribuição Debian woody (a atual versão estável). Seguindo a tradição dos CDs do Debian-BR baseados na Potato lançados em Maio de 2001, estes possuem personalizações e otimizações que os diferem dos CDs oficiais do Debian. Entre essas melhorias, destacamos: - - Suporte total ao idioma Português do Brasil desde a instalação; - - Suporte nativo a ext3; - - Instalação do sistema mais simplificada usando o método de dbootstrap baseado em modo texto. - - Além da instalação a partir do CD-ROM, podem ser utilizados outros métodos como disquetes, internet usando HTTP, estações locais usando NFS, PLIP ou ainda a partir de uma partição montada no disco rígido local. - - Checagem da integridade de pacotes sendo instalados via MD5 (mesmo a partir do CD), o que garante a segurança da instalação via internet. Se qualquer pacote for alterado no servidor remoto por um cracker, o sistema de instalação é automaticamente interrompido. - - Ainda com relação a opções de segurança, foi habilitado por padrão a proteção contra IP spoofing existente na libresolv, ataque tcpsyncookies, etc. Todos estes recursos podem ser desativados facilmente dependendo do planejamento de sua rede. - - Redefinição de prioridade, possibilitando a instalação de um sistema Debian com os pacotes mais utilizados como o XFree86 (v. 3 ou 4), Gnome, KDE, KOffice, Mozilla e Evolution, usando apenas o primeiro CD! A lista de pacotes presentes no primeiro CD foi gerada a partir de solicitações dos usuários na lista debian-user-portuguese e o resultado está disponível agora para toda a comunidade e todos os que deram suas sugestões são responsáveis por este lançamento. Muito obrigado a todos! Ao planejar essas prioridades, tínhamos como objetivo, evitar que os usuários precisem baixar ou comprar mais de um CD para fazer uma instalação para desktop. A imagem ISO para a plataforma i368 está disponível em ftp://ima.cipsga.org.br/debian/ e o manual de instalação em português pode ser encontrado em http://debian-br.org/suporte/documentacao.php. Há ainda a lista debian-user-portuguese@lists.debian.org, o canal #debian-br, na rede FreeNode (irc.debian.org), e o rautu.cipsga.org.br onde os novos usuários serão muito bem-vindos e poderão tirar suas dúvidas. Lembramos a todos que apesar das características acima parecerem comerciais, o Debian é um esforço mundial de voluntários que desejam desenvolver um sistema operacional livre, rápido, seguro e de qualidade e o Projeto Debian-BR trabalha para torná-lo ainda melhor para os usuários que falam português, traduzindo, internacionalizando e documentando-o. Em especial, gostaríamos de agradecer as seguintes pessoas que tornaram esse lançamento possível: CIPSGA Por ceder espaço nos servidores para disponibilização das imagens ISO. Equipe de l10n do Debian-BR Por dedicarem horas preciosas na tradução e atualização do sistema e manuais de instalação, descrição de pacotes e documentação. Gustavo Noronha (kov) Dicas sobre a integração com debconf no processo de instalação. Michelle Ribeiro Pela organização de lista de prioridade de pacotes, tasks do gnome, kde e pacotes de gerenciamento. Henrique Moraes Holschuh Apoio nas tasks e conjunto de pacotes dos CDs. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE9wyxLpWvD35hbooERAiy9AJwKoTUW5mM4FwnN9cUQ0rOl5GcB2gCfYaHs 3K7eYEmAw827tdV9dqoGeO4= =TtX2 -END PGP SIGNATURE- --- Gleydson Mazioli da Silva [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] P. Qual a diferença entre o vírus e o Windows 98? R. O vírus funciona conforme o prometido.
Re: screenshot
apt-get install imagemagick []'s On Sat, Nov 02, 2002 at 05:27:17AM -0200, Jorge wrote: OPA! Instalei o debian ai quando fui tirar um screenshoot, usei o comando: import mais ele nao foi encontrado alguem pode me dizer o nome do pacote que contem o comando import? muito obrigado. valeu! Jorge A busca mais veloz e precisa da internet. Acesse agora: http://www.zoom.com.br. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- .-. |V| /| |\ / \_/ \ A vida ia ser muito mais facil se eu tivesse o codigo fonte. _| |_
Re: screenshot
Jorge; Para saber a que pacote pertence um determinado comando ou programa, faça: apt-cache search comando # ou o pacote []'s, Still * Jorge ([EMAIL PROTECTED]) wrote: OPA! Instalei o debian ai quando fui tirar um screenshoot, usei o comando: import mais ele nao foi encontrado alguem pode me dizer o nome do pacote que contem o comando import? muito obrigado. valeu! Jorge A busca mais veloz e precisa da internet. Acesse agora: http://www.zoom.com.br. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Nelson Luiz Campos | I hear; I forget. Electrical Engineer| I see; I remember. Linux User #89621 UIN 11464303 | I do; I understand. gnupgID: 55577339 [EMAIL PROTECTED] | Chinese Proverb pgp6sOwJsL7CW.pgp Description: PGP signature
Conexão com a internet usando pon
Blz... Pessoal configurei o acesso a interenet em minha maquina ( usando Debian Woody ), o que acontece é o seguinte, eu digito pon, o micro faz a dicagem, loga, mas não consigo mandar pacotes para fora. Por exemplo, eu digito ping www.sinos.net ( meu provedor ) ou ateh mesmo o ip do servidor dens do provedor, mas o linux naum consegue chegar ao host. Se eu pingo o ip que eu recebi do meu provedor eu consigo, mas naum passa dali. Bom, alguns vão dizer que o erro pode estar no /etc/resolv.conf, mas ele está correto domain sinos.net nameserver 200.160.145.2 nameserver 200.160.145.3 e na configuração do pppconfig ( acho que é isto ) eu setei para defaultroute, acredito que seja este o problema, ou será que o problema está na configuração da net dele ? na instalação do debian, me foi solicitado um ip para a maquina, coloquei 192.168.1.1, que é o ip que eu uso para esta maquina ( ela estah em rede com uma outra que roda windows ), daí quando me foi pedido o ip de servidor dns eu deixei em branco pois eu naum acessaria servidor dns para a minha rede, e depois quando foi solicitado o gateway eu tb deixei em branco, pois eu uso acesso discado por enquanto. Alguma dica ? []´s Alexandre Estanislau Puhl
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Fabricio Barros Cabral (fx) [EMAIL PROTECTED] writes: Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja: Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho que algo mais simples seria mais útil. Neste ponto, concordo. Voce nao teria como pegar *somente* as dependencias sem usar alguns pipes ;) hehe Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh equivalente ao APT no Debian. Ele nao eh somente o instalador, ele eh a ferramenta de gerenciamento de pacotes do RedHat like. Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da distro. Discordo. O dpkg eh e deve ser uma ferramenta especializada, por isso ele faz tao bem seu trabalho. Esse eh um dos problemas que vejo com o RPM jah que ele eh tanto o pacote quanto seu gerenciador. O APT por outro lado eh uma ferramenta independente de pacote (lembre que a Conectiva adicionou suporte ao RPM) e tambem eh especializada. Fazer ferramentas especializadas eh melhor por deixa-las mais simples, resolvendo um unico (ou poucos) tipo de problema mas de forma eficiente, pensada, ... juntar os 2 soh conseguiriamos um maior nivel de complexidade e nao ganhariamos nada. Usando as duas ferramentas, temos um sistema facilmente gerenciavel. Depende. Eh a mesma coisa que voce dizer que a linguagem de programacao A eh melhor do que a linguagem B. Tudo isso eh relativo e eh muito pessoal. Por exemplo, eu gosto de C/C++/PHP e um pouco de Perl, nao gosto de Python/Zope mas nao por achar pobre ou coisa do genero, simpliemente nao gosto. Mas é justamente o contrário! :) Entenda: se eu sou o maintainer de um pacote, e escrevo o script de update na linguagem XYZ, não estaria eu forcando a pessoa a instalar o pacote com a linguagem XYZ? Ou seja, eu estaria forcando o meu gosto pessoal, enquando ao usar as ferramentas *básicas*, não. Mas vamos definir então o que é básico e o que não é básico: [snip] Concordo com seu ponto de vista e os pacotes que mantenho uso somente bash como Scripting Language. O que discuto eh a liberdade do cara que mantem um pacote usar *mesmo que eu considere errado* uma outra linguagem. Eu prefero que tudo seja feito em C/Bash porem nao eh, entao se outro maintainer tem a liberdade de usar Perl, porque eu (uma hipotese) nao poderia usar Ruby, Acho que isso eh uma coisa importante de ser lenvantada e considero que estah errado porem, acho que se eh para usar basico mesmo, tiremos o perl e qualquer outra coisa que nao seja basica (do sistema basico) e ai sim apoio. Isso teria que entrar na Policy do Debian entendeu? Voce pode muito facilmente tomar 2 iniciativas: - Baixar o .tgz do flash e instala-lo na mao Quebraria o gerenciamento dos pacotes. Preferiria que o mesmo estivesse em um pacote .deb hehe, dpkg rules ;) - Reportar um bug wishlist com um patch para que o maintainer corrija o mesmo. É uma possibilidade, mas como eu disse antes, depende do maintainer. Olha, pelo que sei a maioria dos devels sao bem legais (tirando meia duzia, ou um pouco mais ;) e nao acredito que voce teria problemas em convence-lo que usar bash eh melhor (para o sistema como um todo). Cara, o instalador novo vai ser (jah eh) fantastico. LVM, EVMS, frontend em Gtk, ... jah estao sendo desenvolvidos. Vai ser muito legal. Vai ter frontends para varios gostos :) Onde encontro mais informações sobre este novo instalador? A maneira mais simples eh ler os anuncios que o gerente do projeto lanca +- mensalmente. Veja na lista debian-devel-announce[1] ou diretamente no CVS[2]. 1. http://lists.debian.org/debian-devel-announce/ 2. http://cvs.debian.org []s -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio -
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Joel Franco [EMAIL PROTECTED] writes:
Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria
interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim
teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da
distro.
Eu acho que ai entram duas questões: infraestrutura e agilidade.
o Colocar o dpkg para fazer isso não dá porque a infraestrutura do
sistema de pacotes do debian é meio que em layers (fix me) e o dpkg é um
dos layers low-level. Por isso, a função dele é somente trabalhar com os
arquivos em si (.deb).
o IMHO, eu acho que seria fantástico conseguir integrar todas as
necessidades de um usuário de um sistema operacional debian, em uma
única ferramenta. Não gosto de ter que user apt-cache, apt-file,
apt-get, entre outros. Porque não usar um único apt? (Acho que esta
questão deve ter explicação dos gurus de desenvolvimento de debian :))
Como eu citei no mail que respondi anteriormente, o sistema (como voce
mesmo falou) eh em camadas e mesmo o APT foi feito usando-se esse
conceito.
O APT eh formato por ferramentas que tambem sao especializadas (assim
como o dpkg) para que cada uma faca seu trabalho da melhor forma
possivel diminuindo a complexidade tanto para o usuario quanto ao
desenvolvedor (do APT) tornando-o mais simples de usar.
Veja da seguinte forma:
Existem varias combinacoes de comando que o usuario tem a sua
disposicao para usar com os aplicativos do APT (apt-{get,cache,...}) e
veja como seria complicado para o usuario ter uma forma simples de
usar por exemplo um comando apt que tenha todas as possibilidades que
os outros comandos possibilitam hoje.
Sempre que fazemos uma ferramenta mais flexisivel, aumentamos a
complexidade de uso da mesma para o usuario final simplesmente por
darmos mais opcoes de uso ao mesmo.
Na minha opiniao, isso nao deve ser mudado porque fica mais simples
para o usuario usar ferramentas para uma coisa especifica.
- apt-get: adicionar, remove, ... em suma, gerenciar os pacotes;
- apt-cache: informacoes sobre os pacote como sua descricao,
dependencias, ...;
- ...
[]s
--
O T A V I OS A L V A D O R
-
E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116
GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855
Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio
-
locale e apt-file no Debian 3.0
Pessoal, Sou novato na lista, gostaria de tirar duas duvidas: 1 - Instalei o debian em dois micros, em um o locale funciona perfeitamente bem, tanto para texto ou gráfico, já em outro não funciona, o arquivo /etc/locale.gen está para pt_BR, o que mais pode estar errado ? 2 - Tento listar o conteúdo de qualquer pacote com o comando apt-file list nomedopacote e me dá a seguinte mensagem: can't locate object method host via package URI::_foreign (perhaps you forgot to load URI::_foreign? at /usr/bin/apt-file line 257. Já removi e reinstalei pelo apt-get várias vezes mais continua com problemas, o apt-file é um script em perl, mas não entendo nada. Alguém pode me ajudar ? Desde já agradeço, Antonio. __ Encontre sempre uma linha desocupada com o Discador BOL! http://sac.bol.com.br/discador.html Ainda não tem AcessoBOL? Assine já! http://sac.bol.com.br
Re: Debian-BR lança versão da Debian otimizada para os usuários locais
Gleydson, Para quem já tem o Woody instalado, teria algum servidor apt pra colocar no sources.list e efetuar um 'apt-get upgrade'? Abraços, - Vítor Em Sat, 2 Nov 2002 07:22:28 -0400, Gleydson Mazioli da Silva (Gleydson Mazioli da Silva [EMAIL PROTECTED]) escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá a todos, Após 02 meses de esforços, testes e muitos CDs perdidos, temos o grande prazer de anunciar o lançamento da primeira versão estável dos CDs do Projeto Debian-BR, baseados na distribuição Debian woody (a atual versão estável). [...]
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Em Fri, 1 Nov 2002 21:16:42 -0300 (BRT), Fabricio Barros Cabral (fx) [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sim, mas observe que ele mostra *muito* mais informação do que eu havia solicitado. Tá, tá eu sei que voce pode fazer um: $ dpkg -s pacote | grep Depend | cut . Pra mostrar *apenas* os pacotes que ele tem dependência, mas ainda assim seria um gato para fazer isso funcionar. Bom... então o problema não é limitação, certo? É falta de opções inúteis e redundantes =D Aproveitando, permita-me expor um outro problema. Imagine que eu tenha um pacote libfoo.deb a qual empacota uma biblioteca chamada libfoo a qual eu desejo remover este pacote do meu sistema. Mas antes de remove-la, gostaria de saber quais pacotes dependem dela. Tem como fazer isso pelo dpkg? Não... tem como fazer com o apt-cache... tem como fazer isso com o rpm? Como? O dpkg pode ser mais lento que o rpm, mais chato que o rpm em algumas coisas, mas limitado em relação ao rpm? Isso é loucura, sério... Quando eu disse limitado me referia a quantida de opções e recursos. Acho que o rpm tem mais recursos. Não disse que o dpkg era ruim. O rpm tem mais recursos inúteis e redundantes... quantidade não quer dizer qualidade... Não entendi esta de tem scripts que simplesmente não fazem sentido escritos em shell script. Por que não fazem sentido? Porque eles se tornam extremamente complexos e a lógica fica muito difícil de ser adaptada... é a mesma coisa de querer lidar com cópia de arquivos em C ao invés de shell script, por exemplo... simplesmente não faz sentido. Acho que nem estes scripts e nem o debconf tem motivos para requerer isto ou aquilo. Pense na maior salada que seria se isto acontecesse. Se cada maintainer decidice o que por e o que não por. Vou fazer um script em Oberon, pq gosto do Oberon ou Vou fazer tal coisa em Haskell, por que em Haskell isto faz mais sentido. Oras, acho que cada um tem que pensar e repensar sobre isso, já que é uma medida que vai afetar a *muitos* usuários e no sistema também (espaço em disco, bugs, etc, etc). Ah tem sim... o debconf é complexo o suficiente pra ser inviável escrevê-lo em shell script... em C é possível, mas é bem mais fácil mantê-lo, e o cara que o mantém é fera em perl, não em C... Não é questão de 'eu gosto'... é questão de 'eu faço melhor em' ou 'essa linguagem é mais apropriada para essa tarefa'... mas novamente, sinta-se livre pra mandar bug reports e patches onde achar que o cara escolheu porque gosta =D Sinceramente, acho que *tudo que é básico* deveria ser escrito com o básico. Não acho que o perl seja *básico*. E o que não der para ser escrito em shell script, que seja escrito em C então. Simplesmente não há motivos, apenas comodismo. Comodismo? O Joey Hess pode ser tudo, mano, menos comodista... no Debian existem 1000 desenvolvedores, entre os 1000 uns 200 fazem a grande engrenagem do Debian rodar... a maior parte dos pacotes básicos é mantida por membros dessa 'cúpula' (que não é oficial, diga-se de passagem)... se fosse tão simples quanto você faz parecer tenho certeza de que eles teriam feito... e sinta-se livre pra sair do seu comodismo e mander patches =D Mas eu concordo com a dependência errada de ruby, e acho que você devia reportar um bug com um patch contendo o script shell e pedindo pra remover a dependência... O problema não é só este. O problema é se o maintainer vai aceitar. Pode ter certeza de que se seu patch for bem escrito e solucionar o problema tão bem quanto o que tinha anteriormente no pacote o cara vai aceitar... Sob este aspecto não posso falar, por que ainda não vi o source do instalador. Mas se for para ser *BEM* rigoroso mesmo, eu vou ter que concordar com o Miguel de Icaza e dizer que toda a infra-estrutura básica dos sistemas *nix hoje em dia não é das melhores. Eu discordo =D... a infra-estrutura básica do Debian é das melhores... mas depois de instalado... d-i? O que é isto? Pode mandar mais informações? Debian Installer... na lista Debian-boot: http://lists.debian.org/debian-boot http://www.debian.org/devel - deve ter algum link P.S. Veja que aqui não estamos querendo desmerecer o Debian, *muito* pelo contrário. Mudei de distribuição e estou contentíssimo! Apenas estamos fazendo críticas *construtivas* afim de procurar melhores soluções e não desmerecer ninguém. Eu sei... eu estou levando a discussão pra frente justamente porque quero entender bem as suas críticas e localizar quais delas eu considero problemas reais =) []s! -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Em Fri, 1 Nov 2002 22:25:43 -0300, Joel Franco [EMAIL PROTECTED] escreveu: o Colocar o dpkg para fazer isso não dá porque a infraestrutura do sistema de pacotes do debian é meio que em layers (fix me) e o dpkg é um dos layers low-level. Por isso, a função dele é somente trabalhar com os arquivos em si (.deb). Na verdade quem lida com os .deb é o dpkg-deb =D o IMHO, eu acho que seria fantástico conseguir integrar todas as necessidades de um usuário de um sistema operacional debian, em uma única ferramenta. Não gosto de ter que user apt-cache, apt-file, apt-get, entre outros. Porque não usar um único apt? (Acho que esta questão deve ter explicação dos gurus de desenvolvimento de debian :)) Veja os frontends, como o aptitude e reporte bugs wishlist com o que você acha que falta... tem também outros... tem um script perl que um cara escreveu que chama 'feta', eu acho... []s! -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br
Re: voodoo 3
On Thu, 31 Oct 2002 20:47:03 -0200 João P. G. Vanzuita [EMAIL PROTECTED] wrote: Felipe wrote: Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? xf86config o x roda legal, o que não tah legal é a parte 3d
Re: voodoo 3
On Fri, 1 Nov 2002 17:08:13 -0200 [EMAIL PROTECTED] wrote: Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? apenas recentemente eu consegui ativar o glide da voodoo3 no linux. Você vai precisar de alguns pacotes extras, pra tudo rodar OK... Primeiramente, baixe e compile o device3dfx-source. Não deve haver problemas aí... eu fiz isso (alias, eu contribui para o faq da debian-br que tem uma pergunta como instalar voodoo 3/4/5 no potato). daí eu instalei o mesa e o glide que tem no debian (não tentei essa linha aí pro sources.list), mas os jogos não rodam, ou fica com a tela toda preta ou aparece algo muito distorcido, com várias cores, difícil de explicar. Acrescente no seu sources.list: deb http://penguinppc.org/~daenzer/debian/dri-trunk/ ./ e depois: apt-get update apt-get install xserver-dri-trunk drm-trunk-module-src \ xlibmesa-dev-dri-trunk E voilà! []'s Danilo vou tentar
Re: voodoo 3
Olá, Para o 3d funcionar legal você precisa das bibliotecas mesa e gl. Dê uma olhada no site do olinux (www.olinux.com.br) e do debianplanet (www.debianplanet.org) que tem dois artigos que ensinam com fazer uma placa 3dfx funcionar na .Debian. Abraço. Fabiano. PS: Tenho uma voodoo5 funcionando corretamente. - Original Message - From: Felipe [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Saturday, November 02, 2002 5:04 PM Subject: Re: voodoo 3 On Thu, 31 Oct 2002 20:47:03 -0200 João P. G. Vanzuita [EMAIL PROTECTED] wrote: Felipe wrote: Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? xf86config o x roda legal, o que não tah legal é a parte 3d -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
On Fri, Nov 01, 2002 at 09:16:42PM -0300, Fabricio Barros Cabral (fx) wrote: [snip] Sim, mas observe que ele mostra *muito* mais informação do que eu havia solicitado. Tá, tá eu sei que voce pode fazer um: $ dpkg -s pacote | grep Depend | cut . Pra mostrar *apenas* os pacotes que ele tem dependência, mas ainda assim seria um gato para fazer isso funcionar. apt-cache depends pacote Onde está o gato nisso ?? Somente a informação necessária. Aproveitando, permita-me expor um outro problema. Imagine que eu tenha um pacote libfoo.deb a qual empacota uma biblioteca chamada libfoo a qual eu desejo remover este pacote do meu sistema. Mas antes de remove-la, gostaria de saber quais pacotes dependem dela. Tem como fazer isso pelo dpkg? apt-cache showpkg pacote Veja a saída de Reverse Depends. Quando eu disse limitado me referia a quantida de opções e recursos. Acho que o rpm tem mais recursos. Não disse que o dpkg era ruim. Quantidade nem sempre é sinônimo de qualidade. Isso eu concordo. Por isso que eu gostei mais do .deb. Abri-lo é super simples. :) Concordo. Sinceramente, acho que *tudo que é básico* deveria ser escrito com o básico. Não acho que o perl seja *básico*. E o que não der para ser escrito em shell script, que seja escrito em C então. Simplesmente não há motivos, apenas comodismo. Perl *é* básico no Debian. Todo o debconf é escrito em Perl. Se um mantenedor usa um script Perl em seu pacote, não estará adicionando nenhuma dependência adicional ao sistema, uma vez que todo sistema Debian terá o Perl instalado. No entanto, concordo em relação a dependência adicional criada pelo uso de Ruby no script citado. Escreva um patch implementando os mesmos recursos atuais em shell script que funcione em todas as arquiteturas suportadas pelo Debian, mais Hurd e os *BSD planejados para serem lançados com o Sarge e envie o patch ao mantenedor. Tenho certeza que ele aceitará. Vai um pouco do bom senso do mantenedor fazer o máximo possível para não *inflar* desnecessariamente o sistema básico. Alguns mantenedores seguem a risca a Debian Policy e não concordam em modificar nada, mesmo sendo para melhor, caso você não aponte a seção da Policy que diga que isso deva ser feito. Felizmente são poucos que fazem isso. Outros se antecipam a Policy e fazem o que é certo seguindo o bom senso, desde que isso não conflite com as regras estabelecidas pelo Policy. De qualquer forma, não acho que seja um ponto importante (apesar de ser válido) reclamar sobre um recurso que funciona bem e que nem mesmo é oferecido em outras distribuições. Existe algum pacote que baixe e instale automaticamente o plug-in de Flash em outras distribuições ?? Não conheço. Talvez seja porque não uso outras já há algum tempo. O problema não é só este. O problema é se o maintainer vai aceitar. Primeiro faça, depois argumente. Essa é a maneira Debian. Sério, não é querer ser chato, mas se você passar algum tempo lendo a lista debian-devel você entenderá o que eu estou falando. A maioria dos desenvolvedores Debian já estão cansados de discutir e discutir e não ver progresso real sendo feito, por isso resolvem gastar melhor seu tempo escrevendo algo melhor. Não tente argumentar com eles sem ter uma solução melhor para apresentar. [snip] Bem-vindo a comunidade Debian-BR :-) -- ++--++ || Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] || || Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || || Keyserver wwwkeys.eu.pgp.net || pgpuhjX4YwveC.pgp Description: PGP signature
Re: VPN no Debian
On Fri, Nov 01, 2002 at 04:32:44PM -0300, Giuliano Cardozo Medalha wrote: [snip] Como eu implemento VPN no Debian ? Existem pacotes prontos para essa finalidade ? Existem vários. Veja : [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache search vpn carpaltunnel - Configuration helper for OpenVPN freeswan - IPSEC utilities for FreeSWan kernel-patch-mppe - ppp_mppe module for pppd openvpn - Virtual Private Network daemon pptp-linux - Point-to-Point Tunneling Protocol (PPTP) Client pptpd - PoPToP Point to Point Tunneling Server tinc - Virtual Private Network daemon cipe-common - Common files for CIPE VPN software cipe-source - Encrypted IP tunnels over UDP (source) pkcipe - Public key based configuration tool for CIPE VPN software secvpn - Secure Virtual Private Network (secvpn) tunnelv - Encrypted network connection within a TCP/IP connection vpnd - Virtual Private Network Daemon [EMAIL PROTECTED]:~$ Alguem ja implementou uma VPN pela internet publica e teve problemas na implementacao, por ISPs diferentes ? Ainda não tive a oportunidade de implementar VPNs usando Debian. Mas pretendo fazer isso o quanto antes. Como resolver os problemas tipicos dessa implementacao com o Debian ? Quais problemas ? Acho que o mais correto seria você conseguir montar um ambiente de testes e testar a implementação. Uma vez que os problemas aparecerem, será mais fácil pedir ajuda. -- ++--++ || Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] || || Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || || Keyserver wwwkeys.eu.pgp.net || pgp8GpTUoYU1K.pgp Description: PGP signature
Re: Roteamento SubRede
On Sun, Oct 27, 2002 at 04:37:11PM -0200, Daniel Borges Quintao wrote: Pessoal, minha rede tem essa estrutura abaixo, gostaria de saber como fazer para que a estacao B quando der um ping em algum ip na internet, a 'internet' a reconheca com sendo 200.YYY.XXX.130 e nao 200.YYY.XXX.10 como esta acontecendo atualmente. Se estiver na internet consigo acessar a 200.YYY.XXX.130 normalmente . Uso apenas a regras abaixo com o iptables. Como sua estação B possui um endereço IP válido, não há necessidade de usar mascaramento de IP para que sua estação possa se comunicar com o mundo exterior. Somente retire a regra atual do iptables e tudo deve funcionar como você deseja. Mas esteja avisado que no esquema atual que você usa não existe proteção alguma para sua estação B. O correto seria criar regras usando o iptables no estação A e deixar somente os serviços necessários da estação B serem acessados pelo mundo exterior, caso existam tais serviços. -- ++--++ || Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] || || Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br || || Personal Web Site http://www.utah.com.br/~andrelop || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || || Keyserver wwwkeys.eu.pgp.net || pgppydKSPWHJD.pgp Description: PGP signature
Re: voodoo 3
On Thu, 31 Oct 2002 20:53:24 -0300 (BRT) Thadeu Penna [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 31 Oct 2002, Felipe wrote: Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? A minha placa 01:00.0 VGA compatible controller: 3Dfx Interactive, Inc. Voodoo 3 só escolhi o driver tdfx quando rodei. dpkg-reconfigure xserver-xfree86 Para obter aceleração instalei ainda o pacote libglide3 Funcionou, tah rodam 3d bem? Eu pensei que este módulo tdfx fosse só pra rodar o x, e pra usar a aceleração 3d da placa fosse nescessário o módulo 3dfx, mesmo porque não tem nescessidade de existir um pacote device3dfx-source (pra compilar o 3dfx.o) quando o próprio kernel já vem com um módulo pra placa ___ _ .''`. | |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' : | | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'` Linux User #50500`- Prof.Adjunto - Instituto de Física Debian- Universidade Federal Fluminense Alpha/K6/K7
Re: voodoo 3
On Sat, 2 Nov 2002 17:48:11 -0200 Felipe [EMAIL PROTECTED] wrote: Funcionou, tah rodam 3d bem? Eu pensei que este módulo tdfx fosse só pra rodar o x, e pra usar a aceleração 3d da placa fosse nescessário o módulo 3dfx, mesmo porque não tem nescessidade de existir um pacote device3dfx-source (pra compilar o 3dfx.o) quando o próprio kernel já vem com um módulo pra placa Isso ai' e' normalmente pra Voodoon, onde n = 2; e' usado para criar o /dev/3dfx, para permitir o uso da aceleracao 3D para usuarios comuns. Pode ser usado com placas mais novas, mas nao e' necessario. -- Leandro Pereira (oO) [EMAIL PROTECTED] www.mindcrisis.tk/||\ GPG key: 0x062E7976 Estao sorrindo de que? Estao sorrindo de quem? Eu nao estou sorrindo! Meu nome e' Eneas, 56! -- Eneas Carneiro .
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes: Sim, mas observe que ele mostra *muito* mais informação do que eu havia solicitado. Tá, tá eu sei que voce pode fazer um: $ dpkg -s pacote | grep Depend | cut . Pra mostrar *apenas* os pacotes que ele tem dependência, mas ainda assim seria um gato para fazer isso funcionar. Bom... então o problema não é limitação, certo? É falta de opções inúteis e redundantes =D hehe... gostei da definicao :)) O dpkg pode ser mais lento que o rpm, mais chato que o rpm em algumas coisas, mas limitado em relação ao rpm? Isso é loucura, sério... Quando eu disse limitado me referia a quantida de opções e recursos. Acho que o rpm tem mais recursos. Não disse que o dpkg era ruim. O rpm tem mais recursos inúteis e redundantes... quantidade não quer dizer qualidade... Concordo tambem. Eh o principio do KISS :) Não entendi esta de tem scripts que simplesmente não fazem sentido escritos em shell script. Por que não fazem sentido? Porque eles se tornam extremamente complexos e a lógica fica muito difícil de ser adaptada... é a mesma coisa de querer lidar com cópia de arquivos em C ao invés de shell script, por exemplo... simplesmente não faz sentido. Eh, algumas coisas tornam-se *bem* mais simples se forem feitas em uma linguagem especifica. Acho que nem estes scripts e nem o debconf tem motivos para requerer isto ou aquilo. Pense na maior salada que seria se isto acontecesse. Se cada maintainer decidice o que por e o que não por. Vou fazer um script em Oberon, pq gosto do Oberon ou Vou fazer tal coisa em Haskell, por que em Haskell isto faz mais sentido. Oras, acho que cada um tem que pensar e repensar sobre isso, já que é uma medida que vai afetar a *muitos* usuários e no sistema também (espaço em disco, bugs, etc, etc). Ah tem sim... o debconf é complexo o suficiente pra ser inviável escrevê-lo em shell script... em C é possível, mas é bem mais fácil mantê-lo, e o cara que o mantém é fera em perl, não em C... Estao refazendo o debconf em C devido ao Debian-Installer, para reduzir o espaco (tirar o perl). Sinceramente, acho que *tudo que é básico* deveria ser escrito com o básico. Não acho que o perl seja *básico*. E o que não der para ser escrito em shell script, que seja escrito em C então. Simplesmente não há motivos, apenas comodismo. Comodismo? O Joey Hess pode ser tudo, mano, menos comodista... no Debian existem 1000 desenvolvedores, entre os 1000 uns 200 fazem a grande engrenagem do Debian rodar... a maior parte dos pacotes básicos é mantida por membros dessa 'cúpula' (que não é oficial, diga-se de passagem)... se fosse tão simples quanto você faz parecer tenho certeza de que eles teriam feito... e sinta-se livre pra sair do seu comodismo e mander patches =D Pior. Infelizmente os devels realmente ativos sao poucos. Eh possivel ver isso analizando alguns pacotes importantes (temos um exemplo recente do kaffe) ficam com varios bugs e nao recebem correcoes por longos periodos. :( P.S. Veja que aqui não estamos querendo desmerecer o Debian, *muito* pelo contrário. Mudei de distribuição e estou contentíssimo! Apenas estamos fazendo críticas *construtivas* afim de procurar melhores soluções e não desmerecer ninguém. Eu sei... eu estou levando a discussão pra frente justamente porque quero entender bem as suas críticas e localizar quais delas eu considero problemas reais =) Acho que a melhor forma de encontrar solucoes para problemas eh com uma discussao para encontrar a solucao certa. Discutir eh a melhor coisa que existe... quando eh produtiva, claro. :) []s -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio -
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes: Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh equivalente ao APT no Debian. Ele nao eh somente o instalador, ele eh a ferramenta de gerenciamento de pacotes do RedHat like. Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da distro. Então vamos definir bem uma coisa que eu acho que pouca gente sabe: O APT é uma *lib*... o 'apt-get' e o 'apt-cache' são dois programinhas que usam o APT e nem sequer sabem usar todas as funções do APT... eles nunca foram criados pra serem realmente usados Que por acaso sao todos muito bem escritos e modularizados. []s -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio -
XFree 4.2 Trident
Oi pessoal. Alguem aqui tem uma placa com chipset Trident (especialmente uma 3DÌmage 975) e conseguiu usar sem problemas o XFree 4.2? Se sim, como? Instalei a versão 4.2.1, mas as cores ficam completamente bizarras, lisérgicas, se uso qualquer densidade de cor acima de 8bpp. Instalando a versão anterior (ou melhor, atual: 4.1.0), o problema é corrigido, embora não na primeira tentativa: aqui só consegui fazer funcionar corretamente reiniciando, colocando aquele disco da LinuxCare (Bootable Recovery Disk 1.5) e entrando no X dele -- só ai, reiniciando o computador, é que as cores ficam OK novamente. O estranho é que se eu tirar um screenshot, as cores aparecem normalmente, portanto não tenho como demonstrar o efeito :( Alguma idéia do que pode estar ocorrendo? [uso sid, não muito atualizado] Grato, -- Leandro Pereira (oO) [EMAIL PROTECTED] www.mindcrisis.tk/||\ GPG key: 0x062E7976 Alguns homens vêem as coisas como são, e dizem 'Por quê?' Eu sonho com as coisas que nunca foram e digo 'Por que não?' --George Bernard Shaw .
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Em 02 Nov 2002 19:38:22 -0300, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu: Ah tem sim... o debconf é complexo o suficiente pra ser inviável escrevê-lo em shell script... em C é possível, mas é bem mais fácil mantê-lo, e o cara que o mantém é fera em perl, não em C... Estao refazendo o debconf em C devido ao Debian-Installer, para reduzir o espaco (tirar o perl). Sim... o cdebconf já é usado desde o potato, se não me engano... mas ele nunca funcionou tão bem quanto o debconf =D Pior. Infelizmente os devels realmente ativos sao poucos. Eh possivel ver isso analizando alguns pacotes importantes (temos um exemplo recente do kaffe) ficam com varios bugs e nao recebem correcoes por longos periodos. :( É nessas horas que nós fazemos Hijacking de pacotes =D Algo que tem se tornado comum... Acho que a melhor forma de encontrar solucoes para problemas eh com uma discussao para encontrar a solucao certa. Discutir eh a melhor coisa que existe... quando eh produtiva, claro. :) AOL =) []s! -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br
Re: Mudar interface default
On Sat, Nov 02, 2002 at 07:02:48PM -0300, Antonio Carlos Braga Machado wrote: Pessoal, Sou novato no debian, instalei a woody e gostaria de saber onde eu mudo o a interface padrão para ser carregado no comando startx, em outras distros fica em /etc/X11/xinit/xinitrc, mas esse arquivo aponta para /etc/X11/Xsession. Lá não encontrei nenhuma referência para mudar de kde para gnome. Tente : update-alternativer --config x-window-manager ou update-alternatives --config x-session-manager O primeiro define o gerenciador de janles padrão e o segundo o gerenciador de sessão padrão. -- ++--++ || Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] || || Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || || Keyserver wwwkeys.eu.pgp.net || pgpLGa2DeYjFJ.pgp Description: PGP signature
Re: Mudar interface default
On Sat, Nov 02, 2002 at 08:51:44PM -0200, Andre Luis Lopes wrote: [snip] update-alternativer --config x-window-manager Auto correção : update-alternatives --config x-window-manager -- ++--++ || Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] || || Debian-BR Project http://debian-br.cipsga.org.br || || Public GPG KeyID 9D1B82F6 || || Keyserver wwwkeys.eu.pgp.net || pgpTjOmiXCMtI.pgp Description: PGP signature
Re: voodoo 3
On Sat, 2 Nov 2002 16:10:37 -0200 Fabiano Manoel de Andrade [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá, Para o 3d funcionar legal você precisa das bibliotecas mesa e gl. Dê uma olhada no site do olinux (www.olinux.com.br) e do debianplanet (www.debianplanet.org) que tem dois artigos que ensinam com fazer uma placa 3dfx funcionar na .Debian. Abraço. Fabiano. PS: Tenho uma voodoo5 funcionando corretamente. fiz uma procura por voodoo na olinux e não achei nada, a não ser mensagens no forum. jah no debianplanet eu achei um artigo que diz apenas pra digitar: dpkg --purge xserver-svga; apt-get update; apt-get install task-x-window-system libglide3* mas isso não resolveu, aliás o meu micro já estava sem o xserver-svgacom a libglide3 e libglide2 instalado, soh não tava a libglide3-dev e a libglide2-dev, que pelo que eu sei soh serve pra compilar coisas, não pra rodar. o mesa e o glide tão instalados, mas dah uma mensagem que não foi encontrado uma placa V3/banshee, a não ser que eu use o módulo 3dfx que eu tive que compilar, e só funcionou no kernel 2.2.20 (no 2.4.18 dah um erro de unresolved simbols), mas mesmo assim os jogos não rodam - Original Message - From: Felipe [EMAIL PROTECTED] To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Sent: Saturday, November 02, 2002 5:04 PM Subject: Re: voodoo 3 On Thu, 31 Oct 2002 20:47:03 -0200 João P. G. Vanzuita [EMAIL PROTECTED] wrote: Felipe wrote: Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? xf86config o x roda legal, o que não tah legal é a parte 3d -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: voodoo 3
On Thu, 31 Oct 2002 20:53:24 -0300 (BRT) Thadeu Penna [EMAIL PROTECTED] wrote: On Thu, 31 Oct 2002, Felipe wrote: Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? A minha placa 01:00.0 VGA compatible controller: 3Dfx Interactive, Inc. Voodoo 3 só escolhi o driver tdfx quando rodei. dpkg-reconfigure xserver-xfree86 Para obter aceleração instalei ainda o pacote libglide3 eu estou com a libglide3 instalada e com o módulo tdfx carregado, mas mesmo assim os jogos 3d dão uma mensagem que não encontrou uma placa V3/Banshee, a não ser que eu use o módulo 3dfx que eu tive que compilar com o pacote device3dfx-source, e soh funcionou no kernel 2.2
Re: voodoo 3
On Sat, 2 Nov 2002 18:18:12 -0200 Leandro A. F. Pereira [EMAIL PROTECTED] wrote: Isso ai' e' normalmente pra Voodoon, onde n = 2; e' usado para criar o /dev/3dfx, para permitir o uso da aceleracao 3D para usuarios comuns. Pode ser usado com placas mais novas, mas nao e' necessario. comigo sem o módulo 3dfx.o os jogos dão uma mensagem que não encontrou uma placa V3/Banshee. Que pacotes você tem instalado?
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes: Ah tem sim... o debconf é complexo o suficiente pra ser inviável escrevê-lo em shell script... em C é possível, mas é bem mais fácil mantê-lo, e o cara que o mantém é fera em perl, não em C... Estao refazendo o debconf em C devido ao Debian-Installer, para reduzir o espaco (tirar o perl). Sim... o cdebconf já é usado desde o potato, se não me engano... mas ele nunca funcionou tão bem quanto o debconf =D Sim mas agora ele foi colocado como prioridade devido ao Debian Installer precisar dele para funcionar corretamente (sem o perl, claro). O Debian Installer, felizmente, estah amadurecendo bastante rapido. Jah eh possivel testa-lo em instalacoes do sarge e o mesmo jah eh bootavel na i386 (soh nela ainda, pelo que lembro). Pior. Infelizmente os devels realmente ativos sao poucos. Eh possivel ver isso analizando alguns pacotes importantes (temos um exemplo recente do kaffe) ficam com varios bugs e nao recebem correcoes por longos periodos. :( É nessas horas que nós fazemos Hijacking de pacotes =D ^ hein? []s -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio -
Re: voodoo 3
On Sat, 2 Nov 2002 21:56:51 -0200 Felipe [EMAIL PROTECTED] wrote: comigo sem o módulo 3dfx.o os jogos dão uma mensagem que não encontrou uma placa V3/Banshee. Que pacotes você tem instalado? Bom, eu tenho uma Voodoo2, e instalei glide2-base, device3dfx-source, glide2-bin, libglide2 e mesag3-glide2. Os jogos que usam placa 3D (Quake 3, Quake II, UltraHLE etc) funcionam perfeitamente bem. -- Leandro Pereira (oO) [EMAIL PROTECTED] www.mindcrisis.tk/||\ GPG key: 0x062E7976 Estao sorrindo de que? Estao sorrindo de quem? Eu nao estou sorrindo! Meu nome e' Eneas, 56! -- Eneas Carneiro .
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Em 02 Nov 2002 22:08:26 -0300, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu: O Debian Installer, felizmente, estah amadurecendo bastante rapido. Jah eh possivel testa-lo em instalacoes do sarge e o mesmo jah eh bootavel na i386 (soh nela ainda, pelo que lembro). É... teve um cara de BH que fez download do unstable um tempo atrás e deu de cara com um pau do d-i =D É nessas horas que nós fazemos Hijacking de pacotes =D ^ hein? Roubar... eu fiz isso com o gnome-apt um tempo atrás... olha meu email na debian-devel... ITH, Intent To Hijack =D []s! - -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE9xHoft1anjIgqbEsRAs3DAJ9Sii/dxUqnxs2m6H9JEV9kGLxn7gCcD9Ez lSNJUpRpChwo3n2kcKr0kUs= =7cF/ -END PGP SIGNATURE-
Re: voodoo 3
O Pessoal, tem uma coisa que eu não disse, não sei se é importante, mas minha voodoo é pci, e não agp.
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
Gustavo Noronha Silva [EMAIL PROTECTED] writes: O Debian Installer, felizmente, estah amadurecendo bastante rapido. Jah eh possivel testa-lo em instalacoes do sarge e o mesmo jah eh bootavel na i386 (soh nela ainda, pelo que lembro). É... teve um cara de BH que fez download do unstable um tempo atrás e deu de cara com um pau do d-i =D Eh, ainda tem varios bugs. Parece que agora estao mexendo em uns detalhes de placas de rede que estavam com problemas na hora de carregar os modulos. Mesmo assim, estah evoluindo bastante rapido jah que o mesmo recebeu prioridade faz muito pouco tempo. É nessas horas que nós fazemos Hijacking de pacotes =D ^ hein? Roubar... eu fiz isso com o gnome-apt um tempo atrás... olha meu email na debian-devel... ITH, Intent To Hijack =D Nao conhecia o termo. Realmente existem varios pacotes que estao com mantenedores desqualificados. Infelizmente precisamos conviver com isso. Espero que logo tenhamos uma forma de convidar a sair desenvolvedores desse tipo. ;) Ainda bem que existem alguns que suprem o que esses deixam aa desejar, seja por hijacking (que bonito isso) ou NMUs :)) []s -- O T A V I OS A L V A D O R - E-mail: [EMAIL PROTECTED] UIN: 5906116 GNU/Linux User: 239058 GPG ID: 49A5F855 Home Page: http://www.freedom.ind.br/otavio -
Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Em 03 Nov 2002 01:04:33 -0200, Otavio Salvador [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mesmo assim, estah evoluindo bastante rapido jah que o mesmo recebeu prioridade faz muito pouco tempo. Certeza! Nao conhecia o termo. Realmente existem varios pacotes que estao com mantenedores desqualificados. No caso do gnome-apt era que ninguém estava interessado, mesmo =P Infelizmente precisamos conviver com isso. Espero que logo tenhamos uma forma de convidar a sair desenvolvedores desse tipo. ;) Esse foi um dos motivos que me fez votar no Branden... ele parece se preocupar bastante com isso... o time de QA as vezes orphana todos os pacotes de alguém que sumiu, mas eu ainda acho que devia haver um jeito de tirar pessoas do projeto, permitindo que elas entrem novamente depois de passar pelo NM... Ainda bem que existem alguns que suprem o que esses deixam aa desejar, seja por hijacking (que bonito isso) ou NMUs :)) É =) []s! - -- [EMAIL PROTECTED]: Gustavo Noronha http://people.debian.org/~kov Debian: http://www.debian.org * http://www.debian-br.org Dúvidas sobre o Debian? Visite o Rau-Tu: http://rautu.cipsga.org.br -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE9xKQWt1anjIgqbEsRAnceAKDkaKcZS+ac+3C1bDiWIhDnHXENogCghG6S tkNLQeM7h5fNL7G+AvYe5MU= =XCxM -END PGP SIGNATURE-
Re: Windows 2000 e script logon no samba
Insira as seguintes linhas no seu smb.conf: -- logon script = logon.bat [netlogon] path = /home/users/netlogon writeable = no write list = ntadmin -- o meu logon.bat, - echo off echo Mapeando Unidades de rede, aguarde um momento net use i: \\server\share net use k: \\server\share2 - []s Srinath Leandro Fernandes Afonso wrote: Caro colega humildemente refaço minha pergunta, e tenho quatro máquinas trabalhando em rede que rodam windows 2000. A questão é como faço para que estas máquinas processem o script logon que tenho no samba? hoje já utilizo mapeamento de unidades manuais, como \\servpatty\trabalho é mapeado como G:, poré, se os usu ários cancelarem ou desconectarem as unidades de rede é necessário remapeá-las. agradeço pela atenção e espero que você possa me ajudar. -- Leandro Fernandes Afonso 4º período Curso de Sistemas de Informação Facundade Regional do Vale do Aço - FARV Universidade Presidente Antônio Carlos - UNIPAC Ipatinga/MG UIN#38275171 - Mensagem Original De: Leonardo Arend Leão [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Assunto: Re: Windows 2000 e script logon no samba Data: 01/11/02 23:49 FLAVOR00-NONE--- ; ouvir falar exatamente nao!! eu soh li e tenho rodando em 2 redes, serve?? nbsp; Ferramentas, sem cerebro, saonbsp;simples aderecos! Autor desconhecido por mim! Leoarend [EMAIL PROTECTED] ICQ: 42123408 Debian GNU/Linux 2.2r6 amp; Woody ---Original Message--- nbsp; From: Leandrofa Date: sexta-feira, 01 de novembro de 2002 21:40:49 To: debian-user-portuguese@lists.debian.org Subject: Windows 2000 e script logon no samba nbsp;Pessoal,alguem ja viu falar ou implementou maquinas com windows 2000 professionalexecutando scripts logons em PDC SAMBA?ObrigadoLeandro-- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: voodoo 3
Alguem tem voodoo 3 no woody, pode me dizer como instalou? apenas recentemente eu consegui ativar o glide da voodoo3 no linux. Você vai precisar de alguns pacotes extras, pra tudo rodar OK... Primeiramente, baixe e compile o device3dfx-source. Não deve haver problemas aí... eu fiz isso (alias, eu contribui para o faq da debian-br que tem uma pergunta como instalar voodoo 3/4/5 no potato). daí eu instalei o mesa e o glide que tem no debian (não tentei essa linha aí pro sources.list), mas os jogos não rodam, ou fica com a tela toda preta ou aparece algo muito distorcido, com várias cores, difícil de explicar. Acrescente no seu sources.list: deb http://penguinppc.org/~daenzer/debian/dri-trunk/ ./ e depois: apt-get update apt-get install xserver-dri-trunk drm-trunk-module-src \ xlibmesa-dev-dri-trunk E voilà! []'s Danilo vou tentar Re-lendo a mensagem, lembrei de um detalhezinho... Edita (preferencialmente manualmente o /etc/X11/XF86Config (XF86Config-4 se você instalou pelo debconf) na seção MODULE adicione, se já não estiverem lá, as seguintes linhas: Loaddri Loadglx E, se não houver, acrescente também no final Section DRI Mode0666 EndSection (esse modo 0666 permite que qualquer usuário use o DRI, que é o necessário pra rodar jogos 3d. Se quiser que apenas um certo grupo use, pode adicionar aí, mas não lembro a linha... www.xfree86.org deve ter) []'s Danilo
