Re: [OFF-TOPIC] Link para empresa

2007-10-06 Por tôpico Junior Polegato - Linux

Thunderblade Tempestis escreveu:

Bem, pegar um link compartilhado, está fora de questão...
Estamos com um 8Mbps do Virtua na empresa...só que existe aquela
franquia de 80Gb por mês de tráfego...e 80Gb é o que o meu escritório
consome por semana, porque a empresa recebe e envia constantemente
emails com anexos grandes e faz ftp de arquivos com 50mb, isso é uma
constante lá...e já estamos cansados de pagar 60 reais por mais
pacotes de franquia A solução que o Virtua disponibiliza para
empresas é o link dedicado de 512 da Embratel, cujo custo está fora de
questão. A empresa que possui um link compartilhado de 8mpbs sem
franquia é o Ajato, mas a empresa vizinha utilizava Ajato, que tinha
muito problemas, e o técnico deles cancelou e colocou um link dedicado
de 512, e nunca mais teve problemas
Juliana, vc acha mesmo que um link dedicado de 1mbps daria conta para
100 maquinas?
Junior, não conheço outros serviços de link compartilhado com pacotes
maiores do que 8mbps...vc conhece algum outro que não Ajato, Virtua ou
Speedy?
Obrigado Pessoal!

Em 05/10/07, Junior Polegato - Linux[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  

Thunderblade Tempestis escreveu:


Olá Pessoal
Gostaria de saber da opinião de vcs para um link de internet para
minha empresa...
Estava pensando em adquirir um link de 2mbps dedicado da Telefonica,
para 100 estações, que basicamente utilizam navegação e e-mail...não
tem P2P e paginas de stream (youtube, radio terra) são todos
bloqueados
Será que esse link seria suficiente ou seria demais?

  

Olá,
   Sempre fiz a conta me baseando em 20% de uso simultâneo. Assim,
considerando navegação de qualidade com o mínimo de 100 kbps, temos:
20% dos 100 usuários totais = 20 usuários simultâneos
20 usuários x 100 kbps = 2 Mbps
   Digamos que caiu como uma luva, mas como não é um sistema
crítico, isto é, sem VoIP, sem vídeo conferência, sem compromisso de
transferência de arquivos em tempo hábil, etc, não precisa ser dedicado,
aí com o valor que iria pagar por um de 2 Mbps dedicado pode contratar
um de 8 ou mais e sobrar grana. Agora se o sistema exigir criticidade e
disponibilidade total do link, aí sim vai precisar contratar dedicado.
Mas aconselho a contratar um link compartilhado de 8 Mbps ou mais e
experimentar. Se sentir que precisa realmente de link dedicado e
fidelidade de 99,5% de funcionamento, aí sim parte para o dedicado.
   Veja também que o link dedicado é o mesmo tanto para receber como
para enviar dados, contra o fato do compartilhado ter uma banda de
subida menor. Sendo que com navegação e e-mails geralmente não se
precisa muito de subida, temos ainda uma forte tendência ao compartilhado.
   O martelo é você quem bate!



Olá,

   Mais de 8 Mbps acho que é só no esquema que tenho aqui: ligação 
direta a backbone via fibra óptica em anel de 8 vias, é possível chegar 
a 40 Mbps por via, mas nunca vi isso na prática, no máximo vi foi 18 
Mbps. Tínhamos o Speedy Negócios antes, funcionava bem quando 
funcionava, mas vira e mexe ficávamos sem sinal, e como nos tornamos 
completamente dependentes de internet, tivemos mesmo largar o link 
compartilhado e ir para um dedicado, não pela velocidade, mas pelo 
comprometimento de estar funcionando 24x7, devido urgência em respostas, 
propostas e projetos por e-mail. Como já estávamos em implantação de 
link dedicado, aderimos ao VoIP, e no fim das contas, apesar de pagar 
uma fortuna do link, ainda tivemos uma economia significativa. Só 
frisando, não tente usar VoIP com link compartilhado.
   Agora se não tem essa urgência/comprometimento em enviar e receber 
dados e não usa VoIP, um link compartilhado serve e sai até mais em 
conta e mais rápido.




--
Atenciosamente,

  Junior Polegato

  Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
  Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: [OFF-TOPIC] Link para empresa

2007-10-06 Por tôpico Thunderblade Tempestis
Então, foi em contato direto com a Embratel que eu descobri que um link 
dedicado de 512 deles é 1800 reais por mêssó o link!



Francisco Souza escreveu:

Você não consegue um contato direto com a Embratel?

De repente lá você consiga links bem maiores, e bem mais caros.

Em 05/10/07, *Thunderblade Tempestis * 
[EMAIL PROTECTED] 
mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu:


Bem, pegar um link compartilhado, está fora de questão...

Estamos com um 8Mbps do Virtua na empresa...só que existe aquela
franquia de 80Gb por mês de tráfego...e 80Gb é o que o meu escritório
consome por semana, porque a empresa recebe e envia constantemente
emails com anexos grandes e faz ftp de arquivos com 50mb, isso é uma
constante lá...e já estamos cansados de pagar 60 reais por mais
pacotes de franquia A solução que o Virtua disponibiliza para
empresas é o link dedicado de 512 da Embratel, cujo custo está
fora de
questão. A empresa que possui um link compartilhado de 8mpbs sem
franquia é o Ajato, mas a empresa vizinha utilizava Ajato, que tinha
muito problemas, e o técnico deles cancelou e colocou um link dedicado
de 512, e nunca mais teve problemas

Juliana, vc acha mesmo que um link dedicado de 1mbps daria conta para
100 maquinas?

Junior, não conheço outros serviços de link compartilhado com pacotes
maiores do que 8mbps...vc conhece algum outro que não Ajato,
Virtua ou
Speedy?

Obrigado Pessoal!


Em 05/10/07, Junior Polegato - Linux[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Thunderblade Tempestis escreveu:
  Olá Pessoal
  Gostaria de saber da opinião de vcs para um link de internet para
  minha empresa...
  Estava pensando em adquirir um link de 2mbps dedicado da
Telefonica,
  para 100 estações, que basicamente utilizam navegação e
e-mail...não
  tem P2P e paginas de stream (youtube, radio terra) são todos
  bloqueados
  Será que esse link seria suficiente ou seria demais?
 

 Olá,

Sempre fiz a conta me baseando em 20% de uso simultâneo.
Assim,
 considerando navegação de qualidade com o mínimo de 100 kbps, temos:

 20% dos 100 usuários totais = 20 usuários simultâneos
 20 usuários x 100 kbps = 2 Mbps

Digamos que caiu como uma luva, mas como não é um sistema
 crítico, isto é, sem VoIP, sem vídeo conferência, sem compromisso de
 transferência de arquivos em tempo hábil, etc, não precisa ser
dedicado,
 aí com o valor que iria pagar por um de 2 Mbps dedicado pode
contratar
 um de 8 ou mais e sobrar grana. Agora se o sistema exigir
criticidade e
 disponibilidade total do link, aí sim vai precisar contratar
dedicado.
 Mas aconselho a contratar um link compartilhado de 8 Mbps ou mais e
 experimentar. Se sentir que precisa realmente de link dedicado e
 fidelidade de 99,5% de funcionamento, aí sim parte para o dedicado.
Veja também que o link dedicado é o mesmo tanto para
receber como
 para enviar dados, contra o fato do compartilhado ter uma banda de
 subida menor. Sendo que com navegação e e-mails geralmente não se
 precisa muito de subida, temos ainda uma forte tendência ao
compartilhado.
O martelo é você quem bate!

 --
 Atenciosamente,

Junior Polegato

Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br






--
Francisco
...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?
E-mail: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]
MSN: [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] 



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: [OFF-TOPIC] Link para empresa

2007-10-06 Por tôpico Thunderblade Tempestis
Exatamente pela garantia de funcionamento que eu preciso de um link dedicado...
Aqui, a dependencia da internet é total, pois precisamos para receber
projetos e enviar orçamentos e plantas...um dia sem internet aqui vira
caos...e estou passando por isso a algum tempo com o link
compartilhado que tenho aqui...mesmo sendo de 8mbps...que nunca vi
chegar a 8mbps mesmo...

Junior? como funciona seu link dedicado ai? Vc pode me passar uma mp
para mais detalhes como a empresa e coisas do genero?
Obrigado!

Em 06/10/07, Junior Polegato - Linux[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Thunderblade Tempestis escreveu:
  Bem, pegar um link compartilhado, está fora de questão...
  Estamos com um 8Mbps do Virtua na empresa...só que existe aquela
  franquia de 80Gb por mês de tráfego...e 80Gb é o que o meu escritório
  consome por semana, porque a empresa recebe e envia constantemente
  emails com anexos grandes e faz ftp de arquivos com 50mb, isso é uma
  constante lá...e já estamos cansados de pagar 60 reais por mais
  pacotes de franquia A solução que o Virtua disponibiliza para
  empresas é o link dedicado de 512 da Embratel, cujo custo está fora de
  questão. A empresa que possui um link compartilhado de 8mpbs sem
  franquia é o Ajato, mas a empresa vizinha utilizava Ajato, que tinha
  muito problemas, e o técnico deles cancelou e colocou um link dedicado
  de 512, e nunca mais teve problemas
  Juliana, vc acha mesmo que um link dedicado de 1mbps daria conta para
  100 maquinas?
  Junior, não conheço outros serviços de link compartilhado com pacotes
  maiores do que 8mbps...vc conhece algum outro que não Ajato, Virtua ou
  Speedy?
  Obrigado Pessoal!
 
  Em 05/10/07, Junior Polegato - Linux[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 
  Thunderblade Tempestis escreveu:
 
  Olá Pessoal
  Gostaria de saber da opinião de vcs para um link de internet para
  minha empresa...
  Estava pensando em adquirir um link de 2mbps dedicado da Telefonica,
  para 100 estações, que basicamente utilizam navegação e e-mail...não
  tem P2P e paginas de stream (youtube, radio terra) são todos
  bloqueados
  Será que esse link seria suficiente ou seria demais?
 
 
  Olá,
 Sempre fiz a conta me baseando em 20% de uso simultâneo. Assim,
  considerando navegação de qualidade com o mínimo de 100 kbps, temos:
  20% dos 100 usuários totais = 20 usuários simultâneos
  20 usuários x 100 kbps = 2 Mbps
 Digamos que caiu como uma luva, mas como não é um sistema
  crítico, isto é, sem VoIP, sem vídeo conferência, sem compromisso de
  transferência de arquivos em tempo hábil, etc, não precisa ser dedicado,
  aí com o valor que iria pagar por um de 2 Mbps dedicado pode contratar
  um de 8 ou mais e sobrar grana. Agora se o sistema exigir criticidade e
  disponibilidade total do link, aí sim vai precisar contratar dedicado.
  Mas aconselho a contratar um link compartilhado de 8 Mbps ou mais e
  experimentar. Se sentir que precisa realmente de link dedicado e
  fidelidade de 99,5% de funcionamento, aí sim parte para o dedicado.
 Veja também que o link dedicado é o mesmo tanto para receber como
  para enviar dados, contra o fato do compartilhado ter uma banda de
  subida menor. Sendo que com navegação e e-mails geralmente não se
  precisa muito de subida, temos ainda uma forte tendência ao compartilhado.
 O martelo é você quem bate!
 

 Olá,

 Mais de 8 Mbps acho que é só no esquema que tenho aqui: ligação
 direta a backbone via fibra óptica em anel de 8 vias, é possível chegar
 a 40 Mbps por via, mas nunca vi isso na prática, no máximo vi foi 18
 Mbps. Tínhamos o Speedy Negócios antes, funcionava bem quando
 funcionava, mas vira e mexe ficávamos sem sinal, e como nos tornamos
 completamente dependentes de internet, tivemos mesmo largar o link
 compartilhado e ir para um dedicado, não pela velocidade, mas pelo
 comprometimento de estar funcionando 24x7, devido urgência em respostas,
 propostas e projetos por e-mail. Como já estávamos em implantação de
 link dedicado, aderimos ao VoIP, e no fim das contas, apesar de pagar
 uma fortuna do link, ainda tivemos uma economia significativa. Só
 frisando, não tente usar VoIP com link compartilhado.
 Agora se não tem essa urgência/comprometimento em enviar e receber
 dados e não usa VoIP, um link compartilhado serve e sai até mais em
 conta e mais rápido.



 --
 Atenciosamente,

Junior Polegato

Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br





Re: [OFF-TOPIC] Link para empresa

2007-10-06 Por tôpico Junior Polegato - Linux

Thunderblade Tempestis escreveu:

Exatamente pela garantia de funcionamento que eu preciso de um link dedicado...
Aqui, a dependencia da internet é total, pois precisamos para receber
projetos e enviar orçamentos e plantas...um dia sem internet aqui vira
caos...e estou passando por isso a algum tempo com o link
compartilhado que tenho aqui...mesmo sendo de 8mbps...que nunca vi
chegar a 8mbps mesmo...
Junior? como funciona seu link dedicado ai? Vc pode me passar uma mp
para mais detalhes como a empresa e coisas do genero?
Obrigado!
  


Olá,

  Para esse caso que citei, a empresa é a CTBC. Foi instalado um 
modem para fibra óptica em anel (DM), fizeram toda a instalação/fusão da 
fibra da rua e dentro da empresa. O DM se liga a um roteador que divide 
a banda para VoIP e dados. Na porta de VoIP está o servidor de VoIP/IAD 
e na porta de dados o gateway que já tinha configurado na rede, só mudei 
para o novo IP. Simples assim.
  No contrato, temos uma disponibilidade de 99,5% de tempo do link 
no ar, máximo de 3 interrupções por mês e banda a contratar, isto é, 
conforme vamos precisando, vamos aumentando, tudo por telefone e em 
tempo real. Outra coisa interessante é que se um lado do anel pára, o 
outro assume a bucha, comutado pelo DM, o que nos coloca mesmo acima dos 
99,5% de tempo no ar, tirado algumas ressalvas como trocas/queima de 
equipamentos que já aconteceu, mas não gerou transtornos imediatos 
devido ao prévio aviso.



--
Atenciosamente,

  Junior Polegato

  Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
  Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Informações sobre SSH

2007-10-06 Por tôpico Nelson Moreno Machado
Olá,

Gostaria de saber se é possível conectar em ssh dentro do servidor
X-Windows da pessoa porque eu gostaria de enviar instruções detalhadas
de ajuda controlando o mouse dela e indicando com exemplos o que ela
deseja fazer.

atenciosamente,

Nelson Moreno Machado


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Problemas com o gedit

2007-10-06 Por tôpico Marcelo M.
Olá,

Ao tentar entrar em um console como root e editar um
arquivo (como, por exe. /etc/fstab usando o gedit,
aparece a seguinte msg de erro:

Xlib: connection to :0.0 refused by server
Xlib: No protocol specified

cannot open display: (null)
Execute 'gedit --help' para ver a lista completa de
opções de linha de comando disponíveis.


Isto está acontecendo depois que reinstalei e fiz uma
atualização do Debian-CDD-BR em meu PC. Antes, eu
fazia isto normalmente! Preciso urgente de uma help.

Atenciosamente,

Marcelo M.


   

Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows. 
Yahoo! Answers - Check it out.
http://answers.yahoo.com/dir/?link=listsid=396545469


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Problemas com o gedit

2007-10-06 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 06-10-2007 12:57, Marcelo M. wrote:
 Olá,
 
 Ao tentar entrar em um console como root e editar um
 arquivo (como, por exe. /etc/fstab usando o gedit,
 aparece a seguinte msg de erro:
 
 Xlib: connection to :0.0 refused by server
 Xlib: No protocol specified
 cannot open display: (null)
 Execute 'gedit --help' para ver a lista completa de
 opções de linha de comando disponíveis.

O usuário que é dono da sessão X, precisa dar
privilégios para que um outro usuário se conecte, veja
o comando xhost para mais informações e instruções sobre
como fazer isso.

Você também pode usar o sudo ao invés de tornar-se
root e abrir o arquivo, (sudo gedit /etc/fstab), só que o
sudo precisa estar instalado/configurado.


Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHB7W1CjAO0JDlykYRAjgmAJ0ST9RTW18YnJq1Mp317yetmPzMfQCfb6hd
qFOFIVo4JSWkcgfP/N28uNM=
=H0OG
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Informações sobre SSH

2007-10-06 Por tôpico Felipe Augusto van de Wiel (faw)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 06-10-2007 12:31, Nelson Moreno Machado wrote:
 Olá,
 
 Gostaria de saber se é possível conectar em ssh dentro do servidor
 X-Windows da pessoa porque eu gostaria de enviar instruções detalhadas
 de ajuda controlando o mouse dela e indicando com exemplos o que ela
 deseja fazer.

Hmmm, não da forma como você descreve. Ao conectar-se
via ssh você está na máquina da pessoa, se o dono da sessão
X não utilizar o xhost para dar permissões para você, não há
muito que você possa fazer, o melhor é usar VNC (você pode usar
VNC via SSH), ou então usar o recurso de compartilhamento de
sessão do screen (-x).

Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
Debian. Freedom to code. Code to freedom!
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHB7YMCjAO0JDlykYRAmQCAKCGpa9q3PI6F0q3g3jAygLGrbl2mgCgmmaT
xtAKgjmgXmDx6rVej0CJbVo=
=god6
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Informações sobre SSH

2007-10-06 Por tôpico Phibos




Felipe Augusto van de Wiel (faw) escreveu:

  -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 06-10-2007 12:31, Nelson Moreno Machado wrote:
  
  
Olá,

Gostaria de saber se é possível conectar em ssh dentro do servidor
X-Windows da pessoa porque eu gostaria de enviar instruções detalhadas
de ajuda controlando o mouse dela e indicando com exemplos o que ela
deseja fazer.

  
  
	Hmmm, não da forma como você descreve. Ao conectar-se
via ssh você está na máquina da pessoa, se o dono da sessão
X não utilizar o xhost para dar permissões para você, não há
muito que você possa fazer, o melhor é usar VNC (você pode usar
VNC via SSH), ou então usar o recurso de compartilhamento de
sessão do screen (-x).

	Abraço,
- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHB7YMCjAO0JDlykYRAmQCAKCGpa9q3PI6F0q3g3jAygLGrbl2mgCgmmaT
xtAKgjmgXmDx6rVej0CJbVo=
=god6
-END PGP SIGNATURE-


  

Voce pode usar o X11vnc 
Aqui, quando queremos prestar suporte para o usuário conectamos via
ssh, e não foi possivel resolver o problema.
Usamos a conexão reversa dele: x11vnc --display :0 --connect
XXX.XXX.XXX.XXX:5500

Att Josue



		
___ 
Yahoo! Mail - Sempre a melhor opção para você! 
Experimente já e veja as novidades. 
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



[RFR] po-debconf://cyrus-sasl/cyrus-sasl-pt_BR.po

2007-10-06 Por tôpico jefferson alexandre
Aguardo revisão.

[ ] 's

-- 
Linux User #328969
Linux System Administrator
www.midstorm.org/~jalexandre/blog
# cyrus-sasl2 Brazilian Portuguese po-debconf translation
#
# Translations file for cyrus-sasl2.
# Copyright 2007 Fabian Fagerholm
#
# This program is free software; you can redistribute it and/or modify
# it under the terms of the GNU General Public License as published by
# the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
# (at your option) any later version.
#
# Note that Cyrus SASL itself is published under a different license.
#
# Fabian Fagerholm [EMAIL PROTECTED], 2007.
#
# Jefferson Alexandre dos Santos [EMAIL PROTECTED], 2007.
msgid 
msgstr 
Project-Id-Version: cyrus-sasl2\n
Report-Msgid-Bugs-To: [EMAIL PROTECTED]
POT-Creation-Date: 2007-10-02 07:23+0200\n
PO-Revision-Date: 2007-10-04 14:11-0300\n
Last-Translator: Jefferson Alexandre dos Santos [EMAIL PROTECTED]
com\n
Language-Team: l10n portuguese [EMAIL PROTECTED]\n
MIME-Version: 1.0\n
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n
Content-Transfer-Encoding: 8bit\n
pt_BR utf-8\n

#. Type: boolean
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:2001
msgid Remove /etc/sasldb2?
msgstr Remover /etc/sasldb2?

#. Type: boolean
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:2001
msgid 
Cyrus SASL can store usernames and passwords in the /etc/sasldb2 database 
file.
msgstr  
Cyrus SASL pode armazenar usuários e senhas no arquivo /etc/sasldb2.

#. Type: boolean
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:2001
msgid 
If important data is stored in that file, you should back it up now or 
choose not to remove the file.
msgstr  
Se você armazenou dados importantes neste arquivo, você deve fazer
backup agora ou escolher não remover o arquivo.

#. Type: string
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:3001
msgid Backup file name for /etc/sasldb2:
msgstr Nome do arquivo backup para /etc/sasldb2:

#. Type: string
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:3001
msgid 
Cyrus SASL has stored usernames and passwords in the /etc/sasldb2 database 
file.
msgstr  
Cyrus SASL possui usuários e senhas no arquivo /etc/sasldb2.

#. Type: string
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:3001
msgid 
That file has to be upgraded to a newer database format. First, a backup of 
the current file will be created. You can use that if you need to manually 
downgrade Cyrus SASL. However, automatic downgrades are not supported.
msgstr 
Este arquivo será atualizado apra um novo formato de banco de dados. Primeiro, 
um backup do arquivo atual será criado. VocÊ pode usá-lo caso necessite efetuar 
um /downgrade/ de Cyrus SASL manualmente. Porém, /downgrade/ automático 
não é suportado.

#. Type: string
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:3001

msgid 
Please specify the backup file name. You should check the available disk 
space in that location. If the backup file already exists, it will be 
overwritten. Leaving this field empty will select the default value (/var/
backups/sasldb2.bak).
msgstr 
Por favor, especifique o nome do arquivo backup. Você deve checar o espaço 
em disco deste local. Se o backup já existir, ele será sobreescrito. Deixar 
este campo em branco selecionará o nome padrão (/var/backups/sasldb2.bak).

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:4001
msgid Failed to back up /etc/sasldb2
msgstr Falha ao criar o backup de /etc/sasldb2

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:4001
msgid 
The /etc/sasldb2 file could not be backed up with the file name you 
specified.
msgstr 
O arquivo /etc/sasldb2 não pode ser salvo com o nome que você especificou.

#. Type: error
#. Description
#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:4001 ../sasl2-bin.templates:5001
msgid This is a fatal error and will cause the package installation to fail.
msgstr 
Este é um erro fatal e causará a falha na instalação do pacote.

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:4001
msgid 
Please eliminate all possible reasons that might lead to this failure, and 
try to configure this package again.
msgstr 
Por favor, elimine todas as possíveis razões que possam ter levado a esta 
falha, e então tente configurar este pacote novamente.

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:5001
msgid Failed to upgrade /etc/sasldb2
msgstr Falha ao atualizar /etc/sasldb2

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:5001
msgid The /etc/sasldb2 file could not be upgraded to the new database format.
msgstr O arquvivo /etc/sasldb2 não pode ser atualizado para o novo formato.

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:5001
msgid 
The configuration process will attempt to restore the backup of this file to 
its original location.
msgstr O processo de configuração tentará restaurar o backup deste arquivo 
para sua posição original.

#. Type: error
#. Description
#: ../sasl2-bin.templates:5001

msgid 
Please eliminate all possible reasons that might lead to this failure, then 
try to configure this 

Re: [RFR] po-debconf://cyrus-sasl/cyrus-sasl-pt_BR.po

2007-10-06 Por tôpico jefferson alexandre
On 10/6/07, jefferson alexandre [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Aguardo revisão.

 [ ] 's



Lista errada. Desculpem-me.

[ ] 's
-- 
Linux User #328969
Linux System Administrator
www.midstorm.org/~jalexandre/blog



Re: Informações sobre SSH

2007-10-06 Por tôpico Francisco Souza
Recomendo usar o NX. =D

Em 06/10/07, Nelson Moreno Machado [EMAIL PROTECTED]
escreveu:

 Olá,

 Gostaria de saber se é possível conectar em ssh dentro do servidor
 X-Windows da pessoa porque eu gostaria de enviar instruções detalhadas
 de ajuda controlando o mouse dela e indicando com exemplos o que ela
 deseja fazer.

 atenciosamente,

 Nelson Moreno Machado


 --
 To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
 with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact
 [EMAIL PROTECTED]




-- 
Francisco
...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN: [EMAIL PROTECTED]


IPW2200 (era: OFF Topic - 5 destaques...)

2007-10-06 Por tôpico Renato S. Yamane

Franz Gustav Niederheitmann escreveu:

Em Sex, 2007-10-05 às 15:37 -0300, Rúben Lício escreveu:

O debian reconhece tudo e o configura
perfeitamente (exceto o wireless, esse sim é um pesadelo),


ql a sua placa wireless e ql o seu notebook?
estou tendo esse problema tb, num toshiba tecra a4 com uma ipw2200...


Basta copiar os firmwares para o diretório /lib/firmware
- Baixe eles pelo http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7

- Descompacte e copie os firmwares ipw2200-bss.fw, ipw2200-ibss.fw e 
ipw2200-sniffer.fw para o diretório /lib/firmware


Divirta-se!

Att,
Renato


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Teste

2007-10-06 Por tôpico Edmundo Valle Neto

Teste.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Teste

2007-10-06 Por tôpico Davi
Em Sáb 06 Out 2007, Edmundo Valle Neto escreveu:
 Teste.

Pong... :P

-- 
Davi Vidal
--
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN   : [EMAIL PROTECTED]
GTalk : [EMAIL PROTECTED]
Skype : davi vidal
ICQ   : 138815296


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.


Re: IPW2200 (era: OFF Topic - 5 destaques...)

2007-10-06 Por tôpico Franz Gustav Niederheitmann
Em Sáb, 2007-10-06 às 18:27 -0300, Renato S. Yamane escreveu:
 Franz Gustav Niederheitmann escreveu:
  Em Sex, 2007-10-05 às 15:37 -0300, Rúben Lício escreveu:
  O debian reconhece tudo e o configura
  perfeitamente (exceto o wireless, esse sim é um pesadelo),
  
  ql a sua placa wireless e ql o seu notebook?
  estou tendo esse problema tb, num toshiba tecra a4 com uma ipw2200...
 
 Basta copiar os firmwares para o diretório /lib/firmware
 - Baixe eles pelo http://ipw2200.sourceforge.net/firmware.php?fid=7
 
 - Descompacte e copie os firmwares ipw2200-bss.fw, ipw2200-ibss.fw e 
 ipw2200-sniffer.fw para o diretório /lib/firmware

gostaria que fosse só esse o problema
o meu problema está no erro abaixo, qu emesmo colocando no grub irqpool
e lapic, ele continua ocorrendo minha placa wireless funciona de
vezem nunca... só funcionou duas veses, e depois nunca mais.,,,\


ipw2200: Failed to send TX_POWER: Command timed out.

 
 Divirta-se!
 
 Att,
 Renato
 
 
-- 
Franz Gustav Niederheitmann [EMAIL PROTECTED]


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Proxy Transparente não funciona de je ito nenhum!!

2007-10-06 Por tôpico Edmundo Valle Neto

jefferson alexandre escreveu:

E só para constar aqui, a solução do problema foi apenas adicionar a regra
de redirecionamento antes da regra de mascaramento da conexão. Ficando
assim:

 iptables -t nat -A PREROUTING -i eth1 -p tcp --dport 80 -j REDIRECT
--to-port 3128
 iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE

Antes estava sendo feito o contrário e não estava funcionando. Não sei dizer
o porque disso, ou o que uma regra poderia influenciar na outra.. Só sei q
funcionou! =)

Caso alguem tenha uma explicação para isso, por gentileza, explique..



Porque o iptables toma decisões até a  primeira regra que casar com o
pacote que está sendo analisado.  Depois disso, ele simplesmente
ignora o resto da cadeia de regras, porque o pacote já foi tratado.


[ ] 's


O fato de se especificar estas regras em ordens diferentes não faz
diferença nenhuma, elas são colocadas em cadeias diferentes,
simplesmente se você listar as regras do iptables nas duas situações vai
ver que não há diferença nenhuma no resultado/ordem das regras.


Atenciosamente.

Edmundo Valle Neto


(Aparentemente já fazem alguns dias que meus e-mails estão sendo 
ignorados pela lista, segue novamente a última mensagem enviada.)



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



detecção de so com netfilter

2007-10-06 Por tôpico Luiz Noal
olá lista

estou pensando se existe alguma maneira de implementar detecção de sistema
operacional vi netfilter/iptables.
penso analisar o ttl do cabeçalho ip para apartir de dados conhecidos
determinar o tipo de sistema e entao usar os recursos da tabela mangle para
marcar os pacotes e tomar uma decisão.

se alguém tiver algo a dizer a respeito, grato.

luiz noal
santa maria - rs


Re: Acentuação do Gnome Problemas no KDE

2007-10-06 Por tôpico victoruas

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 05-10-2007 15:04, Adauto Serpa wrote:

Boa Noite Pessoal,

Tenho aqui instalado o Gnome e KDE. Estava utilizando o Gnome e
na minha pasta pessoal criei algumas pastas. Algumas dessas pastas
possuem acentos como por exemplo Músicas.
O problema vem agora, quando abri no KDE essas pastas estava com
caracteres estranhos.
Notei também que acontece o mesmo problema se crio uma pasta em uma
partição FAT32 do windows.
O que pode ser ?



Experimenta montar a partição e alterar o fstab com as seguintes opções
umask=0,user,nosuid,nodev,iocharset=utf8,rw  0 0

Comigo quanto tinha partições fat 32 eu fazia assim e não tinha problemas.

Vctoruas-Linux-Blogue
http://victor-ruas.blogspot.com/

Cumprimentos














--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Problemas com o gedit

2007-10-06 Por tôpico victoruas

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 06-10-2007 12:57, Marcelo M. wrote:

Olá,

Ao tentar entrar em um console como root e editar um
arquivo (como, por exe. /etc/fstab usando o gedit,
aparece a seguinte msg de erro:

Xlib: connection to :0.0 refused by server
Xlib: No protocol specified
cannot open display: (null)
Execute 'gedit --help' para ver a lista completa de
opções de linha de comando disponíveis.



Em vez do gedit vc tambem pode usar editors de texto universais que 
acompanham qualquer distribuição entre eles talvez o mais fácil de usar 
é o Nano, faça:

nano /etc/fstab

Victoruas-Linux-Blogue
http://victor-ruas.blogspot.com/


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]



Re: Juntar Samba e Squid

2007-10-06 Por tôpico hamacker
Nao entendí, mas a melhor integração que voce pode fazer é fazer com
que os usuarios do squid autentiquem-se pelo SAMBA, neste caso, o nome
dos usuarios no log do squid corresponderao ao mesmo no samba.

Em 05/10/07, Carlos Augusto Beltrame[EMAIL PROTECTED] escreveu:

 ola pessoal, queria saber um jeito de unir relatorios do sarg (squid) com os
 do samba, na minha rede ha 40 makinas para 1700 usuarios, gostaria de saber
 como relacionar num mesmo relatorio os usuarios do samba com os logs do
 squid
 PS.: sem usar autenticação no squid.
 obrigado
  *=
  .''`. Yours Trully
 : :' : Carlos Beltrame
 `. `'` Eletrical Engineer
  `- IEEE #80472763
 Linux User #442225
 UNESP - Câmpus de Ilha Solteira
 http://www.ieee.org/unesp-ilha
 http://www.ldc.feis.unesp.br
 *=



  Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
 armazenamento!