Re: Wheezy e Libreoffice
Resolvido, Reinciei a sessão então o synaptic me mostrou ouais são os pacotes de transição e a remoção do broffice tira os menus antigos. Obrigado Em 16-03-2011 02:46, Alexandre Pereira Bühler escreveu: Pessoal bom dia, Saiu uma atualização para o Whezzy onde é instalado o Libreoffice no lugar do Openoffice.org. Notei nos meus menus que há novos atalhos para o Broffice (Libreoffice) e o velhos que não funcionam mais para o Openoffice (Oracle) não foram apagados. Em busca de uma solução vi que ficaram alguns pacotes do Openoffice.org instalados. Quais pacotes do Openoffice.org devo remover? Pois há pacotes iguais no Libreoffice, porém se tento remover por exemplo: openoffice.org-gnome ele quer desisntalar algumas coisas do sistema como o gnumeric e o abiword. Devo esperar que estas dependências sejam resolvidas (Abiword, Gnumeric e outros passem a depender do Libreoffice)? Obrigado -- Alexandre Pereira Bühler Técnico Eletroeletrônica - Senai - MG Linux User: 397.546 Colunista: www.delphisophp.com Owner: http://br.groups.yahoo.com/group/freepascal/ Liberdade é essencial. Use GNU/Linux. Legalize os softwares de sua empresa Simão Bühler Ltda (Infobrindes) Instalação, manutenção, venda de servidores e computadores com GNU/Linux. http://www.simaoebuhler.com.br Hardware acesse, veja e tenha produtos com qualidade, garantia e nota fiscal. http://www.simaoebuhler.com.br/loja alexan...@simaoebuhler.com.br Telefone: (41) 3538-5428 Infobrindes (Simão Bühler Ltda) Brindes e material promocional. http://www.infobrindes.com.br alexan...@infobrindes.com.br Telefone: (41) 3532-5428 -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d805739.7040...@simaoebuhler.com.br
re: Wheezy sources.list | Alguém está usando o wheezy?
Estou seguindo este assunto com interesse pois estou de volta para o debian. Encontrei este end.: http://www.forumdebian.com.br/viewtopic.php?f=9t=15242 , que tem informações interessantes, para o caso. - Gostaria de saber o motivo que não se está usando o velho # /etc/apt/sources.list e o # apt-get update. Desta forma os pacotes irão parar no synaptic e poderão ser escolhidos à gosto. Gostaria de encontrar um tuto sobre o que está acontecendo, pois estou sem saber ! Bom dia pessoal da lista! ramao.mart...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTin=lt0w-caamk774w0tc_oq3n0az_yhhokjm...@mail.gmail.com
programa IRPF2011
Historicamente, o instalador executável do programa para IRPF sempre fez bagunça no sistema ou se confunde com as várias versões de Java no sistema, o que me levou a usar o formato JAR por alguns anos. Esse ano, notei que o programa está disponível em formato DEB (o Receitanet não está) e fiquei com vontade de experimentar, principalmente pela suposta facilidade para desinstalar depois. Alguém tem algo a relatar sobre a instalação do programa do IRPF? É sempre bom ter uma ideia do que vem pela frente. :) -- Bruno Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikfwq9vsmgsha-sznnc82oonsvbqb8hnly9y...@mail.gmail.com
Re: Wheezy sources.list | Alguém está usando o wheezy?
Bom dia, Romão! Em 16 de março de 2011 09:31, ramao martins ramao.mart...@gmail.com escreveu: Estou seguindo este assunto com interesse pois estou de volta para o debian. Encontrei este end.: http://www.forumdebian.com.br/viewtopic.php?f=9t=15242 , que tem informações interessantes, para o caso. - Gostaria de saber o motivo que não se está usando o velho # /etc/apt/sources.list e o # apt-get update. Desta forma os pacotes irão parar no synaptic e poderão ser escolhidos à gosto. Gostaria de encontrar um tuto sobre o que está acontecendo, pois estou sem saber ! Bom dia pessoal da lista! ramao.mart...@gmail.com Há algum tempo já, eu não coloco os apelidos (lenny, squeeze, wheezy etc.) nas minhas source lists. Uso a classificação: stable, testing, unstable e experimental. Com isso, e com pinning (fixação da versão em arquivos de configuração) uso sempre a testing, seja qual for o nome que ela tiver. o comando que uso para atualizar é: # aptitude update ; aptitude -r --purge-unused safe-upgrade e raramente tenho problemas. abs., -- We make guilty of our disasters the sun, the moon, and the stars: as if we were villains by necessity; fools by heavenly compulsion. W. Shakespeare Gunther Furtado Curitiba - Paraná - Brasil gunfurt...@gmail.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTiktSfJg2pAgcehTcXL9CuHto=km_kjhko-+5...@mail.gmail.com
Re: programa IRPF2011
Olá! 2011/3/16 Bruno Schneider boschnei...@gmail.com: Historicamente, o instalador executável do programa para IRPF sempre fez bagunça no sistema ou se confunde com as várias versões de Java no sistema, o que me levou a usar o formato JAR por alguns anos. Acabei de instalar o pacote. Apesar das claras melhorias, ele continua fazendo bagunça no sistema ;( O programa instala quase tudo em /opt/ProgramasRFB, o que não é de todo mau. O resto é que são elas: 1) Em vez de confiar no sistema de menus, resolveram colocar um arquivo .desktop para todos os usuários, ou seja, em todos os subdiretório de /home. 2) Lança um update-alternatives para selecionar o java da sun - absurdo! Porque não um simples script com o caminho completo? 3) Não tem executável instalado no PATH!! Não entendo porque eles não abrem a confecção do pacote para a comunidade! Que o programa não seja open-source, consigo entender, apesar de discordar. Mas o pacote? Não há realmente razão nenhuma. Tiago. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/AANLkTik9kKyT1h1ARQ=jz5nnj0s0wmj1e8x4wzwq8...@mail.gmail.com
Re: programa IRPF2011
Olá, Bruno. Usei a versão deste ano sem problemas (em casa uso Ubuntu 10.10). O único ajuste que fiz foi copiar o lançador para a área de trabalho e editar o comando incluindo o path do java que eu queria utilizar (no meu caso rodou com java 7 sem problemas) Em 16 de março de 2011 09:51, Bruno Schneider boschnei...@gmail.comescreveu: Historicamente, o instalador executável do programa para IRPF sempre fez bagunça no sistema ou se confunde com as várias versões de Java no sistema, o que me levou a usar o formato JAR por alguns anos. Esse ano, notei que o programa está disponível em formato DEB (o Receitanet não está) e fiquei com vontade de experimentar, principalmente pela suposta facilidade para desinstalar depois. Alguém tem algo a relatar sobre a instalação do programa do IRPF? É sempre bom ter uma ideia do que vem pela frente. :) -- Bruno Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/aanlktikfwq9vsmgsha-sznnc82oonsvbqb8hnly9y...@mail.gmail.com
Re: programa IRPF2011
Não tive quaisquer problemas para instalar e desinstalar o IRPF2011 usando o dpkg e o openjdk. Por outro lado, o ReceitaNet não reconhecia a instalação java mesmo quando instalei a versão da sun. Como estava sem tempo para investigar, simplesmente enviei a declaração que já estava pronta de uma máquina windows. André Nunes Batista Blog: http://tagesuhu.wordpress.com/ PGP Public Key: 0x7b0590cb6722cf80 2011/3/16 Edson - PMSS edson.ama...@saosebastiao.sp.gov.br Consegui instalar no Ubuntu 10.10, instalando o Sun Java 6 e utilizando os arquivos: IRPF2011linuxv1.0.bin ReceitanetJava2010.02d_setup_linux.bin O arquivo .deb eu tentei uma vez. A instalação ocorre normalmente, mas, o programa não executa, ou seja, é carregado mas, não apresenta nenhuma tela, mesmo com o Sun Java. Em 16-03-2011 09:51, Bruno Schneider escreveu: Historicamente, o instalador executável do programa para IRPF sempre fez bagunça no sistema ou se confunde com as várias versões de Java no sistema, o que me levou a usar o formato JAR por alguns anos. Esse ano, notei que o programa está disponível em formato DEB (o Receitanet não está) e fiquei com vontade de experimentar, principalmente pela suposta facilidade para desinstalar depois. Alguém tem algo a relatar sobre a instalação do programa do IRPF? É sempre bom ter uma ideia do que vem pela frente. :) -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80bd17.8040...@saosebastiao.sp.gov.br
Re: RAID 1
Saudações Moksha. Estou pensando também em implementar RAID1, outro dia abri uma thread sobre o assunto e não obtive nenhuma resposta. Tenho dúvidas a respeito de: 1= Perguntei qual seria o procedimento para substituir um disco defeituoso. 2= Como eu ficaria sabendo que um disco está apresentando defeitos (tem alguma forma de monitoramento?). 3= Dá pra fazer RAID com um disco que já se encontra em uso?? No google só encontro artigos dizendo como instalar, e sempre a partir de discos limpos instalando o SO do zero. Não achei nada sobre manutenção desse sistema em uso. Na verdade nunca usei RAID, acho que vou testar em máquina virtual essa semana. Vc tem algum material a respeito? Em 16-03-2011 02:15, Moksha Tux escreveu: Boa noite queridos amigos da lista! Cansado de levar sustos e com medo de perder meus dados em meu computador pessoal decidi fazer o que eu deveria fazer há muito tempo, uma redundãnciazinha em meu PC para pelo menos em mais uns desses picos de luz os meus dados estarem a salvo em um outro disco. Pois bem, comprei dois discos de 1,5 TB e resolvi fazer um RAID 1 em nível de hardware aproveitando esse recursos que as placas mães contemporâneas nos oferecem, a minha placa mãe é uma ABIT AN52 com chipset NVIDIA gosto muito dessa marca pois há muito tempo eu a uso e nunca fiquei na mão. entrei no setup da controlodora RAID e fiz o arranjo achei MUITO simples o que até agora está me causando desconfiança mas quando comecei a instalar o linux ele reconheceu o arranjo. Depois de tudo instalado resolvi fazer um teste para saber se há realmente um espelhamento dos discos e foi aí a minha decepção, desconectei um dos discos, a placa mãe avisa que um disco está faltando, mas até aí eu acredito que tudo bem pois seria o mesmo que se um dos discos queimassem ou danificace, o GRUB até aparece mas quando o sistema tenta iniciar aparece um aviso dizendo que a partição /home não pode ser montada, frustrações a parte resolvi conectar novamente o HD e desconectar o outro e acontence quase a mesma coisa o GRUB chega a aparecer mas me aparece um aviso dizendo que /tmp não pode encontrada, me passou pela cabeça se eu tivesse feito um arranjo 1+0 mas não foi somente o 1. Alguém poderia me orientar nessa dúvida? por ser um HD espelhado na ausencia de um o outro não funcionaria perfeitamente e com os dados e partições rigorosamente idênticos ao outro HD? O que poderia estar acontendo de errado? Abraços, Moksha tux -- Cleber Ianes Ger. de Tecnologias Livre Freenet tecnologias - Dracena/SP cleberianes.blogspot.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80e4a9.8060...@yahoo.com.br
Re: RAID 1
Em 16-03-2011 02:15, Moksha Tux escreveu: Boa noite queridos amigos da lista! Cansado de levar sustos e com medo de perder meus dados em meu computador pessoal decidi fazer o que eu deveria fazer há muito tempo, uma redundãnciazinha em meu PC para pelo menos em mais uns desses picos de luz os meus dados estarem a salvo em um outro disco. Pois bem, comprei dois discos de 1,5 TB e resolvi fazer um RAID 1 em nível de hardware aproveitando esse recursos que as placas mães contemporâneas nos oferecem, a minha placa mãe é uma ABIT AN52 com chipset NVIDIA gosto muito dessa marca pois há muito tempo eu a uso e nunca fiquei na mão. entrei no setup da controlodora RAID e fiz o arranjo achei MUITO simples o que até agora está me causando desconfiança mas quando comecei a instalar o linux ele reconheceu o arranjo. Depois de tudo instalado resolvi fazer um teste para saber se há realmente um espelhamento dos discos e foi aí a minha decepção, desconectei um dos discos, a placa mãe avisa que um disco está faltando, mas até aí eu acredito que tudo bem pois seria o mesmo que se um dos discos queimassem ou danificace, o GRUB até aparece mas quando o sistema tenta iniciar aparece um aviso dizendo que a partição /home não pode ser montada, frustrações a parte resolvi conectar novamente o HD e desconectar o outro e acontence quase a mesma coisa o GRUB chega a aparecer mas me aparece um aviso dizendo que /tmp não pode encontrada, me passou pela cabeça se eu tivesse feito um arranjo 1+0 mas não foi somente o 1. Alguém poderia me orientar nessa dúvida? por ser um HD espelhado na ausencia de um o outro não funcionaria perfeitamente e com os dados e partições rigorosamente idênticos ao outro HD? O que poderia estar acontendo de errado? Abraços, Moksha tux Olá! RAID pela placa mãe GERALMENTE não é por hardware e sim por software! Fique atento! Dá a impressão que é por hardware por configurar na BIOS, mas na verdade apenas a configuração fica na BIOS ou em alguma memória para isso. Assim configurada, o driver para Windows lê essa configuração e fornece para o sistema Windows 1 HD se configurado RAID 0 ou 1 ou 1+0, se não configurado o driver mostra para o Windows todos os HDs. Então quem faz o RAID é o driver do chipset da controladora de disco da placa mãe, e não um hardware on-borad na placa mãe. Esses são conhecidos como fake-RAID. Bom, assim sendo, esquece fazer RAID pela placa mãe para Linux, aliás o Linux deve ter reconhecido os dois HDs e instalado algumas partições em um hd e outras partições em outro HD, ou criado um LVM que deve estar fazendo isso, verifique sua instalação. Fazendo o RAID por Linux, eu aconselho, essa informação fica na partição, portanto é possível fazer RAID 1 entre partições de mesmo tamanho, inclusive podem estar no mesmo disco, claro que não faz _muito_ sentido, mas pode. Inicie com os dois HDs ligados e nos coloque aqui as saídas da execução dos comandos como root: mount df -hT dmesg | grep sd dmesg | grep md dmesg | grep raid fdisk -l []'s Junior Polegato Pelos erros que apontou, possivelmente -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80ec52.20...@juniorpolegato.com.br
Re: RAID 1
Querido Júnior! Li a sua mensagem e estásendo de grande ravelação, realizei na prática essa história de fake RAID, infelizmente não poderei fazer agora esses comandos que o senhor me pediu para me ajudar pois parece que a minha fonte de 350W não aguentou o tranco ontem de segurar 2 HDs de 1.5 TB 1 HD de 160, 3 coolers para HD e uma placa de vídeo de 1GB da ATI fora o processador AMD X2 5200. Vou providenciar agora uma outra fonte de potência maior para continuar os experimentos, o que o senhor me diria de eu usar uma controladora RAID mesmo PCI? abraços, Moksha Tux Em 16 de março de 2011 13:58, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Em 16-03-2011 02:15, Moksha Tux escreveu: Boa noite queridos amigos da lista! Cansado de levar sustos e com medo de perder meus dados em meu computador pessoal decidi fazer o que eu deveria fazer há muito tempo, uma redundãnciazinha em meu PC para pelo menos em mais uns desses picos de luz os meus dados estarem a salvo em um outro disco. Pois bem, comprei dois discos de 1,5 TB e resolvi fazer um RAID 1 em nível de hardware aproveitando esse recursos que as placas mães contemporâneas nos oferecem, a minha placa mãe é uma ABIT AN52 com chipset NVIDIA gosto muito dessa marca pois há muito tempo eu a uso e nunca fiquei na mão. entrei no setup da controlodora RAID e fiz o arranjo achei MUITO simples o que até agora está me causando desconfiança mas quando comecei a instalar o linux ele reconheceu o arranjo. Depois de tudo instalado resolvi fazer um teste para saber se há realmente um espelhamento dos discos e foi aí a minha decepção, desconectei um dos discos, a placa mãe avisa que um disco está faltando, mas até aí eu acredito que tudo bem pois seria o mesmo que se um dos discos queimassem ou danificace, o GRUB até aparece mas quando o sistema tenta iniciar aparece um aviso dizendo que a partição /home não pode ser montada, frustrações a parte resolvi conectar novamente o HD e desconectar o outro e acontence quase a mesma coisa o GRUB chega a aparecer mas me aparece um aviso dizendo que /tmp não pode encontrada, me passou pela cabeça se eu tivesse feito um arranjo 1+0 mas não foi somente o 1. Alguém poderia me orientar nessa dúvida? por ser um HD espelhado na ausencia de um o outro não funcionaria perfeitamente e com os dados e partições rigorosamente idênticos ao outro HD? O que poderia estar acontendo de errado? Abraços, Moksha tux Olá! RAID pela placa mãe GERALMENTE não é por hardware e sim por software! Fique atento! Dá a impressão que é por hardware por configurar na BIOS, mas na verdade apenas a configuração fica na BIOS ou em alguma memória para isso. Assim configurada, o driver para Windows lê essa configuração e fornece para o sistema Windows 1 HD se configurado RAID 0 ou 1 ou 1+0, se não configurado o driver mostra para o Windows todos os HDs. Então quem faz o RAID é o driver do chipset da controladora de disco da placa mãe, e não um hardware on-borad na placa mãe. Esses são conhecidos como fake-RAID. Bom, assim sendo, esquece fazer RAID pela placa mãe para Linux, aliás o Linux deve ter reconhecido os dois HDs e instalado algumas partições em um hd e outras partições em outro HD, ou criado um LVM que deve estar fazendo isso, verifique sua instalação. Fazendo o RAID por Linux, eu aconselho, essa informação fica na partição, portanto é possível fazer RAID 1 entre partições de mesmo tamanho, inclusive podem estar no mesmo disco, claro que não faz _muito_ sentido, mas pode. Inicie com os dois HDs ligados e nos coloque aqui as saídas da execução dos comandos como root: mount df -hT dmesg | grep sd dmesg | grep md dmesg | grep raid fdisk -l []'s Junior Polegato Pelos erros que apontou, possivelmente -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d80ec52.20...@juniorpolegato.com.br
Re: RAID 1
Em 16-03-2011 14:26, Moksha Tux escreveu: Querido Júnior! Li a sua mensagem e estásendo de grande ravelação, realizei na prática essa história de fake RAID, infelizmente não poderei fazer agora esses comandos que o senhor me pediu para me ajudar pois parece que a minha fonte de 350W não aguentou o tranco ontem de segurar 2 HDs de 1.5 TB 1 HD de 160, 3 coolers para HD e uma placa de vídeo de 1GB da ATI fora o processador AMD X2 5200. Vou providenciar agora uma outra fonte de potência maior para continuar os experimentos, o que o senhor me diria de eu usar uma controladora RAID mesmo PCI? abraços, Moksha Tux Olá! Realmente, 350W não aguenta não... No mínimo uma de 500W, estou com um servidor de vídeo com 4 HDs de 1,5TB, fonte de 600W, QuadCore2, 4 GB de RAM, processamento e HDs no talo e ar condicionado em cima 24h. A placa mãe é um Asus para desktop, está com RAID 0 por software e incríveis 400 MB/s. Em servidores de dados tenho uns com placa PCI SCSI, outros com placa PCI SATA e outros com placa PCIe SATA, todos fazendo RAID 1 por hardware e memória ECC. No seu caso, por software vai fazer bem o trabalho. Na instalação escolha avançado ou expert e então na hora de configurar os HDs escolha RAID 1 por software. []'s Junior Polegato
Re: Compartilhar diretorio do samba.
Doideira... sobre a linha *socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=65536 SO_SNDBUF=65536* eu não sei te dizer se algo estava errado (faz um tempo que não mexo com Samba) porém a linha browseable = no não era pra ter efeito algum sobre o problema que você relatou. Pelo que sei essa linha é usada em ambientes Rwindows para mostrar o compartilhamento no Ambiente de rede ou algo do tipo (não lembro o nome do recurso no Rwindows agora). Alguém ai sabe explicar um motivo lógico para o problema do amigo? Abraço Em 15-03-2011 08:04, Marcos Carraro escreveu: Buenas. Seguinte, se alguem for fazer isso algum dia ai vai a dica. @Rafael. Não sei o porque mas tudo bem, removi duas linhas de toda minha conf e funcionou mais que perfeito. Esta linha não funciona legal com linux: *socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=65536 SO_SNDBUF=65536* * * E o compartilhamento deve estar visivel para todos, com a opção browseable = no deve estar como YES Seilá o que tinha ou tava bixado mesmo EAUHAEUAHEUHEAUHUHUEAHUEHUEH Abraços a todos. -- att Marcos Carraro Linux user #511627 Em 14 de março de 2011 17:33, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com mailto:rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Cara posta a saída dos teus comandos, como vc conseguiu ver que os arquivos que deveriam estar ali não estão? Fui meio filosófico agora, mas acho que vc entendeu né? Posta mais coisa senão o pessoal não consegue te ajudar... Valeu :D Em 11-03-2011 09:37, Marcos Carraro escreveu: Buenas Gelera. Seguinte, fiz uma instalação aqui, de um micro fisico com um virtual usando vmware, até agora a vm ta subindo sozinho bem de boa. O problema é o seguinte, até já foi motivo de post aqui no grupo. Servidor fisico HD 500 Servidor virtual hd 10GB O que eu fiz foi o seguinte. No fisico instalei samba, e compartilhei o HD, até ali beleza, consigo acessar modificar tudo sem erro, e no virtual montei esse compartilhamento no fstab, ai que ta o problema, consigo acessar o virtual ver todos os compartilhamentos, so que ali esta o problema, no virtual ele não esta me mostrando todos os arquivos que deveriam estar ali. Não sei se conseguiram entender??? Abraços -- att Marcos Carraro Linux user #511627 -- Rafael Henrique da Silva Correia http://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699 -- Rafael Henrique da Silva Correia http://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: RAID 1
Eu recomendo o uso do LVM2 (se quiser expansibilidade) juntamente com mdadm (caso você não consiga por Hardware ou fake-RAID, como descrito). Mais sobre o assunto... LVM: http://sites.google.com/site/modotexto/howtos/lvm http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/extendlv.html http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/reducelv.html Mdadm e RAID: http://tldp.org/HOWTO/Software-RAID-HOWTO.html Espero ter ajudado Abraço Em 16-03-2011 14:53, Junior Polegato - Linux escreveu: Em 16-03-2011 14:26, Moksha Tux escreveu: Querido Júnior! Li a sua mensagem e estásendo de grande ravelação, realizei na prática essa história de fake RAID, infelizmente não poderei fazer agora esses comandos que o senhor me pediu para me ajudar pois parece que a minha fonte de 350W não aguentou o tranco ontem de segurar 2 HDs de 1.5 TB 1 HD de 160, 3 coolers para HD e uma placa de vídeo de 1GB da ATI fora o processador AMD X2 5200. Vou providenciar agora uma outra fonte de potência maior para continuar os experimentos, o que o senhor me diria de eu usar uma controladora RAID mesmo PCI? abraços, Moksha Tux Olá! Realmente, 350W não aguenta não... No mínimo uma de 500W, estou com um servidor de vídeo com 4 HDs de 1,5TB, fonte de 600W, QuadCore2, 4 GB de RAM, processamento e HDs no talo e ar condicionado em cima 24h. A placa mãe é um Asus para desktop, está com RAID 0 por software e incríveis 400 MB/s. Em servidores de dados tenho uns com placa PCI SCSI, outros com placa PCI SATA e outros com placa PCIe SATA, todos fazendo RAID 1 por hardware e memória ECC. No seu caso, por software vai fazer bem o trabalho. Na instalação escolha avançado ou expert e então na hora de configurar os HDs escolha RAID 1 por software. []'s Junior Polegato -- Rafael Henrique da Silva Correia http://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: RAID 1
Moksha, vou aproveitar sua pergunta pra pedir mais esclarecimentos sobre o assunto, espero que não se importe!!! Colegas. Me interessei por essa história de placa Pcie. Para usar essas placas eu preciso configurar drivers ou se eu adicioná-la ela irá reconhecer automagicamente o Hd que eu colocar nela. Essa dúvida é pelo fato de se ela vier a dar problema eu posso simplesmente retirar o hd ligado nela e conectar na placa-mãe e vice-versa Consigo apenas adicionar um hd junto ao que já está em uso e fazê-lo trabalhar em RAID1? Vi alguns preços e achei até barato demais (+- 50,00), seria essa mesmo a média de valores Alguma recomendação em relação a marcas Meu intuito é colocá-la em servidores que mantenho e eles não possuem suporte a RAID, na verdade, um deles ainda usa IDE. Não existe muito material claro sobre esse assunto, cada um fala um pouco. Obrigado. Em 16-03-2011 14:53, Junior Polegato - Linux escreveu: Em 16-03-2011 14:26, Moksha Tux escreveu: Querido Júnior! Li a sua mensagem e estásendo de grande ravelação, realizei na prática essa história de fake RAID, infelizmente não poderei fazer agora esses comandos que o senhor me pediu para me ajudar pois parece que a minha fonte de 350W não aguentou o tranco ontem de segurar 2 HDs de 1.5 TB 1 HD de 160, 3 coolers para HD e uma placa de vídeo de 1GB da ATI fora o processador AMD X2 5200. Vou providenciar agora uma outra fonte de potência maior para continuar os experimentos, o que o senhor me diria de eu usar uma controladora RAID mesmo PCI? abraços, Moksha Tux Olá! Realmente, 350W não aguenta não... No mínimo uma de 500W, estou com um servidor de vídeo com 4 HDs de 1,5TB, fonte de 600W, QuadCore2, 4 GB de RAM, processamento e HDs no talo e ar condicionado em cima 24h. A placa mãe é um Asus para desktop, está com RAID 0 por software e incríveis 400 MB/s. Em servidores de dados tenho uns com placa PCI SCSI, outros com placa PCI SATA e outros com placa PCIe SATA, todos fazendo RAID 1 por hardware e memória ECC. No seu caso, por software vai fazer bem o trabalho. Na instalação escolha avançado ou expert e então na hora de configurar os HDs escolha RAID 1 por software. []'s Junior Polegato -- Cleber Ianes Ger. de Tecnologias Livre Freenet tecnologias - Dracena/SP cleberianes.blogspot.com -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4d8108a3.2090...@yahoo.com.br
VMWARE ESXI OFF
Boa tarde! estou com problema para criar uma maquina virtual no vmware esxi, meu problema é apenas para criar um hd de 750gb, para o diretório /mail, o problema é que o sistema só esta me permitindo criar vários de 250gb, alguem sabe como posso criar esse hd ? desde já fico grato pela ajuda -- Att Anderson Bertling
Re: VMWARE ESXI OFF
Prezado Anderson. Há uma configuração quando você define o datastore: o tamanho de bloco (block size). Quando definido para 1 MB, o tamanho máximo para criação de discos é 250 GB. Você pode ajustar essa configuração até 4 MB, permitindo assim criar um disco de 1 TB. Cada escolha terá impacto no desempenho. Fica a seu critério criar um único disco de 1 TB ou utilizar LVM ou RAID 0 para agregar discos. Espero que a informação seja útil. -- Rodrigo Barbosa Lira Em 16 de março de 2011 16:08, Anderson Bertling andersonbertl...@gmail.comescreveu: Boa tarde! estou com problema para criar uma maquina virtual no vmware esxi, meu problema é apenas para criar um hd de 750gb, para o diretório /mail, o problema é que o sistema só esta me permitindo criar vários de 250gb, alguem sabe como posso criar esse hd ? desde já fico grato pela ajuda -- Att Anderson Bertling
Re: VMWARE ESXI OFF
Ola obrigado Em 16 de março de 2011 16:23, Rodrigo Barbosa Lira rodrigobarbosal...@gmail.com escreveu: Prezado Anderson. Há uma configuração quando você define o datastore: o tamanho de bloco (block size). Quando definido para 1 MB, o tamanho máximo para criação de discos é 250 GB. Você pode ajustar essa configuração até 4 MB, permitindo assim criar um disco de 1 TB. Cada escolha terá impacto no desempenho. Fica a seu critério criar um único disco de 1 TB ou utilizar LVM ou RAID 0 para agregar discos. Espero que a informação seja útil. -- Rodrigo Barbosa Lira Em 16 de março de 2011 16:08, Anderson Bertling andersonbertl...@gmail.com escreveu: Boa tarde! estou com problema para criar uma maquina virtual no vmware esxi, meu problema é apenas para criar um hd de 750gb, para o diretório /mail, o problema é que o sistema só esta me permitindo criar vários de 250gb, alguem sabe como posso criar esse hd ? desde já fico grato pela ajuda -- Att Anderson Bertling -- Att Anderson Bertling
Re: RAID 1
Em 16-03-2011 15:59, Cleber Ianes escreveu: Moksha, vou aproveitar sua pergunta pra pedir mais esclarecimentos sobre o assunto, espero que não se importe!!! Colegas. Me interessei por essa história de placa Pcie. Para usar essas placas eu preciso configurar drivers ou se eu adicioná-la ela irá reconhecer automagicamente o Hd que eu colocar nela. Essa dúvida é pelo fato de se ela vier a dar problema eu posso simplesmente retirar o hd ligado nela e conectar na placa-mãe e vice-versa Consigo apenas adicionar um hd junto ao que já está em uso e fazê-lo trabalhar em RAID1? Vi alguns preços e achei até barato demais (+- 50,00), seria essa mesmo a média de valores Alguma recomendação em relação a marcas Meu intuito é colocá-la em servidores que mantenho e eles não possuem suporte a RAID, na verdade, um deles ainda usa IDE. Não existe muito material claro sobre esse assunto, cada um fala um pouco. Obrigado. Olá! Para saber se a placa faz RAID por hardware tem que consultar o fabricando, mas por preço já dá para excluir, visto que por menos de US$ 200,00 é difícil encontrar uma. Esse valor por ela possuir bios, processador e memória ecc, tal como uma placa de vídeo off com memória e gpu (processador gráfico) dedicados. Então ± 50,00 é uma placa com RAID por software. Quanto à marca, a mais antiga no mercado é a Adaptec. O software dessas placas apenas acessam a área de registros que informam a configuração e situação, geralmente somente leitura. Todo o processo de RAID é feito pela placa e o sistema operacional verá um ou mais HDs físicos conforme configurado. Elas também tem um desempenho muito bom por terem bastante cache, geralmente 128MB contra os tradicionais 8MB/16MB nos HDs mais modernos. Essa placa escreve no HD de acordo com seu protocolo, então não é possível afirmar com 100% de certeza pegar o HD e colocar em outro placa, tipo a placa mãe, vai funcionar. Tem também as placas hotswap, que permitem trocar o HD sem desligar o sistema e assim que trocar ela sincroniza os dados nos dois automaticamente. Soma-se aí mais uns US$, tenho uma só dessas num servidor Dell de missão crítica. A placa precisa ter seu driver/módulo no kernel do Linux para ser reconhecida automaticamente, caso contrário você precisará compilar um fornecido pelo fabricante para reconhecer a placa. []'s Junior Polegato
Re: Compartilhar diretorio do samba.
É loucura mesmo, mas funcionou... -- att Marcos Carraro Linux user #511627 Em 16 de março de 2011 15:47, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Doideira... sobre a linha *socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=65536 SO_SNDBUF=65536* eu não sei te dizer se algo estava errado (faz um tempo que não mexo com Samba) porém a linha browseable = no não era pra ter efeito algum sobre o problema que você relatou. Pelo que sei essa linha é usada em ambientes Rwindows para mostrar o compartilhamento no Ambiente de rede ou algo do tipo (não lembro o nome do recurso no Rwindows agora). Alguém ai sabe explicar um motivo lógico para o problema do amigo? Abraço Em 15-03-2011 08:04, Marcos Carraro escreveu: Buenas. Seguinte, se alguem for fazer isso algum dia ai vai a dica. @Rafael. Não sei o porque mas tudo bem, removi duas linhas de toda minha conf e funcionou mais que perfeito. Esta linha não funciona legal com linux: *socket options = TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY SO_RCVBUF=65536 SO_SNDBUF=65536* * * E o compartilhamento deve estar visivel para todos, com a opção browseable = no deve estar como YES Seilá o que tinha ou tava bixado mesmo EAUHAEUAHEUHEAUHUHUEAHUEHUEH Abraços a todos. -- att Marcos Carraro Linux user #511627 Em 14 de março de 2011 17:33, Rafael Henrique da Silva Correia rafaelhenr...@gmail.com escreveu: Cara posta a saída dos teus comandos, como vc conseguiu ver que os arquivos que deveriam estar ali não estão? Fui meio filosófico agora, mas acho que vc entendeu né? Posta mais coisa senão o pessoal não consegue te ajudar... Valeu :D Em 11-03-2011 09:37, Marcos Carraro escreveu: Buenas Gelera. Seguinte, fiz uma instalação aqui, de um micro fisico com um virtual usando vmware, até agora a vm ta subindo sozinho bem de boa. O problema é o seguinte, até já foi motivo de post aqui no grupo. Servidor fisico HD 500 Servidor virtual hd 10GB O que eu fiz foi o seguinte. No fisico instalei samba, e compartilhei o HD, até ali beleza, consigo acessar modificar tudo sem erro, e no virtual montei esse compartilhamento no fstab, ai que ta o problema, consigo acessar o virtual ver todos os compartilhamentos, so que ali esta o problema, no virtual ele não esta me mostrando todos os arquivos que deveriam estar ali. Não sei se conseguiram entender??? Abraços -- att Marcos Carraro Linux user #511627 -- Rafael Henrique da Silva Correiahttp://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699 -- Rafael Henrique da Silva Correiahttp://abraseucodigo.blogspot.com Administrador de Sistemas Linux Certificado pela LPIC - 101 ID: LPI000160699
Re: RAID 1
Pois é Júnior, mais uma vez obrigado pela sua resposta, eu já pensei em RAID via software pelo mdadm mas toda vez que precisar instalar uma versão nova do linux acredito que vai ser muito mais trabalhoso pois a minha outra partição que ficaria no outro HD eu só vou ter acesso depois que instalar o mdadm e levantar novamente o RAID 1 via software pelo menos eu acredito que seria assim, estaria eu errado? E RAID via software para um desktop pessoal o quanto eu perderia em desewmpenho muito, pouco ou quase imperceptível? Abraços, Moksha tux Em 16 de março de 2011 14:53, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Em 16-03-2011 14:26, Moksha Tux escreveu: Querido Júnior! Li a sua mensagem e estásendo de grande ravelação, realizei na prática essa história de fake RAID, infelizmente não poderei fazer agora esses comandos que o senhor me pediu para me ajudar pois parece que a minha fonte de 350W não aguentou o tranco ontem de segurar 2 HDs de 1.5 TB 1 HD de 160, 3 coolers para HD e uma placa de vídeo de 1GB da ATI fora o processador AMD X2 5200. Vou providenciar agora uma outra fonte de potência maior para continuar os experimentos, o que o senhor me diria de eu usar uma controladora RAID mesmo PCI? abraços, Moksha Tux Olá! Realmente, 350W não aguenta não... No mínimo uma de 500W, estou com um servidor de vídeo com 4 HDs de 1,5TB, fonte de 600W, QuadCore2, 4 GB de RAM, processamento e HDs no talo e ar condicionado em cima 24h. A placa mãe é um Asus para desktop, está com RAID 0 por software e incríveis 400 MB/s. Em servidores de dados tenho uns com placa PCI SCSI, outros com placa PCI SATA e outros com placa PCIe SATA, todos fazendo RAID 1 por hardware e memória ECC. No seu caso, por software vai fazer bem o trabalho. Na instalação escolha avançado ou expert e então na hora de configurar os HDs escolha RAID 1 por software. []'s Junior Polegato
Re: conversor USB/Serial + GPS garmin etrex
Se não achar onde mudar, faça uma mega gambiarra e remova a porta ttyS1. Depois crie um link simbólico do mesmo para ttyUSB0. # ls -l /dev/ttyUSB0 crw-rw 1 root dialout 188, 0 Mar 15 01:19 /dev/ttyUSB0 # ls -l /dev/ttyS1 lrwxrwxrwx 1 root root 12 Mar 15 01:17 /dev/ttyS1 - /dev/ttyUSB0 # gpsbabel -D9 -i garmin -f /dev/ttyUSB0 -o gpx -F foobar.gpx GPSBabel Version: 1.4.2 E não faz mais nada... o comando gpsbabel não termina nunca. depois de um tempo eu paro ele com ctrl+c. tentei também usar o gpsbabelfe, que tem interface gráfica. mas também não funcionou. dá uma tele 'process GPS babel' e nela fica. Olha se ele não cria o ttyUSB1 tb. Se tiver criado, precisa do ttyS2-ttyUSB1. ./helio
