On 4/16/05, Alexandre Augusto Coconesi [EMAIL PROTECTED] wrote:
E ae pessoal, então, tava lendo sobre BSD afinal, uma
coisa bem legal, pois dizia q o servidor do hotmail
usa BSD
(http://brlinux.linuxsecurity.com.br/news2/006633.html?redirected=1)
e surgiu uma discussão sobre comparaão de Linux em
geral e BSD, sei lá.. qto a segurança o BSD
(especificamente o OpenBSD) e tem algumas ferramentas
de atualização.. porém pelo que entendi no BSD vc tem
q compilar tudo.. e isso pode ser complicado..
E ae, o q a galera acha dessa comparação??
falows!!
Não li a comparação, mas utilizo o FreeBSD como meu SO principal (no
trabalho, é Debian). O gerenciamento de pacotes nos BSDs é bem
simples, você pode tanto compilar quanto instalar os binários. A
atualização de pacotes a partir do código fonte é simplesmente uma
questão de você dizer:
make update portupgrade -a
no shell como root; não acho muito diferente do nosso apt-get update
apt-get upgrade, é só mais demorado (porque o sistema vai baixar,
remendar [aplicar patches] e compilar os pacotes pra você,
automaticamente, sem nenhuma complicação).
Uma coisa que gosto muitíssimo no FreeBSD (e o OpenBSD não deve ser
muito diferente) é a ortogonalidade, a limpeza do sistema. O FreeBSD
não tenta fazer as coisas pra você, ele não subestima sua
inteligência, e procura não adicionar camadas sobre camadas de
funcionalidades. Um exemplo disso é o sistema de inicialização. Veja,
no Debian, os arquivos de /etc/rc.*; no FreeBSD os scripts estão todos
em /etc/rc.d, sem frescura, sem complicação.
Mais uma vantagem grande do FreeBSD: documentação. O sistema é bem
documentado, o Handbook
(http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/index.html)
tem tudo que você precisa saber sobre instalação, configuração e
manutenção do SO, tudo em um só lugar.
E tem mais: no caso do FreeBSD, ele roda binários do Linux sem
problema nenhum, aqui em casa eu jogo Doom 3 que é uma maravilha.
