Vende-se Macbook 4,1 - Intel core 2 duo
Nome do Modelo:MacBook Identificador do Modelo:MacBook4,1 Nome do Processador:Intel Core 2 Duo Velocidade do Processador:2.1 GHz Número de Processadores:1 Número Total de Núcleos:2 Cache de L2:3 MB Memória:1 GB Velocidade do Bus:800 MHz Versão da ROM de Inicialização:MB41.00C1.B00 Versão SMC:1.31f0 Acompanha o Mouse da Mac orginal na caixa. Maiores informações: venda...@msn.com Telefones para contato 011 78889745 ou 9*43970
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Se for servidor, 64 bits com certeza. Se for estação, para 64bits o pior problema é programas fechados, nem todos disponibilizam uma versão 64bits, por exemplo o plugin sun-java para internet nao funciona onde o remédio é instalar um navegador 32bits e usar o plugin java 32 bits nele. Com respeito a outros programas como flash10, nvidia, wine, é facilmente instalado. Inclusive para Ubuntu, eu criei um script que prepara uma instalação com a maioria dos aplicativos necessarios para um desktop 32 ou 64bits que voce pode pegar no meu blog : http://hamacker.wordpress.com/2008/10/20/atualizacao-do-script-ubuntu-perfeito/ Estou usando 64bits nesse instante e não tenho do que reclamar, funciona como se funcionasse o 32bits, não percebo diferença nenhuma na velocidade entre ambos, acho que a verdadeira cara do 64bits só é mostrada mesmo quando um aplicativo ou arquivo pesado é carregado. Ahh sim, meu problema com 64 bits é o plugin sun-java que me obriga a usar um clone do firefox (swiftweseal) o qual não pode ser carregado juntamente com o firefox convencional senão crasha, fora isso, ambos parecem exatamente igual. Uns meses atrás recomendaria 32bits, mas hoje o acervo de 64bits para Linux aumentou muito, a maioria dos repositórios oferecem 64bits. Até o Roadfighter, um jogo já antigo, tenho instalado na minha máquina : http://hamacker.wordpress.com/2008/10/21/remake-do-jogo-roadfighter-para-ubuntu-32-ou-64-bits/ inte+ 2008/10/22 Fabio [EMAIL PROTECTED]: quote quem=Renato S. Yamane Rafael Gomes Dantas escreveu: Alguns artigos que podem ser úteis: http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html (Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 e blowfish. Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 e no blowfish. Eu não trocaria a compatibilidade de aplicativos em favor da plataforma amd64, *nesse* caso. O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, consumo de memória/processamento, etc. Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o i386. Estou comprando um desktop com Core 2 Quad Q6600. Devo então instalar a imagem i386?? -- Fabio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Fabio escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Quais aplicativos no seu laptop/desktop alocam mais de 4Gb de RAM??? As minhas atividades mais pesadas utilizam muito processador e pouca memória (renderização de vídeo e áudio). Então pelo que foi dito não devo me beneficiar dos 64bits. Há algum local onde eu possa ver quais softwares já foram compilados para 64 bits? Ou quais softwares não rodam ou tem problemas na plataforma amd64? http://packages.debian.org/search?suite=lennyarch=amd64searchon=nameskeywords=linux Digite o nome do pacote no canto superior direito. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Vai depender de que aplicativos de renderização de áudio e vídeo você utiliza. No caso do blender, por exemplo, a versão 64 bits dá um banho na i386. 2008/10/22 Fabio [EMAIL PROTECTED] quote quem=Renato S. Yamane Fabio escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Rafael Gomes Dantas escreveu: Alguns artigos que podem ser úteis: http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html (Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 e blowfish. Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 e no blowfish. Eu não trocaria a compatibilidade de aplicativos em favor da plataforma amd64, *nesse* caso. O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, consumo de memória/processamento, etc. Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o i386. Estou comprando um desktop com Core 2 Quad Q6600. Devo então instalar a imagem i386?? Atualmente, *todos* os processadores AMD/INTEL suportam instruções de 64bits, porém o mercado não pegou essa onda. Pouquíssimos softwares adaptaram-se a isso e poucos usuários aderiram aos sistemas operacionais de 64bits (nem o Windows 64bits foi bem visto pelo mercado). Até hoje, eu nunca vi um teste comparativo decente que me mostrasse as vantagens do amd64 perante o x86, nem no Windows: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,1857480,00.asp Eu utilizaria um sistema amd64 somente em um grande banco de dados, que aloca mais de 4Gb de memória... Só nesse caso. Ao contrário do que a maioria pensa, um sistema operacional de 64bits não foi feito somente para reconhecer 4Gb de RAM espetados na sua placa mãe, mas sim para *gerenciar* mais de 4Gb de RAM *entre* os aplicativos. Quais aplicativos no seu laptop/desktop alocam mais de 4Gb de RAM??? As minhas atividades mais pesadas utilizam muito processador e pouca memória (renderização de vídeo e áudio). Então pelo que foi dito não devo me beneficiar dos 64bits. Há algum local onde eu possa ver quais softwares já foram compilados para 64 bits? Ou quais softwares não rodam ou tem problemas na plataforma amd64? -- Fabio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
As minhas atividades mais pesadas utilizam muito processador e pouca memória (renderização de vídeo e áudio). Então pelo que foi dito não devo me beneficiar dos 64bits.
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Alguns artigos que podem ser úteis: http://www.osnews.com/story/5768 (SPARC/Solaris) http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html(Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Tem mais alguns aqui: http://www.google.com/linux?q=benchmark+OS+64+bits+ie=utf-8oe=utf-8aq=trls=org.debian:en-US:unofficialclient=iceweasel-a Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás...
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Rafael Gomes Dantas escreveu: Alguns artigos que podem ser úteis: http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html (Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 e blowfish. Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 e no blowfish. Eu não trocaria a compatibilidade de aplicativos em favor da plataforma amd64, *nesse* caso. O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, consumo de memória/processamento, etc. Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o i386. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
quote quem=Renato S. Yamane Rafael Gomes Dantas escreveu: Alguns artigos que podem ser úteis: http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html (Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 e blowfish. Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 e no blowfish. Eu não trocaria a compatibilidade de aplicativos em favor da plataforma amd64, *nesse* caso. O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, consumo de memória/processamento, etc. Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o i386. Estou comprando um desktop com Core 2 Quad Q6600. Devo então instalar a imagem i386?? -- Fabio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Fabio escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Rafael Gomes Dantas escreveu: Alguns artigos que podem ser úteis: http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html (Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 e blowfish. Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 e no blowfish. Eu não trocaria a compatibilidade de aplicativos em favor da plataforma amd64, *nesse* caso. O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, consumo de memória/processamento, etc. Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o i386. Estou comprando um desktop com Core 2 Quad Q6600. Devo então instalar a imagem i386?? Atualmente, *todos* os processadores AMD/INTEL suportam instruções de 64bits, porém o mercado não pegou essa onda. Pouquíssimos softwares adaptaram-se a isso e poucos usuários aderiram aos sistemas operacionais de 64bits (nem o Windows 64bits foi bem visto pelo mercado). Até hoje, eu nunca vi um teste comparativo decente que me mostrasse as vantagens do amd64 perante o x86, nem no Windows: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,1857480,00.asp Eu utilizaria um sistema amd64 somente em um grande banco de dados, que aloca mais de 4Gb de memória... Só nesse caso. Ao contrário do que a maioria pensa, um sistema operacional de 64bits não foi feito somente para reconhecer 4Gb de RAM espetados na sua placa mãe, mas sim para *gerenciar* mais de 4Gb de RAM *entre* os aplicativos. Quais aplicativos no seu laptop/desktop alocam mais de 4Gb de RAM??? Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
quote quem=Renato S. Yamane Fabio escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Rafael Gomes Dantas escreveu: Alguns artigos que podem ser úteis: http://64-bit-computers.com/linux-ubuntu-610-64-bit-vs-32-bit-benchmark-test.html (Athlon/Ubuntu) http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1665page=6 (Athlon/Windows XP (32 e 64)) Pelo que eu li, parece que para coisas simples o modo 64bits é mais lento, mas quando se trata de operações que exigem mais memória ou cálculos mais intensos, o modo 32bit fica para trás... No geral, o i386 se comportou melhor nesses testes simplistas. No teste acima, o AMD64 foi melhor na compressão zlib, mas perdeu no md5 e blowfish. Esse teste não diz absolutamente NADA devido a não repetibilidade dos resultados. Se o amd64 fosse melhor, a vantagem também existiria no md5 e no blowfish. Eu não trocaria a compatibilidade de aplicativos em favor da plataforma amd64, *nesse* caso. O que eu procuro são testes mais consistentes, que até hoje eu nunca vi. Testes com banco de dados, conversão de arquivos digitais, taxa de transferência (leitura/escrita - seqüencial/randômica), compressão, consumo de memória/processamento, etc. Sem isso, é impossível dizer que a plataforma amd64 é melhor/pior que o i386. Estou comprando um desktop com Core 2 Quad Q6600. Devo então instalar a imagem i386?? Atualmente, *todos* os processadores AMD/INTEL suportam instruções de 64bits, porém o mercado não pegou essa onda. Pouquíssimos softwares adaptaram-se a isso e poucos usuários aderiram aos sistemas operacionais de 64bits (nem o Windows 64bits foi bem visto pelo mercado). Até hoje, eu nunca vi um teste comparativo decente que me mostrasse as vantagens do amd64 perante o x86, nem no Windows: http://www.extremetech.com/article2/0,2845,1857480,00.asp Eu utilizaria um sistema amd64 somente em um grande banco de dados, que aloca mais de 4Gb de memória... Só nesse caso. Ao contrário do que a maioria pensa, um sistema operacional de 64bits não foi feito somente para reconhecer 4Gb de RAM espetados na sua placa mãe, mas sim para *gerenciar* mais de 4Gb de RAM *entre* os aplicativos. Quais aplicativos no seu laptop/desktop alocam mais de 4Gb de RAM??? As minhas atividades mais pesadas utilizam muito processador e pouca memória (renderização de vídeo e áudio). Então pelo que foi dito não devo me beneficiar dos 64bits. Há algum local onde eu possa ver quais softwares já foram compilados para 64 bits? Ou quais softwares não rodam ou tem problemas na plataforma amd64? -- Fabio. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Eu tinha um bechmark feito aqui em meu modesto Athlon 64 socket 754. Usando o debian etch 32 bits e o 64 bits junto com o blender 32 e 64 bits rodando nas respectivas plataformas, consegui um ganho de até 13s na renderização de uma pequena cena de 30s. Se isso não é aproveitar melhor o processador 64 bits, então eu não sei mais o que é. 2008/10/16 Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] Debiminho escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? CPU 230,874 MEM 342,960 Para ser um teste comparativo, espera-se que haja uma comparação :-) Estamos comparando esse resultado com o que? Lembrando que, nesse caso o benchmark precisa ser feito na MESMA máquina. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
On Fri, Oct 17, 2008 at 12:03 AM, Renato S. Yamane [EMAIL PROTECTED] wrote: Debiminho escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? CPU 230,874 MEM 342,960 Para ser um teste comparativo, espera-se que haja uma comparação :-) Estamos comparando esse resultado com o que? Lembrando que, nesse caso o benchmark precisa ser feito na MESMA máquina. Vai a Sistema Preferências System Profiler and Benchmark Se a questão é mesmo performance o melhor é utilizar o apt-build, mas antes configurar e compilar o kernel de acordo com o hardware da maquina. http://www.mail-archive.com/debian-user-portuguese@lists.debian.org/msg114706.html A questão dos 64 ou 32 tem apenas a ver com o endereçamento de memória. Claro que um kernel com o nome amd64 traz algumas modificações para tirar melhor partido do processador, assim como havia o k6 e por ai fora... Abraço Silvino Silva -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Debiminho escreveu: Renato S. Yamane wrote: Debiminho escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? CPU 230,874 MEM 342,960 Para ser um teste comparativo, espera-se que haja uma comparação :-) Estamos comparando esse resultado com o que? Lembrando que, nesse caso o benchmark precisa ser feito na MESMA máquina. Vai a Sistema Preferências System Profiler and Benchmark O que eu quero são dados consistentes e não o comparativo entre a sua máquina e a minha. Eu gostaria de ver se há algum teste comparativo, utilizando as mesmas máquinas, mostrando a diferença de desempenho entre as arquiteturas i386 x amd64. Algo parecido com isso: http://www.sun.com/software/whitepapers/solaris10/zfs_linux.pdf Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Core 2 duo
Caras, qual a versão que devo baixar para instalar neste processador? ia64? ou a i386 serve tb? Valew! -- Fábio Junior Coordenador Geral http://www.m78host.com Linux user #464296 +55 11 9942-6066
Re: Core 2 duo
Pergunta retórica... Utilize AMD64 se quiser suporte a 64bits+32bits ou i386 se quiser só suporte a 32bits. A arquitetura IA64 é dos processadores Intel Itanium, completamente 64bits. On Thu, Oct 16, 2008 at 3:08 PM, Fábio Junior [EMAIL PROTECTED] wrote: Caras, qual a versão que devo baixar para instalar neste processador? ia64? ou a i386 serve tb? Valew! -- Fábio Junior Coordenador Geral http://www.m78host.com Linux user #464296 +55 11 9942-6066 -- Davi Vercillo Carneiro Garcia http://davivercillo.blogspot.com/ Universidade Federal do Rio de Janeiro Departamento de Ciência da Computação DCC-IM/UFRJ - http://www.dcc.ufrj.br Grupo de Usuários GNU/Linux da UFRJ (GUL-UFRJ) http://www.dcc.ufrj.br/~gul Linux User: #388711 http://counter.li.org/ Theory is when you know something, but it doesn't work. Practice is when something works, but you don't know why. Programmers combine theory and practice: Nothing works and they don't know why. - Anon
Re: Core 2 duo
IA64 não... Com este processador funcionam a versão i386(32bits) e a amd64(64 bits), sendo que a 64 bits aproveita melhor o desempenho do processador 2008/10/16 Fábio Junior [EMAIL PROTECTED] Caras, qual a versão que devo baixar para instalar neste processador? ia64? ou a i386 serve tb? Valew! -- Fábio Junior Coordenador Geral http://www.m78host.com Linux user #464296 +55 11 9942-6066
AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Saul Lima escreveu: ...sendo que a 64 bits aproveita melhor o desempenho do processador... Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
On Thursday 16 October 2008 17:24:13 Renato S. Yamane wrote: Saul Lima escreveu: ...sendo que a 64 bits aproveita melhor o desempenho do processador... Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? Att, Renato Corrijam-me se estiver errado, mas acredito que ele está se referindo ao fato de que o par (OS 64 bits)/(processador 64 bits) consegue trabalhar com uma quantidade maior de dados e com tipos de dados maiores, porque consegue endereçar uma quantidade maior de memória, etc, etc. Daí essa afirmação. Certo ? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? ubench; CPU 230,874 MEM 342,960 1gb 800mhz ram AMD 3800+ processador MCP55 board Para obter estes resultados compilei o kernel optimizado para o processador em questão. Não tem a ver os 64 ou 32 bits de endereçamento. Claro que o kernel AMD64 da debian bem por defeito com pequenas optimizações para tirar melhor proveito do processador... Abraço Silvino -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Fabricio Cannini - Yahoo escreveu: On Thursday 16 October 2008 17:24:13 Renato S. Yamane wrote: Saul Lima escreveu: ...sendo que a 64 bits aproveita melhor o desempenho do processador... Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? Corrijam-me se estiver errado, mas acredito que ele está se referindo ao fato de que o par (OS 64 bits)/(processador 64 bits) consegue trabalhar com uma quantidade maior de dados e com tipos de dados maiores, porque consegue endereçar uma quantidade maior de memória, etc, etc. Daí essa afirmação. Certo Olá, Na verdade tudo se resume ao aplicativo, se este faz uso de instruções do amd64 para ganhar desempenho, vai ganhar desempenho usando amd64, senão, mesma coisa, e qual aplicativo para usuário final tira proveito de arquiteturas 64 bits? Agora se for endereçar mais de 4 GB de RAM, aí vai sentir uma pequena diferença quando processando muita coisa, mas usuário final processa o quê com tanta memória? []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: AMD64 x i386 (era: Core 2 duo)
Debiminho escreveu: Renato S. Yamane escreveu: Alguém tem algum benchmark (comparativo) para mostrar isso? CPU 230,874 MEM 342,960 Para ser um teste comparativo, espera-se que haja uma comparação :-) Estamos comparando esse resultado com o que? Lembrando que, nesse caso o benchmark precisa ser feito na MESMA máquina. Att, Renato -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Versão do Debian pra Core 2 Duo
Haroldo Gondim escreveu: Olá pessoal, vi que lá no site tem diversas versões para download, meu processador é um Core 2 Duo T5300 qual versão devo baichar? i386? i64? Olá, A versão do kernel sempre leva o nome do primeiro processador que deu origem à séria, assim sendo, i386 deu origem a processadores de 32 bits pela Intel e todos processadores de 32 bits irão usar esse kernel de 32 bits, sendo que os processadores de 64 bits e que suportam 32 bits podem usá-lo também. O ia64, e não i64, é o kernel de 64 bits para processadores Intel de 64 bits que não suportam 32 bits, Intel Itanium, que não vingou muito. Agora o AMD64 é o kernel de 64 bits para suporte a processadores lançados pela AMD que são extensíveis a 64 bits e suportam 32 bits. Como o Core(1) e Core2 se encaixam em extensíveis a 64 bits e suportam 32 bits, tecnologia EMT64, clone do AMD64, usam o kernel AMD64 para operar em 64 bits e i386 para operar em 32 bits. Veja que para usufruir de um kernel 64 bits, os programas precisam conversar em 64 bits, o que não é problema para nenhum programa de código aberto, porém para os de código proprietário, você fica a mercê da vontade deles em lançarem versões com suporte a 64 bits. Hoje em dia, tirando o plugin de Java da Sun e o plugin de Flash da Adobe para o Firefox 64 bits, aconselho a usar sistemas de 64 bits. Esse problema hoje não é mais problema, pois existem compilações do Firefox 64 bits que carregam plugins 32 bits, além de extensões que fazem o intercâmbio entre o Firefox 64 bits e o Adobe Flash Player (32 bits). Se precisar de uma ajudinha, optando pelo kernel AMD64, estamos aqui para isso! ;-) -- Atenciosamente, Junior Polegato Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções! Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Versão do Debian pra Core 2 Duo
Cara, eu usei a versão 64bits durante um bom tempo no meu note e tudo funcionou sempre bem. Não creio que deva utilizar a versão 32 bits, se o processador é 64, aproveite os recursos que possuir. []ão -- Leonardo Rosa PiraíDigital - Depto Softwares Livres educacaoelinux.blogspot.com Universidade Federal Fluminense Linux User #425466 (counter.li.org) Debian GNU/Linux
Re: Versão do Debian pra Core 2 Duo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 25-02-2008 08:23, Junior Polegato - Linux wrote: [...] Veja que para usufruir de um kernel 64 bits, os programas precisam conversar em 64 bits, o que não é problema para nenhum programa de código aberto, porém para os de código proprietário, você fica a mercê da vontade deles em lançarem versões com suporte a 64 bits. Hoje em dia, tirando o plugin de Java da Sun e o plugin de Flash da Adobe para o Firefox 64 bits, aconselho a usar sistemas de 64 bits. Esse problema hoje não é mais problema, pois existem compilações do Firefox 64 bits que carregam plugins 32 bits, além de extensões que fazem o intercâmbio entre o Firefox 64 bits e o Adobe Flash Player (32 bits). [...] Você pode ter kernel 64-bit e todo o espaço de usuário em 32-bit e isso não afetará Flash, Java e outras aplicações do espaço do usuário, mas afetará as aplicações que tem contato direto com o kernel como drivers da ATI, Nvidia e de placas de rede (com ou sem fio). Há uma outra alternativa, que é ter também o espaço de usuário em 64-bit e, nesse caso, software proprietário como o plugin do Flash e a JVM da Sun podem apresentar problemas. Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHwtPmCjAO0JDlykYRAvI/AJ0Sud7YABCcrGh2Js6acqopUKHvJwCgquld LahWCgID3OLeABhQgAcd3sM= =vwBj -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Versão do Debian pra Core 2 Duo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 25-02-2008 09:04, Leonardo Rosa wrote: Cara, eu usei a versão 64bits durante um bom tempo no meu note e tudo funcionou sempre bem. Não creio que deva utilizar a versão 32 bits, se o processador é 64, aproveite os recursos que possuir. Isso, em geral, é uma falsa ilusão. Embora você possa usar o núcleo em 64-bit e se _todos_ os outros programas estiverem em 32-bit, as funções do kernel realmente serão desempenhadas utilizando os recursos que você possui, mas isso não significa que jogos serão mais rápidos ou que haverá um ganho significativo de processamento, exceto se suas tarefas realmente dependem do uso eficiente de recursos do núcleo. Aplicações Desktop precisam, por si próprias, reconhecer o uso de múltiplos núcleo e de 64-bit e, nesse caso, você teria que estar usando *tudo* em 64-bit, isso também não quer dizer que uma determinada aplicação tem recursos específicos para aproveitar o que a arquitetura 64-bit oferece, então a equação de causa e efeito para verificar ganhos efetivos, não é tão simples. Sem dúvida, usar núcleo 64-bit e espaço de usuário em 32-bit, quando alguém depende de itens como plugin proprietário do Flash, é uma das melhores opções, mas pode não resultar em um ganho expressivo de desempenho. :) Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHwtTWCjAO0JDlykYRAjiBAJ9aokYW8xQCxjZ9A8Silp163v6m9ACgqZB7 5hJZyDJk0VcmWkBT8iUoSwA= =Mm29 -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Versão do Debian pra Core 2 Duo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 23-02-2008 23:49, Davi Vercillo C. Garcia wrote: Fala Haroldo, Na verdade o Core2Duo suporta dois tipos de arquitetura: i386 (compatibilidade) e AMD64 (tecnologia de 64bits). Ao contrário do que muitos pensam a arquitetura ia64 é dos processadores Intel Itanium (puramente 64bits). Provavelmente você não utilizara os recursos de um Linux 64bits eentão recomendo que baixe a i386. Você pode ter o kernel amd64 e o restante do sistema como i386. Note que isso pode causar problemas para compilar drivers de placas de vídeo (ATI, NVidia) e placas de rede (Broadcomm, Intel). Abraço, - -- Felipe Augusto van de Wiel (faw) Debian. Freedom to code. Code to freedom! -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHwg7DCjAO0JDlykYRAkIzAKDN58Ilmp99GhvSWjt0EBI9jBo5MwCeO+6Y iaLb0h7vkBJwgfYxWwQDORk= =Txkk -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Versão do Debian pra Core 2 Duo
Olá pessoal, vi que lá no site tem diversas versões para download, meu processador é um Core 2 Duo T5300 qual versão devo baichar? i386? i64? -- Haroldo Gondim Torres Filho
Re: Versão do Debian pra Core 2 Duo
Fala Haroldo, Na verdade o Core2Duo suporta dois tipos de arquitetura: i386 (compatibilidade) e AMD64 (tecnologia de 64bits). Ao contrário do que muitos pensam a arquitetura ia64 é dos processadores Intel Itanium (puramente 64bits). Provavelmente você não utilizara os recursos de um Linux 64bits eentão recomendo que baixe a i386. On Sat, Feb 23, 2008 at 11:35 PM, Haroldo Gondim [EMAIL PROTECTED] wrote: Olá pessoal, vi que lá no site tem diversas versões para download, meu processador é um Core 2 Duo T5300 qual versão devo baichar? i386? i64? -- Haroldo Gondim Torres Filho -- Atenciosamente, Davi Vercillo Carneiro Garcia Universidade Federal do Rio de Janeiro Departamento de Ciência da Computação DCC-IM/UFRJ - http://www.dcc.ufrj.br Good things come to those who... wait. - Debian Project
Core 2 duo.
Alguém da lista pode me indicar uma placa mãe intel para usar um core 2 duo com debian (claro, que se possível, o kernel do etch já reconheça o chipset) e que tenha no minimo 2 slots pci. procurei no google etc.. mas tem informações muito vagas a respeito. -- Felipe Senger BR10.com.br [EMAIL PROTECTED] 42-3225-2888 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Core 2 duo.
http://www.intel.com/products/motherboard/D946GZIS/index.htm Essa tem 2 PCI, mas tem uma puta placa de rede on-board. Em 13/09/07, Felipe Senger [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém da lista pode me indicar uma placa mãe intel para usar um core 2 duo com debian (claro, que se possível, o kernel do etch já reconheça o chipset) e que tenha no minimo 2 slots pci. procurei no google etc.. mas tem informações muito vagas a respeito. -- Felipe Senger BR10.com.br [EMAIL PROTECTED] 42-3225-2888 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Wagner Santos 81 9127 9823 / 81 8781 9823 wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com wagner @NOSPAM dotlinux.net ICQ: 83709017 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux User #408917 DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/ Debian-PE- http://pe.debianbrasil.org/
Re: Core 2 duo.
Em 13/09/07, Wagner[EMAIL PROTECTED] escreveu: http://www.intel.com/products/motherboard/D946GZIS/index.htm Essa tem 2 PCI, mas tem uma puta placa de rede on-board. Em 13/09/07, Felipe Senger [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém da lista pode me indicar uma placa mãe intel para usar um core 2 duo com debian (claro, que se possível, o kernel do etch já reconheça o chipset) e que tenha no minimo 2 slots pci. procurei no google etc.. mas tem informações muito vagas a respeito. Eu tenho uma desta e estou extremamente feliz: o compiz roda sem nenhum problema. O kernel padrão do etch não reconhece a AGP mas isto é facilmente contornável. Eu postei a minha experiência no meu blog em http://profs.if.uff.br/tjpp/blog/entradas/mudei-para-intel Lá tem outros posts justificando porque eu mudei para o Lenny 64 bits. -- Thadeu Penna Prof.Associado - Instituto de Física Universidade Federal Fluminense http://profs.if.uff.br/tjpp/blog
Re: Core 2 duo.
Obrigado pelas dicas... ;) Em Qui, 2007-09-13 às 11:50 -0300, Wagner escreveu: http://www.intel.com/products/motherboard/D946GZIS/index.htm Essa tem 2 PCI, mas tem uma puta placa de rede on-board. Em 13/09/07, Felipe Senger [EMAIL PROTECTED] escreveu: Alguém da lista pode me indicar uma placa mãe intel para usar um core 2 duo com debian (claro, que se possível, o kernel do etch já reconheça o chipset) e que tenha no minimo 2 slots pci. procurei no google etc.. mas tem informações muito vagas a respeito. -- Felipe Senger BR10.com.br [EMAIL PROTECTED] 42-3225-2888 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Wagner Santos 81 9127 9823 / 81 8781 9823 wagnerpaxs @NOSPAM gmail.com wagner @NOSPAM dotlinux.net ICQ: 83709017 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] Linux User #408917 DotLinux.Net - http://www.dotlinux.net/ Debian-PE- http://pe.debianbrasil.org/ -- Felipe Senger BR10.com.br [EMAIL PROTECTED] 42-3225-2888 -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Core 2 duo.
Estou de olho numa Asus P5K Deluxe (chipset Intel P35 + Southbridge ICH9R) e andei pesquisando. Achei um pessoal que teve problemas com uma placa semelhante (mesmo chipset) em http://people.debian.org/~terpstra/message/20070908.152010.917fc4a7.en.htmlporque o CDROM não era detectado pelo instalador. Invariavelmente vamos sofrer com hardware novo, mas é quase sempre possível instalar, nem que pra isso você tenha que bootar o instalador do Sid, particionar o disco manualmente, fazer o debootstrap manual e instalar um kernel que suporte bem o chipset. -- Marcos S. Trazzini = [EMAIL PROTECTED]
Arquitetura para Intel Core 2 Duo T5200
Boa tarde pessoal. Gostaria de saber qual arquitetura devo utilizar para intalar o Debian Etch em meu laptop. É um laptop Toshiba Satellite A135-S4467 Processador: Intel Core 2 Duo T5200
Re: Arquitetura para Intel Core 2 Duo T5200
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Olá, Em Sat, 21 Apr 2007 16:38:05 -0300 Bruno Naibert de Campos [EMAIL PROTECTED] escreveu: Boa tarde pessoal. Gostaria de saber qual arquitetura devo utilizar para intalar o Debian Etch em meu laptop. É um laptop Toshiba Satellite A135-S4467 Processador: Intel Core 2 Duo T5200 amd64. [EMAIL PROTECTED]:~$ grep model /proc/cpuinfo uname -a model : 15 model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz model : 15 model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6300 @ 1.86GHz Linux foolishly 2.6.18-4-amd64 #1 SMP Mon Mar 26 11:36:53 CEST 2007 x86_64 GNU/Linux [EMAIL PROTECTED]:~$ - -- André Luís Lopes [EMAIL PROTECTED],debian}.org http://www.andrelop.org/blog/ Public GPG KeyID : 9D1B82F6 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) iD8DBQFGKm31W4/i9Z0bgvYRAlRWAJ9Pn2fntPk7mnxl9Agi9X7WBSth+QCeLl+M 1vnULwLORiYZM95VHZot2Bk= =OJL4 -END PGP SIGNATURE-
