Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Sei que o Tópico é entre o Xen e o VMWare, porém só para aumentar o leque de soluções, como já foi indicado o KVM, tenho em produção com VMS rodando Windows Server 2008 Paravirtualizado com o KVM há alguns meses, sem apresentar nenhum problema, com desempenho bem aceitável. Utilizo o virsh (libvirt) como frontend, mas é possível utilizar o virt-manager (feito em cima da libvirt) para quem prefere uma interface gráfica, sem contar que a libvirt tem bindings para Python o que pode facilitar muito a manutenção (e criação/customização de um frontend próprio). Mas Entre o Xen/VMWare ficaria com o Xen por ser Bare-Metal (não sei se a VMWare já disponibiliza uma solução deste tipo), já o KVM trabalha a nível de Kernel portanto não faz muita diferença. Só Reforçando, o KVM só funciona com processadores com suporte a virtualização (grande parte senão todos os Xeons produzidos nos últimos meses tem suporte), em alguns casos, precisa habilitar essa função na BIOS. Meus $0,2 cents Em 1/2/2010 09:18, Allan Carvalho escreveu: Olá Hamacker. Você pode instalar o Win2000 no Xen, desde que o processador tenha suporte à virtualização. Atenciosamente, Allan Carvalho Em 1 de fevereiro de 2010 09:14, hamackersirhamac...@gmail.com escreveu: Olá, A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). []'s Em 31 de janeiro de 2010 09:56, Fagner Patricio fagner.patri...@gmail.com escreveu: Olá!! Aqui no MPPB estamos em processo de migra toda a nossa infraestrutura de servidores para máquinas virtuais, durante 6 meses testamos a soluções corporativas gratuitas da VMware, o VMWare ESXi e da Xen o XenSource e chegamos a seguinte conclusão, na versão gratuita a interface de gerenciamento da Xen tanto a do console como a remota é mais completa e te dar mais opções como gerenciamento centralizado de vários servidores e a migração de máquinas vírtuais entra máquinas físicas sem a necessidade de parar as máquinas, o VMware tem a opção de compartilhamento dinâmico de recursos entre máquinas, do tipo eu com 4 GB de ram posso colocar máquinas que no Total tenham 8GB e o VMWare atribui de acordo com a necessidade, mas eu realmente não recomendo usar esse recurso, visto que se as duas máquinas precisarem de 4GB cada uma vai dar um pau muito grande, no resto são muito parecidas Só que aqui vai minha sugestão, se for para você pagar licenças, ai tanto faz VMWare como XEN sõ exelentes as duas, a questão da paravirtualização e da virtualização total, hoje em dia não faz tanta diferença já que os atuais processadores tem instruções de virtualização em seus núcleos que melhorarão muito o desempenho de máquinas totalmente virtualizadas e a vitualização total tem a vantagem na hora de você migra as máquinas virtuais entre servidores de diferentes configurações, visto que é necessário apenas que o sistema hospedeiro seja o mesmo e não importa configuração da máquina apenas o processador precisa ser o mesmo devido as instruções que citei acima, já para máquina para virtualizadas os componentes de hardware precisam ser idênticos visto que ela acessa diretamente o hardware Mas se for para usar alguma coisa opensource sem a necessidade de pagar licença ai te aconselho usar o KVM com o virt porque ele oferece todas as funcionalidade que a VMware e a XEN oferecem em suas versões pagas, como Migração a quente de máquinas virtuais, alta disponibilidade, backup total das máquinas virtuais, clusters e tudo o que a virtualização pode oferecer, e caso a coisa evolua você tem várias empresas que utilização o KVM por ser opensource, como a Red Hat e a Oracle, aqui no orgão onde eu trabalho agente só não optou por ele, primeiro porque eu não tive como testar longa História que não vem o caso... e a equipe era pequena somos só 2 para cuidar de mais de 20 servidores, então aqui precisavamos de contratar um suporte e licenças pagas, aqui usamos VMWare Enterprise e uma porrada de coisas. Em 29 de janeiro de 2010 19:34, Márcio Pedrososarrafocapoe...@gmail.com escreveu: esta discução esta exelente, mas esta fugindo do assunto. a pergunta era entre o Xen e o Vmware. ente o beneficio de ambos. bom so deixo uma pergunta.. o que ele quer por e em que hardware, vai ajudar a esclarecer e elucidar a duvida inicial. Em 29 de janeiro de 2010 18:28, Junior Polegato - Linux li...@juniorpolegato.com.br escreveu: Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão.
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
hamacker escreveu: A questão que eu tenho de tomar cuidado é que há máquinas Linux e Windows também e algumas legadas. Na paravirtualização, provavelmente não será possível colocar em VM o Windows 2000 Server e temos algumas aplicações legadas que necessitam disso. Outra questão é a administração, o backup e velocidade de re-colocar um servidor no ar não deveria exigir nenhuma habilidade especial. Não estou atrás de software pago, mas temos licenças disponiveis do Win2008 e se houver comentários favoráveis ao Hyper-V, talvez este software poderá ser usado, até porque deve funcionar bem com a familia Windows (incluindo o legado do Windows 2000). Olá, No seu caso não vejo nada que o impeça de usar o KVM ou Xen ou VMWare ou Hyper-V se o processador tiver suporte à virtualização, o ganho de um para outro não deve ser muito notório dependendo seu contexto. Se não tiver tal suporte, já descarto o KVM e Hyper-V, pois o KVM só funciona com tal suporte e Hyper-V vai ficar sofrível com Linux, o VMWare vai ficar totalmente virtual para tudo mas melhor que os outros dois, e o Xen vai ser totalmente virtual para Windows e com bom desempenho para Linux, o que pode ajudar num desempenho melhor do Windows visto que o Linux vai utilizar menos recursos. Observação: opinião minha pelos poucos testes que fiz com virtualização. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
hamacker escreveu: Olá pessoal, É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Olá, O VMWare entrega para os sistema operacional dispositivos virtuais, isto é, quando se quer enviar alguma coisa na rede, envia-se para o dispositivo virtual, que na verdade é um programa específico para isso, tal como softmodem, e este por sua vez envia para o módulo do kernel (driver) do dispositivo físico, podendo responder algumas vezes sem acessar o kernel hospedeiro. Já o Xen tem o suporte como este acima e também o de paravirtualização, onde nesse último caso faz-se o acesso direto ao módulo do kernel hospedeiro, aumentando assim a performance por não ter nada no meio que vai analisar o dado e depois decidir o que fazer. Mas isso implica em alterações nos sistemas operacionais hospedeiro e hóspede, o que implica não poder usar paravirtualização no Windows com Xen, mas o HyperV veio para isso, penso eu, nunca vi a fundo. Também existe uma tecnologia nos processadores mais novos que, a grosso modo, salva o estado de uma máquina virtual dentro dele mesmo, podendo alternar o processamento entre estas máquinas virtuais praticamente igualmente se faz com um processo, um ganho mais que significativa em processamento. Até onde acompanhei o VMWare não tinha estrutura para essa tecnologia. Um boa opção que vem se amadurecendo é o KVM, onde toda virtualização é feita diretamente por módulos do kernel e usando essa tecnologia acima, muito interessante e nos testes que fiz gostei muito. É uma avanço do QEmu e permite rodar outros sistemas operacionais sem a necessidade de alterações no mesmo com ótimo desempenho. O VMWare está correndo atrás do prejuízo, não sei como está hoje, mas ficou para trás em desempenho em virtualização, pois sua estrutura não permitia paravirtualização e nem essa virtualização diretamente nos processadores, porém sua interface facilita quem está simplesmente querendo virtualizar. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. *Leonardo de Souza Carneiro* *Veltrac - Tecnologia em Logística.* lscarne...@veltrac.com.br mailto:lscarne...@veltrac.com.br http://www.veltrac.com.br http://www.veltrac.com.br/ /Fone Com.: (43)2105-5601/ /R. Pará 162 - CENTRO/ /Londrina- PR/ /Cep: 86010-450/ Rafael Moraes wrote: Hoje em dia com um Desktop vc roda pelo menos duas máquinas virtuais com performance mais do que satisfatória. Com um Servidor simples com 8GB de RAM, 4 HDs de 146GB SAS e um Xeon é festa garantida. E a economia com Hardware, energia, Data Center ( espaço ) é gritante. Viva a virtualização Eu vou de XenServer, mais flexível que o VMware...Mas como alguns colegas disseram tem o KVM também, a Red Hat está investindo bastante nele, está ficando legal. abraços 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br mailto:mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org -- Att, Rafael Moraes Linux Professional Institute Certified - Level 1 ITIL Foundations Certified -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Como o Alex Paulo Laner (rootsh) comentou, visite o site da comunidade XEN-BR[1], onde você irá encontrar bastante informação sobre o XEN. [1] http://wiki.xen-br.org/ Em 29-01-2010 17:19, Alex Paulo Laner escreveu: Eu concordo com o meu xara Alex, o Helio esta viajando, é que ele voltou de férias e começou a trabalhar agora e esta meio perdido ainda e ainda que esta na Campus Party. Eu tenho um máquina com 2 x Quad Core e mais 32 Gb de RAM rodando 16 Vms, sendo elas Debian e NetBSD, se tivesse que colocar 16 máquinas eu ia precisa de um grande espaço físico e mais estrutura de rede, sendo que tenho umas 7 redes nessa máquina. Hoje em dia acho que não tem menos com 2 núcleos de processamento nos processadores, seria deperdício demais usar tudo isso para uma máquina servidora de DNS por exemplo e eu sou meio contra ficar colocando um monte de serviço em uma única máquina. Alex Paulo Laner aka rootsh 2010/1/29 Alex Castro mcb_...@yahoo.com.br mailto:mcb_...@yahoo.com.br Não acredito nisso que estou lendo! Colocar cada serviço em máquina separada para economizar dinheiro!? Nessa parte de virtualização tenho trabalhando mais com Microsoft (o Hyper-V). E te afirmo o desempenho é bem satisfatório assim como as soluções corporativas da vmware. E sim você pode economizar muito virtualizando seus servidores!Menos hardware, menos gastos de energia (economiza até com o ar condicionado) ... Não precisa de nenhum servidor mega poderoso! Em Sex, 2010-01-29 às 10:23 -0200, Helio Loureiro escreveu: É apenas um estudo pessoal que estou realizando para uma possivel utilidade lá na frente. Gostaria de saber, se há alguma diferença técnica entre os dois produtos Xen e VMWare Server que possa justificar um em detrimento do outro (velocidade, gerenciamento,etc...) ? Ambos usam o mesmo tipo de virtualização ? Gosto muito do VirtualBox, mas acho que para virtualizar Servidores ele ainda esteja um degrau abaixo, alguem concorda ? Se vc tiver uma máquina como a Sun T-5240, com 64 CPUs (8 CPUs com 8 núcleos multi-threading), 96 GB de RAM e 4 TB de disco, acho que virtualização faz sentido. Se for algo menor que isso, monte servidores separados em máquina separadas que vc economiza dinheiro. Ao menos em ambiente de produção. Para hobby, em casa, qualquer coisa vale. -- []´s Helio Loureiro http://helio.loureiro.eng.br http://hloureiro.multiply.com http://twitter.com/helioloureiro -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org mailto:debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org mailto:listmas...@lists.debian.org -- --- SLot UIN: 19596909 Linux User: 124842 Jabber: s...@jabber-br.org Emails: slot...@gmail.com | s...@xen-br.org
Re: Diferença entre Xen e VMWare Serv er, quais são ?
Leonardo Carneiro escreveu: Legal esta discussão. Estou interessado nisso. Tenho um servidor dell com 8gb de ram e 5hds SAS de 300gb em raid5, e vou precisar rodar um Windows Server 2008 virtualizado. Qual opção free eu tenho para rodar no Debian? Como esse servidor vai estar em um datacenter remoto, e não vai ter interface gráfica, o VirtualBox não é uma opção. Olá, No Debian, experimente o KVM com a interface virt-manager, simples e sem dor: # apt-get install kvm virt-manager Para rodar, no seu micro, com interface gráfica: $ xhost ip_do_servidor No servidor via SSH: # export DISPLAY=ip_do_seu_micro_com_Linux:0 # virt-manager Sem interface gráfica, use o virsh. []'s Junior Polegato -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
