On Sun, 26 Jan 2003, Leandro Godoy wrote:
> Agora vamos migrar do IIS para o Apache e migraremos do Exchange para
> algum MTA, mas não sei qual Cabe a mim a decisão, no entanto não
> tenho a menor idéia das diferenças ente eles, e em que um pode ser
> melhor que o outro: postfix, qmail ou sendmail. OBS: Não quero dar
> inicio a uma guerra santa...somente algumas opiniões...
Exim ou postfix, fique longe do qmail. Sendmail não vale à pena, a menos
que você REALMENTE precise do 0.1% que só o sendmail faz.
Estou com a prefeitura de Campinas rodando sob postfix (1.11 e 2.0.3), com
tráfego semanal de mais de 1GB de email (umas 30 mil mensagens/semana), e
cerca de 1000 usuários que adoram enviar e receber email dos locais mais
cretinos possíveis.
sendmail: monolítico, lento, projeto inseguro. Extremamente versátil,
clássico, e um [EMAIL PROTECTED] para configurar.
exim: monolítico, rápido, projeto aceitável. Muito bom para hubs,
fácil de configurar se você for com a cara dele. Default do
Debian.
postfix: segmentado, projeto seguro. Extremamente simples de configurar,
e muito rápido. Não é bom de usar se você precisa de muitos
rewrites malucos nos cabeçalhos.
qmail: parece o postfix e talvez até seja tão bom quanto ;-) mas ao
invés de um cara legal como o Wietse Venema, que aceita
patches e sabe agir como um ser humano decente, você tem que
aguentar o cretino do DJB (que pode até ser um gênio da
programação, mas não sabe o que quer dizer trabalhar em equipe).
E não é software livre, ao contrário dos outros 3 MTAs acima.
Ah, sugiro que use o Cyrus IMAPD 2.1 (ver em http://people.debian.org/~hmh/)
em conjunto com o postfix e o squirrelmail para oferecer para seus usuários
um sistema completo SMTP/IMAP/POP3/WebMail (e extremamente seguro).
--
"One disk to rule them all, One disk to find them. One disk to bring
them all and in the darkness grind them. In the Land of Redmond
where the shadows lie." -- The Silicon Valley Tarot
Henrique Holschuh
