RE: Teste

[CABGOC - Malongo PR GS Kilo Operator 4 (akilo4)]

Messagem recebida



From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of jgerd
Sent: 07 May, 2007 17:26
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: Teste


Teste, esta mensagem foi recebida?

grato, desculpe o transtorno

-- 
---
Joao Gerd Zell de Mattos - [EMAIL PROTECTED]
Mastership Student - CPTEC/INPE
Centro de Previsão de Tempo e Estudos Climáticos
Rodovia Presidente Dutra, Km 40, SP-RJ
12630-000, Cachoeira Paulista, SP, Brasil
Phone: +55 (12) 3186-8631 FAX:   +55 (12) 3101-2835 
---
Seja Livre use GNU/Linux 

Re: teste..

[zandre bran]

teste ok.On 3/2/06, Leandro Anjos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
 
 
		 
Yahoo! Acesso Grátis 
Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!

Re: teste

[Francisco Rodrigues Vicente]

1 2 32006/3/30, Tiago Maciel <[EMAIL PROTECTED]>:







teste!!

-- Francisco Rodrigues Vicente.(69) 3442-1838

Re: Teste

[Alcione Ferreira]

Cambio sinal  recebido!On 4/13/06, Leonardo Lavigne <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Estou testando.--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
[EMAIL PROTECTED]-- Alcione FerreiraSombra®101080[www.makebzimage.org
][www.sombra.br22.com]

Re: teste

[Francisco]

teste recebido

On 5/1/06, edmarcos.souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Estou testando, pois parece que meus emails não estão chegando a lista.


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]





--
Francisco Malheiros
[EMAIL PROTECTED]
Powered by GNU/Debian Sarge / Linux User #411620
Campo Grande/MS

Re: teste

[edmarcos.souza]

Obrigado.
Deve ser algo do gmail então, pois minha mensagem enviada não retorna 
da lista para mim. O que deixa me a dúvida se realmente a lista recebeu
minha mensagem. Vou ver se tem aonde alterar isto no gmail.


Em Seg, 2006-05-01 às 13:44 -0400, Francisco escreveu:
> teste recebido
> 
> On 5/1/06, edmarcos.souza <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Estou testando, pois parece que meus emails não estão chegando a lista.
> >


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[gethostbyname]

Tive o mesmo problema hoje com o gmail. Enviei uma mensagem pedindo 
conselhos sobre a arquitetura AMD64 e não chegou. Vou tentar reinviar.


gethostbyname

edmarcos.souza wrote:

Estou testando, pois parece que meus emails não estão chegando a lista.


  



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[edmarcos.souza]

Recebido com sucesso.

Em Seg, 2006-05-01 às 20:51 -0300, iraziel escreveu:
> mensagem teste de envio com o gmail!
> 
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

RE: teste

[Ueverton Leomir]

testado e funcionando.
Agora me diz uma coisa: to vendo que vc usa o hotmail. Conhece algum macete 
pra fazer esse filtro de mensagens do hotmail funcionar? To a fim de desviar 
todas as mensagens que chegam da lista pra um pasta, mas só dando o e-mail 
da lista ele não funciona. Tem aguma idéia? Valew




From: "Rodrigo Brando" <[EMAIL PROTECTED]>
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Subject: teste
Date: Wed, 10 May 2006 12:50:15 -0300

teste



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
[EMAIL PROTECTED]






--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[ricardofunke]

RicardoFunke <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: teste
		 
Yahoo! Messenger com voz - Instale agora e faça ligações de graça. 

Re: teste

[ricardofunke]

RicardoFunke <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: teste
		 
Yahoo! Messenger com voz - Instale agora e faça ligações de graça. 

Re: Teste

[catim]

Yes Sr.Positivo e operante!-- catimLinux user #384150Seja livre! Use Linuxhttp://www.debian.org

Re: teste

[Rodrigo Brando]

Em 11/05/06, ricardofunke <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

RicardoFunke <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: 
teste



Yahoo! Messenger com voz - Instale agora e faça ligações de graça. 

Re: teste

[Alan Kelon]

--- "Adailton - Func. ICONet Cruzeiro"
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: 
> teste

Vi isso uma vez em um grupo: "Test successful,
reputation decreased." Acho que se encaixa
perfeitamente aqui.
Não me levem a mal, mas por que ficam mandando
essa mensagem boba de teste?

Alan Kelon





___
Yahoo! Mail agora com 100MB, anti-spam e antivírus grátis!
http://br.info.mail.yahoo.com/

Re: TESTE

[José de Paula]

Falhou.

Re: teste

[codebreaker]

Apareceu...

* wppitp_filme ([EMAIL PROTECTED]) escreveu:
> ja mandei 3 mensagens, e ela nao aparece, 4 essa, vou esperar...--
Codebreaker <[EMAIL PROTECTED]>
Debian GNU/Linux | Kernel 2.6.7 | ReiserFS
Linux User #293837 | GnupgID 0x3F630A49


signature.asc
Description: Digital signature

Re: teste

[Luiz Henrique Rauber Rodrigues]

Failure test

*enviado smartphone
-- 
att.

Luiz Henrique Rauber Rodrigues
Professor URI Santiago - Pesquisador UNIFRA Sta Maria
http://br.linkedin.com/in/luizrauber

// Economizar também é consciencialização ambiental, não imprima este
e-mail se desnecessário
Em 28/06/2014 23:40, "Jack Jr"  escreveu:

>
>

Re: teste

[Gunther Furtado]

Dom, 28-Set-2008 10:28:30 -0700 (PDT)
"Paulo H." <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

> teste envio para lista, por favor me desculpen pois nao estava
> conseguindo encaminhar mensagens para a lista.
> 
> 

Testado!

> 
>   Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo
> com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
> http://br.new.mail.yahoo.com/addresses


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste...

[Andressa Martins]

teste ok :-)

On Fri, Nov 21, 2008 at 10:24 AM, [EMAIL PROTECTED] <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:

>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
>
>

Re: teste

[Fabiano Manoel de Andrade]

Em Ter, 2009-01-20 às 22:37 -0200, Leandro Moreira escreveu:
> 
> teste
> 
> --
> Leandro Moreira
> LPIC-1
> e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br
> Tel.: + 55(32) 9906-5713te
> 
> 
ok.



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: teste

[Gunther Furtado]

confirmo recebimento!

2009/2/10 Leandro Moreira :
> teste
>
> --
> Leandro Moreira
> Linux Administrator: LPIC-1
> e-mail/msn: lean...@leandromoreira.eti.br
> Tel.: + 55(32) 9906-5713
>



-- 
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Teste

[Davi]

Em Sáb 06 Out 2007, Edmundo Valle Neto escreveu:
> Teste.

Pong... :P

-- 
Davi Vidal
--
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN   : [EMAIL PROTECTED]
GTalk : [EMAIL PROTECTED]
Skype : davi vidal
ICQ   : 138815296


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Teste.

[Cristiano dos Santos Boiko]

Ack!

Re: teste

[Davi]

Em Sáb 13 Out 2007, [EMAIL PROTECTED] escreveu:
> Caros,
> Reconfigurei meu MTA essa mensagem é apenas um teste para verificar se  o
> meu DSPAM nao esta bloqueando as mensagens da/para lista.
>

Eu recebi sem problemas.

-- 
Davi Vidal
--
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN   : [EMAIL PROTECTED]
GTalk : [EMAIL PROTECTED]
Skype : davi vidal
ICQ   : 138815296


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: Teste

[Carlos Ribeiro]

>
>Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
Ferramentas com Windows Desktop Search! É GRÁTIS!
>

Não concordo, IMHO, quando chamam Windows de rWindows, mas fazer propaganda
dele numa lista de Linux é demais

CR

Em 02/11/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
>  Teste
> --
> Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
> Ferramentas com Windows Desktop Search! É GRÁTIS!
>



-- 
CARLOS RIBEIRO
Linux user: 183572
São Luís - Maranhão - BR

Re: Teste

[Francisco Souza]

Carlos, se não me engano o cara só fez um teste.

A propagando é automática do hotmail

Em 02/11/07, Carlos Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> >
> >Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
> Ferramentas com Windows Desktop Search! É GRÁTIS!
> >
>
> Não concordo, IMHO, quando chamam Windows de rWindows, mas fazer
> propaganda dele numa lista de Linux é demais
>
> CR
>
> Em 02/11/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>
> escreveu:
> >
> >  Teste
> > --
> > Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
> > Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > GRÁTIS!
> >
>
>
>
> --
> CARLOS RIBEIRO
> Linux user: 183572
> São Luís - Maranhão - BR




-- 
Francisco
"...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN: [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste

[Tiago Santana]

Pronto pessoal.
Já fiz a troca de e-mail para não atrapalhar a lista!

Ok!

Em 02/11/07, Francisco Souza <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Carlos, se não me engano o cara só fez um teste.
>
> A propagando é automática do hotmail
>
> Em 02/11/07, Carlos Ribeiro < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > >
> > >Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
> > Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > GRÁTIS!
> > >
> >
> > Não concordo, IMHO, quando chamam Windows de rWindows, mas fazer
> > propaganda dele numa lista de Linux é demais
> >
> > CR
> >
> > Em 02/11/07, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]>
> > escreveu:
> > >
> > >  Teste
> > > --
> > > Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra de
> > > Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > > GRÁTIS!
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > CARLOS RIBEIRO
> > Linux user: 183572
> > São Luís - Maranhão - BR
>
>
>
>
> --
> Francisco
> "...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
> E-mail: [EMAIL PROTECTED]
> MSN: [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste

[Francisco Souza]

Eu não achei necessário...

Em 02/11/07, Tiago Santana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Pronto pessoal.
> Já fiz a troca de e-mail para não atrapalhar a lista!
>
> Ok!
>
> Em 02/11/07, Francisco Souza < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > Carlos, se não me engano o cara só fez um teste.
> >
> > A propagando é automática do hotmail
> >
> > Em 02/11/07, Carlos Ribeiro < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > >
> > > >Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra
> > > de Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > > GRÁTIS!
> > > >
> > >
> > > Não concordo, IMHO, quando chamam Windows de rWindows, mas fazer
> > > propaganda dele numa lista de Linux é demais
> > >
> > > CR
> > >
> > > Em 02/11/07, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]>
> > > escreveu:
> > > >
> > > >  Teste
> > > > --
> > > > Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra
> > > > de Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > > > GRÁTIS!
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > CARLOS RIBEIRO
> > > Linux user: 183572
> > > São Luís - Maranhão - BR
> >
> >
> >
> >
> > --
> > Francisco
> > "...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
> > E-mail: [EMAIL PROTECTED]
> > MSN: [EMAIL PROTECTED]
>
>
>


-- 
Francisco
"...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
MSN: [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste

[etch]

Eu achei bem engraçado!

> Eu não achei necessário...
>
> Em 02/11/07, Tiago Santana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> >
> > Pronto pessoal.
> > Já fiz a troca de e-mail para não atrapalhar a lista!
> >
> > Ok!
> >
> > Em 02/11/07, Francisco Souza < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > Carlos, se não me engano o cara só fez um teste.
> > >
> > > A propagando é automática do hotmail
> > >
> > > Em 02/11/07, Carlos Ribeiro < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > >
> > > > >
> > > > >Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra
> > > > de Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > > > GRÁTIS!
> > > > >
> > > >
> > > > Não concordo, IMHO, quando chamam Windows de rWindows, mas fazer
> > > > propaganda dele numa lista de Linux é demais
> > > >
> > > > CR
> > > >
> > > > Em 02/11/07, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]>
> > > > escreveu:
> > > > >
> > > > >  Teste
> > > > > --
> > > > > Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a Barra
> > > > > de Ferramentas com Windows Desktop Search! É 
> > > > > GRÁTIS!
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > CARLOS RIBEIRO
> > > > Linux user: 183572
> > > > São Luís - Maranhão - BR
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > Francisco
> > > "...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
> > > E-mail: [EMAIL PROTECTED]
> > > MSN: [EMAIL PROTECTED]
> >
> >
> >
>
>
> --
> Francisco
> "...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
> E-mail: [EMAIL PROTECTED]
> MSN: [EMAIL PROTECTED]
>

Re: Teste

[Tiago Santana]

Não, até tá certo
Propaganda Window$ não ´da né
E o gmail é bem bacana!!



Em 04/11/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Eu achei bem engraçado!
>
> > Eu não achei necessário...
> >
> > Em 02/11/07, Tiago Santana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > >
> > > Pronto pessoal.
> > > Já fiz a troca de e-mail para não atrapalhar a lista!
> > >
> > > Ok!
> > >
> > > Em 02/11/07, Francisco Souza < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > >
> > > > Carlos, se não me engano o cara só fez um teste.
> > > >
> > > > A propagando é automática do hotmail
> > > >
> > > > Em 02/11/07, Carlos Ribeiro < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > >Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a
> Barra
> > > > > de Ferramentas com Windows Desktop Search! É GRÁTIS!<
> http://desktop.msn.com.br/>
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Não concordo, IMHO, quando chamam Windows de rWindows, mas fazer
> > > > > propaganda dele numa lista de Linux é demais
> > > > >
> > > > > CR
> > > > >
> > > > > Em 02/11/07, [EMAIL PROTECTED] < [EMAIL PROTECTED]
> >
> > > > > escreveu:
> > > > > >
> > > > > >  Teste
> > > > > > --
> > > > > > Encontre o que você procura com mais eficiência! Instale já a
> Barra
> > > > > > de Ferramentas com Windows Desktop Search! É GRÁTIS!<
> http://desktop.msn.com.br/>
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > CARLOS RIBEIRO
> > > > > Linux user: 183572
> > > > > São Luís - Maranhão - BR
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Francisco
> > > > "...in a world without fences and walls, who needs Gates and
> Windows?"
> > > > E-mail: [EMAIL PROTECTED]
> > > > MSN: [EMAIL PROTECTED]
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > Francisco
> > "...in a world without fences and walls, who needs Gates and Windows?"
> > E-mail: [EMAIL PROTECTED]
> > MSN: [EMAIL PROTECTED]
> >
>
>

Re: teste

[Gunther Furtado]

Em 04/12/07, Leandro Moreira<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Caros,
> Desculpem o transtorno é apenas uma mensagem de testes, para verificar a
> entrega de meu servidor de email à lista.
>

E deu certo?

Abraço,

-- 
Gunther Furtado
[EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[Franz Gustav Niederheitmann]

Em Ter, 2007-12-04 às 16:53 -0200, Denis escreveu:
> Não chegam mesmo, o que será que pode estar havendo?
> 
> Em 04/12/07, leo_jfa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > Caros,
> > A lista esta com algum problema minhas mensagens nao estao chegando a lista.


eu estou recebendo
> >
> > Att.
> >
> > Leandro
> >
> >
-- 
Franz Gustav Niederheitmann <[EMAIL PROTECTED]>


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[Itamar Junior]

como eu cancelo a lista?
eu nao entendo muitro bem como funciona.e nao sei um site para fazer uma
consulta como usar e etc...
vlw

Em 04/12/07, leo_jfa <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Caros,
> A lista esta com algum problema minhas mensagens nao estao chegando a
> lista.
>
> Att.
>
> Leandro
>
>


-- 
 Itamar Júnior
 :::E-MAIL>[EMAIL PROTECTED]:::
:::MSN>[EMAIL PROTECTED]:::

ORKUT>http://www.orkut.com/Home.aspx?xid=17092446878989922814

Ps:Antes de imprimir pense no meio ambiente!

Re: teste

[Gunther Furtado]

2007/12/4, Itamar Junior <[EMAIL PROTECTED]>:
> como eu cancelo a lista?

Por favor, não faça isso! Muitas outras pessoas usam a lista e gostam
muito dela.


> eu nao entendo muitro bem como funciona.e nao sei um site para fazer uma
> consulta como usar e etc...
> vlw
>

http://www.debian.org/MailingLists/#subunsub

Abraços,

-- 
Gunther Furtado
[EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[Denis]

Em 05/12/07, Gunther Furtado<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> 2007/12/4, Itamar Junior <[EMAIL PROTECTED]>:
> > como eu cancelo a lista?
>
> Por favor, não faça isso! Muitas outras pessoas usam a lista e gostam
> muito dela.
>
rsss

>
> > eu nao entendo muitro bem como funciona.e nao sei um site para fazer uma
> > consulta como usar e etc...
> > vlw
> >
>
> http://www.debian.org/MailingLists/#subunsub
>
> Abraços,
>
> --
> Gunther Furtado
> [EMAIL PROTECTED]
>

Re: teste

[Márcio Pedroso]

valeu pela dica

Em 08/12/07, Edmundo Valle Neto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Márcio Pedroso escreveu:
> > por favor, acusem recebimento
>
> Não seria mais fácil você simplesmente verificar nos servidores do
> debian se a sua mensagem foi recebida e arquivada? Se não foi arquivada
> ela não chegou à lista.
>
> http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2007/12/maillist.html
>
> Já tive alguns problemas com o antispam da lista.
>
> Atenciosamente.
>
> Edmundo Valle Neto
>



-- 
linux user nº 432194

Eu sou livre e você?

Re: teste

[Edmundo Valle Neto]

Márcio Pedroso escreveu:

por favor, acusem recebimento


Não seria mais fácil você simplesmente verificar nos servidores do 
debian se a sua mensagem foi recebida e arquivada? Se não foi arquivada 
ela não chegou à lista.


http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2007/12/maillist.html

Já tive alguns problemas com o antispam da lista.

Atenciosamente.

Edmundo Valle Neto


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[Still]

* Konnichiwa Edmundo Valle Neto-sama:
> Márcio Pedroso escreveu:
>> por favor, acusem recebimento
>
> Não seria mais fácil você simplesmente verificar nos servidores do debian 
> se a sua mensagem foi recebida e arquivada? Se não foi arquivada ela não 
> chegou à lista.
>
> http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2007/12/maillist.html
>
> Já tive alguns problemas com o antispam da lista.

Não se trata de anti-spam e sim do Gmail. Todos os e-mails
enviados não chegam à caixa de quem enviou.
E sim, seria melhor que o Márcio tivesse visto na lista, pois
essa questão já foi levantada várias vezes. XD

[]'s,

Still
--
Nelson Luiz Campos <><
Engenheiro Eletricista
Linux User #89621 UIN 11464303
gnupgID: 55577339 Skype Still_by_Still


signature.asc
Description: Digital signature

Re: teste

[Márcio Pedroso]

por favor, acusem recebimento


2007/12/8, Márcio Pedroso <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> desculpem, mas nao estou conseguindo enviar menssagens pra lista...
>
> --
> linux user nº 432194
>
> Eu sou livre e você?




-- 
linux user nº 432194

Eu sou livre e você?

Re: teste

[ThOLOko]

TEstado!

2008/3/7, Gunther Furtado <[EMAIL PROTECTED]>:
> teste!
>
>  --
>  Gunther Furtado
>  [EMAIL PROTECTED]
>
>
>
>  --
>  To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
>  with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
>
>


-- 
ThOLOko
ThOmaz BeLgine
-FrEEBSD-
UniX TeaM
(LeT's MaKe InStaLL ClEan)


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste

[Leonardo Custodio]

Testado.

Leonardo Custodio ([EMAIL PROTECTED])
"Live long and prosper." Lt. Comm. Tuvok
Debian GNU/Linux 2.2r6 (2.2.19)
http://sites.uol.com.br/kromagg
- Original Message -
From: Coffeeman <[EMAIL PROTECTED]>
To: Debian-User 
Sent: Saturday, August 03, 2002 10:22 PM
Subject: teste


> teste
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>
>

Re: teste

[Glaucius Junior]

On Thu, 20 Feb 2003 11:53:53 -0300
"Luiz Henrique" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> teste
> Luiz Henrique
> PUC - PR / NAUI
> http://www.pucpr.br

malditos testes !!

vamos parar com essa mania de mandar msg pra lista de teste

e de uma vez por todas, chega de  HTML 

abraços 

> 
> 
> 


-- 

Glaucius Djalma Pereira Junior
http://people.debian-rs.org/~h2so4
[EMAIL PROTECTED]

Re: Teste lista!

[Débora Martins]

SEu email chegou pela lista, era este o teste?


-- 
Linux User #467533

Em 09/04/08, Leonardo Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Respondam Logo, por favor!
> Teste para video-tutorial!
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
>
>

Re: Teste lista!

[Leonardo Augusto]

±
Tenho de fazer um trabalho sobre mailing lists, eu já era membro  
desta lista, mas queria um teste em tempo real para um video ;D

Obrigado mesmo assim Débora!
Abraços!
Em 09/04/2008, às 23:30 2008 , Débora Martins escreveu:


SEu email chegou pela lista, era este o teste?


--
Linux User #467533

Em 09/04/08, Leonardo Augusto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Respondam Logo, por favor!
Teste para video-tutorial!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese- 
[EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact  
[EMAIL PROTECTED]

Re: Teste lista!

[João Olavo Baião de Vasconcelos]

On Wed, Apr 9, 2008 at 11:35 PM, Leonardo Augusto <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> ±Tenho de fazer um trabalho sobre mailing lists, eu já era membro desta
> lista, mas queria um teste em tempo real para um video ;D
>

O histórico da lista fica em http://lists.debian.org/debian-user-portuguese.
Vc não precisa que os outros confirmem para vc se seu email chegou. Basta ir
no histórico e verifica se está lá.

Eh até bom que peça para que não respondam o seu teste, a fim de evitar
tráfego desnecessário.

Falous!!
-- 
João Olavo Baião de Vasconcelos
Bacharel em Ciência da Computação
Mestrado em Informática @ UFES
joaoolavo.wordpress.com

Re: teste e olás

[Marcos Vinicius Lazarini]

André Luíz Ribas Cardoso wrote:

Olá a todos, me cadastrei ontem na lista e gostaria de me apresentar a 
todos. Meu nome é André Ribas, sou de Curitiba (Paraná) e estou cursando 
o primeiro ano de Engenharia da Computação. Sou membro do GUD-PR e o meu 
objetivo com este e-mail é basicamente testar se alguém desta lista está 
recebendo minhas mensagens :o) se alguém puder me mandar uma resposta, 
mesmo que seja um oi ja esta ótimo :) e viva o Debian


Oi André, seja bem vindo.
Na duvida, vc deve receber duas mensagens minhas: uma direta e outra pela lista.
Essa é uma lista de alto volume e muitas mensagens por dia; assim ela acaba 
ficando meio impessoal, pois é muita gente - estamos chegando em 1000!

Veja os gráficos em:
http://murphy.debian.org/lists/debian-user-portuguese/details.html

Sinta-se livre para colaborar na soluçaõ das dúvidas do pessoal na medida do 
possível, e quando pertinente, mande as suas também.


Se tiver um tempinho livre, sugiro dar uma olhada no histórico da lista para 
acelerar o seu processo de 'integração', e pegar o espírito da lista:

http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/

Até mais!

--
Marcos


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste e olás

[André Luíz Ribas Cardoso]

Em 26/09/05, Marcos Vinicius Lazarini <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:

André Luíz Ribas Cardoso wrote:> Olá a todos, me cadastrei ontem na lista e gostaria de me apresentar a> todos. Meu nome é André Ribas, sou de Curitiba (Paraná) e estou cursando> o primeiro ano de Engenharia da Computação. Sou membro do GUD-PR e o meu
> objetivo com este e-mail é basicamente testar se alguém desta lista está> recebendo minhas mensagens :o) se alguém puder me mandar uma resposta,> mesmo que seja um oi ja esta ótimo :) e viva o Debian
Oi André, seja bem vindo.
 
 Obrigado :)

Na duvida, vc deve receber duas mensagens minhas: uma direta e outra pela lista.
 
 O Gmail é meio esperto e só me mostra uma.

Essa é uma lista de alto volume e muitas mensagens por dia; assim ela acabaficando meio impessoal, pois é muita gente - estamos chegando em 1000!Veja os gráficos em:
http://murphy.debian.org/lists/debian-user-portuguese/details.html
 
 bacana :)

Sinta-se livre para colaborar na soluçaõ das dúvidas do pessoal na medida dopossível, e quando pertinente, mande as suas também.
 
 Muito obrigado, aproveitando então, alguém recebeu minha pergunta sobre os servidores X.org e Xfree?

Se tiver um tempinho livre, sugiro dar uma olhada no histórico da lista paraacelerar o seu processo de 'integração', e pegar o espírito da lista:
http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/
 
 Com mais calma passo la sim 

Até mais!
 
 Até o/

--Marcos
 
 André Ribas
--To UNSUBSCRIBE, email to 
[EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste de envio

[Carlos Ribeiro]

Agora conseguiu.
CR


Em 16/01/07, felizate <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Desculpe, mas não estou conseguindo enviar email para a lista.







--
CARLOS RIBEIRO
Linux-User: 183.572  Machine: 195.669
São Luís - Maranhão - Brasil

Re: Teste de envio

[Carlos Ribeiro]

OK.2006/5/12, DF Debian <[EMAIL PROTECTED]>:
Olá! Recebida?--To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact 
[EMAIL PROTECTED]-- CARLOS RIBEIROUsando Ubuntu Dapper 6.06-Beta 2Linux user: 183572São Luís - Maranhão - BR

Re: Teste de envio

[Savio Ramos]

On Sat, 13 May 2006 09:28:42 -0300
"Rodrigo Brando" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Meus emails enviados atravez do gmail nao chegao a lista alguem pode me
> ajudar

O gmail não permite que suas mensagens sejam vistas por você. Elas chegam 
normalmente. Não sei se existe forma de configura-lo de maneira diferente.

-- 
Sávio Martins Ramos -  Arquiteto
Rio de Janeiro  ICQ 174972645
Pirataria não! Seja livre: Linux
http://www.debian.org

Re: Teste de envio

[Carlos Ribeiro]

Prá lista também.Em 13/05/06, Rodrigo Brando <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
chegou
		 
Abra sua conta no Yahoo! Mail - 1GB de espaço, alertas de e-mail no celular e anti-spam realmente eficaz. 
-- CARLOS RIBEIROUsando Ubuntu Dapper 6.06-Beta 2Linux user: 183572São Luís - Maranhão - BR

Re: teste de redirecionamento

[Reinaldo de Andrade Silva]

Caio,

nao conheco esse software mais aqui vao as regras de iptables para o 
redirecionamento do trafego da porta 80 para a 3128:

HTTPWEB
iptables -t nat -I PREROUTING 1 -p tcp -s Ip_REDE-INTERNA/24 -d 0/0 --dport 80 
-j DNAT --to-destination IP_DO_SERVER:PORTA_SQUID
iptables -t nat -I PREROUTING 1 -p udp -s Ip_REDE-INTERNA/24 -d 0/0 --dport 80 
-j DNAT --to-destination IP_DO_SERVER:PORTA_SQUID

FTP
iptables -t nat -I PREROUTING 1 -p tcp -s Ip_REDE-INTERNA/24 -d 0/0 --dport 21 
-j DNAT --to-destination IP_DO_SERVER:PORTA_SQUID
iptables -t nat -I PREROUTING 1 -p udp -s Ip_REDE-INTERNA/24 -d 0/0 --dport 21 
-j DNAT --to-destination IP_DO_SERVER:PORTA_SQUID

valendo lembrar que essas regras servem para ambientes onde nao existe regras 
de firewall (INPUT, OUTPUT e FORWARD), ou seja, tudo liberado. Com isto, e 
com o squid confado direitnho, para aceitar http e ftp, ja vai funcionar. 
Voce pode monitorar o trafego do squid assim "tail -f 
/var/log/squid/access.log" e o trafego da interface ethernet com o iptraf ou 
outro analisador de trafego. Bom, se voce tiver vontade de fazer o seu 
proprio script de firewall, leia docs em www.netfilter.org, sobre as tabelas 
e as chains (INPUT, OUTPUT, FORWARD,PREROUTING). Ahh, e a parte do 
MASQUERADE tb, se vc quiser fazer na mao o seu firewal..
Espero ter ajudado.

- Reinaldo Andrade
Campo Grande - MS

On Wednesday 23 July 2003 05:13, caio ferreira wrote:
>   All
>
>   Estou tentando configurar o squid para ser proxy transparente. A 
> primeira
> coisa a ser feita é através da firewall redirecionar o tráfego da porta 80
> para a porta do SQUID, que no caso é a porta 8080. Infelismente não estou
> tendo sucesso. O problema é que eu não sei se o problema é com o squid ou
> com o software de firewall, que no caso é o shorewall[1]. Então a minha
> dúvida é, existe alguma forma de verificar se o tráfego esta sendo
> redirecionado da porta 80 para a 8080 !?!??
>
>
> 1 - http://www.shorewall.net/
>
> --
>
> [ ]'s
>
>   ***.''`.
> * [EMAIL PROTECTED]  *  : :'  :
> * GNU/Linux Debian   *  `. `'`
>   *** `-
> Gnupg ID 0x01186BE1
> Key fingerprint =3D F17E 75C6 CE00 0E09 F63B  71B0 A0D2 FAD9 0118 6BE1
>
>
> Há sempre um momento no tempo em que uma porta se abre e deixa entrar o
> futuro
>
> --Graham Greene

Re: Teste de mídia

On Fri, 25 Jun 2004 11:18:37 -0300, Quintino Izidio dos Santos Neto wrote:

>Boa pessoal.
>
>Outra coisa:  O Debian 30r2, na instalação ele antes tem a opção de testar as
>mídias(CD)???
>

Eu só vi esse recurso no Fedora.
--

Um abraço

Gilberto F da Silva - http://gfs.1989.sites.uol.com.br/netiqueta.html

Re: Teste de mídia

[Igor]

Testar a midia? Por que vc nao usa o md5sum?

Acho que resolve o seu problema,

Igor Abrahao

Gilberto F da Silva wrote:


On Fri, 25 Jun 2004 11:18:37 -0300, Quintino Izidio dos Santos Neto wrote:

 


Boa pessoal.

Outra coisa:  O Debian 30r2, na instalação ele antes tem a opção de testar as 
mídias(CD)???


   



Eu só vi esse recurso no Fedora.
 

Re: teste de email

[João Paulo g. v.]

PAREM COM ISSO !isso é irritante !


On Mon, 24 Nov 2003 09:38:50 -0300
Diogo Leal Andrade <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> 
> 
> -- 
> ++
> | Diogo Leal Andrade |
> | E-mail: [EMAIL PROTECTED]   |
> | http://geocities.yahoo.com.br/diogo_andrade81/ |
> | Rio de Janeiro - RJ|
> | Linux USER ID #319433  |
> | Debian User Brasil #501|
> | Debian GNU/LINUX Woody 3.0   |
> ++
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

Re: teste de email

[Gilberto F da Silva]

Diogo Leal Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu o :


> --
> ++
> | Diogo Leal Andrade |
> | E-mail: [EMAIL PROTECTED]   |
> | http://geocities.yahoo.com.br/diogo_andrade81/ |
> | Rio de Janeiro - RJ|
> | Linux USER ID #319433  |
> | Debian User Brasil #501|
> | Debian GNU/LINUX Woody 3.0   |
> ++

Recebido.

Re: Teste de email

[Eduardo Lopes]

Muito obrigado.

Não precisam mas responder,

Obrigado.

2009/7/31 Fred Maranhão :
> recebido. respondo só para você.
>
> 2009/7/31 Eduardo Lopes :
>> Por favor quem receber esse teste poderia responde-lo, estou achando
>> que meus emails não estão chegando a lista.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
>>
>>
>


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

RE: Teste de HD

[Rauklei Guimarães]

--- Guilherme Rocha_Sul Soluções
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: 
> 
> 
> Pessoal, boa tarde, 
> 
> durante o shutdown do meu sistema ocorreram erros no
> sistema de arquivos. 
> Procurei informações no google, site do debian e não
> encontrei um programa 
> que execute uma verificação completa no disco (com
> exame de BAD-BLOCKS) no 
> disco.
> 
> Meu disco tem três partições, sendo 2 Linux (CL10 e
> Debian)  e  Windows., tem 
> algum programa que verifique todas??
O fsck -A checa os filesystem indicados no fstab,
porém   imagino que o Windows se vai ter que ajustar
nele próprio.
Quando ao badblocks, execute o man 8 badblocks, que
ele vai listar algumas opções interessantes.
Detalhe: Se pode utilizar o e2fsck passando parâmetros
de filesystem e checagem de BadBlocks, veja também em
man 8 e2fsck.

Boa Sorte.

[]'s






=
Rauklei P.S. Guimarães
--
Powered by Debian/GNU/Linux

Diga não a pirataria!! Use GNU/Linux





___ 
Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. 
http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste com DNS ????

[irado furioso com tudo]

Gustavo V. Goulart wrote:



Apr 16 05:16:27 casa named[387]: sysquery: sendto([202.12.27.33].53): A rede
está fora de alcance ---O que é isso ???



verifique se você está conectado à internet. Provávelmente êsse ip faz 
parte do seu /etc/resolv.conf ou do seu 'forwarders' no named.conf. O 
named está tentando acha-lo.


incidentalmente, aqui está parte das informações a respeito dêsse enderêço:


:= begin
  Search results for: 202.12.27.33

Asia Pacific Network Information Center (APNIC2)
   These addresses have been further assigned to Asia-Pacific users.
   Contact info can be found in the APNIC database,
   at WHOIS.APNIC.NET or http://www.apnic.net/
Please do not send spam complaints to APNIC.
   AU

   Netname: APNIC-CIDR-BLK
   Netblock: 202.0.0.0 - 203.255.255.255
Maintainer: AP
:=

não sei se êsse enderêço está sendo usado como DNS, tô com preguiça de 
procurar (dica: dig)




 Mais um coisinha, aquele   "Zone "casa.com.br" (file casa.com.br): No
default TTL ($TTL ) set, using SOA minimum instead"
 isso e normal ?



é. Não está definido, no próprio arquivo de zona, o TimeToLive. Está 
assumindo o default do domínio (StartOfAuthority)





Meus agradecimentos ...



minha parte prefiro em pinguins geladérrimos (antarcticas)  ;-)




--

saudações,

Irado Furioso com Tudo
Linux User 179402

os nazistas voltaram.. um ocupa a Casa Branca (Washington, DC), outro 
domina o Estado de Israel. Nós, no meio.



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste com DNS ????

[Fabio Brito]

Em Terça 16 Abril 2002 08:44, Gustavo V. Goulart escreveu:
[...]
> Apr 16 05:16:27 casa named[387]: sysquery: sendto([202.12.27.33].53): A rede
> está fora de alcance ---O que é isso ???
> 
>  Pq esta minha utima linha esta assim, se eu nunca tive esse ip em minha
> rede, o q pode estar gerando esse erro ?

Bem Gustavo, veja se no seu named.conf tem uma secao do tipo

zone "." {
type hint;
file "/etc/bind/db.root";
};

Se tiver quer dizer que seu DNS estah configurado para atuar como cache e vai 
procurar outros enderecos nos servidores raiz, listados em db.root. Se vc 
abrir o db.root vai encontrar por lah:

.360  NSM.ROOT-SERVERS.NET.
M.ROOT-SERVERS.NET.  360  A 202.12.27.33

Aconselho a ler o DNS-HOWTO, e se quiser algo mais aprofundado arrume um 
exemplar do DNS & BIND da O'Realy.

[]'s


-- 
+-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+
| Coordenador de Tecnologia | "Não, meu quarto não é bagunçado.
|  A Tarde On Line  | Apenas utilizo tecnologia de
|www.atarde.com.br  ICQ UIN:13597090| objetos distribuídos"
+--[Registered Linux User #101978]--+


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste com DNS ????

[Gleydson Mazioli da Silva]

Verifique se este ip é um de seus forwarders no arquivo /etc/bind/named.conf, 
neste caso qualquer 
requisição de DNS feita pelo servidor bind será primeiro enviada para esta 
máquina antes de 
se tentar uma conexão com os root servers do db.root

[]s

"Gustavo V. Goulart" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu em Tue, 16 Apr 2002 08:44:47 
-0300:

> Ola meus amigos,
> Estou com a seguinte duvida:
>  Estava criando um dns para testes, e tudo me parece estar OK, pelo menos
> quando eu pingo www.casa.com.br  ele responde nslookup tb e resolvido.
> O que esta acontecendo e o seguinte, quando eu dou um stop no bind e depois
> um start, no meu syslog, a ultima linha sempre fica assim:
> 
> 
> 
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: master zone "0.in-addr.arpa" (IN) loaded
> (serial 1)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: master zone "255.in-addr.arpa" (IN) loaded
> (serial 1)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: Zone "casa.com.br" (file casa.com.br): No
> default TTL ($TTL ) set, using SOA minimum instead
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: master zone "casa.com.br" (IN) loaded
> (serial 150420022)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: master zone "192.in-addr.arpa" (IN) loaded
> (serial 150420021)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: master zone "0.168.192.in-addr.arpa" (IN)
> loaded (serial 2001102617)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: Zone "teste.com.br" (file teste.com.br): No
> default TTL ($TTL ) set, using SOA minimum instead
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: master zone "teste.com.br" (IN) loaded
> (serial 150420022)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: listening on [127.0.0.1].53 (lo)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: listening on [192.168.0.5].53 (eth0)
> Apr 16 05:16:27 casa named[386]: Forwarding source address is [0.0.0.0].1026
> Apr 16 05:16:27 casa named[387]: Ready to answer queries.
> Apr 16 05:16:27 casa named[387]: sysquery: sendto([202.12.27.33].53): A rede
> está fora de alcance ---O que é isso ???
> 
>  Pq esta minha utima linha esta assim, se eu nunca tive esse ip em minha
> rede, o q pode estar gerando esse erro ?
>  Mais um coisinha, aquele   "Zone "casa.com.br" (file casa.com.br): No
> default TTL ($TTL ) set, using SOA minimum instead"
>  isso e normal ?
> 
> Meus agradecimentos ...
> ==
> Gustavo V. Goulart
> User linux 197404
> Debian 2.2r3
> ==
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 
> 


---
Gleydson Mazioli da Silva
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]

* A consciência tranquila é o melhor remédio contra insônia.


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste com DNS ????

[Gustavo V. Goulart]

Opa meu amigo ...
Cara é isso mesmo, esse ip sempre alterna, então eu fui dar uma olhadinha no
db.root e vi todos os ip que estavam aparecendo no syslog para mim ...

Meus agradecimentos 


- Original Message -
From: Fabio Brito <[EMAIL PROTECTED]>
To: 
Sent: Tuesday, April 16, 2002 9:51 AM
Subject: Re: Teste com DNS 


> Em Terça 16 Abril 2002 08:44, Gustavo V. Goulart escreveu:
> [...]
> > Apr 16 05:16:27 casa named[387]: sysquery: sendto([202.12.27.33].53): A
rede
> > está fora de alcance ---O que é isso ???
> >
> >  Pq esta minha utima linha esta assim, se eu nunca tive esse ip em minha
> > rede, o q pode estar gerando esse erro ?
>
> Bem Gustavo, veja se no seu named.conf tem uma secao do tipo
>
> zone "." {
> type hint;
> file "/etc/bind/db.root";
> };
>
> Se tiver quer dizer que seu DNS estah configurado para atuar como cache e
vai
> procurar outros enderecos nos servidores raiz, listados em db.root. Se vc
> abrir o db.root vai encontrar por lah:
>
> .360  NSM.ROOT-SERVERS.NET.
> M.ROOT-SERVERS.NET.  360  A 202.12.27.33
>
> Aconselho a ler o DNS-HOWTO, e se quiser algo mais aprofundado arrume um
> exemplar do DNS & BIND da O'Realy.
>
> []'s
>
>
> --
> +-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+
> | Coordenador de Tecnologia | "Não, meu quarto não é bagunçado.
> |  A Tarde On Line  | Apenas utilizo tecnologia de
> |www.atarde.com.br  ICQ UIN:13597090| objetos distribuídos"
> +--[Registered Linux User #101978]--+
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>
>

==
Gustavo V. Goulart
User linux 197404
Debian 2.2r3
==


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste de Inscrição

[Leandro Godoy]

Cara,
Tu mandou vários testes pra lista, em html, usando Outlook Express!!!
Um já não bastava?
Se tu recebeu o e-mail de confirmação de inclusão na lista debian-user,
não precisava enviar e-mail de teste...



On Sat, 25 Jan 2003 11:07:01 -0200
"Tales" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> dafsasdfsdfasdfsa
> 


-- 
__ 
Leandro Godoy 
Analista de Produção - Projeto AES Sul 
Centro de Gerência 
Service IT Solutions 
www.service.com.br/marketing 
-- 
Certificado Conectiva Linux  _ 
Linux User: #286164 °v° 
Projeto Software - RS  /(_)\ 
www.softwarelivre.rs.gov.br ^ ^ 
"Paz, amor e software Livre" 
---

Re: teste - nao leiam

[Glaucius Junior]

On Tue, 4 Feb 2003 09:35:00 -0300
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:


TESTE TESTE

NÃO ENVIEM  ISSO DEVIA SER O TITULO !!!


> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 


-- 

Glaucius Djalma Pereira Junior
http://people.debian-rs.org/~h2so4
[EMAIL PROTECTED]

Re: Teste, desculpa off-topic

[Filipe Miranda Soares]

Em 15/03/06, Francisco Rodrigues Vicente <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Só um teste pra ver se eu to na lista, desculpa.-- Francisco Rodrigues Vicente.Debian GNU/LINUX com Kernel 2.6.8-2.Tudo bem mas use isso de maneira certa 
blz?

Re: Teste de e-mail

[Gunther Furtado]

2009/8/11 Vinicius :
> Marcos João dos Santos escreveu:
>>
>> Estou tentando enviar e-mail e tá dando erro de recebimento.
>> Só notifique-me se receberam por favor
>>
>>
>
> chegou aqui
>
> Vinicius
>

Só recebi a resposta do Vinícius, o original, não!

E não está no spam.

-- 
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com

"...agora, só nos sobrou o futuro...", visto em www.manuchao.net


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Teste de e-mail

[Vinicius]

Marcos João dos Santos escreveu:

Estou tentando enviar e-mail e tá dando erro de recebimento.
Só notifique-me se receberam por favor

  

chegou aqui

Vinicius


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Teste de e-mail

[Gunther Furtado]

2009/8/11 Marcos João dos Santos :
> Estou tentando enviar e-mail e tá dando erro de recebimento.
> Só notifique-me se receberam por favor
>

Agora o original chegou!

-- 
Gunther Furtado
Curitiba - Paraná - Brasil
gunfurt...@gmail.com

"...agora, só nos sobrou o futuro...", visto em www.manuchao.net


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Teste de e-mail

[Marcos João dos Santos]

Valeu pessoal estava tentando desde ontem enviar para a lista do
BR-DESKTOP, acho que era no servidor o problema.
Voltou ao normal agora.
Obrigado


Em Ter, 2009-08-11 às 12:12 -0300, Gunther Furtado escreveu:
> 2009/8/11 Marcos João dos Santos :
> > Estou tentando enviar e-mail e tá dando erro de recebimento.
> > Só notifique-me se receberam por favor
> >
> 
> Agora o original chegou!
> 
> -- 
> Gunther Furtado
> Curitiba - Paraná - Brasil
> gunfurt...@gmail.com
> 
> "...agora, só nos sobrou o futuro...", visto em www.manuchao.net
> 
> 
-- 
Marcos João
mar...@acheperto.com.br
Botucatu - SP
Visite: www.watchtower.org




--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Luís Cláudio A . Gama]

  Nunca usei, mas na minha pesquisa aqui, achei 2 links versando sobre a
mesma ferramenta.

How to Test SSD/HDD Health in Linux (linuxopsys.com)


  Será isso que procura?

[]s
Luís Cláudio Alves Gama

*ADVERTÊNCIA*: *Esta mensagem é enviada de empresa de tecnologia e pode
conter informações sigilosas, confidenciais ou privilegiadas entre
profissional e cliente, sendo ilegal a divulgação ou reprodução, total ou
parcial de seu conteúdo.*



* Antes de imprimir,* *pense em seu compromisso com o* *Meio Ambiente.*


Em seg., 26 de fev. de 2024 às 12:58, Rafael de Almeida <
rafael.i...@gmail.com> escreveu:

> Prezados,
> Gostaria de saber qual ferramenta no Debian ( Uso testing) faz o teste de
> integridade de SSD.
>
>
>
> --
> *Rafael de Almeida Matias*
> Especialista em Segurança da Informação
> Tecnólogo em Redes de Computadores
> Técnico em Informática
> Currículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4
>
>

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Yuri Musachio]

Rafael, boa tarde!

Existe uma palestra bem legal do Eriberto, na Latinoware 2020, falando sobre o 
SSD.
Com certeza deve ter alguma informação falando das ferramentas para os testes 
que você deseja.

Link Youtube: 
https://www.youtube.com/watch?v=Vr8uaJ07Fr0&pp=ygUMZXJpYmVydG8gc3Nk

Best,
On Feb 26 2024, at 12:57 pm, Rafael de Almeida  wrote:
> Prezados,
> Gostaria de saber qual ferramenta no Debian ( Uso testing) faz o teste de 
> integridade de SSD.
>
>
>
> --
> Rafael de Almeida Matias
> Especialista em Segurança da Informação
> Tecnólogo em Redes de Computadores
> Técnico em Informática
> Currículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Leandro Cunha]

Este é um bom tópico pra se levantar, tendo em vista o aumento em uso de
SSD.

Links sobre isso
https://wiki.debian.org/SSDOptimization
https://wiki.debian.org/SSD%20Installation

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Rafael de Almeida]

Cara é surreal o que estou passando aqui em Fortaleza CE , com tanto SSD
dando problema .
Parece que os bichos são descartáveis e o pior a gente tenta falar para o
cliente fazer backup e é mesmo que nada .
Peguei a sugestão do Eriberto o qual tenho grande admiração. De aconselhar
a fazer RAID 1 .( espelhamento )


*Rafael de Almeida Matias*
Especialista em Segurança da Informação
Tecnólogo em Redes de Computadores
Técnico em Informática
Currículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4



Em ter., 27 de fev. de 2024 às 16:47, Leandro Cunha <
leandrocunha...@gmail.com> escreveu:

> Este é um bom tópico pra se levantar, tendo em vista o aumento em uso de
> SSD.
>
> Links sobre isso
> https://wiki.debian.org/SSDOptimization
> https://wiki.debian.org/SSD%20Installation
>

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Yuri Musachio]

MUITO FÁCIL fazer o RAID1 (no Debian)… chega a ser ridículo! PORÉM, existem certos “pulo do gato” que eu penei pra encontrar soluções na internet, e que na real não encontrei solução pro meu problema. Eu mesmo “desenvolvi”/descobri uma solução. RsOutra solução também, bem simples, é deixar o sistema num HD e o /home colocar num segundo HD… Simples, fácil e invisível pro cliente, caso dê problema no HD do sistema.Mas se for o caso de não haver um segundo slot de HD, acho que um programa (pode ser GUID mesmo) que faça backup num HD externo, pode ser também uma alternativa.Best,Em 27 de fev. de 2024, à(s) 21:47, Rafael de Almeida  escreveu:Cara é surreal o que estou passando aqui em Fortaleza CE , com tanto SSD dando problema . Parece que os bichos são descartáveis e o pior a gente tenta falar para o cliente fazer backup e é mesmo que nada . Peguei a sugestão do Eriberto o qual tenho grande admiração. De aconselhar a fazer RAID 1 .( espelhamento ) Rafael de Almeida MatiasEspecialista em Segurança da InformaçãoTecnólogo em Redes de ComputadoresTécnico em InformáticaCurrículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4Em ter., 27 de fev. de 2024 às 16:47, Leandro Cunha  escreveu:Este é um bom tópico pra se levantar, tendo em vista o aumento em uso de SSD.Links sobre issohttps://wiki.debian.org/SSDOptimizationhttps://wiki.debian.org/SSD%20Installation

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Jose Tavares]

Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.

Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e long
.. Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois de
concluir o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.

O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com
atenção os resultados.

Uma tool simples que recomendo é o f3.
https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
Foi escrita por um brasileiro.

Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e
depois lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças
na escrita e depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve
para qualquer tipo de armazenamento.

Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece
resets nas controladoras de disco.

Sobre raid1, é uma opção, mas utilize preferivelmente 2 marcas de SSD
diferentes, para contornar problemas de fabricantes e de modelos
específicos. Outra opção é usar um SSD e um HDD, e então configurar
write-mostly para que todas as leituras se dêem somente do SSD e as
escritas em ambos para não ter perda de performance significativa.

Uma coisa que costumo sempre fazer antes de usar qualquer disco é rodar um
dd if= of=/dev/null
Desta forma fazendo uma leitura completa do disco antes de começar o seu
uso. Nisto já se percebe se houver erros. É possível também fazer testes de
escrita e leitura usando o fsck.ext4 com -cc caso o disco tenha sido
configurado com ext4.. O comando shred também pode te ajudar fazendo passes
no disco e vendo resultados.

Mas de todas opções, o f3 me parece o mais fácil e direto para os teus
testes, e irá acusar problemas se houverem.

Ah, e execute todos os testes antes de colocar o disco em produção.

Espero ter ajudado.
Jose Tavares


On Wed, Feb 28, 2024 at 12:00 AM Yuri Musachio 
wrote:

> MUITO FÁCIL fazer o RAID1 (no Debian)… chega a ser ridículo! PORÉM,
> existem certos “pulo do gato” que eu penei pra encontrar soluções na
> internet, e que na real não encontrei solução pro meu problema. Eu mesmo
> “desenvolvi”/descobri uma solução. Rs
> Outra solução também, bem simples, é deixar o sistema num HD e o /home
> colocar num segundo HD… Simples, fácil e invisível pro cliente, caso dê
> problema no HD do sistema.
> Mas se for o caso de não haver um segundo slot de HD, acho que um programa
> (pode ser GUID mesmo) que faça backup num HD externo, pode ser também uma
> alternativa.
>
>
>
>
>
> Best,
>
> Em 27 de fev. de 2024, à(s) 21:47, Rafael de Almeida <
> rafael.i...@gmail.com> escreveu:
>
> 
> Cara é surreal o que estou passando aqui em Fortaleza CE , com tanto SSD
> dando problema .
> Parece que os bichos são descartáveis e o pior a gente tenta falar para o
> cliente fazer backup e é mesmo que nada .
> Peguei a sugestão do Eriberto o qual tenho grande admiração. De aconselhar
> a fazer RAID 1 .( espelhamento )
>
>
> *Rafael de Almeida Matias*
> Especialista em Segurança da Informação
> Tecnólogo em Redes de Computadores
> Técnico em Informática
> Currículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4
>
>
>
> Em ter., 27 de fev. de 2024 às 16:47, Leandro Cunha <
> leandrocunha...@gmail.com> escreveu:
>
>> Este é um bom tópico pra se levantar, tendo em vista o aumento em uso de
>> SSD.
>>
>> Links sobre isso
>> https://wiki.debian.org/SSDOptimization
>> https://wiki.debian.org/SSD%20Installation
>>
>

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Jose Tavares]

Me lembrei de algo extra..

Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado no
SSD uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão super
stressados com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco
precocemente. A recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade de
ram. Hoje em dia isto pode ser bastante de espaco desperdicado.

Lembrei disto pois já estourei SSD e nvme de laptops algumas vezes. lol ..
Deixa eu contar como aconteceu comigo o problema repetitivamente:
Se o cara ir atrás do MTBF dos modelos de SSD e ler quantos bytes eles
aceitam de escrita antes de pifar, e então dividir os bytes pelo espaco de
disco, se consegue saber quantas vezes um determinado bloco consegue
aceitar escritas antes de estourar.

Depois o cara cria o swap 2x o tamanho da ram e passa a hibernar a máquina
no trajeto pro office e no trajeto pra casa, o que seria uma boa prática.
Dois hibernates por dia, duas escritas da ram no SSD, no mesmo espaco do
swap, vezes uns 2 anos fazendo isto e plim, o SSD comeca a ficar lerdo
quando se vai hibernar (realocando) e uma hora dá zebra. É só fazer os
calculos, mas pelos 2 anos o problema acontece.

Jose Tavares


On Wed, Feb 28, 2024 at 1:44 AM Jose Tavares  wrote:

> Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.
>
> Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e
> long .. Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois
> de concluir o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.
>
> O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com
> atenção os resultados.
>
> Uma tool simples que recomendo é o f3.
> https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
> Foi escrita por um brasileiro.
>
> Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e
> depois lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças
> na escrita e depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve
> para qualquer tipo de armazenamento.
>
> Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece
> resets nas controladoras de disco.
>
> Sobre raid1, é uma opção, mas utilize preferivelmente 2 marcas de SSD
> diferentes, para contornar problemas de fabricantes e de modelos
> específicos. Outra opção é usar um SSD e um HDD, e então configurar
> write-mostly para que todas as leituras se dêem somente do SSD e as
> escritas em ambos para não ter perda de performance significativa.
>
> Uma coisa que costumo sempre fazer antes de usar qualquer disco é rodar um
> dd if= of=/dev/null
> Desta forma fazendo uma leitura completa do disco antes de começar o seu
> uso. Nisto já se percebe se houver erros. É possível também fazer testes de
> escrita e leitura usando o fsck.ext4 com -cc caso o disco tenha sido
> configurado com ext4.. O comando shred também pode te ajudar fazendo passes
> no disco e vendo resultados.
>
> Mas de todas opções, o f3 me parece o mais fácil e direto para os teus
> testes, e irá acusar problemas se houverem.
>
> Ah, e execute todos os testes antes de colocar o disco em produção.
>
> Espero ter ajudado.
> Jose Tavares
>
>
> On Wed, Feb 28, 2024 at 12:00 AM Yuri Musachio 
> wrote:
>
>> MUITO FÁCIL fazer o RAID1 (no Debian)… chega a ser ridículo! PORÉM,
>> existem certos “pulo do gato” que eu penei pra encontrar soluções na
>> internet, e que na real não encontrei solução pro meu problema. Eu mesmo
>> “desenvolvi”/descobri uma solução. Rs
>> Outra solução também, bem simples, é deixar o sistema num HD e o /home
>> colocar num segundo HD… Simples, fácil e invisível pro cliente, caso dê
>> problema no HD do sistema.
>> Mas se for o caso de não haver um segundo slot de HD, acho que um
>> programa (pode ser GUID mesmo) que faça backup num HD externo, pode ser
>> também uma alternativa.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Best,
>>
>> Em 27 de fev. de 2024, à(s) 21:47, Rafael de Almeida <
>> rafael.i...@gmail.com> escreveu:
>>
>> 
>> Cara é surreal o que estou passando aqui em Fortaleza CE , com tanto SSD
>> dando problema .
>> Parece que os bichos são descartáveis e o pior a gente tenta falar para o
>> cliente fazer backup e é mesmo que nada .
>> Peguei a sugestão do Eriberto o qual tenho grande admiração. De
>> aconselhar a fazer RAID 1 .( espelhamento )
>>
>>
>> *Rafael de Almeida Matias*
>> Especialista em Segurança da Informação
>> Tecnólogo em Redes de Computadores
>> Técnico em Informática
>> Currículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4
>>
>>
>>
>> Em ter., 27 de fev. de 2024 às 16:47, Leandro Cunha <
>> leandrocunha...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Este é um bom tópico pra se levantar, tendo em vista o aumento em uso de
>>> SSD.
>>>
>>> Links sobre isso
>>> https://wiki.debian.org/SSDOptimization
>>> https://wiki.debian.org/SSD%20Installation
>>>
>>

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[João Pedro Nader Gervasoni]

Me retire desta lista

Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/AAb9ysg>

From: Jose Tavares 
Sent: Wednesday, February 28, 2024 2:02:14 AM
To: Yuri Musachio 
Cc: Rafael de Almeida ; debian-user-portuguese 

Subject: Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

Me lembrei de algo extra..

Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado no SSD 
uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão super stressados 
com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco precocemente. A 
recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade de ram. Hoje em dia isto 
pode ser bastante de espaco desperdicado.

Lembrei disto pois já estourei SSD e nvme de laptops algumas vezes. lol ..
Deixa eu contar como aconteceu comigo o problema repetitivamente:
Se o cara ir atrás do MTBF dos modelos de SSD e ler quantos bytes eles aceitam 
de escrita antes de pifar, e então dividir os bytes pelo espaco de disco, se 
consegue saber quantas vezes um determinado bloco consegue aceitar escritas 
antes de estourar.

Depois o cara cria o swap 2x o tamanho da ram e passa a hibernar a máquina no 
trajeto pro office e no trajeto pra casa, o que seria uma boa prática. Dois 
hibernates por dia, duas escritas da ram no SSD, no mesmo espaco do swap, vezes 
uns 2 anos fazendo isto e plim, o SSD comeca a ficar lerdo quando se vai 
hibernar (realocando) e uma hora dá zebra. É só fazer os calculos, mas pelos 2 
anos o problema acontece.

Jose Tavares


On Wed, Feb 28, 2024 at 1:44 AM Jose Tavares 
mailto:jaatavar...@gmail.com>> wrote:
Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.

Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e long .. 
Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois de concluir 
o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.

O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com atenção 
os resultados.

Uma tool simples que recomendo é o f3.
https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
Foi escrita por um brasileiro.

Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e depois 
lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças na escrita e 
depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve para qualquer tipo 
de armazenamento.

Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece resets 
nas controladoras de disco.

Sobre raid1, é uma opção, mas utilize preferivelmente 2 marcas de SSD 
diferentes, para contornar problemas de fabricantes e de modelos específicos. 
Outra opção é usar um SSD e um HDD, e então configurar write-mostly para que 
todas as leituras se dêem somente do SSD e as escritas em ambos para não ter 
perda de performance significativa.

Uma coisa que costumo sempre fazer antes de usar qualquer disco é rodar um dd 
if= of=/dev/null
Desta forma fazendo uma leitura completa do disco antes de começar o seu uso. 
Nisto já se percebe se houver erros. É possível também fazer testes de escrita 
e leitura usando o fsck.ext4 com -cc caso o disco tenha sido configurado com 
ext4.. O comando shred também pode te ajudar fazendo passes no disco e vendo 
resultados.

Mas de todas opções, o f3 me parece o mais fácil e direto para os teus testes, 
e irá acusar problemas se houverem.

Ah, e execute todos os testes antes de colocar o disco em produção.

Espero ter ajudado.
Jose Tavares


On Wed, Feb 28, 2024 at 12:00 AM Yuri Musachio 
mailto:yuri.musac...@gmail.com>> wrote:
MUITO FÁCIL fazer o RAID1 (no Debian)… chega a ser ridículo! PORÉM, existem 
certos “pulo do gato” que eu penei pra encontrar soluções na internet, e que na 
real não encontrei solução pro meu problema. Eu mesmo “desenvolvi”/descobri uma 
solução. Rs
Outra solução também, bem simples, é deixar o sistema num HD e o /home colocar 
num segundo HD… Simples, fácil e invisível pro cliente, caso dê problema no HD 
do sistema.
Mas se for o caso de não haver um segundo slot de HD, acho que um programa 
(pode ser GUID mesmo) que faça backup num HD externo, pode ser também uma 
alternativa.





Best,

Em 27 de fev. de 2024, à(s) 21:47, Rafael de Almeida 
mailto:rafael.i...@gmail.com>> escreveu:


Cara é surreal o que estou passando aqui em Fortaleza CE , com tanto SSD dando 
problema .
Parece que os bichos são descartáveis e o pior a gente tenta falar para o 
cliente fazer backup e é mesmo que nada .
Peguei a sugestão do Eriberto o qual tenho grande admiração. De aconselhar a 
fazer RAID 1 .( espelhamento )


Rafael de Almeida Matias
Especialista em Segurança da Informação
Tecnólogo em Redes de Computadores
Técnico em Informática
Currículo Lattes: https://goo.gl/RqclG4



Em ter., 27 de fev. de 2024 às 16:47, Leandro Cunha 
mailto:leandrocunha...@gmail.com>> escreveu:
Este é um bom tópico pra se levantar, tendo em vista o aumento em uso de SSD.

Links sobre isso
https://wiki.debian.org/SSDOptimization
https://wiki.debian.org/SSD%20Installation

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Leandro Cunha]

João, é você que realiza o processo pra se retirar da lista.

https://lists.debian.org/debian-user-portuguese/

Em qua., 28 de fev. de 2024, 14:37, João Pedro Nader Gervasoni <
jnge...@hotmail.com> escreveu:

> Me retire desta lista
>
> Obter o Outlook para Android <https://aka.ms/AAb9ysg>
> --
> *From:* Jose Tavares 
> *Sent:* Wednesday, February 28, 2024 2:02:14 AM
> *To:* Yuri Musachio 
> *Cc:* Rafael de Almeida ; debian-user-portuguese <
> debian-user-portuguese@lists.debian.org>
> *Subject:* Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD
>
> Me lembrei de algo extra..
>
> Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado no
> SSD uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão super
> stressados com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco
> precocemente. A recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade de
> ram. Hoje em dia isto pode ser bastante de espaco desperdicado.
>
> Lembrei disto pois já estourei SSD e nvme de laptops algumas vezes. lol ..
> Deixa eu contar como aconteceu comigo o problema repetitivamente:
> Se o cara ir atrás do MTBF dos modelos de SSD e ler quantos bytes eles
> aceitam de escrita antes de pifar, e então dividir os bytes pelo espaco de
> disco, se consegue saber quantas vezes um determinado bloco consegue
> aceitar escritas antes de estourar.
>
> Depois o cara cria o swap 2x o tamanho da ram e passa a hibernar a máquina
> no trajeto pro office e no trajeto pra casa, o que seria uma boa prática.
> Dois hibernates por dia, duas escritas da ram no SSD, no mesmo espaco do
> swap, vezes uns 2 anos fazendo isto e plim, o SSD comeca a ficar lerdo
> quando se vai hibernar (realocando) e uma hora dá zebra. É só fazer os
> calculos, mas pelos 2 anos o problema acontece.
>
> Jose Tavares
>
>
> On Wed, Feb 28, 2024 at 1:44 AM Jose Tavares 
> wrote:
>
> Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.
>
> Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e
> long .. Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois
> de concluir o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.
>
> O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com
> atenção os resultados.
>
> Uma tool simples que recomendo é o f3.
> https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
> Foi escrita por um brasileiro.
>
> Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e
> depois lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças
> na escrita e depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve
> para qualquer tipo de armazenamento.
>
> Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece
> resets nas controladoras de disco.
>
> Sobre raid1, é uma opção, mas utilize preferivelmente 2 marcas de SSD
> diferentes, para contornar problemas de fabricantes e de modelos
> específicos. Outra opção é usar um SSD e um HDD, e então configurar
> write-mostly para que todas as leituras se dêem somente do SSD e as
> escritas em ambos para não ter perda de performance significativa.
>
> Uma coisa que costumo sempre fazer antes de usar qualquer disco é rodar um
> dd if= of=/dev/null
> Desta forma fazendo uma leitura completa do disco antes de começar o seu
> uso. Nisto já se percebe se houver erros. É possível também fazer testes de
> escrita e leitura usando o fsck.ext4 com -cc caso o disco tenha sido
> configurado com ext4.. O comando shred também pode te ajudar fazendo passes
> no disco e vendo resultados.
>
> Mas de todas opções, o f3 me parece o mais fácil e direto para os teus
> testes, e irá acusar problemas se houverem.
>
> Ah, e execute todos os testes antes de colocar o disco em produção.
>
> Espero ter ajudado.
> Jose Tavares
>
>
> On Wed, Feb 28, 2024 at 12:00 AM Yuri Musachio 
> wrote:
>
> MUITO FÁCIL fazer o RAID1 (no Debian)… chega a ser ridículo! PORÉM,
> existem certos “pulo do gato” que eu penei pra encontrar soluções na
> internet, e que na real não encontrei solução pro meu problema. Eu mesmo
> “desenvolvi”/descobri uma solução. Rs
> Outra solução também, bem simples, é deixar o sistema num HD e o /home
> colocar num segundo HD… Simples, fácil e invisível pro cliente, caso dê
> problema no HD do sistema.
> Mas se for o caso de não haver um segundo slot de HD, acho que um programa
> (pode ser GUID mesmo) que faça backup num HD externo, pode ser também uma
> alternativa.
>
>
>
>
>
> Best,
>
> Em 27 de fev. de 2024, à(s) 21:47, Rafael de Almeida <
> rafael.i...@gmail.com> escreveu:
>
> 
> Cara é surreal o que estou passando aqui em Fortaleza CE , com tanto SSD
&

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Rafael de Almeida]

Galera,
Quem quiser saber mais sobre SSD no Linux
https://eriberto.pro.br/palestras/ssd-ref-biblio.pdf

Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 01:47, Leandro Cunha <
leandrocunha...@gmail.com> escreveu:

> João, é você que realiza o processo pra se retirar da lista.
>
> https://lists.debian.org/debian-user-portuguese/
>
> Em qua., 28 de fev. de 2024, 14:37, João Pedro Nader Gervasoni <
> jnge...@hotmail.com> escreveu:
>
>> Me retire desta lista
>>
>> Obter o Outlook para Android <https://aka.ms/AAb9ysg>
>> --
>> *From:* Jose Tavares 
>> *Sent:* Wednesday, February 28, 2024 2:02:14 AM
>> *To:* Yuri Musachio 
>> *Cc:* Rafael de Almeida ; debian-user-portuguese <
>> debian-user-portuguese@lists.debian.org>
>> *Subject:* Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD
>>
>> Me lembrei de algo extra..
>>
>> Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado no
>> SSD uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão super
>> stressados com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco
>> precocemente. A recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade de
>> ram. Hoje em dia isto pode ser bastante de espaco desperdicado.
>>
>> Lembrei disto pois já estourei SSD e nvme de laptops algumas vezes. lol ..
>> Deixa eu contar como aconteceu comigo o problema repetitivamente:
>> Se o cara ir atrás do MTBF dos modelos de SSD e ler quantos bytes eles
>> aceitam de escrita antes de pifar, e então dividir os bytes pelo espaco de
>> disco, se consegue saber quantas vezes um determinado bloco consegue
>> aceitar escritas antes de estourar.
>>
>> Depois o cara cria o swap 2x o tamanho da ram e passa a hibernar a
>> máquina no trajeto pro office e no trajeto pra casa, o que seria uma boa
>> prática. Dois hibernates por dia, duas escritas da ram no SSD, no mesmo
>> espaco do swap, vezes uns 2 anos fazendo isto e plim, o SSD comeca a ficar
>> lerdo quando se vai hibernar (realocando) e uma hora dá zebra. É só fazer
>> os calculos, mas pelos 2 anos o problema acontece.
>>
>> Jose Tavares
>>
>>
>> On Wed, Feb 28, 2024 at 1:44 AM Jose Tavares 
>> wrote:
>>
>> Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.
>>
>> Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e
>> long .. Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois
>> de concluir o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.
>>
>> O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com
>> atenção os resultados.
>>
>> Uma tool simples que recomendo é o f3.
>> https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
>> Foi escrita por um brasileiro.
>>
>> Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e
>> depois lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças
>> na escrita e depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve
>> para qualquer tipo de armazenamento.
>>
>> Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece
>> resets nas controladoras de disco.
>>
>> Sobre raid1, é uma opção, mas utilize preferivelmente 2 marcas de SSD
>> diferentes, para contornar problemas de fabricantes e de modelos
>> específicos. Outra opção é usar um SSD e um HDD, e então configurar
>> write-mostly para que todas as leituras se dêem somente do SSD e as
>> escritas em ambos para não ter perda de performance significativa.
>>
>> Uma coisa que costumo sempre fazer antes de usar qualquer disco é rodar
>> um dd if= of=/dev/null
>> Desta forma fazendo uma leitura completa do disco antes de começar o seu
>> uso. Nisto já se percebe se houver erros. É possível também fazer testes de
>> escrita e leitura usando o fsck.ext4 com -cc caso o disco tenha sido
>> configurado com ext4.. O comando shred também pode te ajudar fazendo passes
>> no disco e vendo resultados.
>>
>> Mas de todas opções, o f3 me parece o mais fácil e direto para os teus
>> testes, e irá acusar problemas se houverem.
>>
>> Ah, e execute todos os testes antes de colocar o disco em produção.
>>
>> Espero ter ajudado.
>> Jose Tavares
>>
>>
>> On Wed, Feb 28, 2024 at 12:00 AM Yuri Musachio 
>> wrote:
>>
>> MUITO FÁCIL fazer o RAID1 (no Debian)… chega a ser ridículo! PORÉM,
>> existem certos “pulo do gato” que eu penei pra encontrar soluções na
>> internet, e que na real não encontrei solução pro meu problema. Eu mesmo
>> “desenvolvi”/descobri uma solução. Rs
>> Outr

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Anderson Rodrigues]

Por falar em Raid tem um problema que eu ainda não consegui contornar,
fazendo Raid em Software temos um problema para instalar o /Boot no Raid
por exemplo "md0/boot" o Grub não consegue ver esse diretório durante a
instalação uma forma de contornar isso é criar uma partição no disco
somente para o /boot, porém se esse disco for o que apresentar o problema
perdemos o acesso ao sistema, uma pergunta RAID em software é recomendado
apenas para máquinas desktops e não servidores, ou temos alguma forma de
deixar o /boot com grub em todos os discos de forma a não parar a máquina?
Muito Obrigado a todos e um bom dia.

Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 16:01, Rafael de Almeida <
rafael.i...@gmail.com> escreveu:

> Galera,
> Quem quiser saber mais sobre SSD no Linux
> https://eriberto.pro.br/palestras/ssd-ref-biblio.pdf
>
> Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 01:47, Leandro Cunha <
> leandrocunha...@gmail.com> escreveu:
>
>> João, é você que realiza o processo pra se retirar da lista.
>>
>> https://lists.debian.org/debian-user-portuguese/
>>
>> Em qua., 28 de fev. de 2024, 14:37, João Pedro Nader Gervasoni <
>> jnge...@hotmail.com> escreveu:
>>
>>> Me retire desta lista
>>>
>>> Obter o Outlook para Android <https://aka.ms/AAb9ysg>
>>> --
>>> *From:* Jose Tavares 
>>> *Sent:* Wednesday, February 28, 2024 2:02:14 AM
>>> *To:* Yuri Musachio 
>>> *Cc:* Rafael de Almeida ; debian-user-portuguese
>>> 
>>> *Subject:* Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD
>>>
>>> Me lembrei de algo extra..
>>>
>>> Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado no
>>> SSD uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão super
>>> stressados com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco
>>> precocemente. A recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade de
>>> ram. Hoje em dia isto pode ser bastante de espaco desperdicado.
>>>
>>> Lembrei disto pois já estourei SSD e nvme de laptops algumas vezes. lol
>>> ..
>>> Deixa eu contar como aconteceu comigo o problema repetitivamente:
>>> Se o cara ir atrás do MTBF dos modelos de SSD e ler quantos bytes eles
>>> aceitam de escrita antes de pifar, e então dividir os bytes pelo espaco de
>>> disco, se consegue saber quantas vezes um determinado bloco consegue
>>> aceitar escritas antes de estourar.
>>>
>>> Depois o cara cria o swap 2x o tamanho da ram e passa a hibernar a
>>> máquina no trajeto pro office e no trajeto pra casa, o que seria uma boa
>>> prática. Dois hibernates por dia, duas escritas da ram no SSD, no mesmo
>>> espaco do swap, vezes uns 2 anos fazendo isto e plim, o SSD comeca a ficar
>>> lerdo quando se vai hibernar (realocando) e uma hora dá zebra. É só fazer
>>> os calculos, mas pelos 2 anos o problema acontece.
>>>
>>> Jose Tavares
>>>
>>>
>>> On Wed, Feb 28, 2024 at 1:44 AM Jose Tavares 
>>> wrote:
>>>
>>> Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.
>>>
>>> Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e
>>> long .. Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois
>>> de concluir o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.
>>>
>>> O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com
>>> atenção os resultados.
>>>
>>> Uma tool simples que recomendo é o f3.
>>> https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
>>> Foi escrita por um brasileiro.
>>>
>>> Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e
>>> depois lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças
>>> na escrita e depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve
>>> para qualquer tipo de armazenamento.
>>>
>>> Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece
>>> resets nas controladoras de disco.
>>>
>>> Sobre raid1, é uma opção, mas utilize preferivelmente 2 marcas de SSD
>>> diferentes, para contornar problemas de fabricantes e de modelos
>>> específicos. Outra opção é usar um SSD e um HDD, e então configurar
>>> write-mostly para que todas as leituras se dêem somente do SSD e as
>>> escritas em ambos para não ter perda de performance significativa.
>>>
>>> Uma coisa que costumo sempre fazer antes de usar qualquer disco é rodar
>>> um dd if= of=/dev/null
>>> Desta forma fazend

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Paulo Ricardo Bruck]

Humm vou dar o meu pitaco pois faz muito tempo que não mexo com o msadm,
mas na época eu fazia um grub-install /dev/ sda; grub-install /dev/sdb

Em seg., 4 de mar. de 2024, 14:27, Anderson Rodrigues <
andersonrodrigues1...@gmail.com> escreveu:

> Por falar em Raid tem um problema que eu ainda não consegui contornar,
> fazendo Raid em Software temos um problema para instalar o /Boot no Raid
> por exemplo "md0/boot" o Grub não consegue ver esse diretório durante a
> instalação uma forma de contornar isso é criar uma partição no disco
> somente para o /boot, porém se esse disco for o que apresentar o problema
> perdemos o acesso ao sistema, uma pergunta RAID em software é recomendado
> apenas para máquinas desktops e não servidores, ou temos alguma forma de
> deixar o /boot com grub em todos os discos de forma a não parar a máquina?
> Muito Obrigado a todos e um bom dia.
>
> Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 16:01, Rafael de Almeida <
> rafael.i...@gmail.com> escreveu:
>
>> Galera,
>> Quem quiser saber mais sobre SSD no Linux
>> https://eriberto.pro.br/palestras/ssd-ref-biblio.pdf
>>
>> Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 01:47, Leandro Cunha <
>> leandrocunha...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> João, é você que realiza o processo pra se retirar da lista.
>>>
>>> https://lists.debian.org/debian-user-portuguese/
>>>
>>> Em qua., 28 de fev. de 2024, 14:37, João Pedro Nader Gervasoni <
>>> jnge...@hotmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Me retire desta lista
>>>>
>>>> Obter o Outlook para Android <https://aka.ms/AAb9ysg>
>>>> --
>>>> *From:* Jose Tavares 
>>>> *Sent:* Wednesday, February 28, 2024 2:02:14 AM
>>>> *To:* Yuri Musachio 
>>>> *Cc:* Rafael de Almeida ;
>>>> debian-user-portuguese 
>>>> *Subject:* Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD
>>>>
>>>> Me lembrei de algo extra..
>>>>
>>>> Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado
>>>> no SSD uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão super
>>>> stressados com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco
>>>> precocemente. A recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade de
>>>> ram. Hoje em dia isto pode ser bastante de espaco desperdicado.
>>>>
>>>> Lembrei disto pois já estourei SSD e nvme de laptops algumas vezes. lol
>>>> ..
>>>> Deixa eu contar como aconteceu comigo o problema repetitivamente:
>>>> Se o cara ir atrás do MTBF dos modelos de SSD e ler quantos bytes eles
>>>> aceitam de escrita antes de pifar, e então dividir os bytes pelo espaco de
>>>> disco, se consegue saber quantas vezes um determinado bloco consegue
>>>> aceitar escritas antes de estourar.
>>>>
>>>> Depois o cara cria o swap 2x o tamanho da ram e passa a hibernar a
>>>> máquina no trajeto pro office e no trajeto pra casa, o que seria uma boa
>>>> prática. Dois hibernates por dia, duas escritas da ram no SSD, no mesmo
>>>> espaco do swap, vezes uns 2 anos fazendo isto e plim, o SSD comeca a ficar
>>>> lerdo quando se vai hibernar (realocando) e uma hora dá zebra. É só fazer
>>>> os calculos, mas pelos 2 anos o problema acontece.
>>>>
>>>> Jose Tavares
>>>>
>>>>
>>>> On Wed, Feb 28, 2024 at 1:44 AM Jose Tavares 
>>>> wrote:
>>>>
>>>> Alguns fabricantes de SSD tem produtos muito ruins.
>>>>
>>>> Instala o pacote smartmontools, e usa o smartctl fazendo teste short e
>>>> long .. Quando disparares o teste, verifica quanto tempo irá levar e depois
>>>> de concluir o tempo, com o parâmetro -a consegues ver o resultado.
>>>>
>>>> O smart roda em background, então não afeta a perf da máquina. Lê com
>>>> atenção os resultados.
>>>>
>>>> Uma tool simples que recomendo é o f3.
>>>> https://fight-flash-fraud.readthedocs.io/en/latest/introduction.html
>>>> Foi escrita por um brasileiro.
>>>>
>>>> Basicamente o que ela faz é escrever padrões em toda a memória flash e
>>>> depois lê e compara os resultados. Com isto, dá para ver se há diferenças
>>>> na escrita e depois leitura, o que indicaria erro no armazenamento. Serve
>>>> para qualquer tipo de armazenamento.
>>>>
>>>> Durante as operações, acompanhe os logs da máquina para ver se acontece
>>>> re

Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD

[Yuri Musachio]

Anderson, boa tarde!

Eu não entendi bem a sua dúvida, mas sobre a partição /boot eu consegui 
contornar isso.
Você não precisa adicionar a partição /boot ao RAID... Algo que você pode fazer 
é reconfigurar o grub para que, quando ele atualizar, o sistema identifica que 
existem duas partições /boot e irá atualizar as duas. Sendo assim, se em algum 
momento o disco 1 (principal) parar de funcionar, o segundo disco terá o /boot 
atualizado e irá conseguir iniciar corretamente.
PORÉM, existe um segundo pulo do gato que envolve o /boot e o fstab... É meio 
complicado descrever o problema, mas se trata do seguinte:
Após você rodar o reconfigure pros grubs/boot, você conseguirá adicionar a 
lista do fstab quais são os seus /boot (UUID). O que acontece é que, se o disco 
principal falhar, durante a inicialização do sistema, o sistema vai ler a 
primeira linha de /boot que será o UUID do /boot do disco principal que neste 
caso está fora, e por conta disso não conseguirá iniciar. OK, você até vai 
conseguir acessar a máquina e modificar o fstab para o segundo UUID de /boot 
passar a ser o principal, mas o intuito é isso ser invisível. Para este caso, 
você pode adicionar um mesmo LABEL para as partições /boot.
Logo, na identificação do fstab, ao invés de ter um UUID diferente para cada 
/boot, você irá identificar o label para montar no /boot. Neste caso, como as 
duas partições /boot dos dois discos possuem o mesmo LABEL, caso um /boot pare 
de funcionar (disco fora), ele irá iniciar pelo outro /boot do segundo disco.
Irei descrever abaixo os comandos:

Reconfigurar e identificar os /boot que serão atualizados em conjunto.
PS: É sempre indicado que os HDs sejam de mesma marca e capacidade, para que no 
momento da formatação do disco, o /boot secundário ficar identico ao principal.
# dpkg-reconfigure grub-efi-amd64

Adicionar LABEL aos /boot.
# dosfslabel /dev/boot1 "nome-label"
# dosfslabel /dev/boot2 "nome-label"

Modificar no fstab a linha que diz respeito ao /boot , trocando o UUID por 
LABEL.
LABEL=nome-label /boot 

Pra testar, já sabe... Desativa um HD, depois tenta iniciar pelo outro. Depois 
desativa o atual, e reinicia pelo que estava parado.
Interessante é que o RAID ainda irá funcionar lindamente, e nunca te dará dor 
de cabeça. :)
Espero ter ajudado!

Best,
On Mar 4 2024, at 1:10 pm, Anderson Rodrigues  
wrote:
> Por falar em Raid tem um problema que eu ainda não consegui contornar, 
> fazendo Raid em Software temos um problema para instalar o /Boot no Raid por 
> exemplo "md0/boot" o Grub não consegue ver esse diretório durante a 
> instalação uma forma de contornar isso é criar uma partição no disco somente 
> para o /boot, porém se esse disco for o que apresentar o problema perdemos o 
> acesso ao sistema, uma pergunta RAID em software é recomendado apenas para 
> máquinas desktops e não servidores, ou temos alguma forma de deixar o /boot 
> com grub em todos os discos de forma a não parar a máquina?
> Muito Obrigado a todos e um bom dia.
>
>
> Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 16:01, Rafael de Almeida  (mailto:rafael.i...@gmail.com)> escreveu:
> > Galera,
> > Quem quiser saber mais sobre SSD no Linux
> > https://eriberto.pro.br/palestras/ssd-ref-biblio.pdf
> >
> >
> >
> > Em sáb., 2 de mar. de 2024 às 01:47, Leandro Cunha 
> > mailto:leandrocunha...@gmail.com)> escreveu:
> > > João, é você que realiza o processo pra se retirar da lista.
> > >
> > > https://lists.debian.org/debian-user-portuguese/
> > > Em qua., 28 de fev. de 2024, 14:37, João Pedro Nader Gervasoni 
> > > mailto:jnge...@hotmail.com)> escreveu:
> > > > Me retire desta lista
> > > >
> > > > Obter o Outlook para Android (https://aka.ms/AAb9ysg)
> > > > From: Jose Tavares  > > > (mailto:jaatavar...@gmail.com)>
> > > > Sent: Wednesday, February 28, 2024 2:02:14 AM
> > > > To: Yuri Musachio  > > > (mailto:yuri.musac...@gmail.com)>
> > > > Cc: Rafael de Almeida  > > > (mailto:rafael.i...@gmail.com)>; debian-user-portuguese 
> > > >  > > > (mailto:debian-user-portuguese@lists.debian.org)>
> > > > Subject: Re: TESTE DE INTEGRIDADE SSD
> > > >
> > > >
> > > > Me lembrei de algo extra..
> > > >
> > > > Se a máquina onde o SSD está ficar fazendo muito swap, e for colocado 
> > > > no SSD uma particao de swap muito pequena, alguns blocos do SSD serão 
> > > > super stressados com escrita e leitura, podendo danificar aquele espaco 
> > > > precocemente. A recomendacao é que o swap seja sempre 2x a quantidade 
> > > > de ram. Hoje em dia isto pode ser bastante de espaco desperdicado.
> > > >

Re: Teste de Raid não funcionou.

[anderson andrade]

   Utilize esse comando assim, terá menos dor de cabeça.     dd if=/dev/sda of=/dev/sdb  abraços     Anderson.           rodrigo pestana <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:  Olá meus amigos,Coloquei em um micro 2 hds serial ata. Instalei o debian sarge 3.1 e particionei com raid via software da seguinte maneira:1 - /boot         30 MB    -ext2     Primary    -> Raid12 -
 /swap    512 MB               Primary    -> Raid03 - /            3 GB    -ext3    Primary    -> Raid15 - /usr           5 GB    -ext3     Logico      ->Raid16 - /var           5 GB       -reiserfs   L            -> Raid17 - /tmp           5 GB      -reiserfs   L            ->Raid08 - /home         61 GB    -reiserfs   L        
    -> Raid1Bom, se eu desligar o segundo hd (sdb) ele boota normal, agora se desligar o primeiro ele não boota.Eu fiz como esta no site: http://www.guiadohardware.net/tutoriais/119/# dd if=/dev/sda of=backup.mbr bs=512 count=1# dd if=backup.mbr of=/dev/sdbDepois de utilizar este comando quando eu desligo o primeiro hd aparece uma mensagem na telaGRUB_E não consigo fazer nada. Eu tentei usar o comando acima como:# dd if=/dev/sda1 of=backup.mbr bs=512 count=1# dd if=backup.mbr of=/dev/sdb1Mas não tive resultado.Alguém pode me ajuda?Grato,Rodrigo  Yahoo! Acesso Grátis Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
		 
Yahoo! Acesso Grátis 
Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!

Re: teste servidor de e-mail

[Andre Luis Lopes]

Olá,

On Fri, Mar 10, 2006 at 06:05:16PM -0300, Caio Ferreira wrote:
> Todos
> 
> Acabei de montar um servidor de e-mail e queria saber como é que eu poderia
> fazer um teste nesse servidor de e-mail para verificar se esta tudo correto, 
> antes de fazer o redirecionamento do dominio, do ip antigo para o ip novo.

Teste o envio e o recebimento de mensagens com ele. Crie contas de
usuários e envie mensagens entre os mesmos para verificar se tudo funciona
normalmente.

> Outra coisa, por acaso alguém aqui já configurou o postfix para trabalhar com
> SPTP Authentication ?

Seria autenticação SMTP ? É possível fazer usando o suporte a autenticação
SMTP via SASL do Postfix. Instale o pacote postfix-doc e leia o arquivo
/usr/share/doc/postfix/SASL_README.gz, que explica como tudo deve ser
feito.

Somente atente para o fato de que, no Debian, o smtpd.conf deve ser
colocado em /etc/postfix/sasl, como o arquivo
/usr/share/doc/postfix/README.Debian diz. Ah ! O Debian fornece a
configuração do Postfix em ambiente chroot por padrão e você pode ter
dificuldades com a autenticação SMTP devido a isso.

Ou você muda isso no seu arquivo /etc/postfix/master.cf, desabilitando o
ambiente chroot (menos seguro, não recomendável) ou encontra uma forma do
Postfix ter acesso ao socket do saslauthd, mesmo de dentro do ambiente
chroot. Podem existir outras formas de se fazer isso, mas eu costumo usar
bind mounts para isso.

Espero ter ajudado.

-- 
++--++
||  André Luís Lopes [EMAIL PROTECTED]||
||   http://people.debian.org/~andrelop ||
||  Debian-BR Projecthttp://www.debian-br.org   ||
||  Public GPG KeyID 9D1B82F6   ||


signature.asc
Description: Digital signature

Re: teste servidor de e-mail

[Francisco]

Olá Lista!Aproveitando o gancho ae!Eu to montando um mail server em Postfix no Debian 3.1 Sarge, seguindo o how to da HowToForge (http://www.howtoforge.com/perfect_setup_debian_sarge
)Ai o mail server funcionou beleza, autenticou, certinho, mas na que eu vou mandar um email pelo outlook, ele dá "Relay Access Denied" ... Alguem sabe como resolver isso?GratoFrancisco
On 3/11/06, Andre Luis Lopes <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Olá,On Fri, Mar 10, 2006 at 06:05:16PM -0300, Caio Ferreira wrote:> Todos>> Acabei de montar um servidor de e-mail e queria saber como é que eu poderia> fazer um teste nesse servidor de e-mail para verificar se esta tudo correto, antes de fazer o redirecionamento do dominio, do ip antigo para o ip novo.
Teste o envio e o recebimento de mensagens com ele. Crie contas deusuários e envie mensagens entre os mesmos para verificar se tudo funcionanormalmente.> Outra coisa, por acaso alguém aqui já configurou o postfix para trabalhar com
> SPTP Authentication ?Seria autenticação SMTP ? É possível fazer usando o suporte a autenticaçãoSMTP via SASL do Postfix. Instale o pacote postfix-doc e leia o arquivo/usr/share/doc/postfix/SASL_README.gz, que explica como tudo deve ser
feito.Somente atente para o fato de que, no Debian, o smtpd.conf deve sercolocado em /etc/postfix/sasl, como o arquivo/usr/share/doc/postfix/README.Debian diz. Ah ! O Debian fornece aconfiguração do Postfix em ambiente chroot por padrão e você pode ter
dificuldades com a autenticação SMTP devido a isso.Ou você muda isso no seu arquivo /etc/postfix/master.cf, desabilitando oambiente chroot (menos seguro, não recomendável) ou encontra uma forma doPostfix ter acesso ao socket do saslauthd, mesmo de dentro do ambiente
chroot. Podem existir outras formas de se fazer isso, mas eu costumo usarbind mounts para isso.Espero ter ajudado.--++--++
||  André Luís Lopes [EMAIL PROTECTED]   http://people.debian.org/~andrelop
   Debian-BR Projecthttp://www.debian-br.org     Public GPG KeyID 9D1B82F6   ||-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux)iD8DBQFEE0HeW4/i9Z0bgvYRAhMQAKCGtXkOwMw2Tgc75xWl1xi6EmEGywCglLZPe/3Zef6qzLLHxqMF+4bA9DM==+ve7-END PGP SIGNATURE-
-- Francisco Malheiros[EMAIL PROTECTED]Powered by GNU/Debian Sarge / Linux User #411620Campo Grande/MS

Re: teste de string no shell

[Maxwillian Miorim]

On 2/18/07, Leandro Moreira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

if [ $add_dom = .$add_dom ]; then

Erro nos teus operadores: = atribui, == compara igualdade entre
strings. Para o comando test ( o '[ ]' ), há também o operador -eq.
A condição sempre é verdadeira ('vai para o else') e por isso ele grava.


--
Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]>

Moo... Are you happy now?

Re: teste de string no shell

[Maxwillian Miorim]

On 2/19/07, Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

A condição sempre é verdadeira ('vai para o else') e por isso ele grava.

Corrigindo:

A condição é *falsa* pois ao executar variavel=valor o retorno do
exit_status é 0, que é o valor para false. Está execuntado algo como:

if [ 0 ]; then
  echo "verdadeiro"
else
  echo "falso"
fi





--
Maxwillian Miorim <[EMAIL PROTECTED]>

Moo... Are you happy now?

Re: teste de string no shell

[Felipe Augusto van de Wiel (faw)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

On 02/19/2007 03:16 AM, Maxwillian Miorim wrote:
> On 2/18/07, Leandro Moreira <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> if [ $add_dom = .$add_dom ]; then
> Erro nos teus operadores: = atribui, == compara igualdade entre
> strings. Para o comando test ( o '[ ]' ), há também o operador -eq.
> A condição sempre é verdadeira ('vai para o else') e por isso ele grava.

'==' é específico do bash

É possível comparar com um "=" só.


Do 'man test':

STRING1 = STRING2
the strings are equal

INTEGER1 -eq INTEGER2
INTEGER1 is equal to INTEGER2



- --
Felipe Augusto van de Wiel (faw)
"Debian. Freedom to code. Code to freedom!"
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFF2TtjCjAO0JDlykYRAoHDAJ4n+2a95dJLTlRaVwv4SDPj3O0D2gCcCC8N
BT+6Uihe7tC/vXh0iMFD8rQ=
=87Rp
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste de compilação de kernel

[Adriano Rafael Gomes]

Em Wed, 23 Dec 2009 11:50:29 -0300
thiago  escreveu:

> Senhores,
> estou precisando de algum software que simule uma plataforma (Ex: x86,
> sparc, arm) para fazer teste com kernel, alguém conhece alguma
> ferramenta para isso?
> obrigado.
> 

QEMU?
http://www.nongnu.org/qemu/status.html


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Teste de memroria e CPU

[gunix]

MAs qual a melhot opção para executa-lo e como executa-lo?

Tentei

memtest mem all

Porem foi muito rapido.
Quando executo ele no boot demora muito para terminar, como faço para
executar ele perfeitamente no modo de comando?

Att
Gustavo

2008/7/1 paulobruck1 <[EMAIL PROTECTED]>:

> Em Ter, 2008-07-01 às 14:16 -0300, gunix escreveu:
> > Galera,
> >
> > alguem sabe me dizer como posso fazer para testar a memoria do meu
> > servidor e Processador?
> > Quero saber se esta tudo ok com os memos.
> >a-lo
> > Para memoria conheco o memtest, porem preciso bottar por um cd ou
> > disquete.
>
> ?
> se vc estiver usando o debian basta instalar o memtest
>
> aptitude search memtest
> p   memtest86- A thorough real-mode memory
> tester
> i   memtest86+   - thorough real-mode memory
> tester
> i A memtester- A utility for testing the
> memory subsystem
>
>
> > Existe o memso comando para rodar con o servidor trabalhando?
> >
>
>
> sim acima80))
> > Att
> > Gustavo
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
>
>

Re: Teste de memroria e CPU

[Rafael Gomes Dantas]

Segundo o que eu li ali em cima, ele rodou rápido apenas porque ele se
instalou no grub. Ele provavelmente vai testar apenas quando você reiniciar
e escolher ele na inicialização.

Este tipo de programa deve fazer algumas operações que não dão valores
corretos se outros programas estiverem usando memória junto com ele, por
isso ele deve ser executado sozinho na inicialização.

Mas posso estar falando besteira, anyway.

On Tue, Jul 1, 2008 at 6:08 PM, gunix <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> MAs qual a melhot opção para executa-lo e como executa-lo?
>
> Tentei
>
> memtest mem all
>
> Porem foi muito rapido.
> Quando executo ele no boot demora muito para terminar, como faço para
> executar ele perfeitamente no modo de comando?
>
> Att
> Gustavo
>
> 2008/7/1 paulobruck1 <[EMAIL PROTECTED]>:
>
>> Em Ter, 2008-07-01 às 14:16 -0300, gunix escreveu:
>> > Galera,
>> >
>> > alguem sabe me dizer como posso fazer para testar a memoria do meu
>> > servidor e Processador?
>> > Quero saber se esta tudo ok com os memos.
>> >a-lo
>> > Para memoria conheco o memtest, porem preciso bottar por um cd ou
>> > disquete.
>>
>> ?
>> se vc estiver usando o debian basta instalar o memtest
>>
>> aptitude search memtest
>> p   memtest86- A thorough real-mode memory
>> tester
>> i   memtest86+   - thorough real-mode memory
>> tester
>> i A memtester- A utility for testing the
>> memory subsystem
>>
>>
>> > Existe o memso comando para rodar con o servidor trabalhando?
>> >
>>
>>
>> sim acima80))
>> > Att
>> > Gustavo
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> [EMAIL PROTECTED]
>>
>>
>

Re: Teste de memroria e CPU

[Renato S. Yamane]

gunix escreveu:
> Mas qual a melhot opção para executa-lo e como executa-lo?
>
> Tentei
>
> memtest mem all
>
> Porem foi muito rapido.
> Quando executo ele no boot demora muito para terminar, como faço para
> executar ele perfeitamente no modo de comando?

O memtest86+ no teste completo, deve demorar umas 3-4horas se você tiver uns
2Gb de RAM.

A melhor forma de utiliza-lo é escolhendo ele no boot (pelo Grub).



Att,
Renato


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste de memroria e CPU

[yuRi]

e lembre-se de deixar passa-lo umas 2 a 3x que é o recomendado... as vezes
ele não pega algum problema quando passa pela primeira vez.

On Tue, Jul 1, 2008 at 9:07 PM, Renato S. Yamane <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:

> gunix escreveu:
> > Mas qual a melhot opção para executa-lo e como executa-lo?
> >
> > Tentei
> >
> > memtest mem all
> >
> > Porem foi muito rapido.
> > Quando executo ele no boot demora muito para terminar, como faço para
> > executar ele perfeitamente no modo de comando?
>
> O memtest86+ no teste completo, deve demorar umas 3-4horas se você tiver
> uns
> 2Gb de RAM.
>
> A melhor forma de utiliza-lo é escolhendo ele no boot (pelo Grub).
> 
> 
>
> Att,
> Renato
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> [EMAIL PROTECTED]
>
>


-- 
~yuRi

Re: Teste de memroria e CPU

[Marcello Barreto de Medeiros]

Boa tarde,
Apesar de não ser bem o que você quer tem esse: 
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-stress/

On Tue, 1 Jul 2008 14:16:23 -0300
gunix <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Galera,
> 
> alguem sabe me dizer como posso fazer para testar a memoria do meu servidor
> e Processador?
> Quero saber se esta tudo ok com os memos.
> 
> Para memoria conheco o memtest, porem preciso bottar por um cd ou disquete.
> Existe o memso comando para rodar con o servidor trabalhando?
> 
> Att
> Gustavo


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste de memroria e CPU

[Bruno Schneider]

On Tue, Jul 1, 2008 at 6:08 PM, gunix escreveu:
> MAs qual a melhot opção para executa-lo e como executa-lo?
>
> Tentei
>
> memtest mem all
>
> Porem foi muito rapido.
> Quando executo ele no boot demora muito para terminar, como faço para
> executar ele perfeitamente no modo de comando?

Não dá para testar a memória direito com outros programas rodando. O
testador precisa escrever na memória e depois ler para verificar se o
valor é recuperado corretamente. Se outros programas estiverem usando
a memória, o testador não vai poder usar a região de memória deles.

-- 
Bruno Schneider
http://www.dcc.ufla.br/~bruno/


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste de memroria e CPU

[Renato S. Yamane]

gunix escreveu:
> Para memoria conheco o memtest, porem preciso bottar por um cd ou disquete.
> Existe o memso comando para rodar con o servidor trabalhando?

"Bootar"?? Que diabo de palavra estranha é essa? :-)

Instale o memtest86+ e ele aparecerá no grub pronto para ser utilizado
no próximo "bootamento" (kkk).

Att,
Renato


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Teste de memroria e CPU

[paulobruck1]

Em Ter, 2008-07-01 às 14:16 -0300, gunix escreveu:
> Galera,
> 
> alguem sabe me dizer como posso fazer para testar a memoria do meu
> servidor e Processador?
> Quero saber se esta tudo ok com os memos.
> 
> Para memoria conheco o memtest, porem preciso bottar por um cd ou
> disquete.

?
se vc estiver usando o debian basta instalar o memtest

aptitude search memtest
p   memtest86- A thorough real-mode memory
tester
i   memtest86+   - thorough real-mode memory
tester
i A memtester- A utility for testing the
memory subsystem


> Existe o memso comando para rodar con o servidor trabalhando?
> 


sim acima80))
> Att
> Gustavo


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: teste e olhada no código

[Filipe Maia]

On Mon, 18 Feb 2002 22:13:53 -0300
Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Olá turma,
> 
> ontem eu fiquei puto com um programa que fiquei conhecendo
> chamado gnome-sudo, o treco consegue atingir seu objetivo
> da pior forma possível... até um iliterato em segurança como
> eu achou um root hole fácil nele
> 
> vi gente falando que usava ele porque era o único meio "bonitinho"
> de pedir senha pra fazer coisas como root, mas pra mim usar 'sudo'
> já é um erro. Então resolvi fazer o *meu* jeito bonitinho de 
> virar root (ou qualquer outro usuário) e dei a ele o nome de gksu
> 
> Eu gostaria que o pessoal que quisesse testar desse uma olhada
> e que se alguém entender bem de programação segura em C
> e quisesse dar uma olhada... como eu disse, eu não sou um cara
> que conhece muito de segurança, pode ser que o gksu tenha alguma
> falha que passou despercebida ao meu olho. 

Eu estive a ver e parece-me bem. Mas como o programa não é setuid não tem por 
natureza falhas de segurança. Só programas setuid é que podem potecialmente 
provocar falhas de segurança, pois os outros programas qualquer utilizador pode 
construir e correr.
Se calhar o problema que encontrou no gnome-sudo não dá acesso a root, ou então 
encontrou um problema no sudo.

-- 
**
|  .''`.  | Filipe Maia  |
| : :'  : | email: [EMAIL PROTECTED] |
| `. `'`  |  |
|   `-| Debian GNU/Linux: |
**

Re: teste e olhada no código

[Gustavo Noronha Silva]

On Tue, 19 Feb 2002 10:59:08 +
Filipe Maia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Eu estive a ver e parece-me bem. Mas como o programa não é setuid não tem por
> natureza falhas de segurança. Só programas setuid é que podem potecialmente
hmmm, eu acho isso um engano muito grande... um programa setuid certamente tem
mais possibilidades de receber um ataque, mas... levando em conta o meu programa

se alguém conseguir um buffer overflow na variável "command" e colocar 
algo como "/home/hacker/meuscriptmau.sh" e no meuscriptmau.sh tiver
um "chmod u+s /bin/sh" ou ainda, se o cara conseguir obter o conteúdo
da variável "password"... lá se foi minha senha desconhecida de root =)

é esse tipo de falha que eu quero evitar, o pzn já me deu umas dicas
sobre fazer free na variável em que está a senha pra não deixar ela
no /dev/mem

> pode construir e correr. Se calhar o problema que encontrou no gnome-sudo não
> dá acesso a root, ou então encontrou um problema no sudo.
o problema que eu encontrei no gnome-sudo é muito simples =)... para rodar
ele você precisa coonfigurar o sudo para permitir a execução de um script
(/usr/lib/gnome-sudo/gnome-sudo-helper), esse script simplesmente permite
que você rode qualquer outro comando... ou seja, é o mesmo que dar permissão
para o sudo rodar o /bin/sh como root

http://bugs.debian.org/gnome-sudo

o bug já foi reportado =)

[]s!

-- 
Gustavo Noronha Silva - kov 
*-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
|  .''`.  | Debian GNU/Linux:  |
| : :'  : + Debian BR...: +
| `. `'`  + Q: "Why did the chicken cross the road?"  +
|   `-| A: "Upstream's decision." -- hmh  |
*-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+

Re: teste e olhada no código

[Filipe Maia]

On Tue, 19 Feb 2002 23:03:58 -0300
Gustavo Noronha Silva <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> On Tue, 19 Feb 2002 10:59:08 +
> Filipe Maia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> 
> > Eu estive a ver e parece-me bem. Mas como o programa não é setuid não tem 
> > por
> > natureza falhas de segurança. Só programas setuid é que podem potecialmente
> hmmm, eu acho isso um engano muito grande... um programa setuid certamente tem
> mais possibilidades de receber um ataque, mas... levando em conta o meu 
> programa
> 
> se alguém conseguir um buffer overflow na variável "command" e colocar 
> algo como "/home/hacker/meuscriptmau.sh" e no meuscriptmau.sh tiver
> um "chmod u+s /bin/sh"

Não percebo como é que alguém sem password de root conseguiria fazer executar o 
tal script com permissão de root, nem qual o interesse do overflow neste caso. 
Qualquer pessoa podia fazer um programa igual ao seu e executá-lo e passar e 
colocar o que quisesse na variável comando.
Se calhar não percebi bem o que queria dizer...

> ou ainda, se o cara conseguir obter o conteúdo
> da variável "password"... lá se foi minha senha desconhecida de root =)
> 
> é esse tipo de falha que eu quero evitar, o pzn já me deu umas dicas
> sobre fazer free na variável em que está a senha pra não deixar ela
> no /dev/mem
> 

Sim nesse caso tem razão. É preciso ter muito cuidado a manipular informação 
sensível.

> > pode construir e correr. Se calhar o problema que encontrou no gnome-sudo 
> > não
> > dá acesso a root, ou então encontrou um problema no sudo.
> o problema que eu encontrei no gnome-sudo é muito simples =)... para rodar
> ele você precisa coonfigurar o sudo para permitir a execução de um script
> (/usr/lib/gnome-sudo/gnome-sudo-helper), esse script simplesmente permite
> que você rode qualquer outro comando... ou seja, é o mesmo que dar permissão
> para o sudo rodar o /bin/sh como root
> 
> http://bugs.debian.org/gnome-sudo
> 
> o bug já foi reportado =)
> 
> []s!
> 
> -- 
> Gustavo Noronha Silva - kov 
> *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
> |  .''`.  | Debian GNU/Linux:  |
> | : :'  : + Debian BR...: +
> | `. `'`  + Q: "Why did the chicken cross the road?"  +
> |   `-| A: "Upstream's decision." -- hmh  |
> *-* -+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+-+
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 


-- 
**
|  .''`.  | Filipe Maia  |
| : :'  : | email: [EMAIL PROTECTED] |
| `. `'`  |  |
|   `-| Debian GNU/Linux: |
**