Re: RAID via MDADM
Obrigado, vou dar uma olhada nesses :D Vlw Em 19 de agosto de 2011 11:13, Moksha Tux escreveu: > Eu uso o DROPBOX e também o UBUNTU ONE > > Moksha tux > > Em 19 de agosto de 2011 07:59, Rodolfo escreveu: > > So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ? >> >> Vlw >> >> Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux escreveu: >> >> Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem >>> mas o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 >>> como o colega Paulo Sugeriu. Abraços, >>> >>> Moksha tux >>> >>> Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas escreveu: >>> >>> Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem nem dar indicações de falecimento haeuheauea. Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E perdi meus savegames!! Gr. No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux escreveu: Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, > > nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por > mim. Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal > mas o meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq > eu perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive > que > morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram > realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers > virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me > disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço > rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a > forma > mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos > mais > seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, > > Moksha tux > > Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro < > carnedepass...@gmail.com> escreveu: > > >> >> Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas >> escreveu: >> >> To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. >>> >>> O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem >>> internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um >>> ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco >>> além >>> do máximo nível de "enterprise" que Moksha quer alcançar. >>> >>> >>> >>> >>> Eden Caldas >>> Consultor de TI >>> e...@linuxfacil.srv.br >>> (81) 9653 7220 >>> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >>> >>> >> Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que >> pode acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que >> ele não esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só >> tiver músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a >> centenas >> de Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de >> um >> restore disso, nossa, haja banda! >> >> Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que >> ficarão na mão de uma empresa terceirizada. >> >> Enfim, foi só pra opinar mesmo. >> >> Att, >> >> > >>> >> >
Re: RAID via MDADM
Eu uso o DROPBOX e também o UBUNTU ONE Moksha tux Em 19 de agosto de 2011 07:59, Rodolfo escreveu: > So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ? > > Vlw > > Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux escreveu: > > Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas >> o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como >> o colega Paulo Sugeriu. Abraços, >> >> Moksha tux >> >> Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas escreveu: >> >> Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem >>> nem dar indicações de falecimento haeuheauea. >>> >>> Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup >>> de todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. >>> E perdi meus savegames!! Gr. >>> >>> No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda >>> utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. >>> >>> >>> >>> Eden Caldas >>> Consultor de TI >>> e...@linuxfacil.srv.br >>> (81) 9653 7220 >>> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >>> >>> >>> Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux escreveu: >>> >>> Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro < carnedepass...@gmail.com> escreveu: > > Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu: > > To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. >> >> O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem >> internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um >> ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco >> além >> do máximo nível de "enterprise" que Moksha quer alcançar. >> >> >> >> >> Eden Caldas >> Consultor de TI >> e...@linuxfacil.srv.br >> (81) 9653 7220 >> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >> >> > Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode > acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele > não > esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver > músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de > Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um > restore disso, nossa, haja banda! > > Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que > ficarão na mão de uma empresa terceirizada. > > Enfim, foi só pra opinar mesmo. > > Att, > > >>> >> >
Re: RAID via MDADM
So uma pergunta, voce ta pondo em que nunvem ? é free ? Vlw Em 18 de agosto de 2011 19:27, Moksha Tux escreveu: > Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas > o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como > o colega Paulo Sugeriu. Abraços, > > Moksha tux > > Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas escreveu: > > Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem >> nem dar indicações de falecimento haeuheauea. >> >> Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de >> todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E >> perdi meus savegames!! Gr. >> >> No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda >> utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. >> >> >> >> Eden Caldas >> Consultor de TI >> e...@linuxfacil.srv.br >> (81) 9653 7220 >> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >> >> >> Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux escreveu: >> >> Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, >>> >>> nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. >>> Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o >>> meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu >>> perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que >>> morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram >>> realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers >>> virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me >>> disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço >>> rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma >>> mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais >>> seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, >>> >>> Moksha tux >>> >>> Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro < >>> carnedepass...@gmail.com> escreveu: >>> >>> Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu: To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. > > O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem > internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um > ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além > do máximo nível de "enterprise" que Moksha quer alcançar. > > > > > Eden Caldas > Consultor de TI > e...@linuxfacil.srv.br > (81) 9653 7220 > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI > > Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um restore disso, nossa, haja banda! Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que ficarão na mão de uma empresa terceirizada. Enfim, foi só pra opinar mesmo. Att, >>> >> >
Re: RAID via MDADM
Mas é exatamente isso que estou fazendo os DOCs em geral estão na nuvem mas o grosso vai ficar no HD externo e de quebra vou implementar em RAID 1 como o colega Paulo Sugeriu. Abraços, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 18:32, Eden Caldas escreveu: > Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem > nem dar indicações de falecimento haeuheauea. > > Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de > todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E > perdi meus savegames!! Gr. > > No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda > utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. > > > > Eden Caldas > Consultor de TI > e...@linuxfacil.srv.br > (81) 9653 7220 > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI > > > Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux escreveu: > > Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, >> >> nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. >> Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o >> meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu >> perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que >> morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram >> realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers >> virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me >> disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço >> rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma >> mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais >> seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, >> >> Moksha tux >> >> Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro > > escreveu: >> >> >>> >>> Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu: >>> >>> To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de "enterprise" que Moksha quer alcançar. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >>> Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode >>> acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não >>> esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver >>> músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de >>> Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um >>> restore disso, nossa, haja banda! >>> >>> Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que >>> ficarão na mão de uma empresa terceirizada. >>> >>> Enfim, foi só pra opinar mesmo. >>> >>> Att, >>> >>> >> >
Re: RAID via MDADM
Sei como é. Perdi dados também pois o HD morreu de uma hora pra outra, sem nem dar indicações de falecimento haeuheauea. Desliguei o PC, bonzinho num dia, no outro o HD lá, morto. Tinha backup de todos os meus documentos, mas não de outras coisas difíceis de conseguir. E perdi meus savegames!! Gr. No seu caso pelo volume de dados, eu iria de HD externo mesmo. E ainda utilizaria a nuvem para docs e coisas menores. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 18:08, Moksha Tux escreveu: > Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, > > nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. > Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o > meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu > perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que > morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram > realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers > virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me > disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço > rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma > mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais > seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, > > Moksha tux > > Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro > escreveu: > > >> >> Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu: >> >> To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. >>> >>> O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? >>> É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% >>> imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível >>> de "enterprise" que Moksha quer alcançar. >>> >>> >>> >>> >>> Eden Caldas >>> Consultor de TI >>> e...@linuxfacil.srv.br >>> (81) 9653 7220 >>> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >>> >>> >> Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode >> acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não >> esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver >> músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de >> Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um >> restore disso, nossa, haja banda! >> >> Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que >> ficarão na mão de uma empresa terceirizada. >> >> Enfim, foi só pra opinar mesmo. >> >> Att, >> >> >
Re: RAID via MDADM
Queridoa Eden Caldas, Carne de Pássaro e André Ribas, nossa muito obrigado por esse diálogo e por uma dúvida levantada por mim. Quanto ao backup na nuvem, bem, eu jáhavia pensado que seria o ideal mas o meu volume de dados é muito grande, isto tudo que estou fazendo é pq eu perdi um HD de 1 TB com 800 GB de dados nele guardado, com isso tive que morrer numa fortuna para restaurar os dados nele existente pois eram realmente importantes para mim. Eu não conheço sou usuário de drivers virtuais como o dropobox e ubuntu one e não conheço nenhum outro que me disponibilizasse pelo penos 1 TB de espaço free ou peloi menos a um preço rezoável. Fazer RAID 1 mais um backup realmente eu acrediti que será a forma mais próxima que já tentei de manter os meus dados seguros, pelo menos mais seguros do que anteriormente. Mais uma vez obrigado a todos, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 17:05, carne_de_passaro escreveu: > > > Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu: > > To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. >> >> O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É >> realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune >> a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de >> "enterprise" que Moksha quer alcançar. >> >> >> >> >> Eden Caldas >> Consultor de TI >> e...@linuxfacil.srv.br >> (81) 9653 7220 >> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >> >> > Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode > acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não > esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver > músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de > Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um > restore disso, nossa, haja banda! > > Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que ficarão > na mão de uma empresa terceirizada. > > Enfim, foi só pra opinar mesmo. > > Att, > >
Re: RAID via MDADM
Em 18 de agosto de 2011 16:53, Eden Caldas escreveu: > To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. > > O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É > realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune > a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de > "enterprise" que Moksha quer alcançar. > > > > > Eden Caldas > Consultor de TI > e...@linuxfacil.srv.br > (81) 9653 7220 > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI > > Eden, eu exagerei mesmo na situação só pra se ter uma idéia do que pode acontecer se ele precisar do restore que está na nuvem. Por mais que ele não esteja com o filesystem lá ( o que é normal num backup) se ele só tiver músicas, fotos, vídeos, programas e etc, isso pode chegar a centenas de Gigabytes de dados muito fácil, se o nosso colega Moksha precisar de um restore disso, nossa, haja banda! Mas também tem a questão da privacidade e integridade dos dados que ficarão na mão de uma empresa terceirizada. Enfim, foi só pra opinar mesmo. Att,
Re: RAID via MDADM
Em 18 de agosto de 2011 16:39, carne_de_passaro escreveu: > > Ok, RAID 1 + nuvem. Imaginem uma situação simples: O cara ta lá em sua > máquina, utilizando normalmente, aí perde conexão com a internet. Até aí > normal, ele continua usando por algum motivo, MBTF, ou falha na proteção da > rede elétrica (o que a Lei de Murphy permitir) queima os dois discos dele > (considerando que ele tenha um RAID 1 com dois discos). Mas tudo bem, ele > consegue um outro disco, coloca na máquina. Mas e pra restaurar o backup? > Sem conexão com a internet ele não consegue, sem contar que quando ele > conseguir vai consumir muita banda, vale a pena? > Ah, mas se for assim também posso invocar o Tio Murphy na história e dizer que a tua fita pegou fogo ou mofou ou o primo drogado usou pra fazer chá de fita. =p A vantagem da nuvem é que se isso realmente acontecer, ele pode ir à uma lan house e acessar seus dados. Sim, o full-restore será meio grande sim, mas isso depende do volume de dados dele e da disponibilidade de boas conexões por onde ele está. Aqui em Curitiba temos conexões de 15Mb por 70 reais mensais. Supondo um full-restore de 20GB no limite da conexão demoraria 3 horas. Não acho o fim do mundo isso numa situação tão extrema de perda, sendo que posso fazer isso até na China. 8D Além disso nada o impede de gravar em mídia aquilo que é realmente importante para ele como trabalhos. > > Detalhe: não to falando em backup em site remoto, utilizando redes MPLS nem > nada, com ferramentas próprias para fazer essa cópia remota de forma > inteligente, com compressão de dados, síncrono ou assícrono. E sim, essas > soluções custam caro nada viável para fazer em casa por exemplo. > Concordo plenamente, no entanto eu acredito que a solução baseada em fitas magnéticas entra no rol dessas tecnologias que se torna inviável para o uso residencial. > > Att, > > Sem contar que com o rsnapshot, que já comentei, você pode ter um histórico de todas as suas modificações na nuvem e manter a última versão na máquina ou em mídia. Att. André Ribas -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA+quJ9qYs6yyZ1=om46tzjs71v4zlzbbmyuofztwbrjxsbx...@mail.gmail.com
Re: RAID via MDADM
To falando nuvem só pra backup, e não deixar o filesystem lá. O cara queimar os dois discos ao mesmo tempo e ainda ficar sem internet? É realmente pode acontecer. Mas é isso que Moksha quer? Um ambiente 100% imune a falhas em sua residência? Acho que vai um pouco além do máximo nível de "enterprise" que Moksha quer alcançar. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 16:39, carne_de_passaro escreveu: > Em 18 de agosto de 2011 15:47, Eden Caldas escreveu: > >> Eu tb consideraria raid 1 + nuvem. >> >> >> Eden Caldas >> Consultor de TI >> e...@linuxfacil.srv.br >> (81) 9653 7220 >> LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI >> >> ... >> > > Ok, RAID 1 + nuvem. Imaginem uma situação simples: O cara ta lá em sua > máquina, utilizando normalmente, aí perde conexão com a internet. Até aí > normal, ele continua usando por algum motivo, MBTF, ou falha na proteção da > rede elétrica (o que a Lei de Murphy permitir) queima os dois discos dele > (considerando que ele tenha um RAID 1 com dois discos). Mas tudo bem, ele > consegue um outro disco, coloca na máquina. Mas e pra restaurar o backup? > Sem conexão com a internet ele não consegue, sem contar que quando ele > conseguir vai consumir muita banda, vale a pena? > > Detalhe: não to falando em backup em site remoto, utilizando redes MPLS nem > nada, com ferramentas próprias para fazer essa cópia remota de forma > inteligente, com compressão de dados, síncrono ou assícrono. E sim, essas > soluções custam caro nada viável para fazer em casa por exemplo. > > Att, > >
Re: RAID via MDADM
Em 18 de agosto de 2011 15:47, Eden Caldas escreveu: > Eu tb consideraria raid 1 + nuvem. > > > Eden Caldas > Consultor de TI > e...@linuxfacil.srv.br > (81) 9653 7220 > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI > > ... > Ok, RAID 1 + nuvem. Imaginem uma situação simples: O cara ta lá em sua máquina, utilizando normalmente, aí perde conexão com a internet. Até aí normal, ele continua usando por algum motivo, MBTF, ou falha na proteção da rede elétrica (o que a Lei de Murphy permitir) queima os dois discos dele (considerando que ele tenha um RAID 1 com dois discos). Mas tudo bem, ele consegue um outro disco, coloca na máquina. Mas e pra restaurar o backup? Sem conexão com a internet ele não consegue, sem contar que quando ele conseguir vai consumir muita banda, vale a pena? Detalhe: não to falando em backup em site remoto, utilizando redes MPLS nem nada, com ferramentas próprias para fazer essa cópia remota de forma inteligente, com compressão de dados, síncrono ou assícrono. E sim, essas soluções custam caro nada viável para fazer em casa por exemplo. Att,
Re: RAID via MDADM
Eu tb consideraria raid 1 + nuvem. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 18 de agosto de 2011 15:26, Moksha Tux escreveu: > Poxua senhor Paulo muitíssimo obrigado! Realmente o senhor esclareceu as > minhas dúvidas. Abraços, > > Moksha tux > > Em 18 de agosto de 2011 15:14, paulo bruck escreveu: > > Boa tarde pessoal >> >> Em 18 de agosto de 2011 14:49, Moksha Tux escreveu: >> >> Prezado senhor Paulo Bruck! >>> >>> Muito obrigado pelo seu e-mail esclarecedor, realmente fazer o que >>> pretendo acredito que seria mais adequado usar o rsync fazendo backup da 5 >>> em 5 minutos para o outro disco do que usar RAID me nível de software. >> >> >> humm rsync de 5 em 5 minutos humm vc realmente não quer peder nada do >> seu desktop...8) >> >> >>> Uma dúvida, Neste caso, fazendo backup do meu /home em outro disco eu >>> comprometeria menos o processador da máquina do que o RAID ou isso não tem >>> nada a ver, ou o RAID via software não conssome tanto processamento a ponto >>> de comprometer o uso? >> >> >> qualquer um dos 2 vai usar muito pouca cpu da sua maquina. como os dados >> estarão na mesma maquina na minha opinião usaria o raid1 para faciliatr o >> dia a dia. >> >> Agora se vc que ter seus dados mais seguros, pensaria em um backup. >> >> Se vc quizer pode colocar um hd externo na usb e fazer a cópia dos dados >> de 5 em 5 minutos, ou de 10 em 10 minutos aí vc é quem decide. >> >> Note que eu não fazei de backup neste caso, pois um hd externo ligado via >> usb eu não considero como backup e sim um local que tem a cópia dos seus >> dados e que vc pode retornar com relativa facilidade/velocidade. >> >> Se falarmos de backup aí vc teria que usar fita DAT/DST/LTO whatever e >> levar a fita para um outro local todos os dias. Aí sim poderíamos chamar de >> backup...80) ( obviamente fazendo os testes de voltar um arquivo da fita de >> tempo em tempo..80) >> >> espero ter ajudado na melhor solução para o seu caso >> >> []s >> >> >>> Abraços, >>> >>> Moksha tux >>> >>> Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck escreveu: >>> Bom dia a todos Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software logo abaixo: >> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >> >> Boa noite queridos amigos de lista! >>> >>> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de >>> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 >>> via >>> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém >>> aqui já >>> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? >>> Eu >>> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da >>> máquina? Ou >>> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu >>> implementar >>> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu >>> não >>> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >> >> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. Tendo isto em mente: a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, Backuphd, entre muitos outros. b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada disco/fornecedor) respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos seus dados. com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os seus pró e contra vantagens do raid via raid: totalmente transparente para o sistema operacional tem mais performance em se comparado com o raid via software desvantagens: -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que destruir o seu RAID e fazê-lo novamente vantagens do raid via software - sem custo de HW 8-) - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiot
Re: RAID via MDADM
Poxua senhor Paulo muitíssimo obrigado! Realmente o senhor esclareceu as minhas dúvidas. Abraços, Moksha tux Em 18 de agosto de 2011 15:14, paulo bruck escreveu: > Boa tarde pessoal > > Em 18 de agosto de 2011 14:49, Moksha Tux escreveu: > > Prezado senhor Paulo Bruck! >> >> Muito obrigado pelo seu e-mail esclarecedor, realmente fazer o que >> pretendo acredito que seria mais adequado usar o rsync fazendo backup da 5 >> em 5 minutos para o outro disco do que usar RAID me nível de software. > > > humm rsync de 5 em 5 minutos humm vc realmente não quer peder nada do > seu desktop...8) > > >> Uma dúvida, Neste caso, fazendo backup do meu /home em outro disco eu >> comprometeria menos o processador da máquina do que o RAID ou isso não tem >> nada a ver, ou o RAID via software não conssome tanto processamento a ponto >> de comprometer o uso? > > > qualquer um dos 2 vai usar muito pouca cpu da sua maquina. como os dados > estarão na mesma maquina na minha opinião usaria o raid1 para faciliatr o > dia a dia. > > Agora se vc que ter seus dados mais seguros, pensaria em um backup. > > Se vc quizer pode colocar um hd externo na usb e fazer a cópia dos dados de > 5 em 5 minutos, ou de 10 em 10 minutos aí vc é quem decide. > > Note que eu não fazei de backup neste caso, pois um hd externo ligado via > usb eu não considero como backup e sim um local que tem a cópia dos seus > dados e que vc pode retornar com relativa facilidade/velocidade. > > Se falarmos de backup aí vc teria que usar fita DAT/DST/LTO whatever e > levar a fita para um outro local todos os dias. Aí sim poderíamos chamar de > backup...80) ( obviamente fazendo os testes de voltar um arquivo da fita de > tempo em tempo..80) > > espero ter ajudado na melhor solução para o seu caso > > []s > > >> Abraços, >> >> Moksha tux >> >> Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck escreveu: >> >>> Bom dia a todos >>> >>> Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software >>> logo abaixo: >>> >>> >>> > Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: > > Boa noite queridos amigos de lista! >> >> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de >> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 >> via >> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui >> já >> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? >> Eu >> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da >> máquina? Ou >> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar >> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não >> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! > > >>> >>> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. >>> Tendo isto em mente: >>> >>> a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc >>> quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, >>> Backuphd, entre muitos outros. >>> >>> b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função >>> será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. >>> >>> c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um >>> pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco >>> >>> d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não >>> puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada >>> disco/fornecedor) >>> >>> respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a >>> resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este >>> recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos >>> seus dados. >>> >>> com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os >>> seus pró e contra >>> >>> vantagens do raid via raid: >>> totalmente transparente para o sistema operacional >>> tem mais performance em se comparado com o raid via software >>> >>> desvantagens: >>> -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) >>> - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com >>> o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( >>> - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 >>> - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que >>> destruir o seu RAID e fazê-lo novamente >>> >>> >>> vantagens do raid via software >>> - sem custo de HW 8-) >>> - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de >>> um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc >>> pode fazer...8) ) >>> - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair >>> rodando feliz da vida. >>> - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que >>> refazer o seu dispositivo de RAID >>> >>> desvantagem com relação ao raid via hw >>> não tem performance se comparado com o raid via
Re: RAID via MDADM
Pensar em fitas não seria um retrocesso em uma época em que tudo é enviado para as nuvens? Estou estudando a fundo as ferramentas rsync e rsnapshot e acho que elas permitem um nível de backup fantástico que, associado com criptografia e armazenamento nas nuvens, me parece ser o caminho do "futuro"na área de backups. Não estou querendo começar nenhuma flame war aqui, apenas estive pensando neste assunto esses dias. Att. André Ribas Em 18 de agosto de 2011 15:14, paulo bruck escreveu: > Boa tarde pessoal > > Em 18 de agosto de 2011 14:49, Moksha Tux escreveu: >> >> Prezado senhor Paulo Bruck! >> >> Muito obrigado pelo seu e-mail esclarecedor, realmente fazer o que >> pretendo acredito que seria mais adequado usar o rsync fazendo backup da 5 >> em 5 minutos para o outro disco do que usar RAID me nível de software. > > > humm rsync de 5 em 5 minutos humm vc realmente não quer peder nada do > seu desktop...8) > >> >> Uma dúvida, Neste caso, fazendo backup do meu /home em outro disco eu >> comprometeria menos o processador da máquina do que o RAID ou isso não tem >> nada a ver, ou o RAID via software não conssome tanto processamento a ponto >> de comprometer o uso? > > > qualquer um dos 2 vai usar muito pouca cpu da sua maquina. como os dados > estarão na mesma maquina na minha opinião usaria o raid1 para faciliatr o > dia a dia. > > Agora se vc que ter seus dados mais seguros, pensaria em um backup. > > Se vc quizer pode colocar um hd externo na usb e fazer a cópia dos dados de > 5 em 5 minutos, ou de 10 em 10 minutos aí vc é quem decide. > > Note que eu não fazei de backup neste caso, pois um hd externo ligado via > usb eu não considero como backup e sim um local que tem a cópia dos seus > dados e que vc pode retornar com relativa facilidade/velocidade. > > Se falarmos de backup aí vc teria que usar fita DAT/DST/LTO whatever e levar > a fita para um outro local todos os dias. Aí sim poderíamos chamar de > backup...80) ( obviamente fazendo os testes de voltar um arquivo da fita de > tempo em tempo..80) > > espero ter ajudado na melhor solução para o seu caso > > []s > >> >> Abraços, >> >> Moksha tux >> >> Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck >> escreveu: >>> >>> Bom dia a todos >>> Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software >>> logo abaixo: >>> > > Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >> >> Boa noite queridos amigos de lista! >> >> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de >> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 >> via >> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui >> já >> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? >> Eu >> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da >> máquina? Ou >> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar >> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não >> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >>> >>> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. >>> Tendo isto em mente: >>> a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc >>> quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, >>> Backuphd, entre muitos outros. >>> b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função >>> será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. >>> c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um >>> pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco >>> d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não >>> puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada >>> disco/fornecedor) >>> respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a >>> resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este >>> recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos >>> seus dados. >>> com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os >>> seus pró e contra >>> vantagens do raid via raid: >>> totalmente transparente para o sistema operacional >>> tem mais performance em se comparado com o raid via software >>> desvantagens: >>> -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) >>> - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com >>> o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( >>> - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 >>> - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que >>> destruir o seu RAID e fazê-lo novamente >>> >>> vantagens do raid via software >>> - sem custo de HW 8-) >>> - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de >>> um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc >>> pode fazer...8) ) >>> - se teu micro pifar
Re: RAID via MDADM
Boa tarde pessoal Em 18 de agosto de 2011 14:49, Moksha Tux escreveu: > Prezado senhor Paulo Bruck! > > Muito obrigado pelo seu e-mail esclarecedor, realmente fazer o que pretendo > acredito que seria mais adequado usar o rsync fazendo backup da 5 em 5 > minutos para o outro disco do que usar RAID me nível de software. humm rsync de 5 em 5 minutos humm vc realmente não quer peder nada do seu desktop...8) > Uma dúvida, Neste caso, fazendo backup do meu /home em outro disco eu > comprometeria menos o processador da máquina do que o RAID ou isso não tem > nada a ver, ou o RAID via software não conssome tanto processamento a ponto > de comprometer o uso? qualquer um dos 2 vai usar muito pouca cpu da sua maquina. como os dados estarão na mesma maquina na minha opinião usaria o raid1 para faciliatr o dia a dia. Agora se vc que ter seus dados mais seguros, pensaria em um backup. Se vc quizer pode colocar um hd externo na usb e fazer a cópia dos dados de 5 em 5 minutos, ou de 10 em 10 minutos aí vc é quem decide. Note que eu não fazei de backup neste caso, pois um hd externo ligado via usb eu não considero como backup e sim um local que tem a cópia dos seus dados e que vc pode retornar com relativa facilidade/velocidade. Se falarmos de backup aí vc teria que usar fita DAT/DST/LTO whatever e levar a fita para um outro local todos os dias. Aí sim poderíamos chamar de backup...80) ( obviamente fazendo os testes de voltar um arquivo da fita de tempo em tempo..80) espero ter ajudado na melhor solução para o seu caso []s > Abraços, > > Moksha tux > > Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck escreveu: > >> Bom dia a todos >> >> Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software >> logo abaixo: >> >> >> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: Boa noite queridos amigos de lista! > > O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de > saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via > MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui > já > usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu > já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? > Ou > será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar > RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não > ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >> >> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. Tendo >> isto em mente: >> >> a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc >> quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, >> Backuphd, entre muitos outros. >> >> b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função >> será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. >> >> c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um >> pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco >> >> d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não >> puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada >> disco/fornecedor) >> >> respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a >> resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este >> recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos >> seus dados. >> >> com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os >> seus pró e contra >> >> vantagens do raid via raid: >> totalmente transparente para o sistema operacional >> tem mais performance em se comparado com o raid via software >> >> desvantagens: >> -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) >> - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com >> o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( >> - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 >> - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que >> destruir o seu RAID e fazê-lo novamente >> >> >> vantagens do raid via software >> - sem custo de HW 8-) >> - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de >> um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc >> pode fazer...8) ) >> - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair rodando >> feliz da vida. >> - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que >> refazer o seu dispositivo de RAID >> >> desvantagem com relação ao raid via hw >> não tem performance se comparado com o raid via HW >> >> ok se alguem lembrar de mais alguma diferença, por favor adicione aqui. Eu >> coloquei as diferenças mais básicas entre os dois modos...8) >> >> say no to flames-war 8) >> >> >> []s >> > >
Re: RAID via MDADM
Prezado senhor Paulo Bruck! Muito obrigado pelo seu e-mail esclarecedor, realmente fazer o que pretendo acredito que seria mais adequado usar o rsync fazendo backup da 5 em 5 minutos para o outro disco do que usar RAID me nível de software. Uma dúvida, Neste caso, fazendo backup do meu /home em outro disco eu comprometeria menos o processador da máquina do que o RAID ou isso não tem nada a ver, ou o RAID via software não conssome tanto processamento a ponto de comprometer o uso? Abraços, Moksha tux Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck escreveu: > Bom dia a todos > > Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software > logo abaixo: > > > >>> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >>> >>> Boa noite queridos amigos de lista! O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui já usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? Ou será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >>> >>> > > Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. Tendo > isto em mente: > > a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc > quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, > Backuphd, entre muitos outros. > > b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função > será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. > > c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um > pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco > > d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não > puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada > disco/fornecedor) > > respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a > resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este > recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos > seus dados. > > com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os > seus pró e contra > > vantagens do raid via raid: > totalmente transparente para o sistema operacional > tem mais performance em se comparado com o raid via software > > desvantagens: > -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) > - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com o > mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( > - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 > - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que > destruir o seu RAID e fazê-lo novamente > > > vantagens do raid via software > - sem custo de HW 8-) > - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de > um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc > pode fazer...8) ) > - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair rodando > feliz da vida. > - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que > refazer o seu dispositivo de RAID > > desvantagem com relação ao raid via hw > não tem performance se comparado com o raid via HW > > ok se alguem lembrar de mais alguma diferença, por favor adicione aqui. Eu > coloquei as diferenças mais básicas entre os dois modos...8) > > say no to flames-war 8) > > > []s >
Re: RAID via MDADM
Queridos amigos! Muito obrigado a todos que ajudaram nessa thread, com certeza essas informações serão postas em práticas. Abraços fraternos, Moksha tux Em 17 de agosto de 2011 15:36, André Ribas escreveu: > Outro adendo, já que estamos abordando este tema, é que muitas placas > dedicadas que supostamente fazem RAID via hardware na verdade fazem > RAID via software. > > Um exemplo disso é a maior parte das controladoras de RAID onboard > (que vem na placa mãe). O processamento da controladora é feito pelo > processador. > > Att. > André Ribas > > > > Em 17 de agosto de 2011 15:29, Eden Caldas > escreveu: > > Só um adendo. Falar que raid via hardware sempre vai ter mais peformance > do > > que raid via software é mito. Lembrem-se que a rom das controladores raid > é > > closed. E o componente de raid via linux é open. Isso faz muita diferença > no > > desenvolvimento da solução. > > > > Procurem software raid vs hardware raid no google para benchmarks. > > > > > > Eden Caldas > > Consultor de TI > > e...@linuxfacil.srv.br > > (81) 9653 7220 > > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI > > > > > > Em 17 de agosto de 2011 11:30, Moksha Tux escreveu: > >> > >> Bom dia Prezado Paulo Bruck! > >> > >> Muitíssimo obrigado pelo seu e-mail e perfeito esclarecimento, suas > >> informações foram de MUITÍSSIMA importância pra mim. Mas respondendo, a > >> minha intensão não seria backup mas sim um espelhamento para que eu > tenha > >> pelo menos a certeza de que não perderei tudo de cara. O senhor mesmo me > deu > >> esclarecimento quanto as formas de backup mas para isso eu terei que ter > uma > >> mídia de pelo menos o dobro do HD que estou usando para meu desktop, > sendo > >> assim vou investir nisto. Obrigado mais uma vez. Abraços, > >> > >> Moksha tux > >> > >> Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck > >> escreveu: > >>> > >>> Bom dia a todos > >>> Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via > software > >>> logo abaixo: > >>> > > > > Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux > escreveu: > >> > >> Boa noite queridos amigos de lista! > >> > >> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de > >> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou > 0+1 via > >> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém > aqui já > >> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de > software? Eu > >> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da > máquina? Ou > >> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu > implementar > >> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para > eu não > >> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! > >>> > >>> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. > >>> Tendo isto em mente: > >>> a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc > >>> quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, > bacula, > >>> Backuphd, entre muitos outros. > >>> b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua > função > >>> será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. > >>> c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um > >>> pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco > >>> d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não > >>> puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada > >>> disco/fornecedor) > >>> respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a > >>> resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este > >>> recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente > dos > >>> seus dados. > >>> com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem > os > >>> seus pró e contra > >>> vantagens do raid via raid: > >>> totalmente transparente para o sistema operacional > >>> tem mais performance em se comparado com o raid via software > >>> desvantagens: > >>> -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) > >>> - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora > com > >>> o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( > >>> - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e > RAID1 > >>> - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que > >>> destruir o seu RAID e fazê-lo novamente > >>> > >>> vantagens do raid via software > >>> - sem custo de HW 8-) > >>> - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid > de > >>> um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, > mas vc > >>> pode fazer...8) ) > >>> - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair > >>> rodando feliz da vida. > >>> - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter > que > >>> refazer o seu dispositivo de RAID > >>> desvantagem com relação ao raid via hw > >>>
Re: RAID via MDADM
Outro adendo, já que estamos abordando este tema, é que muitas placas dedicadas que supostamente fazem RAID via hardware na verdade fazem RAID via software. Um exemplo disso é a maior parte das controladoras de RAID onboard (que vem na placa mãe). O processamento da controladora é feito pelo processador. Att. André Ribas Em 17 de agosto de 2011 15:29, Eden Caldas escreveu: > Só um adendo. Falar que raid via hardware sempre vai ter mais peformance do > que raid via software é mito. Lembrem-se que a rom das controladores raid é > closed. E o componente de raid via linux é open. Isso faz muita diferença no > desenvolvimento da solução. > > Procurem software raid vs hardware raid no google para benchmarks. > > > Eden Caldas > Consultor de TI > e...@linuxfacil.srv.br > (81) 9653 7220 > LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI > > > Em 17 de agosto de 2011 11:30, Moksha Tux escreveu: >> >> Bom dia Prezado Paulo Bruck! >> >> Muitíssimo obrigado pelo seu e-mail e perfeito esclarecimento, suas >> informações foram de MUITÍSSIMA importância pra mim. Mas respondendo, a >> minha intensão não seria backup mas sim um espelhamento para que eu tenha >> pelo menos a certeza de que não perderei tudo de cara. O senhor mesmo me deu >> esclarecimento quanto as formas de backup mas para isso eu terei que ter uma >> mídia de pelo menos o dobro do HD que estou usando para meu desktop, sendo >> assim vou investir nisto. Obrigado mais uma vez. Abraços, >> >> Moksha tux >> >> Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck >> escreveu: >>> >>> Bom dia a todos >>> Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software >>> logo abaixo: >>> > > Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >> >> Boa noite queridos amigos de lista! >> >> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de >> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 >> via >> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui >> já >> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? >> Eu >> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da >> máquina? Ou >> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar >> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não >> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >>> >>> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. >>> Tendo isto em mente: >>> a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc >>> quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, >>> Backuphd, entre muitos outros. >>> b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função >>> será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. >>> c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um >>> pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco >>> d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não >>> puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada >>> disco/fornecedor) >>> respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a >>> resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este >>> recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos >>> seus dados. >>> com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os >>> seus pró e contra >>> vantagens do raid via raid: >>> totalmente transparente para o sistema operacional >>> tem mais performance em se comparado com o raid via software >>> desvantagens: >>> -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) >>> - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com >>> o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( >>> - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 >>> - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que >>> destruir o seu RAID e fazê-lo novamente >>> >>> vantagens do raid via software >>> - sem custo de HW 8-) >>> - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de >>> um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc >>> pode fazer...8) ) >>> - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair >>> rodando feliz da vida. >>> - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que >>> refazer o seu dispositivo de RAID >>> desvantagem com relação ao raid via hw >>> não tem performance se comparado com o raid via HW >>> ok se alguem lembrar de mais alguma diferença, por favor adicione aqui. >>> Eu coloquei as diferenças mais básicas entre os dois modos...8) >>> say no to flames-war 8) >>> >>> []s > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CA
Re: RAID via MDADM
Só um adendo. Falar que raid via hardware sempre vai ter mais peformance do que raid via software é mito. Lembrem-se que a rom das controladores raid é closed. E o componente de raid via linux é open. Isso faz muita diferença no desenvolvimento da solução. Procurem software raid vs hardware raid no google para benchmarks. Eden Caldas Consultor de TI e...@linuxfacil.srv.br (81) 9653 7220 LINUX FÁCIL – Consultoria e Serviços em TI Em 17 de agosto de 2011 11:30, Moksha Tux escreveu: > Bom dia Prezado Paulo Bruck! > > Muitíssimo obrigado pelo seu e-mail e perfeito esclarecimento, suas > informações foram de MUITÍSSIMA importância pra mim. Mas respondendo, a > minha intensão não seria backup mas sim um espelhamento para que eu tenha > pelo menos a certeza de que não perderei tudo de cara. O senhor mesmo me deu > esclarecimento quanto as formas de backup mas para isso eu terei que ter uma > mídia de pelo menos o dobro do HD que estou usando para meu desktop, sendo > assim vou investir nisto. Obrigado mais uma vez. Abraços, > > Moksha tux > > Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck escreveu: > > Bom dia a todos >> >> Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software >> logo abaixo: >> >> >> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: Boa noite queridos amigos de lista! > > O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de > saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via > MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui > já > usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu > já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? > Ou > será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar > RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não > ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >> >> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. Tendo >> isto em mente: >> >> a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc >> quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, >> Backuphd, entre muitos outros. >> >> b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função >> será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. >> >> c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um >> pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco >> >> d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não >> puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada >> disco/fornecedor) >> >> respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a >> resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este >> recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos >> seus dados. >> >> com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os >> seus pró e contra >> >> vantagens do raid via raid: >> totalmente transparente para o sistema operacional >> tem mais performance em se comparado com o raid via software >> >> desvantagens: >> -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) >> - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com >> o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( >> - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 >> - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que >> destruir o seu RAID e fazê-lo novamente >> >> >> vantagens do raid via software >> - sem custo de HW 8-) >> - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de >> um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc >> pode fazer...8) ) >> - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair rodando >> feliz da vida. >> - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que >> refazer o seu dispositivo de RAID >> >> desvantagem com relação ao raid via hw >> não tem performance se comparado com o raid via HW >> >> ok se alguem lembrar de mais alguma diferença, por favor adicione aqui. Eu >> coloquei as diferenças mais básicas entre os dois modos...8) >> >> say no to flames-war 8) >> >> >> []s >> > >
Re: RAID via MDADM
Bom dia Prezado Paulo Bruck! Muitíssimo obrigado pelo seu e-mail e perfeito esclarecimento, suas informações foram de MUITÍSSIMA importância pra mim. Mas respondendo, a minha intensão não seria backup mas sim um espelhamento para que eu tenha pelo menos a certeza de que não perderei tudo de cara. O senhor mesmo me deu esclarecimento quanto as formas de backup mas para isso eu terei que ter uma mídia de pelo menos o dobro do HD que estou usando para meu desktop, sendo assim vou investir nisto. Obrigado mais uma vez. Abraços, Moksha tux Em 17 de agosto de 2011 10:39, paulo bruck escreveu: > Bom dia a todos > > Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software > logo abaixo: > > > >>> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >>> >>> Boa noite queridos amigos de lista! O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui já usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? Ou será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >>> >>> > > Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. Tendo > isto em mente: > > a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc > quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, > Backuphd, entre muitos outros. > > b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função > será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. > > c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um > pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco > > d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não > puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada > disco/fornecedor) > > respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a > resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este > recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos > seus dados. > > com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os > seus pró e contra > > vantagens do raid via raid: > totalmente transparente para o sistema operacional > tem mais performance em se comparado com o raid via software > > desvantagens: > -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) > - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com o > mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( > - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 > - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que > destruir o seu RAID e fazê-lo novamente > > > vantagens do raid via software > - sem custo de HW 8-) > - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de > um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc > pode fazer...8) ) > - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair rodando > feliz da vida. > - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que > refazer o seu dispositivo de RAID > > desvantagem com relação ao raid via hw > não tem performance se comparado com o raid via HW > > ok se alguem lembrar de mais alguma diferença, por favor adicione aqui. Eu > coloquei as diferenças mais básicas entre os dois modos...8) > > say no to flames-war 8) > > > []s >
Re: RAID via MDADM
A controladora que comprei foi a ADAPTEC e comprei no mercado livre Em 17 de agosto de 2011 10:19, André Ribas escreveu: > Olá Moksha. > > Qual controladora você comprou e onde você comprou? > > Att. > André Ribas > > > > Em 17 de agosto de 2011 10:13, Moksha Tux escreveu: > > Bom dia prezado Marcos Carraro! > > > > Muito obrigado pela sua resposta, mas eu vou usar dois discos mesmo, eu > já > > comprei pensando nisso. Na verdade eu ia implementar esse RAID via > hardware > > mas a controladora RAID que comprei, muito boa por sianal, uma ADAPTEC, > não > > entra no slot pcie que se encontra vago na minha placa-mãe daí a minha > > grande frustração pois comprei essa controladora somente para este fim e > > tinha certeza que o slot dela era igual ao da minha placa mãe mas em fim > > inês é morta e para eu não ficar com um outro HD parado resolvi fazer o > meu > > RAID via software por isso que estou tirando essas dúvidas quanto ao > > desempenho do sistema. Abraços, > > > > Moksha Tux > > > > Em 17 de agosto de 2011 08:23, Marcos Carraro < > marcos.g.carr...@gmail.com> > > escreveu: > >> > >> Bom Dia, > >> Para maquina desktop, fica até legal, mas com é por software, tu vai ter > >> que usar dois discos, não vai sentir "da agua para o vinho" seria > melhor, > >> usar um disco normal mesmo, sem frescuras, raid sempre é bom usando > >> hardware, para desk, é melhorias no proprio sistema. > >> > >> > >> -- > >> att > >> Marcos Carraro > >> marcoscarraro.blogspot.com > >> > >> > >> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: > >>> > >>> Boa noite queridos amigos de lista! > >>> > >>> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de > >>> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 > via > >>> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém > aqui já > >>> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? > Eu > >>> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da > máquina? Ou > >>> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu > implementar > >>> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu > não > >>> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! > >>> > >>> Moksha tux > >> > > > > > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact > listmas...@lists.debian.org > Archive: > http://lists.debian.org/ca+quj9p56kolk-kjcb17fxg0r18rd_4j4cqehnzc-x_g6kr...@mail.gmail.com > >
Re: RAID via MDADM
Bom dia a todos Apenas alguns esclarecimentos adicionais com relação a RAID via software logo abaixo: >> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >> >> Boa noite queridos amigos de lista! >>> >>> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de >>> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via >>> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui já >>> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu >>> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? Ou >>> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar >>> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não >>> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >> >> Como o próprio nome diz RAID é Redundant Array of Inexpensive Disks. Tendo isto em mente: a) RAID não é, nunca foi e nunca será um BACKUP dos seus dados. Se vc quizer backup existem serviços específicos para isto como rsync, bacula, Backuphd, entre muitos outros. b) vc pode usar em um servidor ou desktop, tanto faz porque a sua função será a mesma independente de ser um servidor ou desktop. c) em se tratando de RAID1 sua escrita será um poco pior e a leitura um pouco melhor se vc comparar com apenas 1 disco d) preferencialmente peque discos de fabricantes diferentes, ou se não puder de lotes diferentes ( isto tem o motivo do MTBF de cada disco/fornecedor) respondendo a sua pergunta é interessante ter raid em um desktop? a resposta é SIM , se vc não quer parar devido a queima de um disco este recurso é interessante , MAS não o exime de fazer backup regularmente dos seus dados. com relação a diferença entre raid via software e hardware os dois tem os seus pró e contra vantagens do raid via raid: totalmente transparente para o sistema operacional tem mais performance em se comparado com o raid via software desvantagens: -só permite um tipo de mídia( SATA ou sas ou SCSI) - se tu perderes a controladora terá que colocar a mesma controladora com o mesmo chip set senão vc não vai conseguir ler os seus dados...8( - em algumas scontroladoras vc tem apenas suporte a RAID 0 , 0+1 e RAID1 - em algumas controladoras para vc aumentar o seu espaço vc tem que destruir o seu RAID e fazê-lo novamente vantagens do raid via software - sem custo de HW 8-) - aceita qualquer dispositivo de massa ( ou seja vc pode fazer um raid de um IDE com um sata ou de um scsi com um pend-drive ( sim é idiotice, mas vc pode fazer...8) ) - se teu micro pifar , basta colocar os hd's em outro micro e sair rodando feliz da vida. - vc pode aumentar o espaço no seu raid colocando mais um HD sem ter que refazer o seu dispositivo de RAID desvantagem com relação ao raid via hw não tem performance se comparado com o raid via HW ok se alguem lembrar de mais alguma diferença, por favor adicione aqui. Eu coloquei as diferenças mais básicas entre os dois modos...8) say no to flames-war 8) []s
Re: RAID via MDADM
Olá Moksha. Qual controladora você comprou e onde você comprou? Att. André Ribas Em 17 de agosto de 2011 10:13, Moksha Tux escreveu: > Bom dia prezado Marcos Carraro! > > Muito obrigado pela sua resposta, mas eu vou usar dois discos mesmo, eu já > comprei pensando nisso. Na verdade eu ia implementar esse RAID via hardware > mas a controladora RAID que comprei, muito boa por sianal, uma ADAPTEC, não > entra no slot pcie que se encontra vago na minha placa-mãe daí a minha > grande frustração pois comprei essa controladora somente para este fim e > tinha certeza que o slot dela era igual ao da minha placa mãe mas em fim > inês é morta e para eu não ficar com um outro HD parado resolvi fazer o meu > RAID via software por isso que estou tirando essas dúvidas quanto ao > desempenho do sistema. Abraços, > > Moksha Tux > > Em 17 de agosto de 2011 08:23, Marcos Carraro > escreveu: >> >> Bom Dia, >> Para maquina desktop, fica até legal, mas com é por software, tu vai ter >> que usar dois discos, não vai sentir "da agua para o vinho" seria melhor, >> usar um disco normal mesmo, sem frescuras, raid sempre é bom usando >> hardware, para desk, é melhorias no proprio sistema. >> >> >> -- >> att >> Marcos Carraro >> marcoscarraro.blogspot.com >> >> >> Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: >>> >>> Boa noite queridos amigos de lista! >>> >>> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de >>> saber da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via >>> MDADM mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui já >>> usou ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu >>> já usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? Ou >>> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar >>> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não >>> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >>> >>> Moksha tux >> > > -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/ca+quj9p56kolk-kjcb17fxg0r18rd_4j4cqehnzc-x_g6kr...@mail.gmail.com
Re: RAID via MDADM
Bom dia prezado Marcos Carraro! Muito obrigado pela sua resposta, mas eu vou usar dois discos mesmo, eu já comprei pensando nisso. Na verdade eu ia implementar esse RAID via hardware mas a controladora RAID que comprei, muito boa por sianal, uma ADAPTEC, não entra no slot pcie que se encontra vago na minha placa-mãe daí a minha grande frustração pois comprei essa controladora somente para este fim e tinha certeza que o slot dela era igual ao da minha placa mãe mas em fim inês é morta e para eu não ficar com um outro HD parado resolvi fazer o meu RAID via software por isso que estou tirando essas dúvidas quanto ao desempenho do sistema. Abraços, Moksha Tux Em 17 de agosto de 2011 08:23, Marcos Carraro escreveu: > Bom Dia, > > Para maquina desktop, fica até legal, mas com é por software, tu vai ter > que usar dois discos, não vai sentir "da agua para o vinho" seria melhor, > usar um disco normal mesmo, sem frescuras, raid sempre é bom usando > hardware, para desk, é melhorias no proprio sistema. > > > > -- > att > Marcos Carraro > marcoscarraro.blogspot.com > > > Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: > > Boa noite queridos amigos de lista! >> >> O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de saber >> da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via MDADM >> mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui já usou >> ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu já >> usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? Ou >> será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar >> RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não >> ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! >> >> Moksha tux >> > >
Re: RAID via MDADM
Bom Dia, Para maquina desktop, fica até legal, mas com é por software, tu vai ter que usar dois discos, não vai sentir "da agua para o vinho" seria melhor, usar um disco normal mesmo, sem frescuras, raid sempre é bom usando hardware, para desk, é melhorias no proprio sistema. -- att Marcos Carraro marcoscarraro.blogspot.com Em 16 de agosto de 2011 19:54, Moksha Tux escreveu: > Boa noite queridos amigos de lista! > > O motivo do incômodo não vem a ser nada grave, eu apenas gostaria de saber > da opinião e experiência de vocês quanto ao uso de RAID 1 ou 0+1 via MDADM > mas para uso de máquina pessoal e não para servidores. Alguém aqui já usou > ou usa em sua máquina pessoal (desktop) RAID em nível de software? Eu já > usei mas para servidores, será que compromete o desempenho da máquina? Ou > será que isso é completamente desaconselhável? O motivo de eu implementar > RAID seria para fazer um espelhamento da minha partição /home para eu não > ser mais pego de surpresa. Abraços a todos! > > Moksha tux >
