Re: programas dando segfault
Sei que é meio tarde pra fazer comentário da msg, mas lá vai: Em 23/06/05, Bruno de Oliveira Schneider[EMAIL PROTECTED] escreveu: On 6/22/05, Leandro Ferreira wrote: Essa é novidade para mim. Por que máquina nova pode dar erro de memória? Porque se fosse maquina velha, os erros de memoria ja teriam aparecido. :-) Na verdade eu usei uma frase que transmite mal a idéia. A maquina nao tem erros de memoria porque e' nova, ela tem erros de memoria por problemas de fabricacao. Mesmo que o vendedor tenha testado um pouco o micro antes de entregar, muitos problemas só ficam evidentes depois de um tempo de uso. Dai a impressao que nós usuarios temos de que os micros novos dao mais erros de memoria. Erros aparecem principalmente depois que se usa um SO decente pra testar o hw. Eu sei de um caso de um K6 que simplesmente não instala Linux pq ele acusa erro numa instrução do proc. Porém, o Win98 funciona como se tudo fossem flores... Na questão da memória, tem outra coisa que mascara os problemas que possam existir: a paridade falsa. Memórias do tipo EDO tem paridade e portanto um controle de correção de erros mais apurado, enquanto que memórias mais novas mascaram isso pq é muito mais fácil só detectar um erro e reenviar o dado do que perder tempo corrigindo o erro. Os discos rigidos, ao contrario, parecem ser muito mais problematicos em maquinas velhas, devido ao desgaste natural das partes móveis. Se ele tivesse muito problema de segfault num micro velho, eu diria para ele checar primeiro o HD. Exatamente. -- Carlos Adail Scherer Junior Mestrando PPGCC/2005 PUCRS - Pont. Univ. Cat. do RS Porto Alegre - RS - Brasil ## # .~. Linux User #317751 # # / v \ Seja Livre, use # # /( )\ GNU/Linux # # ^^-^^ Debian User # ## Antes de perguntar: http://www.useaporradogoogle.com/
Re: programas dando segfault
On 6/22/05, Leandro Ferreira wrote: Essa é novidade para mim. Por que máquina nova pode dar erro de memória? Porque se fosse maquina velha, os erros de memoria ja teriam aparecido. :-) Na verdade eu usei uma frase que transmite mal a idéia. A maquina nao tem erros de memoria porque e' nova, ela tem erros de memoria por problemas de fabricacao. Mesmo que o vendedor tenha testado um pouco o micro antes de entregar, muitos problemas só ficam evidentes depois de um tempo de uso. Dai a impressao que nós usuarios temos de que os micros novos dao mais erros de memoria. Os discos rigidos, ao contrario, parecem ser muito mais problematicos em maquinas velhas, devido ao desgaste natural das partes móveis. Se ele tivesse muito problema de segfault num micro velho, eu diria para ele checar primeiro o HD. -- Bruno de Oliveira Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
Re: programas dando segfault
No dia 22/06/2005 às 09:35, Bruno de Oliveira Schneider [EMAIL PROTECTED] escreveu: Sugiro testar seu hardware. Maquina novinha e' otima para dar erro de memoria! Olá Bruno! Essa é novidade para mim. Por que máquina nova pode dar erro de memória? Um abraço Leandro -- (@_ Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br //\ V_/_ Linux user #237.744 - GPG ID: A7FB969E --- No México que é bom. Lá a gente recebe semanalmente, de quinze em quinze dias... --Ferreira (ex-ponta esquerda do Santos) signature.asc Description: Digital signature
programas dando segfault
Estou com muitos problemas de segfault em alguns programas, dentre eles
o mozilla, o mutt e ainda o scrollkeeper, que impede o dist-upgrade por
não conseguir executar o 'scrollkeeper-update -q' pedido nos pacotes do
gnome.
Tentando achar uma saída, passei o mutt para o strace e vejam as
ultimas linhas:
--inicio--
stat64(/usr/lib/cmov, 0xb0e8) = -1 ENOENT (No such file or
directory)
open(/usr/lib/libdb-4.3.so, O_RDONLY) = 3
read(3, \177ELF\1\1\1\0\0\0\0\0\0\0\0\0\3\0\3\0\1\0\0\0pq\1\000...,
512) = 512
fstat64(3, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=931336, ...}) = 0
old_mmap(NULL, 930876, PROT_READ|PROT_EXEC, MAP_PRIVATE, 3, 0) =
0xb7e04000
old_mmap(0xb7ee5000, 12288, PROT_READ|PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE|MAP_FIXED, 3, 0xe1000) = 0xb7ee5000
close(3)= 0
--- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
+++ killed by SIGSEGV +++
--fim-
Esta mesma mensagem é emitida pelo mozilla.
Esta máquina é novinha, instalei tem duas semanas via sarge e fiz o
dist-upgrade para unstable, sendo que somente ela apresenta estes
problemas, visto que tenho outras máquinas unstable que funcionam
perfeitamente.
O interessante é que até sexta passada estava tudo funcionando.
Alguma luz???
--
Esta mensagem n?o cont?m nenhuma informa??o confidencial, pois
se fosse para ser confidencial n?o poderia estar trafegando por
e-mail em uma lista p?blica. Portanto voc? pode fazer o que
quiser com esta mensagem, inclu?ndo esta s?tira a notas de
copyrights rid?culas, que eu n?o estou nem a?!!
