Re: Compilación del núcleo
BUENOS DIAS!!! Y entonces, va Hue-Bond y dice ¿Re: Compilación del núcleo? La ventaja de este método es, a) más rápido hacer actualizaciones (make-kpkg configure; make-kpkg ... kernel_image); b) se crean paquetes que se pueden instalar y desintalar Pues yo no veo ventaja en eso. ¿Para qué vamos a andar con un oscuro dpkg cuando sabemos poner a rular un núcleo? ¿Qué hace el dpkg -i para instalar el núcleo? Pues a mi si me parece una ventaja, no solo recompila en nucleo, ademas los modulos, y cuando lo instalas, te reintala el LILO, y te copia el viejo con otro nombre, para poder arrancar los dos, y te pregunta que si quieres crear un disco de arranke. Comprueba que no hay problemas con los modulos, y copia el system.map y esas cosas. Y si tienes que instalar un nuevo kernel en varios sitios (e.j. un aula ) te aseguras que todo es correcto y que no te has olvidado ningun fichero. Si tienes que restaurar el sistema te ahorras de tener que recompilar el sistema y acordarte de cuales eran las opciones con las que lo habias compilado. Ademas si eres nuevo, reduce en gran medida el numero de pasos a seguir. No se, para mi todo son ventajas. Aunque tambien es verdad que esto aleja al usuario debian del modo normal de recompilar el kernel ( yo hay veces que me vuelvo loco buscando las cosas en casa de un amigo que tiene RedHat ). -- New Borg Movie: The Assimilation of the Lambs. grettings_[EMAIL PROTECTED] of __ _| |___ __ _[EMAIL PROTECTED] Saludos/ _` | / -_) _` | http://pagina.de/alea de \__,_|_\___\__,_| ICQ#17770744
Re: Enmascaramiento del dominio y sendmail¿¿?¿?
On dom, ene 17, 1999 at 10:07:20 +0100, miquel wrote: On Fri, 8 Jan 1999, Javier Viñuales Gutiérrez wrote: Hola a todos, tengo un problema con el sendmail que hasta ahora no me había dado cuenta de el. Resulta que no puedo enviar e-mails a direcciones [EMAIL PROTECTED] pues tengo enmascarado el dominio ctv.es como akela, que es el nombre de mi máquina, la cual por otra parte se conecta a Internet vía módem (no está en red local). La configuración de sendmail la realicé según indicaba el documento: fetchmail+sendmail-COMO.txt que me bajé de http://lucas.ctv.es ¿Alguien sabría cómo meterle mano a este problema?... por que yo ¡ni idea!. Gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED] No sé si alguien ha contestado ofreciendo una solución a este problema y se me ha pasado por alto. El caso es que yo tengo el mismo problema -no puedo enviar correos a direcciones que coinciden con el dominio enmascarado- y tampoco sé cómo solucionarlo. Javier ¿lo has resuelto? Pues no, es más, nadie de la lista me comentó nada del particular, así que lanzo de nuevo la pelota a todos vosotros, ¡Porfiporfi una ayudita! ;-) Saludos y gracias. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED]
Re: Compilación del núcleo
On Fri, 15 Jan 1999, Hue-Bond wrote: On Wed, 13 Jan 1999, Marcelo E. Magallon wrote: La ventaja de este método es, a) más rápido hacer actualizaciones (make-kpkg configure; make-kpkg ... kernel_image); b) se crean paquetes que se pueden instalar y desintalar Pues yo no veo ventaja en eso. ¿Para qué vamos a andar con un oscuro dpkg cuando sabemos poner a rular un núcleo? ¿Qué hace el dpkg -i para instalar el núcleo? Yo creo que si supiese instalar programas a pelo, tampoco lo haría con el dpkg. Pero eso forma parte de la filosofía de cada uno. Bueno el empaquetado de aplicaciones en cualquier distribución resuelve o avisa de problemas de incompatibilidades. Es mucho más comodo y actualizar a una versión superior cualquier aplicación suele resultar comodísimo. Eso no quiere decir que en circunstancias no desees hacerlo todo tu y colocarlo en /usr/local para que el gestor de paquetes no lo toque. --- En caso de contestar a la lista mandame copia personal. /\ /\ Los mas importantes desarrolladores de Bases de datos \\W//están portando sus productos a Linux. Porque crees tu _|0 0|_ que será ?Yo creo que Linux es el futuro. +-oOOO--(___o___)--OOOo--+ | . . . . U U . . . . Antonio Castro Snurmacher | | http://slug.ctv.es/~acastro.[EMAIL PROTECTED] | +()()()--()()()--+
Re: Compilación del núcleo
make install tambien te copia el nucleo a /boot, y ejecuta el lilo. make modules_install instala los modulos con estas ordenes haces todo esto y mas rápido MadBit [EMAIL PROTECTED] On Sat, 16 Jan 1999, Alvaro Alea wrote: BUENOS DIAS!!! Y entonces, va Hue-Bond y dice ¿Re: Compilación del núcleo? La ventaja de este método es, a) más rápido hacer actualizaciones (make-kpkg configure; make-kpkg ... kernel_image); b) se crean paquetes que se pueden instalar y desintalar Pues yo no veo ventaja en eso. ¿Para qué vamos a andar con un oscuro dpkg cuando sabemos poner a rular un núcleo? ¿Qué hace el dpkg -i para instalar el núcleo? Pues a mi si me parece una ventaja, no solo recompila en nucleo, ademas los modulos, y cuando lo instalas, te reintala el LILO, y te copia el viejo con otro nombre, para poder arrancar los dos, y te pregunta que si quieres crear un disco de arranke. Comprueba que no hay problemas con los modulos, y copia el system.map y esas cosas. Y si tienes que instalar un nuevo kernel en varios sitios (e.j. un aula ) te aseguras que todo es correcto y que no te has olvidado ningun fichero. Si tienes que restaurar el sistema te ahorras de tener que recompilar el sistema y acordarte de cuales eran las opciones con las que lo habias compilado. Ademas si eres nuevo, reduce en gran medida el numero de pasos a seguir. No se, para mi todo son ventajas. Aunque tambien es verdad que esto aleja al usuario debian del modo normal de recompilar el kernel ( yo hay veces que me vuelvo loco buscando las cosas en casa de un amigo que tiene RedHat ). -- New Borg Movie: The Assimilation of the Lambs. grettings_[EMAIL PROTECTED] of __ _| |___ __ _[EMAIL PROTECTED] Saludos/ _` | / -_) _` | http://pagina.de/alea de \__,_|_\___\__,_| ICQ#17770744 -- Unsubscribe? mail -s unsubscribe [EMAIL PROTECTED] /dev/null
KDE
01/18/99 11:21 AM Eduardo Barrero [EMAIL PROTECTED] Buenas L-ers ¿Alguien a instalado KDE?. Tengo el cdrom de Linux Actual 5 y lo intento pero me dan problemas de dependencias y no sé que hacer. ¿Como puedo hacerlo? Help.
RE: Debian ¿Anti-debian? Linux+W95
Hola! Sobre el asunto Linux + W95. Se que en una lista debian esto va a parecer muy raro, pero ... Existe una forma de instalar linux sin cambiar particiones: ziplinux, de la distribución slackware, http://www.slackware.com , consiste en una instalación base que ocupa 100 Mb descomprimida (48Mb comprimida) que se instala en UMSDOS, o sea, en un directorio de tu disco duro con fat32 sin hacer particiones, y que se arranca con un disco de boot o con loadlin, con lo que para probar, quizas sea la mejor opción ... ftp://ftp.uniovi.es/pub/slackware/zipslack/ SaludoX __ / / _ ---/ / (_)__ __ __ --/ /__/ / _ \/ // /\ \/ /la oportunidad de -//_/_//_/\_,_/ /_/\_\ dominar tu ordenador __ | | |Miguel Pérez Colino | | [EMAIL PROTECTED] | | | | http://www2.adi.uam.es/~migpc | |__|
Linux+W95
¿Porque no usar la Debian? Con un poco de trabajo se puede hacer. Sólo necesitas la ayuda de un usuario que domine un poco el tema. Los pasos serían: - Compilar un kernel con soporte UMSDOS - Crear un disco de arranque debian con ese kernel - Crear con este kernel una partición UMSDOS y todo esto - Instalar el debian con el dselect, pero saltarse los pasos de crear la partición swap (puedes usar un fichero swap) y formatear la partición. - Le dices que se instale en tu partición UMSDOS y el ni se enterará de lo que es o deja de ser. -- Saudos: ose[EMAIL PROTECTED] (Vigo/Galicia/España) http://pagina.de/xmanoel/ http://w3.to/mikkeli/
Recompilación del núcleo (I)
Hola, tengo bastantes dudas (y muy básicas) en lo que se refiere a la compilación del núcleo. Desde que cambié la caja por una ATX, para apagar la máquina debo reiniciar, entrar en w95 y salir desde allí. Así pues necesito compilar (¿o recompilar?) el núcleo con APM. La primera duda es: ¿existe la diferencia entre compilar un nuevo núcleo y recompilar el núcleo ya instalado? Si se trata de compilar un nuevo núcleo, aparte de añadirle el soport APM, tendré que asegurarme de añadir todas las características del anterior. Y puestos a compilar un nuevo núcleo, ¿para qué hacerlo con otro 2.0.34 si puedo obtener el 2.0.35? De momento he copiado y desarchivado un 2.0.34 que venía en el CD de una revista (también tengo por ahí el 2.0.35) en /usr/src, y me ha creado un directorio /usr/src/linux. Esperaba encontrar otro con el núcleo que tengo actualmente instalado, pero tan sólo había un directorio /usr/src/redhat (¿?). ¿Dónde puedo ver la información de lo que hay en el núcleo actual, o sólo existe el fichero (ilegble) vmlinuz-2.0.34? Y hojeando por el sistema, he visto un fichero, /dev/apm_bios, y al hacer: less -f apm_bios obtengo: apm_bios: Operation not supported by device ¿significa esto que sí tengo el soporte apm en el núcleo, pero... algo más? Gracias. -- Un saludo, Horacio [EMAIL PROTECTED]
Re: Recompilación del núcleo (I)
On Mon, 18 Jan 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote: tengo bastantes dudas (y muy básicas) en lo que se refiere a la compilación del núcleo. Desde que cambié la caja por una ATX, para apagar la máquina debo reiniciar, entrar en w95 y salir desde allí. Así pues necesito compilar (¿o recompilar?) el núcleo con APM. ¿Es que no tiene botón interruptor? Al hacer como root shutdown -h now o halt y acabar el proceso le das al botón y listo. O la desenchufas. :-) La primera duda es: ¿existe la diferencia entre compilar un nuevo núcleo y recompilar el núcleo ya instalado? Se supone que con lo 1º te has traído un núcleo nuevo, simplemente. Si se trata de compilar un nuevo núcleo, aparte de añadirle el soport APM, tendré que asegurarme de añadir todas las características del anterior. Puedes aprovechar y quitar cosas que no tengas. Por ejemplo, controladoras SCSI o RDSI, si no tienes. Y puestos a compilar un nuevo núcleo, ¿para qué hacerlo con otro 2.0.34 si puedo obtener el 2.0.35? O el 2.0.36, que es el último estable, por ahora. El siguiente estable parece que ya va a ser el 2.2.0. De momento he copiado y desarchivado un 2.0.34 que venía en el CD de una revista (también tengo por ahí el 2.0.35) en /usr/src, y me ha creado un directorio /usr/src/linux. Esperaba encontrar otro con el núcleo que tengo actualmente instalado, pero tan sólo había un directorio /usr/src/redhat (¿?). ¿Dónde puedo ver la información de lo que hay en el núcleo actual, o sólo existe el fichero (ilegble) vmlinuz-2.0.34? En vez de mirar el núcleo, que además está comprimido, de ahí la zeta final, mira el fichero de configuración, que es directorio-donde-están-los-fuentes/.config Cuando recompiles, te saldrán como predeterminadas las configuraciones que estén en ese fichero. Y hojeando por el sistema, he visto un fichero, /dev/apm_bios, y al hacer: less -f apm_bios obtengo: apm_bios: Operation not supported by device ¿significa esto que sí tengo el soporte apm en el núcleo, pero... algo más? No, eso no significa que tengas el soporte de APM. Simplemente tienes creado el fichero de dispositivo correspondiente, que es, digamos, un enlace al controlador que esté en el núcleo, cuando esté. En Unix (Linux es Unix) casi todo se controla mediante ficheros. Pero no le puedes hacer un less. Cuando tengas APM en el núcleo, tendrás un fichero (ficticio, como todos los de /proc) /proc/apm, y ése si lo puedes ver, pero con cat, no con less. Pero mejor que verlo a pelo, el programa apm lo muestra de forma más legible, y también te permite poner la máquina en modo de espera o de suspensión. Aparte del soporte APM en el núcleo, tendrás que hacerte con el programa duende apmd, que se lanzará en el arranque, y el programa apm para ver el estado, como te digo. Todo esto, y más, está en el paquete Debian llamado apmd. -- G. A. Gª - C.I.T.I. - S.I.C.Y.N.T.E. - Dpto. L.S.I. - U.C.A. --- Desde que se inventaron la máquina de cortar jamón y el bidet, ya nada sabe igual.
Re: Tarjetas AGP en Debian? Esto no lo encuentra ni lobaton
En esta dirección yo bajé el servidor i740 y el programa de configuración. Me parece que venía en formato rpm, le pasé el alien y lo instalé y me funcionó a la primera. Tengo una tarjeta AGP con el chip Mach64 y llevaba bastante tiempo intentando hacer funcionar las X con la distribución de Debian y no lo había conseguido. http://www.precisioninsight.com
Re: WordPerfect 8 (modulo en castellano)
Antonio Ballesteros wrote: En que consiste el modulo ese ??? Yo lo instale sin ningun tipo de error/problema, pero no cambia nada :( Pensaba que los menus saldrian en castellano, la ayuda ... pero solo tengo el diccionario en castellano, que no he hecho algo bien ??? Es un fichero aparte que te trae el diccionario en español, ademas de que te cambia los menus (si quieres) y te los traduce. Yo lo hice decomprimiento WP, y luego encima el modulo español. Luego lo instala normalmente. Si te sale una opcion que te pide que elijas el idioma de los menus (o de la instalacion, ya no recuerdo), entonces ya esta. No se si cambia algo mas (tal vez en el README diga algo). Saludos, -- Jose Rodriguez [EMAIL PROTECTED] Instituto Nacional de Meteorologia SPAIN
Actualización, kernel, 2.2.125, a, 2.2.0-pre7, conseguida...¡por, fin!
Por fin actualicé el kernel a 2.2.0-pre7 parcheando desde el 2.1.125. Gracias a los mensajes que me habeis enviado en respuesta al mio en el que pedía ayuda en la actualización del kernel, especialmente a Marcelo E. Magallón y a Jesus Rodrigo. Aprovecho para comentaros que en Linux Today he encontrado hoy un articulo de Alan Cox en el que dice claramente que después de su patch-2.2.0pre7ac7, si las cosas van como se tiene planeado, saldrá 2.2.0 final. Es decir que el nuevo kernel estable 2.2.0 está aqui ya mismo... posiblemente esta semana. Si vais a actualizar el kernel mediante parches como he hecho yo os recomiendo: 1) Antes de empezar a parchear editad em Makefile de vuestro kernel actual (el mio era el 2.1.125) y si habeis comentado previamente línea que corresponde al soporte multiprocesador: #SMP=1 quitarle el comentario. Esto es así pues el kernel 2.2.0-pre7 tiene el soporte multiprocesador mucho más desarrollado y absolutamente integrado en el kernel y su configuracióne es directamente desde make config o lo que sea (make menuconfig, make xconfig..). 2) Es posible que una vez parcheado os dispongais a hacer un make config o lo que sea y os salga un mensaje de error diciendo algo asi como no es posible realizar rm -r include/asm pues es un directorio lo cual no entiendo or qué pasa, pero bueno, yo chapuceé y busqué en el Makefile asm y donde decía rm -f include/asm puse rm -rf include/asm y funcionó sin rechistar. Una vez rearrancado el sistema, probé a quitar la r puesta por mi y... ahora si funcionaba como debía %-? En fin, si alguien sabe lo que me pudo pasar que lo diga por favor pues si bien las chapuzas funcionan a veces, me gusta saber por qué pasan las cosas. 3) Al configurar el núcleo 2.2.0-pre7, en General setup hay una nueva cosa: PCI access mode, y hay que definirla antes de disponerse a compilar pues sino puede pasar lo que me pasó a mi, que te de un error. Saludos y os animo a probar el kernel 2.2.0-pre7 pues la verdad: es ESPECTACULAR. -- Javier Viñuales Gutiérrez [EMAIL PROTECTED]
Re: KDE
Buenas L-ers ¿Alguien a instalado KDE?. Tengo el cdrom de Linux Actual 5 y lo intento pero me dan problemas de dependencias y no sé que hacer. ¿Como puedo hacerlo? Help. Yo lo intente, lo consegui despues de sudar lo tuve 2 días y lo desinstalé. Te cuento ... en la siguiente dirección tienes todos los archivos necesarios para instalarlo en una debian hamm o posterior... ftp://ftp.cs.us.es/pub/kde/stable/1.0/distribution/deb/hamm/binary-i386/ Las instrucciones ... ftp://ftp.cs.us.es/pub/kde/stable/1.0/distribution/deb/hamm/binary-i386/kde- 1.0.install.html Luego solo te queda elegir los paquetes e instalar. El mayor problema con el que creo que te puedes encontrar es con las librerias Qt que se encuentran en la sección non-free, o bien en ... ftp://ftp.cs.us.es/pub/debian/hamm/non-free/binary-i386/libs/qt1g_1.33-4.deb Puede que todo te vaya bien o que necesites enlazar (ln -s) algunos archivos gráficos (.xpm) para ver bien todos los botones de las aplicaciones. Si tienes algún otro problema, no dudes en preguntar. SaludoX __ / / _ ---/ / (_)__ __ __ --/ /__/ / _ \/ // /\ \/ /la oportunidad de -//_/_//_/\_,_/ /_/\_\ dominar tu ordenador __ | | |Miguel Pérez Colino | | [EMAIL PROTECTED] | | | | http://www2.adi.uam.es/~migpc | |__|
Re: Pipes en Linux
On Sun, Jan 17, 1999 at 10:55:20PM +0100, José Antonio Pozo wrote: Hola, ¿cuantas pipes se pueden abrir a la vez en C?. Gracias de /usr/include/linux/limits.h tienes: #define OPEN_MAX 256/* # open files a process may have */ y un 'pipe' es un archivo, así que me imagino que la respuesta es 256... o 253 (stdio, stdout, stderr están abiertos al iniciar el programa) Marcelo
Re: Recompilación del núcleo (I)
Gerardo Aburruzaga Garcia dixit: tengo bastantes dudas (y muy básicas) en lo que se refiere a la compilación del núcleo. Desde que cambié la caja por una ATX, para apagar la máquina debo reiniciar, entrar en w95 y salir desde allí. Así pues necesito compilar (¿o recompilar?) el núcleo con APM. ¿Es que no tiene botón interruptor? Al hacer como root shutdown -h now o halt y acabar el proceso le das al botón y listo. O la desenchufas. :-) No, el interruptor sólo me funciona para encender, no para apagar, y no quiero andar desenchfando. La primera duda es: ¿existe la diferencia entre compilar un nuevo núcleo y recompilar el núcleo ya instalado? Se supone que con lo 1º te has traído un núcleo nuevo, simplemente. Así pues, no será diferente del que venga con los CDs de Debian, Slackware,... Si se trata de compilar un nuevo núcleo, aparte de añadirle el soport APM, tendré que asegurarme de añadir todas las características del anterior. Puedes aprovechar y quitar cosas que no tengas. Por ejemplo, controladoras SCSI o RDSI, si no tienes. A eso me refiero, si el núcleo nuevo tiene todas las opciones del que vino con la distribución. En vez de mirar el núcleo, que además está comprimido, de ahí la zeta final, mira el fichero de configuración, que es directorio-donde-están-los-fuentes/.config No lo he encontrado. Es posible que se deba a que no instalé los fuentes. Cuando recompiles, te saldrán como predeterminadas las configuraciones que estén en ese fichero. Cuando tengas APM en el núcleo, tendrás un fichero (ficticio, como todos los de /proc) /proc/apm, y ése si lo puedes ver, pero con cat, no con less. Pero mejor que verlo a pelo, el programa apm lo muestra de forma más legible, y también te permite poner la máquina en modo de espera o de suspensión. Aparte del soporte APM en el núcleo, tendrás que hacerte con el programa duende apmd, que se lanzará en el arranque, y el programa apm para ver el estado, como te digo. Todo esto, y más, está en el paquete Debian llamado apmd. -- G. A. Gª - C.I.T.I. - S.I.C.Y.N.T.E. - Dpto. L.S.I. - U.C.A. --- Desde que se inventaron la máquina de cortar jamón y el bidet, ya nada sabe igual. Gracias. -- Un saludo, Horacio [EMAIL PROTECTED]
Re: Debian ¿Anti-debian? Linux+W95
On Mon, Jan 18, 1999 at 12:34:34PM +0100, · Mig · wrote: Hola! Sobre el asunto Linux + W95. Se que en una lista debian esto va a parecer muy raro, pero ... Existe una forma de instalar linux sin cambiar particiones: ziplinux, de la distribución slackware, http://www.slackware.com , consiste en una instalación base que ocupa 100 Mb descomprimida (48Mb comprimida) que se instala en UMSDOS, o sea, en un directorio de tu disco duro con fat32 sin hacer particiones, y que se arranca con un disco de boot o con loadlin, con lo que para probar, quizas sea la mejor opción ... Existe otra solución mejor, usar loop filesystems, o sea, usar un fichero dentro de la partición fat32 como pseudo-partición donde instalar el Linux y otro para el swap. Para arrancar se debe usar un initrd que monte primero la partición fat32 y luego desde ahí el rootfs y el swap. Configuramos el LILO o el loadlin para que lea el kernel y el initrd de la partición fat32 y listo. De hecho esta solución es aplicable en cualquier partición reconocida por un Linux loader, así que en el caso de LILO, si no andamos moviendo los ficheros de lugar dentro del disco, podemos arrancar desde cualquier tipo de partición que tengamos, incluso desde otro Linux (ideal para probar una nueva distribución sin eliminar la que ya tenemos). Esta solución se está implementando para la instalación de Debian, aunque probablemente no esté lista para la Debian 2.1 (ya se puede instalar usando un loopfs como rootfs, pero todavía hay que hacer cosas a mano: crear el loopfs y swapfiles vacíos, el initrd y configurar el arranque). -- Enrique Zanardi [EMAIL PROTECTED]
Re: Recompilación del núcleo (I)
On Mon, 18 Jan 1999 [EMAIL PROTECTED] wrote: Gerardo Aburruzaga Garcia dixit: tengo bastantes dudas (y muy básicas) en lo que se refiere a la compilación del núcleo. Desde que cambié la caja por una ATX, para apagar la máquina debo reiniciar, entrar en w95 y salir desde allí. Así pues necesito compilar (¿o recompilar?) el núcleo con APM. ¿Es que no tiene botón interruptor? Al hacer como root shutdown -h now o halt y acabar el proceso le das al botón y listo. O la desenchufas. :-) No, el interruptor sólo me funciona para encender, no para apagar, y no quiero andar desenchfando. Esto se puede cambiar en la BIOS de la placa. Normalmente puedes elegir que el boton de power apage al instante, despues de 4 segundos pulsado o que solo pueda apagar la maquina el S.O. David -
Re: =?ISO-8859-1?q?=BFError_en_el_driver_de_sonido??=
binNHebxfaYNV.bin Description: Binary data
Re: Octave
On Sat, 16 Jan 1999, Alfredo Casademunt wrote: Hola a todos. Estoy usando octave (sobre Debian 2.0r2) y muere miserablemente con un segmentation fault al pedirle el polinomio caracterisco de una matriz cuadrada, o al pedirle las raíces de un polinomio, o ... yo diría que no carga los ficheros .m que hay en los subdirectorios que cuelgan del directorio /usr/share/octave/2.0.13/m ¿ es este el problema ?,¿ como lo resuelvo ? Si te refieres a cosas como esta: eig([1, 3, 4; 3, 1, 0; 4, 0, 1]) por lo que parece es un error de libstdc++2.8, está corregido en el octave de slink, que usa libstdc++2.9. -- 00cccff0b17e5ec1ecc5e3b32a95c206 (a truly random sig)
Re: Linux+W95
On Mon, Jan 18, 1999 at 01:20:07PM +0100, Xose Manoel Ramos wrote: ¿Porque no usar la Debian? Ojalá fuese tan fácil. :-) Con un poco de trabajo se puede hacer. Sólo necesitas la ayuda de un usuario que domine un poco el tema. Los pasos serían: - Compilar un kernel con soporte UMSDOS - Crear un disco de arranque debian con ese kernel - Crear con este kernel una partición UMSDOS y todo esto - Instalar el debian con el dselect, pero saltarse los pasos de crear la partición swap (puedes usar un fichero swap) y formatear la partición. - Le dices que se instale en tu partición UMSDOS y el ni se enterará de lo que es o deja de ser. Dos detalles de terminología: - El dselect no es el programa que se usa al arrancar desde el disquete o CD de instalación, para crear particiones, formatear, configurar módulos, instalar el kernel y el sistema base y esas cosas... Ese programa se llama dbootstrap (antes conocido como dinstall). El dselect es el programa con interfaz tipo menús de texto que se usa para seleccionar e instalar/desinstalar paquetes. - No existen particiones UMSDOS. Son simples particiones de MS-DOS, que se montan con la opción -t umsdos en lugar de -t msdos o -t vfat. Ahora a la parte dura: - El dbootstrap (todavía) no te deja pasar del paso partition the harddisk si no encuentra una partición de swap y una partición ext2. - No hay forma de dar formato a una partición MS-DOS desde el dbootstrap. Hay que hacerlo a mano desde la shell. - Tampoco se puede montar un sistema de ficheros UMSDOS desde el dbootstrap, también hay que hacerlo a mano. - Tampoco hay forma de configurar el sistema desde el dbootstrap para que arranque desde UMSDOS (a mano 3). O sea que efectivamente se puede hacer, pero sin usar casi para nada el programa de instalación de Debian, todo a pelo. Es una tarea al alcance de cualquier experto, pero yo no sometería a ningún recien llegado a tan traumática experiencia. :-) Saludos, -- Enrique Zanardi[EMAIL PROTECTED]
Repartición con fips
De los ~600MB que tengo en la partición de w95 he dejado 399MB libres para reparticionar con fips. He pasado el defrag y reiniciado con el disquete que lleva fips.exe. Todo lo que me permitía eran unos 97MB para la nueva partición (yo pensaba en unos 350-360MB). La solución pasa por desinstalar w95 y reparticionar a lo bruto... ¿hay algún problema con esto? Quiero decir con LILO (la partición de inicio, con el *, es la de Linux). Gracias. -- Un saludo, Horacio [EMAIL PROTECTED]
Re: Instalación de Linux
Hola =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Valcarce Alonso escribió: Me ocurre que quiero instalar diversas aplicaciones, configurar y compilar el Kernel y me dice que no encuentra el gcc, el cc ni el make. He instalado el debian con diskettes creo que es la versión 2.0.34. Espero que me entendáis pues soy nuevo en esto del Linux. De momento me parece bueno. Necesitas instalar alguno de los paquetes de la seccion devel: esos que dices y tb as perl TclTk Pyton Tambien mete las versiones de desarrollo de las librerias, si no las tienes e intentas compilar algo contra ellas te dara error. -- Deica logo
Re: Repartición con fips
[EMAIL PROTECTED] wrote: De los ~600MB que tengo en la partición de w95 he dejado 399MB libres para reparticionar con fips. He pasado el defrag y reiniciado con el disquete que lleva fips.exe. Todo lo que me permitía eran unos 97MB para la nueva partición (yo pensaba en unos 350-360MB). Puede ser que no hayas hacho bien la defradmetación. Hay que hacerla completa, no sólo defragmentar el espacio libre. Yo reparticioné así mi disco y te aseguro que funciona. La solución pasa por desinstalar w95 y reparticionar a lo bruto... ¿hay algún problema con esto? Quiero decir con LILO (la partición de inicio, con el *, es la de Linux). No hace falta que seas tan drástico, comprueba lo que te decía. De todas maneras, no hay problema si borras todo y rehaces las particiones. Incluso se te puede olvidar instalar el windows ;-) -- Un Saludo Han Solo The Rebel Alliance Conecto, luego existo. Desconecto, luego insisto. Soy usuario de infobirria+ P.D. La firma no es mía, sino de uno que trabajaba, precisamente, en M$. Vivir para ver.
Re: Instalación de Linux
Emilio de Miguel wrote: Hola =?iso-8859-1?Q?Jos=E9?= Valcarce Alonso escribió: Me ocurre que quiero instalar diversas aplicaciones, configurar y compilar el Kernel y me dice que no encuentra el gcc, el cc ni el make. He instalado el debian con diskettes creo que es la versión 2.0.34. Espero que me entendáis pues soy nuevo en esto del Linux. De momento me parece bueno. Necesitas instalar alguno de los paquetes de la seccion devel: esos que dices y tb as perl TclTk Pyton ... Si uno va a: .../hamm/hamm/binary-i386/devel y hace: dpkg --info kernel-source-2.0.34_2.0.34-4.deb Entre otras cosas muestra los paquetes que hacen falta para recompilar un kernel: ... Package: kernel-source-2.0.34 Version: 2.0.34-4 Architecture: all Depends: binutils | gas Recommends: libc-dev, gcc, make Suggests: ncurses-dev, tk-dev Provides: kernel-source Installed-Size: 28054 ... El único paquete que figura como requerido es el binutils ( o el gas ). En realidad no entiendo muy bien porque libc-dev, gcc y make están como recomendados y no requeridos, supongo que porque alguno podría querer el kernel para mirarlo y no para recompilarlo :-) Seguramente los paquetes sugeridos: ncurses-dev y tk-dev son, respectivamente, para configurar el kernel con menúes (make menuconfig) y para configurarlo con la interfase X-Windows (make xconfig). Son sólo sugeridos porque siempre se puede hacer la configuración a la antigua (make config). Yo prefiero en general utilizar el make menuconfig, es bastante más amigable que el make config, seguramente no tan bonito como el xconfig, pero no necesita tener el X-windows funcionando. Un detalle más: libc-dev, ncurses-dev y tk-dev no existen como tales, su funcionalidad está provista por: libc6-dev, ncurses3.4-dev y tk4.2-dev (o tk8.0-dev). -- Saludos, O__ Enzo.,/ ()=\() Enzo A. Dari | Instituto Balseiro / Centro Atomico Bariloche 8400-San Carlos de Bariloche, Argentina | email: [EMAIL PROTECTED] Phone: 54-944-45208, 54-944-45100 Fax: 54-944-45299 Web page: http://cabmec1.cnea.edu.ar/darie/darie.htm
