Re: Problema en Debian Sid despues de actualizacion.

[Chema Mateos]

Respondo otra vez. Parece que hay algún problema con el paquete
apt en la versión inestable de Debian (SID). Mira el bug #192403 para
más información.

Saludos:

Chema.
-- 
Chema Mateos - RinzeWind 
#debian-es irc.freenode.net
Jabber ID - rinzewind AT jabber.org

Medio off-topic Consulta Apache

[Ricardo Marcelo Alvarez]

Tengo un apache corriendo en debian woody, funcionando correctamente,
tengo un dominio y.com el cual tiene asignado un directorio de trabajo
/var/www/y y tengo un directorio /var/www/includes/fotos donde residen las 
imagenes de este sitio tambien tengo creado un directorio 
/var/www/y/fotos y tengo definido el alias en la configuracion de apache, 
el sitio funciona correctamente, lo que ocurre es que si alguien pone en el 
navegador www.y.com/fotos en el navegador aparecen listados todos los 
archivos que hay en ese directorio, hay alguna forma de que no aparezcan 
listados los archivos de un directorio, a mi se me habia ocurrido poner un 
index.html en cada directorio, pero queria saber si habia alguna forma desde 
la configuracion del apache.

Gracias de antemano y saludos.

Re: Particion Fat (windows)

[Ismael Fanlo]

On sáb, 2003-05-10 at 04:24, capitan_buscapina wrote:
> Como hago para que un usuario comun pueda ver esa particion, la de
> windows porque solo puedo acceder como root.
> Donde van los permisos?

Por si te sirve de ayuda, ésta es la línea de mi partición win en
/etc/fstab.
...
/dev/hda1   /winvfatrw,umask=000,iocharset=iso8859-15  00
...

Salud,

-- 
Ismael Fanlo

"Sólo el conocimiento nos hace libres"

Re: Novato: kernel y grabadora

[Hue-Bond]

AV, [EMAIL PROTECTED]:07:11(+0200):
>
>kernel panic: VFG: Unable to mount root fs on 03:03

Probablemente no compilaste el soporte para el sistema de archivos que hay
en /dev/hda3, o quizá sí lo hiciste pero como módulo.


-- 
 David Serrano - Linux Registered User #87069

Re: Particion Fat (windows)

[Hue-Bond]

capitan_buscapina, [EMAIL PROTECTED]:24:25(-0300):
>
>Como hago para que un usuario comun pueda ver esa particion, la de windows
>porque solo puedo acceder como root.
>Donde van los permisos?

En /etc/fstab. Mira el man mount, sección "Mount options for fat",
concretamente las opciones uid, gid y umask.


-- 
 David Serrano - Linux Registered User #87069

Re: Medio off-topic Consulta Apache

[Matias]

El Sat, 10 May 2003 06:05:50 -0300
Ricardo Marcelo Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> escribió:

> Tengo un apache corriendo en debian woody, funcionando correctamente,
> tengo un dominio y.com el cual tiene asignado un directorio de trabajo
> /var/www/y y tengo un directorio /var/www/includes/fotos donde residen las
> 
> imagenes de este sitio tambien tengo creado un directorio 
> /var/www/y/fotos y tengo definido el alias en la configuracion de apache, 
> el sitio funciona correctamente, lo que ocurre es que si alguien pone en el 
> navegador www.y.com/fotos en el navegador aparecen listados todos los 
> archivos que hay en ese directorio, hay alguna forma de que no aparezcan 
> listados los archivos de un directorio, a mi se me habia ocurrido poner un 
> index.html en cada directorio, pero queria saber si habia alguna forma desde 
> la configuracion del apache.
> 
> Gracias de antemano y saludos.

Hola:
En la documentación de apache está muy claro,
http://httpd.apache.org/docs/mod/mod_dir.html y también en
http://httpd.apache.org/docs/mod/mod_autoindex.html (aunque este último te puede
servir un poco más).











-- 
Atentamente, yo 
Nunca hay libertad en una invasión

Re: Medio off-topic Consulta Apache

[Hue-Bond]

Ricardo Marcelo Alvarez, [EMAIL PROTECTED]:05:50(-0300):
>
>si alguien pone en el 
>navegador www.y.com/fotos en el navegador aparecen listados todos los 
>archivos que hay en ese directorio, hay alguna forma de que no aparezcan 
>listados los archivos de un directorio

Creo que es mejor denegar los listados en todas partes y luego activarlos
donde sea necesario. Yo tengo:

Options none

Y luego:


  Options Indexes
  AllowOverride None
  [...]



-- 
 David Serrano - Linux Registered User #87069

Navegación

[Josep-Antoni Ysern]

Respecto al mensaje anterior en que hablaba de problemas de navegación, 
puedo confirmar ahora una cosa: con el kernel antiguo puedo navegar y 
enviar/recibir correo, con el nuevo (uno para un procesador AThlon, un 
kernel k7) no puedo. Ahora mismo os escribo desde Linux, pero habiendo 
entrado con el Linux-old.


Alguno de estos problemas creo que ya los he tenido, pero todavía no me 
había pasado lo de NO poder en absoluto salir a Internet. Ya os dije que 
si conecto el Mozilla con el kernel nuevo, acto seguido el mndato "plog" 
queda mudo, no arroja nngún dato... Con el kernel viejo sí puede funcionar.


¿Tenéis alguna idea? ¿Puede haber algo en el kernel nuevo que me impida 
navegar, que esté mal instalado?


Gracias,

Josep-Antoni

PD: Lo que hce fue instalar una kernel-image, sin entrar a recompilarla 
ni nada -toavía no he querido hacerlo-.

Re: Problema con debconf e instalación de xserver-xfree86

[Santiago Vila]

On Fri, 9 May 2003 [EMAIL PROTECTED] wrote:

> Cuando quiero instalar xserver-xfree86, el debconf me muestra la
> clásica pantalla en azul con las opciones en un recuado en color
> claro, pero sólo puedo ver las respuestas no las preguntas (lo
> muestro en un archivo adjunto) y resulta que no puedo leer las
> opciones y no queda la instalación.

Hmm... ¿De dónde sale esa barra de desplazamiento que hay a la derecha?
A lo mejor tienes un problema de tipos de letra.
¿Has probado a hacer eso mismo en consola?

sistema dual

[Pedro Escobar]

Hola a todos.
No se si sera mucho pedir, puede que si. Quiero instalar el lunes woody
y suse 8.2. El nuevo ordenador de mis hijas (gracias junta de andalucia
por tus 450 euros) tiene 2 hd (60 + 40 gb) y por mi experiencia en suse
creo que tengo que empezar por instalar woody en hda y despues suse 8.2
en hdb. Tengo casi claro el proceso pero pediria que alguna de las
mentes preclaras de la lista me ilustrara sobre ejemplos de tablas de
particiones. Tambien tengo una duda existencial: lilo o grub. Bueno, por
ahora, me parece suficiente. 

Gracias,

Pedro Escobar
linux user 215892

Re: Navegación

[Fernando Fernandez]

El Sábado, 10 de Mayo de 2003 12:10, Josep-Antoni Ysern escribió:
> Respecto al mensaje anterior en que hablaba de problemas de navegación,
> puedo confirmar ahora una cosa: con el kernel antiguo puedo navegar y
> enviar/recibir correo, con el nuevo (uno para un procesador AThlon, un
> kernel k7) no puedo. Ahora mismo os escribo desde Linux, pero habiendo
> entrado con el Linux-old.

Eso es que en el kernel antiguo el modulo de tu tarjeta de red está incluido 
en el kernel, mientras que en el nuevo está como modulo ( sys900.o ) creo que 
era. Para cargarlo puedes hacerlo de tres formas

a) Mediante modconf
b) añadiendo sys900 al archivo /etc/modules y ejecuta /etc/init.d/modutils lo 
debería de cargar.
c) Añadiendo al archivo /etc/modutils/local ( Si no lo tienes lo creas ) una 
linea como esta
alias ethX sys900 
y ejecuta update-modules con esto te lo carga de forma automática cuando se 
necesite.

Sustituye ethX por la que corresponda a tu sistema y si no es el modulo sys900 
el de tu tarjeta por el que sea.

Re: Navegación

[Fernando Blat Peris]

El Sábado, 10 de Mayo de 2003 12:10, Josep-Antoni Ysern escribió:
> Respecto al mensaje anterior en que hablaba de problemas de navegación,
> puedo confirmar ahora una cosa: con el kernel antiguo puedo navegar y
> enviar/recibir correo, con el nuevo (uno para un procesador AThlon, un
> kernel k7) no puedo. Ahora mismo os escribo desde Linux, pero habiendo
> entrado con el Linux-old.
>
> Alguno de estos problemas creo que ya los he tenido, pero todavía no me
> había pasado lo de NO poder en absoluto salir a Internet. Ya os dije que
> si conecto el Mozilla con el kernel nuevo, acto seguido el mndato "plog"
> queda mudo, no arroja nngún dato... Con el kernel viejo sí puede funcionar.
>
> ¿Tenéis alguna idea? ¿Puede haber algo en el kernel nuevo que me impida
> navegar, que esté mal instalado?
>
> Gracias,
>
> Josep-Antoni
>
> PD: Lo que hce fue instalar una kernel-image, sin entrar a recompilarla
> ni nada -toavía no he querido hacerlo-.

Y si descuelgas y vuelves a marcar te funciona?

A mí hace tiempo me pasaba que internet funcionaba perfectamente hasta que, de 
repente, se quedaba como bloqueado, que ni enviaba ni recibía, y me tocaba 
reconectarme. Me pasaba tanto en Gnome con Mozilla, como en KDE con 
konqueror.

Cuando formateé y reinstalé todo dejó de ocurrirme, y en verdad aún no sé cuál 
era el problema.
-- 
Fernando Blat Peris
http://ttt.inf.upv.es/~ferblape
Polinux 
UPV - Valencia

Re: Mouse pointer

[gustavo]

Si es cierto la opcion es SWCursor aqui te mando las lineas de mi XF86conf-4
...
Section "Device"
   Identifier  "Generic Video Card"
   Driver  "trident"
   Option  "UseFBDev"  "true"
   Option  "SWCursor"
...

 suerte

Chema Mateos wrote:


On Fri, 09 May 2003 20:40:11 +0200, in group linux.debian.user.spanish,
article <[EMAIL PROTECTED]>, Elkim wrote:
 


use la opcion de "sw_cursor" y no soluciono nada.
   



Creo que la sintaxis es "SWCursor", al menos así me viene a mi
en el manual :-?

Saludos:

Chema.

 

Re: Estado de gcc en Debian

[gustavo]

 No seas tan malo, nadie es pefecto. Como bien dicen los anteriores 
mails el gcc-3.2
es mas extricto q' los anteriores, x lo tanto es posible q' requiera 
retoq' en los sources

pa' q' pueda compilar.
 Ahora bien, programas nuevos pueden ser q' se compilen con el ultimo 
gcc, y por lo
tanto tu tambien lo tendrias q' compilar con el mismo gcc, aunq' esto 
probablemente te

causaria problemas si tu kernel esta compilado con un gcc anterior.
 En fin hay q' tener paciencia, si no estas seguro es conveniente 
trabajar siempre con
la version estable. Es cierto q' debian va un poco atras de las otras 
verciones de linux
como redhat, mandrex, ... .  Pero x otro lado tambien es cierto q' 
debian no se vendio al
comercialismo y tambien sigue con el verdadero espiritu del OpenSource a 
tracez de
mundo (Q' cursi lo mio, no??)  


 gustavo

Dr Aldo Medina wrote:


¿Cual es la idea de tener aun gcc-2.95, gcc-3.0 y gcc-3.2 en Debian?
¿Alguien podría decirme porque algunos programas no son compatibles con
gcc-3.x? Conste que sé poco al respecto, pero yo pensaría que un buen
compilador no debería introducir errores al cambiar de versión. ¿Es
necesario aun el gcc-3.0 o podemos asumir que lo que funcione con él
funcionará también con gcc-3.2?

Gracias por la paciencia ante tantas preguntas.





 

Re: Navegación

[Josep-Antoni Ysern]

Alguna vez me ha pasado eso, pero lo he atribuido a la red o a la 
conexión. Pero no es el caso. Ahora te escribo desde Linux... pero con 
el kernel viejo... con el nuevo, de momento, no puedo...




Fernando Blat Peris wrote:

El Sábado, 10 de Mayo de 2003 12:10, Josep-Antoni Ysern escribió:


Respecto al mensaje anterior en que hablaba de problemas de navegación,
puedo confirmar ahora una cosa: con el kernel antiguo puedo navegar y
enviar/recibir correo, con el nuevo (uno para un procesador AThlon, un
kernel k7) no puedo. Ahora mismo os escribo desde Linux, pero habiendo
entrado con el Linux-old.

Alguno de estos problemas creo que ya los he tenido, pero todavía no me
había pasado lo de NO poder en absoluto salir a Internet. Ya os dije que
si conecto el Mozilla con el kernel nuevo, acto seguido el mndato "plog"
queda mudo, no arroja nngún dato... Con el kernel viejo sí puede funcionar.

¿Tenéis alguna idea? ¿Puede haber algo en el kernel nuevo que me impida
navegar, que esté mal instalado?

Gracias,

Josep-Antoni

PD: Lo que hce fue instalar una kernel-image, sin entrar a recompilarla
ni nada -toavía no he querido hacerlo-.



Y si descuelgas y vuelves a marcar te funciona?

A mí hace tiempo me pasaba que internet funcionaba perfectamente hasta que, de 
repente, se quedaba como bloqueado, que ni enviaba ni recibía, y me tocaba 
reconectarme. Me pasaba tanto en Gnome con Mozilla, como en KDE con 
konqueror.


Cuando formateé y reinstalé todo dejó de ocurrirme, y en verdad aún no sé cuál 
era el problema.

Re: iptables 2

[Wcom]

ok

#!/bin/bash
IP='iptables'

$IP -F
$IP -t nat -F

# arranco IP forwarding
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

$IP -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
$IP -t nat -A POSTROUTING -d ! 10.129.16.0/24 -j MASQUERADE
$IP -A FORWARD -s 10.129.16.0/24 -j ACCEPT
$IP -A FORWARD -d 10.129.16.0/24 -j ACCEPT
$IP -A FORWARD -s ! 10.129.16.0/24 -j DROP

$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 20 -j DNAT --to
10.129.16.201:20
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 21 -j DNAT --to
10.129.16.201:21
$IP -A PREROUTING -t nat -p udp -d 200.68.69.163 --dport 21 -j DNAT --to
10.129.16.201:21
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 23 -j DNAT --to
10.129.16.201:23
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 25 -j DNAT --to
10.129.16.201:25
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 53 -j DNAT --to
10.129.16.201:53
$IP -A PREROUTING -t nat -p udp -d 200.68.69.163 --dport 53 -j DNAT --to
10.129.16.201:53
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 80 -j DNAT --to
10.129.16.201:80
$IP -A PREROUTING -t nat -p udp -d 200.68.69.163 --dport 80 -j DNAT --to
10.129.16.201:80
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 110 -j DNAT --to
10.129.16.201:110
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 143 -j DNAT --to
10.129.16.201:143
$IP -A PREROUTING -t nat -p tcp -d 200.68.69.163 --dport 5631 -j DNAT --to
10.129.16.201:5631

$IP -A INPUT -i eth0 --protocol udp --source-port 9 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol udp --destination-port 9 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --source-port 9 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --destination-port 9 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol udp --source-port 13 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol udp --destination-port 13 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --source-port 13 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --destination-port 13 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol udp --source-port 37 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol udp --destination-port 37 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --source-port 37 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth0 --protocol tcp --destination-port 37 -j DROP

Esto es lo que agrgue para que no se pueda usar el kazaa y overnet y otras
yerbas y no me funciona
#ULTIMO
$IP -I FORWARD -p tcp --dport 1200:1299 -j REJECT
$IP -I FORWARD -p udp --dport 1200:1299 -j REJECT
$IP -I FORWARD -p tcp --dport 4600:4700 -j REJECT
$IP -I FORWARD -p udp --dport 4600:4700 -j REJECT
$IP -A FORWARD -d 213.248.112.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 206.142.53.0/24 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol udp --source-port 1200:1299 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol udp --destination-port 1200:1299 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol tcp --source-port 1200:1299 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol tcp --destination-port 1200:1299 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol udp --source-port 4600:4700 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol udp --destination-port 4600:4700 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol tcp --source-port 4600:4700 -j DROP
$IP -A INPUT -i eth1 --protocol tcp --destination-port 4600:4700 -j DROP
$IP -I FORWARD -p tcp --dport 1200:1299 -j REJECT
$IP -I FORWARD -p udp --dport 1200:1299 -j REJECT
$IP -I FORWARD -p tcp --dport 4600:4700 -j REJECT
$IP -I FORWARD -p udp --dport 4600:4700 -j REJECT
$IP -A FORWARD -d 213.248.112.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 206.142.53.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 209.25.178.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 64.124.41.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 209.61.186.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 64.49.201.0/24 -j DROP
$IP -A FORWARD -d 216.35.208.0/24 -j DROP



"Sólo el conocimiento nos hace libres"

- Original Message - 
From: "Celso González" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Wcom" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: 
Sent: Friday, May 09, 2003 7:00 PM
Subject: Re: iptables 2


> On Fri, May 09, 2003 at 03:59:34PM -0300, Wcom wrote:
> > me podrias dar una mano que no puedo hacerlo funcar y me tiene loco de
que
> > me morfen el caño.
>
> Pastea todo el script de iptables
> No sabemos si estas haciendo nat, que otras reglas tienes definidas,
> etc..
>
> Un saludo
>
> -- 
> Celso
>
>
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
[EMAIL PROTECTED]
>

Pregunta sobre sid

[Carlos]

Tengo un PC al que quiero instalarle sid y que actualmente esta con
Woody. En el sourcelist cambie donde decia stable por sid y al hacer un
apt-get update se actualizaron todos los fuentes excepto los de
segurity.debian.org. ¿Esto quiere decir que sid no tiene soporte de
securidad o hay que agregar otra fuente totalmente distinta?
Si quisiera instalar sid desde cero (disco vacio) ¿cuantos discos son
necesarios para instalarlo, cosa que el resto se baje desde internet
durante la instalacion?

Re: Navegación

[Josep-Antoni Ysern]

Tema resuelto. Por si alguien más tuviera un problema así, os cuento de
qué iba la cosa. Un compañero de la listame ha hecho ver que lo que
tenía era un conflicto entre dos programas relacionados con el
establecimiento de la conexión: ppp y diald. He eliminado diald y ya
funciona todo. Muerto el perro...

Fernando Blat Peris wrote:
> El Sábado, 10 de Mayo de 2003 12:10, Josep-Antoni Ysern escribió:
>
>>Respecto al mensaje anterior en que hablaba de problemas de navegación,
>>puedo confirmar ahora una cosa: con el kernel antiguo puedo navegar y
>>enviar/recibir correo, con el nuevo (uno para un procesador AThlon, un
>>kernel k7) no puedo. Ahora mismo os escribo desde Linux, pero habiendo
>>entrado con el Linux-old.
>>
>>Alguno de estos problemas creo que ya los he tenido, pero todavía no me
>>había pasado lo de NO poder en absoluto salir a Internet. Ya os dije que
>>si conecto el Mozilla con el kernel nuevo, acto seguido el mndato "plog"
>>queda mudo, no arroja nngún dato... Con el kernel viejo sí puede 
funcionar.

>>
>>¿Tenéis alguna idea? ¿Puede haber algo en el kernel nuevo que me impida
>>navegar, que esté mal instalado?
>>
>>Gracias,
>>
>>Josep-Antoni
>>
>>PD: Lo que hce fue instalar una kernel-image, sin entrar a recompilarla
>>ni nada -toavía no he querido hacerlo-.
>
>
> Y si descuelgas y vuelves a marcar te funciona?
>
> A mí hace tiempo me pasaba que internet funcionaba perfectamente 
hasta que, de
> repente, se quedaba como bloqueado, que ni enviaba ni recibía, y me 
tocaba

> reconectarme. Me pasaba tanto en Gnome con Mozilla, como en KDE con
> konqueror.
>
> Cuando formateé y reinstalé todo dejó de ocurrirme, y en verdad aún 
no sé cuál

> era el problema.

Re: koffice en Debian woody...

[ANDRES C CUERVO]

si te sirve te envio mis sources...

# KOFFICE para KDE ###
#deb http://wh9.tu-dresden.de/kde3/karolina ./
#deb 
http://linux.csf.itesm.mx/pub/debian/kde3.1/wh9.tu-dresden.de/kde3/karolina/ 
./

#deb-src http://wh9.tu-dresden.de/kde3/karolina ./

me han funcionado bien igualmente es koffice para KDE 3.1
chao

Fernando Blat Peris wrote:


El Viernes, 9 de Mayo de 2003 14:18, Aldo Luis Aguirre escribió:
 


Hola!

Necesito instalar KOffice por lo menos 1.2.1 en woody, ya puse deb
http://download.kde.org/stable/3.1.1/Debian stable main en sources.list,
pude instalar el kde 3.1.1 desde ahí, pero no encuentro el paquete koffice,
alguien me puede decir donde puedo encontrarlo?  ya usé www.apt-get.org
para buscar el koffice, pero cuando lo encuentro y pongo las líneas en
sources.list, no me las quiere instalar.

Saludos

Luis
   



Yo tengo estos sources y a mí si que me lo ha encontrado y bajado. Ojo: son 
sources de KDE 3.1


# KDE 3.1 - fuentes oficiales Woody
deb http://download.uk.kde.org/pub/kde/stable/3.1/Debian/ woody main
#deb http://ktown.kde.org/~nolden/kde stable main
deb http://download.kde.org/stable/3.1/Debian stable main
deb http://download.at.kde.org/pub/kde/stable/3.1/Debian stable main

deb http://skyhusker.palaciodefiame.com/debian/ ./

Que vaya bien.
 

Re: sistema de ficheros cifrado

[ANDRES C CUERVO]

mira si esto te sirve
Requiere seguir con paciencia los pasos y tener copia de seguridad de 
tus datos por si acaso

http://www.tldp.org/HOWTO/Loopback-Encrypted-Filesystem-HOWTO.html

sagrario wrote:

Pues no se si te servirá, pero  openoffice te permite guardar archivos 
encriptados y con una clave para que solo tu puedas leerlos


El Viernes, 9 de Mayo de 2003 11:37, Pedro Magín escribió:
 


Tengo un disco duro externo usb que trasnporto entre casa y el trabajo,
me gustaria crear en el una particion encriptada con la parte de mis
datos que son personales para que no tengan acceso a ellos en el
trabajo.
He buscado en debian y he encontrado el paquete cfs (Cryptographic
Filesystem), he buscado por internet y creo que no hay versiones nuevas
de este software desde creo 1997 o por ahí.
La pregunta es: ¿Hay algo más nuevo por debian para hacer lo que quiero?
¿Alguien utiliza algun tipo de sistema de ficheros encriptados que me
pudiera recomendar?
Saludos y muchas gracias.

--
Pedro Magín
   






 

Re: Pregunta sobre sid

[Marcelo Ramos]

El(On) Sat, May 10, 2003 a las 06:08:19PM -0400, Carlos escribió(wrote):
> Tengo un PC al que quiero instalarle sid y que actualmente esta con
> Woody. En el sourcelist cambie donde decia stable por sid y al hacer un
> apt-get update se actualizaron todos los fuentes excepto los de
> segurity.debian.org. ¿Esto quiere decir que sid no tiene soporte de
> securidad o hay que agregar otra fuente totalmente distinta?

Sid tiene soporte de seguridad ya que los nuevos paquetes con los fallos
corregidos entran inmediatamente.

> Si quisiera instalar sid desde cero (disco vacio) ¿cuantos discos son
> necesarios para instalarlo, cosa que el resto se baje desde internet
> durante la instalacion?
 
Con el CD 1 puedes instalar la base y luego agregando las
fuentes de Sid en /etc/apt/sources.list puedes bajar el resto de los 
paquetes que quieras.


Saludos.

-- 
 __
  __  _
  Marcelo Ramos  |  \/   __|
  Debian Sid GNU/Linux 2.5.67|  |_//
  Socio UYLUG Nro 125| \
  Linux registered user #118109  |_|\/|_|\__\


pgpvgbSxAFsJN.pgp
Description: PGP signature

Re: Pregunta sobre sid

[ANDRES C CUERVO]

Hola, si la idea es cambiarte a sid, por que lo queres conocer y jugar 
con el, pero no te gustaria que tu sistema quede insestable, inseguro o 
inservible tras experimentos, he notado que es mas sano para todos (vos 
y tu pc) que montes primero el sid, en una partición o incluso 
subdirectorio de tu pc para que corra independiente de tu woody 
compartiendo kernel y pudiendo trabajar con los dos al tiempo (incluidas 
las X's)
Si te interesa esa propuesta, pues estudiala, investiga por este 
procedimiento usando chroot..(googole chroot, o man chroot o howto de 
chroot, o  lo que queras) no es tan largo ni complicado, yo lo hice y no 
me tomo mas de 7 u 8 pasos lograrlo... y realmente vale la pena.


Chao ..

Marcelo Ramos wrote:


El(On) Sat, May 10, 2003 a las 06:08:19PM -0400, Carlos escribió(wrote):
 


Tengo un PC al que quiero instalarle sid y que actualmente esta con
Woody. En el sourcelist cambie donde decia stable por sid y al hacer un
apt-get update se actualizaron todos los fuentes excepto los de
segurity.debian.org. ¿Esto quiere decir que sid no tiene soporte de
securidad o hay que agregar otra fuente totalmente distinta?
   



Sid tiene soporte de seguridad ya que los nuevos paquetes con los fallos
corregidos entran inmediatamente.

 


Si quisiera instalar sid desde cero (disco vacio) ¿cuantos discos son
necesarios para instalarlo, cosa que el resto se baje desde internet
durante la instalacion?
   



Con el CD 1 puedes instalar la base y luego agregando las
fuentes de Sid en /etc/apt/sources.list puedes bajar el resto de los 
paquetes que quieras.



Saludos.