Re: Problema de particiones
On Fri, 16 Feb 2007 15:52:08 +0100 Webmaster <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Claude Micouin wrote: > > Le vendredi 16 février 2007 03:28, consultores1 a écrit : > > > >>Lo siento, perdi la secuencia, es para Webmaster, > > > > No pasa nada ;-) > > > >>de todas maneras, si vas a probar, te sugiero lo hagas tambien con fdisk y > > > > sfdisk; son un poquito mas interesantes! > > Sí que lo haré. > > > >>hasta pronto. > > > > Igualmente > > Webmaster responde :) > > La verdad es que cfdisk/fdisk/sfdisk no me han resuelto nada, no me > encuentran la partición perdida, el problema principal es que no tenía > apuntado en ningún lugar el punto de inicio/final de las particiones > implicadas, y además la dificultad parece que es grande porque por lo > que he leído en el man de las diferentes aplicaciones (*fdisk, gpart, > testdisk) las particiones fáciles de localizar por estos programas son > las primarias, pero las que a mí se me han superpuesto son lógicas en > una extendida :( Concretamente son las antiguas /dev/hda5 (/home) y > /dev/hda6 (/usr) que se me han "fundido" en una única /dev/hda5 (/usr, > curiosamente la que originalmente estaba por detrás) con el tamaño de > las dos anteriores juntas... Hola webmaster, te paso un ultimo tip, se me acabo la municion! Las logicas no aparecen en la tabla, sino que son accesadas por las primarias, por decirlo de alguna manera; la salida podria ser que cortes (los quites) todos los archivos que podes ver y luego reinicia varias veces el navegador de archivos; yo ya he recuperado cosas que daba por perdidas debido a errores mios al hacer particiones. Ej. particione, formatee y copie inmediatamente archivos sin dejar respaldo; el resultado fue que no aparecian todos; la solucion fue esa que te digo. suerte! > > Ayer trasteé con recover, debugfs (creo que recover es una suerte de > front-end de éste por lo que he ido viendo), lde... además de las tres > aplicaciones mencionadas antes, y empiezo a pensar que tendré que dar > por perdido el contenido de mi /home, pese a que a priori debería ser > fácil de recuperar pues > a) No he escrito absolutamente nada en esa zona del disco desde que hubo > el desastre > b) Lo que me interesa recuperar son todo ficheros de texto plano, son > únicamente ficheros de configuración tipo .xrc y correos en formato > mbox que, hasta donde yo sé, a la hora de almacenarse en disco es texto > puro y duro, ... > > Quizás tenga que hacer un dump de la partición tal como está y trastear > más con el debugfs y el lde? Aunque si alguien me sugiere una > altermativa mejor... yo usaria autopsy, imagen con dd y luego escarolearla, hay otros que son para recuperar archivos borrados. > > Saludos y gracias a todos por las respuestas! > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
Ayuda con compilacion de kernel
hola!! tengo un problema cuando compilo el kernel de mi debian. les comento: quiero hacer algunas practicas con QOS. tengo instalado un linux debian, kernel 2.4.27.2, baje el kernel 2.6.16.12 y los siguiente parches: "kernel-2.6.13-2.6.16-layer7-2.2.patch", "esfq-kernel.patch" y "linux-2.6.16-imq2.diff". Lo que hago es lo siguiente: descomprimo el kernel, y dentro del directorio descomprimido hago 'patch -p1 < ../parche', lo hago con los tres parches, despues hago la make menuconfig y selecciono lo que necesito, luego hago 'fakeroot make-kpkg --initrd -append-to-version .jose-2-6-16 binary'. En el medio de la compilacion aparece esto: CC net/ipv4/netfilter/ipt_layer7.o net/ipv4/netfilter/ipt_layer7.c:460 aviso: inicializacion de tipo puntero incompatible net/ipv4/netfilter/ipt_layer7.c:461 aviso: inicializacion de tipo puntero incompatible CC net/ipv4/netfilter/ipt_IMQ.o net/ipv4/netfilter/ipt_IMQ.c: en la funcion 'imq_target' net/ipv4/netfilter/ipt_IMQ.c:19 : error: structure has no member named 'imq_glags' net/ipv4/netfilter/ipt_IMQ.c: en el nivel principal net/ipv4/netfilter/ipt_IMQ.c:58 : aviso: inicializacion de tipo puntero incompatible alguien me puede decir si me falta aplicar algun parche o que estoy haciendo mal? desde ya muchas gracias!! Saludos!! __ Preguntá. Respondé. Descubrí. Todo lo que querías saber, y lo que ni imaginabas, está en Yahoo! Respuestas (Beta). ¡Probalo ya! http://www.yahoo.com.ar/respuestas
Re: eth0? eth1? Comportamiento raro!
El 16/02/07, Iñaki Baz Castillo <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
El Viernes, 16 de Febrero de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió:
> On Fri, Feb 16, 2007 at 09:22:38PM +0100, Iñaki Baz Castillo wrote:
> > Yo una vez cambié la tarjeta de red en una Kubuntu 6.06 y desde entonces
> > la nueva me la reconocía como eth1 y no como eth0. Y me ocurría como a
> > ti: el dmesg dice primero eth0 y luego eth1:
> >
> > eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xe800, IRQ 209, 00:14:85:e9:d4:af
> > ...
> > device-mapper: 4.6.0-ioctl (2006-02-17) initialised < OJO
> > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex
> >
> > Fijate en esa línea "device-mapper". A mí me parece que esto tiene algo
> > que ver con que se guarda el identificador de la tarjeta para asociarle
> > le mismo dispositivo siempre.
>
> No. El device mapper es un subsistema para el manejo de dispositivos
> de bloques. Es el que se encarga de LVM y los discos cifrados al vuelo
> y otras lindezas. Pero no tiene nada que ver con dispositivos de otro
> tipo.
Gracias por la corrección.
> Pero, quien sí puede cambiar el nombre de los dispositivos después de
> su detección inicial por el kernel es udev. Nunca he averiguado como
> se configura, pero puede hacer cosas como asegurarse que eth
> siempre sea la tarjeta con una MAC específica, en vez de 'la n-ésima
> que detectó el kernel durante el arranque, debido a la topología del
> bus', y otras linduras del estilo.
no me pasó exactamente lo mismo, pero cuando me agregué otra tarjeta
udev le ponía un nombre rarísimo, tipo eth0_cosaRara y no había forma
de levantarla con ifconfig. Entonces lo que hice fue dejar el
/etc/udev/rules.d/z25_persistent-net.rules (1) así:
# PCI device 10de:00df (forcedeth)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", SYSFS{address}=="00:15:f2:b6:35:18",
NAME="eth1"
# PCI device 0x10ec:0x8139 (8139too)
SUBSYSTEM=="net", DRIVERS=="?*", ATTRS{address}=="00:08:54:b3:3b:37",
NAME="eth0"
la que sale como eth1 es la onboard y la eth0 es la que agregué
despues. Y funciona, al menos /podría/ servir para ver como asignar
nombres en udev
Pues resulta que yo también daba por hecho que era por tema de udev, pero he
buscado y rebuscado en plan:
grep -ri "eth1" *
en todo /etc y /dev/.udev y no veo NADA respecto de esta vinculación con eth1.
Ni idea de dónde se puede almacenar ese dato.
(1) no se que significa la primera parte del nombre (z25), sospecho
que será algun orden de ejecución (como lo de /etc/rcX.d) así que es
posible que te salga un nombre distinto
--
<`>
http://fishblues.blogspot.com/
http://gonzalor.blogspot.com/
Fwd: Equipo para Debian
uyy Me paso lo de confusio.. me confundii Entonces en que quedamos?. Mejor un intel core 2 duo o un AMD 64 X2? "Claro está, para trabajar GNU/Linux Debian en un portatil (Laptop)" -- Forwarded message -- From: Santiago Vila <[EMAIL PROTECTED]> Date: 16-feb-2007 16:51 Subject: Re: Equipo para Debian To: debian-user-spanish@lists.debian.org On Fri, 16 Feb 2007, Emilio J. Padron wrote: Hola, On Fri, Feb 16, 2007 at 02:14:21PM +0100, Santiago Vila wrote: > > GNU/Linux, por supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da > > mejor rendimiento Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un > > intel core 2 duo. > > ¿Cuando dices Debian te refieres a Debian Debian o a Debian + guarradas varias > estilo controladores gráficos propietarios, plugin de flash, etc? > > Si es lo primero te sugiero amd64 sin dudarlo [...] Esta respuesta me ha sorprendido (espero que no esté insistiendo sobre un tema muy tratado en la lista). ¿Por qué sin dudarlo un amd64? ¿por relación calidad/precio o realmente va a ir mejor una Debian 64 sobre un amd64? Bueno, a ver, lo que quería decir es que "en igualdad de condiciones", y siempre que se vaya a utilizar software libre, debería ser mejor una CPU de 64 bits que una de 32, de otra forma no se habrían inventado. Pero claro, la comparación que se propone no es justa, porque un intel core 2 duo tiene dos procesadores en uno sólo. Lo mejor es buscar pruebas de rendimiento, mirar los precios, y ver cuánto está uno dispuesto a gastarse.
Re: Equipo para Debian
On Fri, 16 Feb 2007, Emilio J. Padron wrote: > Hola, > > On Fri, Feb 16, 2007 at 02:14:21PM +0100, Santiago Vila wrote: > > > GNU/Linux, por supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da > > > mejor rendimiento Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un > > > intel core 2 duo. > > > > ¿Cuando dices Debian te refieres a Debian Debian o a Debian + guarradas > > varias > > estilo controladores gráficos propietarios, plugin de flash, etc? > > > > Si es lo primero te sugiero amd64 sin dudarlo [...] > > Esta respuesta me ha sorprendido (espero que no esté insistiendo sobre > un tema muy tratado en la lista). ¿Por qué sin dudarlo un amd64? > ¿por relación calidad/precio o realmente va a ir mejor una Debian 64 > sobre un amd64? Bueno, a ver, lo que quería decir es que "en igualdad de condiciones", y siempre que se vaya a utilizar software libre, debería ser mejor una CPU de 64 bits que una de 32, de otra forma no se habrían inventado. Pero claro, la comparación que se propone no es justa, porque un intel core 2 duo tiene dos procesadores en uno sólo. Lo mejor es buscar pruebas de rendimiento, mirar los precios, y ver cuánto está uno dispuesto a gastarse.
Re: eth0? eth1? Comportamiento raro!
El Viernes, 16 de Febrero de 2007, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: > On Fri, Feb 16, 2007 at 09:22:38PM +0100, Iñaki Baz Castillo wrote: > > Yo una vez cambié la tarjeta de red en una Kubuntu 6.06 y desde entonces > > la nueva me la reconocía como eth1 y no como eth0. Y me ocurría como a > > ti: el dmesg dice primero eth0 y luego eth1: > > > > eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xe800, IRQ 209, 00:14:85:e9:d4:af > > ... > > device-mapper: 4.6.0-ioctl (2006-02-17) initialised < OJO > > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > > > Fijate en esa línea "device-mapper". A mí me parece que esto tiene algo > > que ver con que se guarda el identificador de la tarjeta para asociarle > > le mismo dispositivo siempre. > > No. El device mapper es un subsistema para el manejo de dispositivos > de bloques. Es el que se encarga de LVM y los discos cifrados al vuelo > y otras lindezas. Pero no tiene nada que ver con dispositivos de otro > tipo. Gracias por la corrección. > Pero, quien sí puede cambiar el nombre de los dispositivos después de > su detección inicial por el kernel es udev. Nunca he averiguado como > se configura, pero puede hacer cosas como asegurarse que eth > siempre sea la tarjeta con una MAC específica, en vez de 'la n-ésima > que detectó el kernel durante el arranque, debido a la topología del > bus', y otras linduras del estilo. Pues resulta que yo también daba por hecho que era por tema de udev, pero he buscado y rebuscado en plan: grep -ri "eth1" * en todo /etc y /dev/.udev y no veo NADA respecto de esta vinculación con eth1. Ni idea de dónde se puede almacenar ese dato. Saludos. -- Iñaki Baz Castillo
Re: eth0? eth1? Comportamiento raro!
On Fri, Feb 16, 2007 at 09:22:38PM +0100, Iñaki Baz Castillo wrote: > Yo una vez cambié la tarjeta de red en una Kubuntu 6.06 y desde entonces la > nueva me la reconocía como eth1 y no como eth0. Y me ocurría como a ti: el > dmesg dice primero eth0 y luego eth1: > > eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xe800, IRQ 209, 00:14:85:e9:d4:af > ... > device-mapper: 4.6.0-ioctl (2006-02-17) initialised < OJO > eth1: Media Link On 100mbps full-duplex > > Fijate en esa línea "device-mapper". A mí me parece que esto tiene algo que > ver con que se guarda el identificador de la tarjeta para asociarle le mismo > dispositivo siempre. No. El device mapper es un subsistema para el manejo de dispositivos de bloques. Es el que se encarga de LVM y los discos cifrados al vuelo y otras lindezas. Pero no tiene nada que ver con dispositivos de otro tipo. Pero, quien sí puede cambiar el nombre de los dispositivos después de su detección inicial por el kernel es udev. Nunca he averiguado como se configura, pero puede hacer cosas como asegurarse que eth siempre sea la tarjeta con una MAC específica, en vez de 'la n-ésima que detectó el kernel durante el arranque, debido a la topología del bus', y otras linduras del estilo. -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 Zenophobia: the irrational fear of convergent sequences. signature.asc Description: Digital signature
Re: eth0? eth1? Comportamiento raro!
Iñaki Baz Castillo wrote: El Viernes, 16 de Febrero de 2007, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: lshw y dmesg identifican las tarjetas de manera distinta Esto me suena. El comando lshw te da la info "real", o sea, la correspondiente a la que obtienes haciendo un "ifconfig" y similares, es decir, la información efectiva. El comando "dmesg" te da la información en el momento del arranque. Yo una vez cambié la tarjeta de red en una Kubuntu 6.06 y desde entonces la nueva me la reconocía como eth1 y no como eth0. Y me ocurría como a ti: el dmesg dice primero eth0 y luego eth1: eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xe800, IRQ 209, 00:14:85:e9:d4:af ... device-mapper: 4.6.0-ioctl (2006-02-17) initialised < OJO eth1: Media Link On 100mbps full-duplex Fijate en esa línea "device-mapper". A mí me parece que esto tiene algo que ver con que se guarda el identificador de la tarjeta para asociarle le mismo dispositivo siempre. Es similar al reciente fstab que usa Ubuntu en el que en vez de figurar /dev/hdaX figure el UUID del volumen de tal forma que si cambias el orden de los discos todo sigue funcionando (no lo he probado ni sé si esa es exactamente la teoría). Por cierto, en tu caso ¿estamos hablando de una Debian? ¿qué versión? Saludos. Así es... se trata de Debian Etch. Bueno, la verdad que está todo funcionando, así que lo dejo como está. Además no es un servidor ni nada, es una PC de un laboratorio para uso académico no más. Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: eth0? eth1? Comportamiento raro!
El Viernes, 16 de Febrero de 2007, Miguel Da Silva - Centro de Matemática escribió: > lshw y dmesg identifican las tarjetas de manera distinta Esto me suena. El comando lshw te da la info "real", o sea, la correspondiente a la que obtienes haciendo un "ifconfig" y similares, es decir, la información efectiva. El comando "dmesg" te da la información en el momento del arranque. Yo una vez cambié la tarjeta de red en una Kubuntu 6.06 y desde entonces la nueva me la reconocía como eth1 y no como eth0. Y me ocurría como a ti: el dmesg dice primero eth0 y luego eth1: eth0: SiS 900 PCI Fast Ethernet at 0xe800, IRQ 209, 00:14:85:e9:d4:af ... device-mapper: 4.6.0-ioctl (2006-02-17) initialised < OJO eth1: Media Link On 100mbps full-duplex Fijate en esa línea "device-mapper". A mí me parece que esto tiene algo que ver con que se guarda el identificador de la tarjeta para asociarle le mismo dispositivo siempre. Es similar al reciente fstab que usa Ubuntu en el que en vez de figurar /dev/hdaX figure el UUID del volumen de tal forma que si cambias el orden de los discos todo sigue funcionando (no lo he probado ni sé si esa es exactamente la teoría). Por cierto, en tu caso ¿estamos hablando de una Debian? ¿qué versión? Saludos. -- Iñaki Baz Castillo
eth0? eth1? Comportamiento raro!
Estimados, antes de más nada les digo que no creo en las cosas raras (bueno, en algunas por lo menos no) y siempre me "enojo" cuando un usuario me dice "yo no hice y mi archivo desapareció", pero hay algo que me está desconcertando. Les cuento... Hay una PC en el trabajo (un Celeron de unos 1,5 GHz aprox.) y que tiene 2 tarjetas de red, una on-board Via VT6102 [Rhine-II] y una Realtek RTL-8029(AS) y según dmesg la VT6102 está como eth1 y la RTL-8029 como eth0. Pego la salida del comando lshw: *-network:0 description: Ethernet interface product: RTL-8029(AS) vendor: Realtek Semiconductor Co., Ltd. physical id: 9 bus info: [EMAIL PROTECTED]:09.0 logical name: eth1 version: 00 serial: 00:00:21:cb:19:8e width: 32 bits clock: 33MHz capabilities: ethernet physical configuration: broadcast=yes driver=ne2k-pci driverversion=1.03 ip=164.73.82.84 latency=0 multicast=yes resources: ioport:d000-d01f irq:169 *-network:1 DISABLED description: Ethernet interface product: VT6102 [Rhine-II] vendor: VIA Technologies, Inc. physical id: 12 bus info: [EMAIL PROTECTED]:12.0 logical name: eth0 version: 74 serial: 00:0d:87:aa:56:3d size: 10MB/s capacity: 100MB/s width: 32 bits clock: 33MHz capabilities: bus_master cap_list ethernet physical tp mii 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd autonegotiation configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=via-rhine driverversion=1.4.1 duplex=half latency=32 link=no maxlatency=8 mingnt=3 multicast=yes port=MII speed=10MB/s resources: ioport:ec00-ecff iomemory:ee001000-ee0010ff irq:185 ... y la de dmesg (en realidad dmesg | grep eth): eth0: RealTek RTL-8029 found at 0xd000, IRQ 169, 00:00:21:CB:19:8E. eth1: VIA Rhine II at 0x1ec00, 00:0d:87:aa:56:3d, IRQ 185. eth1: MII PHY found at address 1, status 0x7849 advertising 05e1 Link . eth1: no IPv6 routers present Con eso ya me quedé sin seguridad de qué es realmente lo que está pasando, lshw y dmesg identifican las tarjetas de manera distinta La idea es que la conexión sea hecha por la Realtek pues la Via Rhine on-board está rota y de hecho el cable de red va conectado a la Realtek. Para la configuración de la red tengo en el archivo /etc/network/interface lo siguiente: auto lo iface lo inet loopback auto eth1 iface eth1 inet static address 192.168.10.23 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.10.1 El comando ifconfig me dice lo siguiente: eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:00:21:CB:19:8E inet addr:192.168.10.23 Bcast:192.168.10.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::200:21ff:fecb:198e/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:2055 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:1237 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:15 txqueuelen:1000 RX bytes:437385 (427.1 KiB) TX bytes:155349 (151.7 KiB) Interrupt:169 Base address:0xd000 loLink encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:44 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:3332 (3.2 KiB) TX bytes:3332 (3.2 KiB) Bueno... al fin y al cabo... quien es eth0 y quien es eth1?!?! Será algún problema de hardware lo que "engaña" a dmesg?! Después del boot se cambia la configuración? Lo que era eth0 pasa a ser eth1 y vice-versa? Espero que no haya entreverado mucho Uds. :) Lo más curioso es que la conexión funciona desde esa máquina. Saludos. -- Miguel Da Silva Administrador de Red Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[Apache2 WevDAV] Evitar acceso simultáneo de escritura (usar Lock)
Hola, tengo un Apache2 con webdav activado y trato de evitar que desde dos sitios se pueda acceder a un mismo fichero por webdav en modo escritura. Es decir, que si alguien lo ha abierto se genere un "Lock" de X segundos tiempo durante el cuál otro no puede editarlo. Mi configuración de apache2 para el asunto del WebDAV es: DAVLockDB /var/webdav/DAVLock DAVMinTimeout 300 DAV On El directorio y contenido de /var/webdav pertenece a www-data. Pensé que ese "Lock" serviría para mi propósito, aunque después de leer la doc no me queda claro para qué diantres sirve: http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/mod_dav.html En teoría lo que dice es: "When a client requests a DAV resource lock, it can also specify a time when the lock will be automatically removed by the server..." O sea, que parece ser lo que yo pienso que es. Tal vez el problema sea del cliente. Lo que estoy haciendo es usar dos editores Kate (desde dos equipos diferentes) para acceder al mismo fichero vía kioslave "webdav:/". - Entonces abro el fichero con el Kate 1, lo edito y lo guardo. En ese momento se ha generado el fichero DAVLock. - Al instante lo abro con Kate 2, lo edito y le doy a guardar. Y ala, se guarda. - Ahora con el Kate 1 que tenía abierto (y que no ve los cambios que ha hecho Kate 2 si no recargo el archivo) lo reedito, le doy a guardar y los cambios que había hecho Kate 2 desaparecen. Es decir, se está comportando igual que cuando se accede a un fichero local desde dos editores, sin control de escritura. ¿Alguien se le ocurre qué puede estar pasando? ¿es normal? ¿tal vez sea cosa del tipo de acceso que hace el cliente? Saludos y gracias por cualquier respuesta. -- Iñaki Baz Castillo
Re: Equipo para Debian
El vie, 16-02-2007 a las 17:50 +0100, gerardo escribió: > El Friday 16 February 2007 15:28:20 Carlos Velásquez escribió: > > Martinez Perez Alberto escribió: > > > Buenos días a [EMAIL PROTECTED] > > > > > > Quería pediros consejo y, al mismo tiempo, intentar lanzar un tema de > > > discusión en la lista: plataforma preferida para Debian. > > > > > > Estoy buscando opciones para montarme un nuevo equipo (con GNU/Linux, por > > > supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da mejor rendimiento > > > Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un intel core 2 duo. > > > > Si quieres un procesador para ordenador de escritorio, esta opinión te puede > servir, ya que también estoy mirando una elección. Si lo quieres para > servidor, tendrás que buscar benchmarks y comparaciones entre Xeon y Opteron. > > Precisamente he estado ahora mirando muchos benchmarks por la red, y en > rendimiento gana el Intel Core 2 Duo. > > Estos dos últimos años, los procesadores de Amd ganaban en rendimiento a los > de Intel, sobre todo con los procesadores de 64 bits. Recordemos que Intel > copió la tecnología de 64 bits a Amd. > > Recientemente Intel según acabo de ver ha recuperado su trono, con los nuevos > procesadores Core 2 Duo E6600 y Core 2 Duo E6700, ganan en rendimiento > en casi todos los aspectos a el Athlon 64x2 y al Athlon 64 FX-62, incluso en > el redimiento en juegos donde Amd hasta ahora funcionaba mejor. > > Tenía pensado comprar para un familiar un ordenador Dell con Athlon 64x2 4200, > ya que resulta mucho mejor de precio, pero después de lo que he visto lo > tengo > bastante claro, que es mejor gastarse un poco más de dinero y comprar el > Intel Core 2 Duo E6600. > > Yo te recomendaría también este (Intel Core 2 Duo 6600). Y por no citar el > nuevo Core 2 Extreme que es el procesador más caro para escritorio (realmente > muy caro), pero que gana a todos en los benchmarks, es el mejor de todos. > Y también recordar que para elegir no sólo hay que mirar el procesador, ya que el rendimiento final no lo marca solamente este último componente. Sin saber demasiado sobre para qué lo vas a utilizar, también te recomendaría mirar la compatibilidad del hardware para evitarse dolores de cabeza inesperados y no gastar por gastar para tener lo último de lo último. _Exige_ a aquellos que les vas a comprar sus componentes que te garanticen que funcionará en sistemas GNU/Linux o los que desees. Eres tú el que pagas y sino, hay muchas empresas esperando tu dinero. > Un saludo > Gerardo > -- VictorSanchez2 www.victorsanchez2.net victorsanchez2 en jabberes.org signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Equipo para Debian
El Friday 16 February 2007 15:28:20 Carlos Velásquez escribió: > Martinez Perez Alberto escribió: > > Buenos días a [EMAIL PROTECTED] > > > > Quería pediros consejo y, al mismo tiempo, intentar lanzar un tema de > > discusión en la lista: plataforma preferida para Debian. > > > > Estoy buscando opciones para montarme un nuevo equipo (con GNU/Linux, por > > supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da mejor rendimiento > > Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un intel core 2 duo. > Si quieres un procesador para ordenador de escritorio, esta opinión te puede servir, ya que también estoy mirando una elección. Si lo quieres para servidor, tendrás que buscar benchmarks y comparaciones entre Xeon y Opteron. Precisamente he estado ahora mirando muchos benchmarks por la red, y en rendimiento gana el Intel Core 2 Duo. Estos dos últimos años, los procesadores de Amd ganaban en rendimiento a los de Intel, sobre todo con los procesadores de 64 bits. Recordemos que Intel copió la tecnología de 64 bits a Amd. Recientemente Intel según acabo de ver ha recuperado su trono, con los nuevos procesadores Core 2 Duo E6600 y Core 2 Duo E6700, ganan en rendimiento en casi todos los aspectos a el Athlon 64x2 y al Athlon 64 FX-62, incluso en el redimiento en juegos donde Amd hasta ahora funcionaba mejor. Tenía pensado comprar para un familiar un ordenador Dell con Athlon 64x2 4200, ya que resulta mucho mejor de precio, pero después de lo que he visto lo tengo bastante claro, que es mejor gastarse un poco más de dinero y comprar el Intel Core 2 Duo E6600. Yo te recomendaría también este (Intel Core 2 Duo 6600). Y por no citar el nuevo Core 2 Extreme que es el procesador más caro para escritorio (realmente muy caro), pero que gana a todos en los benchmarks, es el mejor de todos. Un saludo Gerardo
OT: Iceweasel y PDFs
Hola: Hasta hace unos días tenía la posibilidad de clicar sobre un vínculo a un .PDF y éste se abría con el gpdf. Esto me era muy útil porque con otros visores no me daba la posibilidad de imprimir en mi impresora de inyección, solo me ofrecen "lp" y luego las opciones de "imprimir en archivo PDF", "imprimir en archivo postscript", etc. El gpdf, en cambio, me permitía seleccionar la impresora instalada e imprimía sin ningún otro paso intermedio. Revisando las preferencias del Iceweasel... Edit/Preferences/Content/(File Types)Manage ... no veo la extension PDF que anteriormente estaba y la había configurado para que abra con el gpdf. El asunto es que no se borró solo, me borraron esa extensión dándole un click a "Remove Action". Bien, lo que necesitaría saber es como hago para volver a agregar nuevamente la extensión PDF para configurarla como antes. Hasta ahora no he encontrado la forma de agregar una extensión en este punto. Tal vez sea una pavada, pero no lo encuentro. En el help del mismo Iceweasel hace referencia a todas las opciones que se ven en el cuadro "Download Actions" pero no dice (o no he visto) como agregar una nueva extensión, ni como restaurar las extensiones por defecto. Bueno, les agradeceré si me pueden dar una mano con esto o indicarme por donde buscar. Saludos, Walter .-. / \ _ / \ __ (\/ / \ |_/oo) \--~ // || || \\ http://www.swcomputacion.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: hacer que gdm apague la pc
On 2/15/07, Gabriel Parrondo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: El jue, 15-02-2007 a las 18:00 -0600, Marcos Delgado escribió: > El 15/02/07, Mario Carugno <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > > El 15/02/07, Mario Carugno <[EMAIL PROTECTED] > escribió: > > > > Desde gdm se puede apagar la pc sin ser root, no ? > > > > Se puede ejecutar desde el window manager algun comando que le pida a > > gdm > > > > que apague > > > > la pc, sin que sea necesario volver a la pantalla de gdm ? > > > > > > > > Ya descubri que con gdm-flexi-server puedo cambiar de sesion desde > > cualquier > > > > window manager, > > > > solo me falta poder apagar el equipo con un comando directo. > > > > > > Eso se puede hacer desde el window manger, por ejemplo yo uso xfce y > > > hay una opción para apagar la computadora desde las opciones del > > > programa. Depende de lo que uses. > > > Saludos. > > > Marcos Delgado > > > > No, me refiero a hacerlo desde 'cualquier' window manager (que no este > > preparado > > para apagar la pc), como icewm. La idea es poder ejecutar algun comando que > > provoque > > que gdm (que si puede apagar la pc) lo haga. > > > > No contestes a mi cuenta, contesta a la lista. > Usa sudo. > Saludos. > $gdmflexiserver -a --command="SET_LOGOUT_ACTION REBOOT" (o HALT) Desde icewm ejecuto eso, pero funciona cuando salgo de icewm. No hay forma de que sea instantaneo ? Igual muchas gracias, era lo que estaba buscando. Podria arreglarmelas haciendo que ejecute ese comando y despues haga terminar icewm. Gracias.
Re: Problema de particiones
Claude Micouin wrote: Le vendredi 16 février 2007 03:28, consultores1 a écrit : Lo siento, perdi la secuencia, es para Webmaster, No pasa nada ;-) de todas maneras, si vas a probar, te sugiero lo hagas tambien con fdisk y sfdisk; son un poquito mas interesantes! Sí que lo haré. hasta pronto. Igualmente Webmaster responde :) La verdad es que cfdisk/fdisk/sfdisk no me han resuelto nada, no me encuentran la partición perdida, el problema principal es que no tenía apuntado en ningún lugar el punto de inicio/final de las particiones implicadas, y además la dificultad parece que es grande porque por lo que he leído en el man de las diferentes aplicaciones (*fdisk, gpart, testdisk) las particiones fáciles de localizar por estos programas son las primarias, pero las que a mí se me han superpuesto son lógicas en una extendida :( Concretamente son las antiguas /dev/hda5 (/home) y /dev/hda6 (/usr) que se me han "fundido" en una única /dev/hda5 (/usr, curiosamente la que originalmente estaba por detrás) con el tamaño de las dos anteriores juntas... Ayer trasteé con recover, debugfs (creo que recover es una suerte de front-end de éste por lo que he ido viendo), lde... además de las tres aplicaciones mencionadas antes, y empiezo a pensar que tendré que dar por perdido el contenido de mi /home, pese a que a priori debería ser fácil de recuperar pues a) No he escrito absolutamente nada en esa zona del disco desde que hubo el desastre b) Lo que me interesa recuperar son todo ficheros de texto plano, son únicamente ficheros de configuración tipo .xrc y correos en formato mbox que, hasta donde yo sé, a la hora de almacenarse en disco es texto puro y duro, ... Quizás tenga que hacer un dump de la partición tal como está y trastear más con el debugfs y el lde? Aunque si alguien me sugiere una altermativa mejor... Saludos y gracias a todos por las respuestas! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Equipo para Debian
Martinez Perez Alberto escribió: Buenos días a [EMAIL PROTECTED] Quería pediros consejo y, al mismo tiempo, intentar lanzar un tema de discusión en la lista: plataforma preferida para Debian. Estoy buscando opciones para montarme un nuevo equipo (con GNU/Linux, por supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da mejor rendimiento Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un intel core 2 duo. Para poder dar un consejo más específico, tu pregunta debe ser más específca, primero hay que saber para qué quieres el equipo, si va a ser una máquina de escritorio, si va a ser un servidor de producción (webserver, mailserver, samba, dns, etc), depende para que lo quieras, así se selecciona una Debian. Saludos -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Equipo para Debian
Hola, On Fri, Feb 16, 2007 at 02:14:21PM +0100, Santiago Vila wrote: > > GNU/Linux, por supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da > > mejor rendimiento Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un > > intel core 2 duo. > > ¿Cuando dices Debian te refieres a Debian Debian o a Debian + guarradas varias > estilo controladores gráficos propietarios, plugin de flash, etc? > > Si es lo primero te sugiero amd64 sin dudarlo [...] Esta respuesta me ha sorprendido (espero que no esté insistiendo sobre un tema muy tratado en la lista). ¿Por qué sin dudarlo un amd64? ¿por relación calidad/precio o realmente va a ir mejor una Debian 64 sobre un amd64? Un saludo, E. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Problema de particiones
Le vendredi 16 février 2007 03:28, consultores1 a écrit : > Lo siento, perdi la secuencia, es para Webmaster, No pasa nada ;-) > de todas maneras, si vas a probar, te sugiero lo hagas tambien con fdisk y sfdisk; son un poquito mas interesantes! Sí que lo haré. > hasta pronto. Igualmente -- Claude Micouin [EMAIL PROTECTED] http://astuce.linux.free.fr Por favor, no adjunte documentos en formatos "doc" o "ppt", sino en algún formato estándar como "html", "pdf", "rtf" o "txt". Gracias. Cf: http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
Re: Equipo para Debian
On Fri, 16 Feb 2007, Martinez Perez Alberto wrote: > Quería pediros consejo y, al mismo tiempo, intentar lanzar un tema > de discusión en la lista: plataforma preferida para Debian. > > Estoy buscando opciones para montarme un nuevo equipo (con > GNU/Linux, por supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da > mejor rendimiento Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un > intel core 2 duo. > > ¿Me dáis algún consejo o sugerencia? ¿Cuando dices Debian te refieres a Debian Debian o a Debian + guarradas varias estilo controladores gráficos propietarios, plugin de flash, etc? Si es lo primero te sugiero amd64 sin dudarlo, pero si es lo segundo, dudo en qué sugerirte :-) Por cierto, vale ya de hacerle publicidad a Operación Triunfo. No considero que tu pregunta esté fuera de tema.
Re: xen vserver y otras
Antonio Trujillo Carmona escribió: > ¿Que diferencia hay entre las versiones del nucleo xen vserver y normal > (hablando para un amd64) Buena pregunta. Xen y vserver son dos tecnologías de virtualización distintas. ¿Será entonces que unos núcleos valen para xen y vserver y otros solamente para xen?
[OT] Equipo para Debian
Buenos días a [EMAIL PROTECTED] Quería pediros consejo y, al mismo tiempo, intentar lanzar un tema de discusión en la lista: plataforma preferida para Debian. Estoy buscando opciones para montarme un nuevo equipo (con GNU/Linux, por supuesto!) y quería saber sobre qué plataformas da mejor rendimiento Debian. En concreto estoy considerando un amd64 y un intel core 2 duo. ¿Me dáis algún consejo o sugerencia? Saludos!
Re: hacer que gdm apague la pc
Mario Carugno wrote: Desde gdm se puede apagar la pc sin ser root, no ? Se puede ejecutar desde el window manager algun comando que le pida a gdm que apague la pc, sin que sea necesario volver a la pantalla de gdm ? Ya descubri que con gdm-flexi-server puedo cambiar de sesion desde cualquier window manager, solo me falta poder apagar el equipo con un comando directo. Alt+F2 --> poweroff ??? -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Convertir video mpeg a mpg
Iñaki Baz Castillo wrote: El Jueves, 15 de Febrero de 2007, ramirex escribió: saludos.. uso menconder para cambiar la compresión de mis videos, de esta forma $mencoder -of mpeg -oac lavc -ovc lavc -lavcopts vcodec=mpeg1video rex.mpeg -o rex_video.mpg pero la calidad deja mucho que desear, que es lo que tengo que cambiar de mi instrucción o que compresor tengo que usar para tener la misma calidad que el vídeo original.. Igual digo una tontería, pero pondría la mano en el fuego a que MPEG y MPG son exactamente lo mismo, son dos extensiones diferentes para el mismo formato. De hecho: ~$ cat mime.types | grep pg video/mpeg mpeg mpg mpe ¿Estoy diciendo alguna tontería? Juraría que lo de mpeg y mpg es cosa de windows (como siempre ¡!), como lo de html y htm Saludos!! -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
RE: KDE + Beryl + Escritorios Vs. Viewports
Hola Jesús, el beryl es tremendamente complejo en su configuración... Además, de una actualización a otra pueden variar cosas, por lo que algunas cosas que antes no funcionaban ahora sí funcionan y viceversa. Respecto a lo de las tareas en la barra, yo lo solucioné tocando en una opción que creo recordar que estaba en opciones generales y se llamba algo así como "mostrar en barra de tareas". Respecto a lo de las ventanas transparentes, tienes que activar el efecto opacidad y jugar con las barras para hacer las ventanas más o menos transparentes (las de primer plano y las de segundo plano). Espero haberte ayudado. Elvis -Mensaje original- De: jEsuSdA [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: viernes, 16 de febrero de 2007 11:09 Para: lista de correo Debian Asunto: KDE + Beryl + Escritorios Vs. Viewports Hace poco me he instalado Beryl sobre AIXGL. Suelo usar KDE y hay una cosa que me tiene bastante mosca. Resulta que el efecto del Cubo rotatorio está realmente genial y a mi, personalmente, es una de las cosas que más me gustan de beryl. Ahora bien, tengo, desde siempre, configurado KDE para que sólo me muestre en la barra de tareas aquellas aplicaciones que pertenecen sólo al escritorio virtual en el que estoy. El tema es que, con Beryl, cuando activo el plugin del Cubo, me salen TODAS las aplicaciones en la barra de tareas, estén en el escritorio que estén, y esto lo hace literalmente inusable para mí. ¿Es posible que se pueda arreglara esto con alguna configuración concreta en las preferencias de Beryl o KDE? Y al hilo de esto, también perdí el efecto de que las ventanas de segundo plano fueran ligeramente más transparentes que la de primer plano. He tocado un montón de configuraciones tanto de Beryl como de Emerald, pero no logro dar con la configuración acertada para recuperar este efecto que también me gustaba mucho. Gracias! ;) Salu2 de jEsuSdA 8) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
KDE + Beryl + Escritorios Vs. Viewports
Hace poco me he instalado Beryl sobre AIXGL. Suelo usar KDE y hay una cosa que me tiene bastante mosca. Resulta que el efecto del Cubo rotatorio está realmente genial y a mi, personalmente, es una de las cosas que más me gustan de beryl. Ahora bien, tengo, desde siempre, configurado KDE para que sólo me muestre en la barra de tareas aquellas aplicaciones que pertenecen sólo al escritorio virtual en el que estoy. El tema es que, con Beryl, cuando activo el plugin del Cubo, me salen TODAS las aplicaciones en la barra de tareas, estén en el escritorio que estén, y esto lo hace literalmente inusable para mí. ¿Es posible que se pueda arreglara esto con alguna configuración concreta en las preferencias de Beryl o KDE? Y al hilo de esto, también perdí el efecto de que las ventanas de segundo plano fueran ligeramente más transparentes que la de primer plano. He tocado un montón de configuraciones tanto de Beryl como de Emerald, pero no logro dar con la configuración acertada para recuperar este efecto que también me gustaba mucho. Gracias! ;) Salu2 de jEsuSdA 8) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
