Re: No puedo activar non-free en apt-get.
El 25/07/06 02:52, Octavio Juárez escribió: Buen día. Sucede que quiero activar non-free y contrib en Debian stable. Siguiendo las instrucciones del Apt-Howto añado las palabras correspondientes al /etc/apt/sources.list, pero al intentar actualizar con aptitude update me responde lo que leen más abajo. He intentado con otros mirrors (este es un ejemplo). Les agradezco su ayuda. Por favor también respondan al e-mail particular. [líneas] ¿Estás seguro que lo tienes bién? Yo, en las líneas que tengo, y me funcionan perfectamente: deb http://ftp.es.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb-src http://ftp.es.debian.org/debian/ stable main contrib non-free deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free #deb http://www.backports.org/debian/ sarge-backports main contrib non-free #deb-src http://www.backports.org/debian/ sarge-backports main contrib non-free deb http://www.debian-multimedia.org stable main deb-src http://www.debian-multimedia.org stable main deb http://download.skype.com/linux/repos/debian/ stable non-free Fíjate, que security.debian.org, ha de salir como stable/updates A mí, la verdad, es que funciona perfectamente al hacer apt-get update. Gracias, el problema se resolvió por sí solo :S He aquí mi sources.list debian:/etc/apt# cat sources.list #deb file:///cdrom/ sarge main #deb http://debian.oregonstate.edu/debian/ stable main non-free contrib #deb-src http://debian.oregonstate.edu/debian/ stable main non-free contrib #deb http://security.debian.org/ stable/updates main non-free contrib deb http://http.us.debian.org/debian stable main contrib non-free deb http://non-us.debian.org/debian-non-US stable/non-US main contrib non-free deb http://security.debian.org stable/updates main contrib non-free El día de hoy sólo escribí: # aptitude update Y todo salió perfecto. En fin, muchas gracias :D
No puedo activar non-free en apt-get.
Buen día. Sucede que quiero activar non-free y contrib en Debian stable. Siguiendo las instrucciones del Apt-Howto añado las palabras correspondientes al /etc/apt/sources.list, pero al intentar actualizar con aptitude update me responde lo que leen más abajo. He intentado con otros mirrors (este es un ejemplo). Les agradezco su ayuda. Por favor también respondan al e-mail particular. # aptitude update Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done Get:1 http://http.us.debian.org stable/main Packages [3349kB] Get:2 http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages [20B] Get:3 http://non-us.debian.org stable/non-US/main Release [102B] Get:4 http://non-us.debian.org stable/non-US/contrib Packages [20B] Get:5 http://security.debian.org stable/updates/main Packages [368kB] Get:6 http://non-us.debian.org stable/non-US/contrib Release [105B] Get:7 http://non-us.debian.org stable/non-US/non-free Packages [20B] Get:8 http://non-us.debian.org stable/non-US/non-free Release [106B] Get:9 http://security.debian.org stable/updates/main Release [110B] Get:10 http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages [621B] Get:11 http://security.debian.org stable/updates/contrib Release [113B] Get:12 http://security.debian.org stable/updates/non-free Packages [1431B] Get:13 http://security.debian.org stable/updates/non-free Release [114B] Get:14 http://http.us.debian.org stable/main Release [95B] Get:15 http://http.us.debian.org stable/contrib Packages [56.2kB] Get:16 http://http.us.debian.org stable/contrib Release [98B] Get:17 http://http.us.debian.org stable/non-free Packages [58.4kB] Get:18 http://http.us.debian.org stable/non-free Release [99B] Fetched 3835kB in 1m36s (39.7kB/s) Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree Reading extended state information Initializing package states... Done Reading task descriptions... Done W: Couldn't stat source package list http://http.us.debian.org stable/main Packages (/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_stable_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://http.us.debian.org stable/contrib Packages (/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_stable_contrib_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://http.us.debian.org stable/non-free Packages (/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_stable_non-free_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages (/var/lib/apt/lists/non-us.debian.org_debian-non-US_dists_stable_non-US_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://non-us.debian.org stable/non-US/contrib Packages (/var/lib/apt/lists/non-us.debian.org_debian-non-US_dists_stable_non-US_contrib_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://non-us.debian.org stable/non-US/non-free Packages (/var/lib/apt/lists/non-us.debian.org_debian-non-US_dists_stable_non-US_non-free_binary-i386_Packages) - stat (2 No such fileor directory) W: Couldn't stat source package list http://security.debian.org stable/updates/main Packages (/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_stable_updates_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://security.debian.org stable/updates/contrib Packages (/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_stable_updates_contrib_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://security.debian.org stable/updates/non-free Packages (/var/lib/apt/lists/security.debian.org_dists_stable_updates_non-free_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://http.us.debian.org stable/main Packages (/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_stable_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://http.us.debian.org stable/contrib Packages (/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_stable_contrib_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://http.us.debian.org stable/non-free Packages (/var/lib/apt/lists/http.us.debian.org_debian_dists_stable_non-free_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://non-us.debian.org stable/non-US/main Packages (/var/lib/apt/lists/non-us.debian.org_debian-non-US_dists_stable_non-US_main_binary-i386_Packages) - stat (2 No such file or directory) W: Couldn't stat source package list http://non-us.debian.org stable/non-US/contrib Packages
Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización de escritorios en Linux
Inigo Tejedor Arrondo wrote: El dom, 28-05-2006 a las 23:11 +0200, Iñaki escribió: El Domingo, 28 de Mayo de 2006 22:56, qepd.blogspot.com escribió: ... Aunque tambien entiendo que esto es parte de los costos que se deben soportar al momento de elegir un sistema abierto ;-) Yo creo que no hay ninguna obligación de padecer estos inconvenientes por usar un sistema abierto, es simplemente carencias del propio sistema, como las podría tener cualquier otro sistema abierto o no. Me voy a extender: Entiendo que puede parecer un inconveniente que kde no se integre con gnome y vicebersa. Estos son los escritorios por los que todo novato se inicia en linux (salvo honrosas excepciones). ahora: ¿tiene que integrarse totem con noautun y con mplayer? ¿tiene que integrarse apache con cherokee y con boa? ¿tiene que integrarse mysql con postgresql? ¿tiene que integrarse exim con postfix y sendmail? Esque es un suplicio que al configurar los dominios virtuales con apache luego no los pueda usar con cherokee ... :/ Esque después de crear las tablas de mi base de datos mysql, no me aparecen en la base de datos postgres ... :( (son ejemplos exajerados ;) El caso es que estos dos escritorios, llevan años de desarrollo independiente, se está trabajando en la integración, mucho más de lo que pueda parecer. Hay distros facilonas que han intentado concentrar toda la configuración en un panel de control (p.ej. suse con el yast, mandriva, etc) si todavía no han conseguido lo del proxy del firefox, o lo de gtk sobre kde ... no será porque no lo hayan intentado. Yo personalmente opino, que kde y gnome, con su madurez y cantidad de desarrolladores, pueden intentar integrarse entre ellos, pero es muy difícil lo que plantea Iñaki. Como bien dice Guimi, si un desarrollador hace una nueva aplicación (con mayor o menor éxito) generalmente se centra en la funcionalidad de la aplicación, y no en que el visor de ayuda, los mailto, etc funcionen sobre todos los escritorios/manejadores de ventanas posibles. P.D. GTK funciona de maravilla en TODOS los escritorios/manejadores de ventanas, excepto sobre kde. Entonces ... ¿porque siguen defendiendo que kde es una maravilla? creo que el es el problema de esta integración de la que presumen... aplicaciones gnome y gtk funcionan perfecto sobre fluxbox, xfce, gnome, enlightenment, etc etc incluso hay gtk para framebuffer :P Si quieren un linux totalmente integrado, olvidense de la K y usen navegadores con el mismo motor que firefox, pero mejor integrados ;) Salud Pues sinceramente hablando (o escribiendo...) desde que me inicié en Linux (o GNU/BSD/Xorg/Etc/Linux) no he tenido problemas con KDE a nivel de usuario (no soy profesional en Informática/Cs de la Comp, etc). KDE me parece una maravilla de integración como desktop. No se si existan problemas con KDE+GTK, regularmente todas mis herramientas de escritorio me las brinda KDE (juk, kate, kile, konqueror (navegador web), kdevelop (para Fortran), krita, karbon 14, labplot, qcad (no es KDE), kmail, konsole, kopete, etc).Y cuando no uso KDE es porque uso las herramientas para la consola o porque estoy en winXP. En mi opinión (obviamente muy personal) si quieren un Linux bien integrado utilicen sólo KDE (vamos, hasta viene muy bien organizado, sino preguntenle a Patrick Volkerding por qué sacó a GNOME de Slackware). Sin embargo, talvez si sólo utilizan GNOME obtendrán la misma integración, pero por los comentarios anteriores, tal vez no. En fin, linux es puro sufrimiento :D __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Lo malo de la NO estandarización de escritorios en Linux
Iñaki wrote: El Lunes, 29 de Mayo de 2006 16:10, Inigo Tejedor Arrondo escribió: Me temo que no has probado lo bien que se integra Koffice con KDE (por simple definición). En cambio OO se intega con Gnome más o menos igual que con KDE (hay tambie un requeteplugin de esos para que OO adopte el estilo e iconos de KDE). No No No ... eso no digo !! digo lo bien que se integra Koffice con gnome, xfce, fluxbox, enlightenment, fwm, etc etc :P Te recuerdo que la suite de oficina de gnome no es openoffice.org ;) Ya claro, y cuando vas hablando de Linux a tus amigotes le hablas de GnomeOffice... ja. Repiro ,en KDE no hace falta instalar nada, todo se basa en una arquitectura interna bien pensada y muy potente e integrada. Kintegrada con su ombligo. repito: X a pelo, gnome, enlightenment, xfce, fwm, fluxbox, etc etc. de eso hablamos ?no? bueno no, tu hablas de firefox y openoffice, y claro, yo digo que esos dos se integran mejor con gnome :) La diferencia es muy clara: las aplicaciones KDE aporvechan lo que el núcelo de KDE les proporciona (koslaves, kparts...). Si en una aplicación de KDE quieres implementar un minivanegador sólo tienes que poner 4 líneas de código (y he dicho 4) y tendrás un mininavegador web aprovechando el Kpart KHTML. Lo mismo con visores PDF o de cualquier documento. En KDE cualquier aplicación puede acceder a todo tipo de protocolos y servidores remotos porque usan los kioslaves. Tú me cuentas que en Gnome (o mejor dicho en Gtk) instalando 800 repqueteplugins algunas aplicaciones pueden hacer cosas similares y llevarse bien entre ellas. Bien, la diferencia es que si en KDE se crea un nuevo kioslave automáticamente TODAS las aplicaciones lo podrán usar, sin tener que reprogramar el requeteplugin de cada una de ellas. Si se descubre un bug en el KHMTL con corregirlo una vez sirve, pues los cambios los heredan todas las aplicaciones que usen ese motor (ya que no lo reimplementan en su código, sino que lo toman del núcleo). Un ejemplo: Tú haces una aplicación KDE. Al de 1 año se inventa un nuevo protocolo de acceso remoto que bla bla bla y se incorpora a los kioslaves. Entonces en el sistema se actualiza el paquete kioslaves y tu aplicación automáticamente podrá acceder a ese protocolo. ¿Magia? no, KDE. :p ¡NO! ¡Sí es magia! KDE es mágico... de lo contrario, ¿cómo te explicas que tengan a un dragón de mascota? :) __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Intalación KDeveloper en Ubuntu
Inigo Tejedor Arrondo wrote: El vie, 26-05-2006 a las 15:07 -0600, José Luis Castro Ponciano escribió: 2006/5/26, Rober Morales [EMAIL PROTECTED]: El Miércoles, 24 de Mayo de 2006 02:16, José Luis Castro Ponciano escribió: Hola, en este momento estoy probando el Kubuntu (Dapper) enhorabuena. y a nosotros qué nos importa? -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro La verdad no me interesa si te importa o no, el comentario es para aclarar que tal vez no es la solución pero que espero que el aporte sirva de algo y efectivamente esa era la solución. Si no te importa no es mejor que te quedes con que no te importa que hacernos perder el tiempo con tu comentario de que no te importa ? ¿pero que coño dices? esto es una lista de usuarios de debian en castellano. Aqui eso está fuera de tópico, esto no es ubuntu ni kubuntu. Lo único que no interesa a nadie aquí son tus andaduras con kakabuntu (Mierdder) o como se diga Mejor que no hables de hacer perder el tiempo ;) ¡Huy! Estos dos ya se enojaron. Pero debo darle la razón a Inigo: ésta es una lista de correo sobre DEBIAN. Así que si alguien se le antoja escribir algo no relacionado, lo debe hacer con un respetuso [OT] en el encabezado del e-mail, sin embargo es posible que no reciba respuetas. Saludos. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Google Groups y el histórico de Debian -User-Spanish
Mariano Alesandro wrote: El 26/05/06, Blu[EMAIL PROTECTED] escribió: On Fri, May 26, 2006 at 11:33:13PM +0200, Iñaki wrote: Hola, por pura casualidad he encontrado la web de Google Groups donde se puede ver la actividad y TODO el historial de cada usuario en una determinada lista de correo, a cuadros me he quedado. Este es el enlace (más o menos): http://groups.google.com.mx/groups/profile?group=linux.debian.user.spanish Sólo eso, me ha parecido muy curioso e igual a alguien que lo desconocÃa le apetece comprobar su actividad en la lista. A mi me parece un tanto siniestro lo que está haciendo google. Ellos se reservan el derecho de analizar todo ese tráfico con fines comerciales (¿no creÃan que era gratis no?). En el caso de esta lista no importa mucho pues la lista de todos modos es pública, pero en una lista privada, basta que un integrante suscriba su casilla de gmail y todo el tráfico de la lista va a parar a google, con encabezados y todo, para su análisis. -- Blu. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Mmmm Dios. La verdad que cada dÃa que pasa me pregunto cuando los chicos de Google pasarán al dark side. Recuerden que una vez hubo un buen chico que luchó contra IBM. Para pensar. Mariano Microsoft:: Google, yo soy tu padre Google:: ¡N! Saludos ;) __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: QT4?
Alex wrote: Que es [OT]? Señor Alex, deberá leer detenidamente las normas de esta lista de correo: http://wiki.debian.org/NormasLista Estas normas tiene como objetivo mejorar la comunicación entre los usuarios de la lista de correo. -Mensaje original- De: Octavio Juárez [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Miércoles, 24 de Mayo de 2006 11:21 p.m. Para: Pedro Insua CC: debian-user-spanish@lists.debian.org Asunto: Re: QT4? Pedro Insua wrote: On Wed, May 24, 2006 at 09:15:26AM -0500, Alex wrote: Lista: Olá Me gustaría mucho que me explicaran que es Qt4, me gusta programar y he visto unas cuantas beses este nombre, así que me gustaría que me abundaran sobre el tema. Despues de hacer el típico 'apt-cache search qt4' , y escogiendo el paquete de la documentación, con un 'apt-cache show qt4-doc' apareció la respuesta. Siempre puedes instalar el paquete 'apt-get install qt4-doc' y leer la documentación. Y pasar por la web de trolltech: http://www.trolltech.com/ Saludos cordiales, Alex Xau Sin ánimos de molestar, Alex, me parece que muchos de tus mensajes a la lista deberían de estar señalados con un [OT]. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: QT4?
Octavio Juárez wrote: Pedro Insua wrote: On Wed, May 24, 2006 at 09:15:26AM -0500, Alex wrote: Lista: Olá Me gustaría mucho que me explicaran que es Qt4, me gusta programar y he visto unas cuantas beses este nombre, así que me gustaría que me abundaran sobre el tema. Despues de hacer el típico 'apt-cache search qt4' , y escogiendo el paquete de la documentación, con un 'apt-cache show qt4-doc' apareció la respuesta. Siempre puedes instalar el paquete 'apt-get install qt4-doc' y leer la documentación. Y pasar por la web de trolltech:http://www.trolltech.com/ Saludos cordiales, Alex Xau Sin ánimos de molestar, Alex, me parece que muchos de tus mensajes a la lista deberían de estar señalados con un [OT]. Y por cierto, disculpa por haber renviado el mensaje a tu e-mail, fue un descuido de mi parte. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Actualizaciones de seguridad en Debian Etch
Ricardo Frydman Eureka! wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Octavio Juarez wrote: Buen día, señores. La pregunta es la siguiente: ¿Definitivamente Debian Etch no tiene actualizaciones de seguridad? Hasta hace poco no tenia, ahora tiene algo...yo no me fiaria! He leído en http://www.debian.org/releases/testing/index.es.html que la respuesta a mi pregunta es: NO. Lo que afirmas es cierto, eso es lo que dice. Pero tambien dice: http://www.debian.org/security/faq#testing ¿Pero en la práctica que tan cierto es? Pues también leo en http://secure-testing-master.debian.net/ que tal vez sí darán actualizaciones de seguridad. Las palabras clave son tal vez. Hay un proyecto actualmente en desarrollo, pero esta con mucha sobrecarga de trabajo y /bastante/ atrasados AFAIK. Repito: yo no me fiaria (hablando de servidores en produccion, por cierto) Actualmente utilizo Debian Etch como sistema de escritorio, no tengo aplicaciones críticas (sólo algunas simulaciones numéricas en Fortran 90). entonces ni te molestes en tenerlo en cuenta, sobre todo si *no* estas conectado directamente a la granred. La situación es que no me gustaría que el sistema me fallara (sobre todo si llevo varios días corriendo una simulación). el sistema puede fallarte, independientemente, que tengas o no actualizaciones de seguridad, EMHO. Mi razón para usar Debian Etch es porque el servidor gráfico me ha fallado menos (pues en Debian Sarge y en Slackware) he tenido problemas de cuelgues totales (hace poco envíe el problema a la lista pero nadie respondió). Eso es otro cantar. Dudo que el sistema grafico te falle por cuestiones de falta de actualizacion de seguridad. ME parece que mezclas cosas. Ignoro que problema tienes/tuviste con tu servidor X, es posible que no haya leido el correo. Si nadie te ayudo, intenta redefinendo tu pedido de manera mas clara _y_ sigue investigando por internet, google, listas puntuales de X, xorg, etc. Sospecho que el problema es el driver trident, pero es una mera sospecha. Una solución fácil para, el problema de los cuelgues, es que no inicio el servidor gráfico y sólo corro mis programas en Fortran. Sinceramente, si no lo necesitas, pues no lo uses XD Pero ésto no me deja utilizar el sistema como escritorio (y sinceramente me da flojera utilizar como escritorio la WinXP PC de mi mujer). Intentaste usar vesa? Sí, ya intenté con el vesa, pero no me funcionó. Se congelaba la pantalla si itentaba hacer Ctrl-Alt-F1 para acceder a una consoloa virtual. Regresando al tema de las actualizaciones en Debian Etch (y sin ánimos de flamear/ofender) si Ubuntu da soporte a su sistema (el cual utiliza software de Debian Etch y Sid, creo) ¿no será posible aprovechar ésas actualizaciones? Claro que si! Finalmente apunto que tengo una semana utilizando Kubuntu Stable (no me sé el nombre) y no he tenido cuelges del sistema. Tal vez la diferencia es en las versiones de Xorg utilizadas, Ubuntu: 6.8, Debian Etch: 6.9 (segun distrowatch). Algo talvez ilógico, pues Debian Etch se vé 'más nueva' por así decirlo. Otra diferencia que veo es que en Ubuntu tengo instalado un paquete llamado xserver-xorg-driver-trident, el cual no he podido instalar en Debian Etch. Pero vamos, estas son solo supociciones. Pero tal vez mi problema con el servidor gráfico se resolvería si pudiese instalar éste nuevo driver de trident en Debian. Pues bien, seguiré utilizando esta versión hasta que truene ;) Pues bien, resumiendo: Una duda: actualizaciones de seguridad en Debian Etch. Y un problema: Cuelgues del sistema en Debian Sarge y Etch (el cual ya documenté en otro mensaje a la lista). De antemano: gracias. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD4DBQFEcwVukw12RhFuGy4RAqfaAJ4jPIjE+UuCONAitFdWVgtYRIq64ACY76+x ldQcven+x4BDZcfnxg5ppw== =++fM -END PGP SIGNATURE- Una vez más: gracias :) __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Intalación de kDeveloper
Miguel A. Rodríguez López wrote: Hola a todos, Por fin me he decidido por un sistema de programación, KDeveloper + QT. Tengo instalada una Debian kubuntu, pero cuando busco el paquete kdeveloper no lo encuentro para instalar. ¿Que tengo que hacer para instalarlo? un saludo a todos Yo lo instalé con 'aptitude install kdesdk'. De esta forma te instalas algunas cosas más que de seguro te serán útiles. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: QT4?
Pedro Insua wrote: On Wed, May 24, 2006 at 09:15:26AM -0500, Alex wrote: Lista: Olá Me gustaría mucho que me explicaran que es Qt4, me gusta programar y he visto unas cuantas beses este nombre, así que me gustaría que me abundaran sobre el tema. Despues de hacer el típico 'apt-cache search qt4' , y escogiendo el paquete de la documentación, con un 'apt-cache show qt4-doc' apareció la respuesta. Siempre puedes instalar el paquete 'apt-get install qt4-doc' y leer la documentación. Y pasar por la web de trolltech: http://www.trolltech.com/ Saludos cordiales, Alex Xau Sin ánimos de molestar, Alex, me parece que muchos de tus mensajes a la lista deberían de estar señalados con un [OT]. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Actualizaciones de seguridad en Debian Etch
Iñaki wrote: El Martes, 23 de Mayo de 2006 01:11, Octavio Juarez escribió: Buen día, señores. La pregunta es la siguiente: ¿Definitivamente Debian Etch no tiene actualizaciones de seguridad? Hasta donde yo sé el concepto de actualizaciones de seguridad sólo existe en las versiones estables, precisamente porque ya NO existen otro tipo de actualizaciones (o no sería estable). En testing (Etch es testing) hay actualizaciones de todo tipo, es decir, actualizaciones de programas (porque van saliendo versiones nuevas que se incorporan a la versión testing) y por supuesto algunas de esas actualizaciones pueden constituir simplemente actualizaciones de seguridad (fallos corregidos, vulnerabilidades detectadas y corregidas, etc...). O sea, respondiendo a tu pregunta: Debian Etch por supuesto que tiene actualizaciones de seguridad, lo que pasa es que van incluidas en el resto de actualizaciones. OK, ya voy entendiendo mejor las cosas. Algo más, en http://secure-testing-master.debian.net/ recomiendan añadir los siguientes repositorios al apt: deb http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing etch/security-updates main contrib non-free deb-src http://secure-testing.debian.net/debian-secure-testing etch/security-updates main contrib non-free ¿Qué opinan al respecto? Supongo que es beneficioso. Y para finalizar, otra pregunta. ¿El software incluido en Debian Etch, digamos xpdf, se encuentra en la version que sus desarrolladores originales consideran estable? Gracias. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
Felix Perez wrote: 2006/5/16, Jorge Mena [EMAIL PROTECTED]: El Martes 16 Mayo 2006 14:56, Iñaki escribió: El Martes, 16 de Mayo de 2006 06:44, Rafael Isturiz escribió: Yo respeto que existan usuarios suscritos a esta lista [EMAIL PROTECTED] y que ellos usen (K)Ubuntu o cualquier otra distro que mejor les parezca, porque eso lo permite la libertad del Software Libre; lo que no me parece que es acá se esté hablando a cada rato de Ubuntu, porque no estoy seguro pero deberían existir otras listas de correos y foros para solucionar problemas referentes a esa distro. Yo tampoco veo lógico hablar de distros basadas en Debian en la lista de Debian, pero entonces ¿por qué se leen tantos comentarios gratuitos criticando tan duramente a Canonical y su Ubuntu? Personalmente me parecen infundadas esas críticas y no creo que ayuden en nada, y si consiguen espantar a gente nueva de distros como (K)Ubuntu creo que esas críticas serían realmente contraproducentes, por eso tal vez cuando las leo respondo. Pero sí, es cierto, esto es Debian User Spanish. Y menos si cada vez que se da una opinión entonces salen los defensores y se rasgan las vestiduras... Según lo que dices: - Opiniar = criticar duramente a Canonical y Ubuntu. - Rasgarse las vestiduras = críticar favorablemente a Canonical y Ubuntu. Rasgarse las vestiduras es justo lo que acabas de hacer. Percibo un baremo algo subjetivo, ¿no? Porque entonces podríamos ponernos creativos y discutir sobre _todas_ las distribuciones basadas en Debian, que no son pocas... Sin embargo nadie critica negativamente otras distros basadas en Debian mucho peores, que no han conseguido absolutamente nada y que han innovado cero patatero. Pero es lo de siempre, en cuanto algo tiene éxito más allá del mundo elitista y llega al usuario común le llueven críticas a mansalva. Comentario típico: Ubuntu se aprovecha de Debian. Pues claro, ¿pero y qué nos importa? ¿esto no es software libre? ¿acaso Ubuntu ha irrumpido en los intereses de Debian? ¿acaso Debian persigue los mismos objetivos que Ubuntu? pues claro que no, hombre. Que hagan lo que quieran mientras respeten la GPL, que para eso está. ¿A qué viene esta respuesta? ¿Qué parte de no rasgarse las vestiduras no comprendes? Ya el amigo Iñaki ha dado cátedra sobre la función, misión y visión de Ubuntu (hasta parece que tiene acciones en la empresa); :) Me ha hecho gracia el chiste... pero créeme que no es así. : Yo respeto que ustedes usen (K)Ubuntu, y a su vez pido que se respete la lista sin pasar de la libertad al libertinaje por estar defendiendo algo que desde el principio ha sido [OT]... La relación es Debian - Ubuntu, no al revés; tan sencillo como que Ubuntu puede desaparecer y seguimos con Debian, cosa que al contrario no puede pasar. Estoy de acuerdo. Así mismo pido que cesen las críticas infundadas en ESTA LISTA a todo lo referente con Canonical y Ubuntu. ... P.D. Por ahí me decía un amigo Ubuntu... para los que no pudieron con Debian Completamente de acuerdo pero yo añadiría: Ubuntu... para los que no pudieron con Debian y para los que sencillamente no necesitan manejar una Debian (que son más o menos el 99,99% de los usuarios de un ordenador). Yo más bien diría: Ubuntu... Cuando lo intentas con Debian y decides ir a lo fácil (Ubuntu) te das cuenta de que lo que usabas (Debian) no era tan malo. Y lo digo porque lo veo. Saludos. Saludos. -- Jorge Mena Linux Registered User 416139 ¿No les parece que ya esta bueno de verdades absolutas? De pronto ya no son opiniones o pareceres si no que algun iluminado tiene el poder de saber que piensa todo el mundo, que usa todo el mundo y que quiere todo el mundo. Esto es bueno y esto es malo. Suficiente tengo con los politicos y la iglesia de mi pais para luego leer el mismo tono en esta lista. Si no te gusta Ubuntu, Canonical, sencillo no lo uses. Si te gusta usalo. Si quieres usa gentoo o o le que te de la gana. Muchos se llenan la boca con la palabra libertad y parece que ni siquiera la entienden. Recuerden tu libertad termina donde empieza la mía. Disculpen si alguien se siente ofendido, esta es solo una reflexión. Saludos y suerte para todos. Vamos por favor, ya terminen con esta discusión. Ya pasa por ser molesto ver Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero) cada vez que descargo el correo. Si bien, es cierto que tengo poco tiempo en esta lista, pero el tema ya aburre. Observese: Canonical mala malísima, además de ser mala es malísima ¡Que exagerado! Ridículo... pero más ridículo es el argumento: por ser una empresa y ganar dinero. Es decir: ¡El mundo entero está lleno de maldad! ¿¡Cuántas empresas existen en el mundo!? Piensenlo... Aún más. Lo más seguro es que usted, estimable usuario de Debian, esté trabajando para el diablo mismo, ¡sí, para el diablo mismo! Pues es
Re: Problema con DHCP (creo)
Manuel Parrilla wrote: El Viernes, 24 de Marzo de 2006 13:52, Manuel Parrilla escribió: El Viernes, 24 de Marzo de 2006 13:40, escribió: Manuel Parrilla wrote: El Jueves, 23 de Marzo de 2006 18:26, Ismael Martínez escribió: Hola: Yo sufrí el mismo problema hace un mes aproximadamente. No es que el sistema no arranque si no que se demora mucho en ese paso. Para salir del paso yo apagaba mi cable-modem, el arranque seguía sin problemas aparentes y tenía red en todo momento. Era un sistema un poco molesto pero funcionaba (puedes probarlo tú). De momento es lo que estoy haciendo. Todo se arregló automágicamente en la última actualización de paquetes de ETCH. Estoy actualizándome todos los días (tengo etch), pero de momento sigo con el problema, no se si dependerá de alguno de los paquetes que tengo retenidos. Seguiré esperando esa solución «automágica». Tuve el mismo problema, yo encontre una solucion , instalar dhcp3-client , elimina dhcp-client y tiene la misma funcion, funciona bien con el cablemodem. Ya lo hice, pero a mí no me ha solucionado el problema Un saludo Sigo sufriendo el problema en silencio ;-) He averiguado que si desinstalo wondershaper, en vez de pararse durante el arranque en: u32 classifier OLD policer on Ingress scheduler: Classifier actions prefered over netfilter se para en lo que hay justamente delante: DHCPDISCOVER on eth1 to 255.255.255.255 port 67 interval 5 DHCPOFFER from XX.XXX.XXX.X DHCPREQUEST on eth1 to XXX.XXX.XXX.XXX port 67 DHCPACK from XX.XXX.XXX.X bound to XX.XXX.XXX.X -- renewal in 5604 seconds. He probado con dhcp3-client y con dhcp-client y con los 2 me ocurre lo mismo. ¿Alguna idea? Gracias y un saludo Me parece que tengo un problema similar, pero no había tenido tiempo de formular la pregunta. Sin embargo cuando no logro conectarme desde Debian cambio el cable a Windows XP y logro conectarme, pero he notado que la conexión se pone muy lenta en esta situación. En otras ocasiones tanto en Debian como en WinXP la conexión es normal. Tal ves es problema del controlador, el que utilizo es el de Realtek (o algo así). En fin, luego daré información con más detalle pues no me encuentro en Debian. Saludos. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [OT] Canonical mala malísima (por ser una empresa y ganar dinero)
Pues bien, después de ver que el hilo de ésta discusión seguía y seguía, me dió curiosidad por leerla. Soy un usuario reciente en sistemas Linux: un año con SuSE, un año con Slackware y ahora Debian. Me parece que he estado prácticamente en los extremos: SuSE y Slackware. Una muy 'fácil' y otra muy 'dificil'. En mi opinión, me parece que Debian se encuentra en 'medio' de estas dos distribuciones de software. Sin embargo, lo que me llamó la atención de Debian fue su filosofía y contrato social (hablo en serio). SuSE me gustó mucho, cuando lo instalé no tuve NINGÚN problema. Con Slackware fue distinto tuve que configurar prácticamente TODO de todo. Mi experiencia con Debian ha sido buena, pues no tuve que configurar NADA de nada. Cierto es que en ocasiones la diversidad de software me molestó (en verdad). Pero con el tiempo tomé mis desiciones y preferencias y ahora estoy muy satisfecho. Ahora bien, la libertad de elegir es inestimable, tal vez abrumadora, pero muy importante. Personalmente: no me interesa que Linux llegue a todos los usuarios del mundo, de la misma forma que no me interesa que todas las personas sean católicas o mulsumanes, ni me interesa que todos hablen inglés o esperanto, ni me interesa que las personas sean vegetarianas, etc... ¡Que coman lo que gusten! ¿Me entienden? Ahora, si de casualidad existen distribuciones de software interesadas en llegar al público en general, pues bien por ellos, están en su libertad de hacerlo, al igual que yo de ignorarlos. No me malinterpreten: admiro mucho el trabajo de Ubuntu, pero admirmo más el trabajo de Debian. Sin embargo, también admiro el trabajo de Microsoft e utilizo Windows y Debian según la situación. Como científico me gustaría que el sueño de Debian y de GNU fuera posible, pero la realidad es otra. Si con el tiempo se logra pues bien. Pero para lograr tal sueño estamos dependientes de la libertad de desición de las personas y si la mayoría de las personas deciden quedarse con una empresa (Canonical, Microsoft, Sun, IBM, etc...) para que les proporcione su software y servicios, pues tendremos que RESPETAR su desición: pues es por la LIBERTAD por lo que estamos luchando. Repito: no me interesa que los sistemas linux lleguen a todo el mundo, pero lo que sí me interesa es que existan estándares abiertos para el intercambio de información (pero ése es otro tema). Las personas deciden tal o cual cosa y debemos respetarlas. Las empresas exiten con tal o cual objetivo y debemos respetarlas. Algunas empresas serán más hábiles que otras y cada cual puede elegir su estrategia (si quieren enviarte un CD a tu casa, pues bien). Mientras que todo se realize en la legalidad no tengo ningún problema con nadie. Sí, ciertas empresas violan algunas leyes, por tanto ciertas empresas deberán ser castigadas por los organismos judiciales pertinentes (pero ése es otro tema). Yo por mi parte utilizo todo el software libre cuando puedo y lo doy a conocer cuando puedo; y obviamente no influyo en la desición de mis amistades/colegas: les expongo lo que es el SL, si les interesa/sirve lo usarán sino pues NO. Ésa es mi manera de colaborar. Conclusión: estoy feliz con Debian y con los demás proyectos de software libre que me han sido útiles. Si alguien desea usarlos es libre de hacerlo; si alguien desea venderlos es libre de hacerlo; si alguien desea comprarlos es libre de hacerlo; si alguien desea modificarlos es libre de hacerlo; si alguien desea empaquetarlos y pornerlos en un CD de tal forma de que sea útil como sistema operativo, es libre de hacerlo. Si alguien desea hacer más amigable el sistema anterior y venderlo, es libre de hacerlo. Si alguien desea usar uno o el otro: es LIBRE de hacerlo. __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
(OT) gran metida de pata con la BIOS!
Pues sí, anduve de curioso y me fregué algo... He aquí lo que pasó: Sucede que tengo una MainBoard BioStar (M6VLQ) con intel celeron 1100MHz y por andar de zoquete se me ocurre meterme al BIOS, no más "pa' ver qué hay ahí dentro..." y que me meto a una opción llamada "frequency control" algo así como para manejar el "CPU/PCI clock" y veo que tiene una opción "CPU Host/PCI Clock: 100" y se me ocurre ponerle 132 ¿porqué lo hice? pues por menso, ¿porqué ha de ser? ¡Ytoma que cuando enciendo la PC: nada de nada! ni el singular pitido que emite al encenderse y nada en el monitor (que de hecho ni enciende), en fín que adios a mi linux, a mi PC (sólo espero que el disco duro siga bien) ... Creo que la burrada que hice es muy grave, pues me bajé el manual de mi MainBoard y dice que no debería moverle ahí :( ¡ha bonita hora me entero! y yo que me había comprado 512 MB de RAM extras y una GeForce de 64 MB que apenas planeaba instalar :( ¡Hay! pero no vuelvo a moverle nada a nada y ahora que me encuentro sin fondos (pues me los gasté en la RAM y la GeForce)... Pregunta: ¿hay alguna solución antes de llevarla al técnico? que de pronto siento que de tener solución me va ha salir muy costoso... J.S.
(no subject)
unsubscribe [EMAIL PROTECTED] __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
