Re: [Off-Topic]De que firewall fiarse más?

[Javier Fafián Alvarez]

On Mon, Jan 19, 2004 at 02:04:43PM +0100, Borxa Varela Bouzas wrote:
 Tras una pequeña meditación sobre seguridad, je je, se me ha planteado la 
 siguiente pregunta, ¿de que cortafuegos se puede uno fiar más, de el que 
 tiene el router, o de el que tiene el kernel linux?
 
 Es decir, donde es mas común encontrar agujeros de seguridad, en los NAT de 
 los routers o en los del kernel...
 
Pues dado que los routers no tienen -por definición- cortafuegos, si lo
traen será bastante cutre, con lo que yo no me fiaria para nada de él. Y
al decir esto no hablo comparativamente con linux, digo que no me
fiaria para nada en absoluto. Seguro que buscando un poco te encuentras
con varios exploits para él.

-- 
Un Saludos 

Javier Fafián Alvarez   | Sembrando trigo una vez, cosecharás una vez.
Ingeniero Técnico Agrícola  | Plantando un árbol, cosecharás diez veces.
Administrador de Sistemas   | Instruyendo al pueblo, cosecharás cien veces.
Linux Debian SID (unstable) | -- Kuan-Tseu.

[Off-Topic]De que firewall fiarse más?

[Borxa Varela Bouzas]

Tras una pequeña meditación sobre seguridad, je je, se me ha planteado la 
siguiente pregunta, ¿de que cortafuegos se puede uno fiar más, de el que 
tiene el router, o de el que tiene el kernel linux?

Es decir, donde es mas común encontrar agujeros de seguridad, en los NAT de 
los routers o en los del kernel...

Si no os interesa, siento que vuestro filtro de correo no halla filtrado los 
off-topic a la lista, pero tengo ganas de ver opiniones de gente que usa 
debian sobre este tema, porque creo que pronto se me va a presentar esa duda 
en un servidor (y hay un 95% de posibilidades de que sea Debian).