Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[Roberto José Blandino Cisneros]

Probablemente en sea diferencia entre versiones.

Puede que por la version no se muestre la unidad, o por que no esta montada
no se vea.


2013/8/23 tq 

> On 23/08/13 11:41, Maykel Franco wrote:
>
>>
>> > Archive: 
>> > http://lists.debian.org/**52175b2b.8050...@gmail.com
>> >
>>
>> Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un
>> poquito.
>>
>> Hazle en ambos pveversion haber si es la misma...
>>
>> Saludos.
>>
>>  Maykel, gracias por la respuesta.
>
> Mira que estoy usando OpenVZ desde Debian nativo (sin Proxmox).
>
> Salu2.
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to 
> debian-user-spanish-REQUEST@**lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmas...@lists.debian.org
> Archive: 
> http://lists.debian.org/**52177f79.7030...@gmail.com
>
>


-- 

Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[tq]

On 23/08/13 11:41, Maykel Franco wrote:


> Archive: http://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com
>

Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un 
poquito.


Hazle en ambos pveversion haber si es la misma...

Saludos.


Maykel, gracias por la respuesta.

Mira que estoy usando OpenVZ desde Debian nativo (sin Proxmox).

Salu2.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52177f79.7030...@gmail.com

Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[Camaleón]

El Fri, 23 Aug 2013 10:37:21 -0300, tq escribió:

> On 23/08/13 10:55, Camaleón wrote:

(...)

>>> Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host
>>> Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el
>>> primer CT virtualizado (/dev/sr0)
>>>
>>> Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.
>>>
>>> Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?
>>>  
>> (...)
>>
>> No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo,
>> además del punto de montaje de la unidad óptica :-?
> 
> Fijate que al final sale apuntada la partición correspondiente al CT1,
> osea, además de las particiones normales del sistema operativo, sale
> dentro de la partición /vm (que esta destinada a alojar las CTs ) la
> primera CT ya creada.

(...)

Pues sigo sin ver nada "extraño" :-?

Compara la salida del comando "mount" y del contenido de "/etc/fstab" de 
los dos equipos a ver si arroja algo de luz.

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.23.14.36...@gmail.com

Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[Maykel Franco]

El ago 23, 2013 3:45 p.m., "tq"  escribió:
>
> Hola Grupo.
>
> Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida
del comando [1] es diferente [2] y [3].
>
> Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host
Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el primer
CT virtualizado (/dev/sr0)
>
> Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.
>
> Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?
>
> Muchas Gracias!
>
>
> [1] df -h
>
> [2]
> # df -h
> S.ficherosSize  Used Avail Use% Montado en
> /dev/sda1  28G  358M   26G   2% /
> tmpfs 4,0G 0  4,0G   0% /lib/init/rw
> udev   10M  180K  9,9M   2% /dev
> tmpfs 4,0G 0  4,0G   0% /dev/shm
> /dev/sda2 939M   44M  848M   5% /boot
> /dev/sda3 184G  651M  174G   1% /home
> /dev/sda4  37G  177M   35G   1% /opt
> /dev/sda5 939M   18M  874M   2% /tmp
> /dev/sda6  37G  2,4G   33G   7% /usr
> /dev/sda7  37G  177M   35G   1% /usr/local
> /dev/sda8 184G  4,5G  170G   3% /var
> /dev/sda101,3T  920M  1,3T   1% /vm
> /dev/sr0  151M  151M 0 100% /vm/root/101/mnt/cdrom
>
> [3]
> # df -h
> FilesystemSize  Used Avail Use% Mounted on
> /dev/sda1  19G  2.2G   16G  13% /
> tmpfs1013M 0 1013M   0% /lib/init/rw
> udev   10M  116K  9.9M   2% /dev
> tmpfs1013M 0 1013M   0% /dev/shm
> /dev/sda2 471M   28M  420M   7% /boot
> /dev/sda3 9.2G  150M  8.6G   2% /home
> /dev/sda9  19G  173M   18G   1% /opt
> /dev/sda7 471M   11M  437M   3% /tmp
> /dev/sda5 9.2G  399M  8.4G   5% /usr
> /dev/sda6 9.2G  150M  8.6G   2% /usr/local
> /dev/sda10 37G  514M   35G   2% /var
> /dev/sda11191G  4.0G  178G   3% /vm
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com
>

Creo que es por la version de proxmox. Con la version 3 ha cambiado un
poquito.

Hazle en ambos pveversion haber si es la misma...

Saludos.

Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[tq]

On 23/08/13 10:55, Camaleón wrote:

El Fri, 23 Aug 2013 09:52:59 -0300, tq escribió:

   

Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida
del comando [1] es diferente [2] y [3].

Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host
Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el
primer CT virtualizado (/dev/sr0)

Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.

Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?
 

(...)

No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo,
además del punto de montaje de la unidad óptica :-?

Saludos,

   

Hola.

Fijate que al final sale apuntada la partición correspondiente al CT1, 
osea, además de las particiones normales del sistema operativo, sale 
dentro de la partición /vm (que esta destinada a alojar las CTs ) la 
primera CT ya creada.


Era algo que me llamó la atención para que lo puedan chequear en sus 
instalaciones.


Muchas Gracias.

Saludos.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52176591.9040...@gmail.com

Re: Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[Camaleón]

El Fri, 23 Aug 2013 09:52:59 -0300, tq escribió:

> Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida
> del comando [1] es diferente [2] y [3].
> 
> Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host
> Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el
> primer CT virtualizado (/dev/sr0)
> 
> Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.
> 
> Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?

(...)

No noto tantas diferencias... ¿qué es lo que encuentras extraño? Digo, 
además del punto de montaje de la unidad óptica :-?

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/pan.2013.08.23.13.55...@gmail.com

Diferencias en salida df -h en OpenVZ

[tq]

Hola Grupo.

Estoy viendo que en 2 equipos diferentes que cumplecon OpenVZ la salida 
del comando [1] es diferente [2] y [3].


Notar que en el caso [2] se muestra además de las particiones del Host 
Anfitrión y puntualmente la /vm afectada a OpenVZ, lo que ocupa el 
primer CT virtualizado (/dev/sr0)


Mientras que en el segundo caso [3] solo se muestra la partición /vz.

Alguien sabe a que puede deberse la salida diferente?

Muchas Gracias!


[1] df -h

[2]
# df -h
S.ficherosSize  Used Avail Use% Montado en
/dev/sda1  28G  358M   26G   2% /
tmpfs 4,0G 0  4,0G   0% /lib/init/rw
udev   10M  180K  9,9M   2% /dev
tmpfs 4,0G 0  4,0G   0% /dev/shm
/dev/sda2 939M   44M  848M   5% /boot
/dev/sda3 184G  651M  174G   1% /home
/dev/sda4  37G  177M   35G   1% /opt
/dev/sda5 939M   18M  874M   2% /tmp
/dev/sda6  37G  2,4G   33G   7% /usr
/dev/sda7  37G  177M   35G   1% /usr/local
/dev/sda8 184G  4,5G  170G   3% /var
/dev/sda101,3T  920M  1,3T   1% /vm
/dev/sr0  151M  151M 0 100% /vm/root/101/mnt/cdrom

[3]
# df -h
FilesystemSize  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1  19G  2.2G   16G  13% /
tmpfs1013M 0 1013M   0% /lib/init/rw
udev   10M  116K  9.9M   2% /dev
tmpfs1013M 0 1013M   0% /dev/shm
/dev/sda2 471M   28M  420M   7% /boot
/dev/sda3 9.2G  150M  8.6G   2% /home
/dev/sda9  19G  173M   18G   1% /opt
/dev/sda7 471M   11M  437M   3% /tmp
/dev/sda5 9.2G  399M  8.4G   5% /usr
/dev/sda6 9.2G  150M  8.6G   2% /usr/local
/dev/sda10 37G  514M   35G   2% /var
/dev/sda11191G  4.0G  178G   3% /vm


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/52175b2b.8050...@gmail.com

Re: [OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

[Maykel Franco Hernández]

 

El 2012-04-20 22:32, carlopmart escribió: 

> On 04/20/2012 10:27
PM, Maykel Franco Hernandez wrote:
> 
>> La idea es montar un balanceo
de cargas con hearthbeat, ldirector y ipvsadmin y que las cargas las
reparta entre 2 nodos mysql cluster puerto 3306 y luego estaria el
management,es decir, que los dos nodos mysql hacen de motor o servidor y
almacenamiento de datos. Eso esta montado y haciendo pruebas con un
script en php escribiendo en la bbdd y lanzado desde apache se reparten
las cargas de manera equilibrada. Va de lujo pero la idea es tener algo
serio y alomejor me interesa montar esto pero si pagar por conseguir un
mejor software de mysql y e garantizan que va mejor en general a lo
mejor me interesa comprarlo. Aunk soy de opensource por eso he montado
esto y queria consejos o sugerencias. K grande el proyecto
ultramonkeyuna maravilla x mas k pasan los años y siguen llendo
perfecto Gracias
> 
> ¿Que carga de datos esperas? .. Hablas de
balanceo, pero para eso se han 
> de recibir muchas peticiones ... ¿De
cuantas transacciones estamos hablando?
> 
> Otro punto a tener en
cuenta es el storage: deberá ser rápido y 
> rápidamente expandible, si
no por mucho mysql cluster que instales ...
> 
> Por otro lado, puedes
mirar PostgreSQL.
> 
> Con serio, ¿a que te refieres??

Hola muy buenas,
estamos hablando de que hay varias bases de datos y a esas bases de
datos van a acceder 3 apaches. Cuando digo serio me refiero a montar el
cluster mysql de la manera que más alta disponibilidad y rendiminento
pueda tener. Es decir, a ése mysql cluster que tengo implementado me
gustaría meterle el memcached para ahorrarme muchos recursos y carga en
el servicio mysql.

Actualmente funciona bastante bien, me balancea a
ambos nodos con una ip virtual todo ello hecho como comenté, con
heartbeat, ldirectord y ipvsadmin.

El mysql cluster enterprise que
viene con el mysql cluster manager te cobran 10 000 $ al año solo por el
soporte y por darte el mysql cluster manager.

Con lo cual ahora mismo
tengo:

1- balanceador de cargas activo

2- balanceador de cargas
pasivo

3- mysql1-cluster que hace de servidor y de datos

4-
mysql2-cluster que hace de servidor y de datos

5- mysql management que
se encarga de la administracion de los nodos, sincronización de los
datos..etc.

La idea es, cómo puedo optimizar esto un poco más?

Me
refiero a que por ejemplo, twitter ha puesto al público cómo tienen la
arquitectura de bbdd en su web. Tienen un nodo maestro con memcached y 2
nodos esclavos.

Saludos.

 

Re: [OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

[carlopmart]

On 04/20/2012 07:21 PM, Camaleón wrote:

El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió:

(ese html...)


Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay
con mysql cluster manager?


De lo que se desprende en su página web, MySQL Cluster¹ es una versión
modificada de la bdd para instalar en sistemas distribuidos y con HA.
MySQL Cluster Manager² es una aplicación (¿de pago? :-?) para la creación/
gestión de las bdd.


Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener
las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.


La duda que tendría sería en elegir bien al proveedor de bdd que vais a
usar. Decantarse por Oracle puede tener sus pros (¿alguien puede decir
algo a favor? :-P) y sus contras, tendría que pensarlo bien si el
proyecto tiene que cumplir con determinados requisitos. Así de primeras
yo no me fiaría de este ni harta de vino, salvo que la solución a
implementar sea con contrato de por medio para tener al menos una
garantía mínima de que van a seguir manteniendo el producto que elijáis
porque las versiones libres de sus programas no suelen durar mucho
tiempo :-/

¹http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/mysql-cluster.html
²http://www.mysql.com/products/cluster/mcm/

Saludos,



Hombre tampoco hay que pasarse :)) Oracle tiene muchos pros y también 
contras ... Otra cosa es que estés de acuerdo con su política como empresa.


Si lo miramos por su vertiente técnica/explotación/etc ... es una 
solución adecuada y muy muy buena... Eso sí, vale una pasta y más si 
entra RAC cluster de por medio ...


De hecho y para ser justos la comparación vendría entre Oracle, DB2 e 
Informix (hablo a nivel comercial, y personalmente prefiero Informix).


Ahora bien, no nos cuentas porqué quieres montar un cluster MySQL y que 
necesidades quieres cubrir porque a lo mejor te bastaría y te sobraría 
una instancia MySQL montada bajo RHCS o bien Corosync/Pacemaker ...


Saludos.



--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f91c389.3030...@gmail.com

Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

[Cristian Mitchell]

El día 20 de abril de 2012 14:09, JulHer  escribió:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> El 20/04/12 11:27, Maykel Franco Hernández escribió:
>> Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es
>> tener las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.
>>
> Si lo haces en plan cluster seguro que te va muy bien con el mysql.
> Pero aunque le pongas una vela a santa tecla, el mejor consejo que
> puedes seguir es: backup, backup y backup.
>
> Un saludo
>
> JulHer
>
> -BEGIN PGP SIGNATURE-
> Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEARECAAYFAk+RmEUACgkQN4Xu4S1+RIu5yACgwDXB08mVGxPzau1QN3pK/7Xg
> ZT4AnRawP1M9Rz/zijJKrvmVYR6p4N63
> =u7/M
> -END PGP SIGNATURE-
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
> Archive: http://lists.debian.org/4f919845.3010...@escomposlinux.org
>

Para que tengas en cuenta mysql cluster con dos servers no vas a tener
una mejora si no un detrimento de servicio.
esta en la documentacion fijate
pensa en mysql-proxy que esta muy bueno para configuraciones pequeñas
de hasta 4 server
es muy facil de instalar y configuracion
lo unico que todavia no hay mucha documentacion,
pero es muy facil en 10 pasos lo tenes andando

-- 
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inútiles crónicos,


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/calvb54bokyyqa3pv9wm4+zbekb8sjz-1qrwcbc4vrc_evtz...@mail.gmail.com

Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

[JulHer]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

El 20/04/12 11:27, Maykel Franco Hernández escribió:
> Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es
> tener las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.
> 
Si lo haces en plan cluster seguro que te va muy bien con el mysql.
Pero aunque le pongas una vela a santa tecla, el mejor consejo que
puedes seguir es: backup, backup y backup.

Un saludo

JulHer

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.16 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk+RmEUACgkQN4Xu4S1+RIu5yACgwDXB08mVGxPzau1QN3pK/7Xg
ZT4AnRawP1M9Rz/zijJKrvmVYR6p4N63
=u7/M
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4f919845.3010...@escomposlinux.org

[OT] Re: Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

[Camaleón]

El Fri, 20 Apr 2012 11:27:43 +0200, Maykel Franco Hernández escribió:

(ese html...)

> Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
> mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
> también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
> sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay
> con mysql cluster manager?

De lo que se desprende en su página web, MySQL Cluster¹ es una versión 
modificada de la bdd para instalar en sistemas distribuidos y con HA. 
MySQL Cluster Manager² es una aplicación (¿de pago? :-?) para la creación/
gestión de las bdd.

> Me aconsejaríais otra arquitectura que no sea mysql? La idea es tener
> las bbdd redundadas y con la mejor disponibilidad ante caída.

La duda que tendría sería en elegir bien al proveedor de bdd que vais a 
usar. Decantarse por Oracle puede tener sus pros (¿alguien puede decir 
algo a favor? :-P) y sus contras, tendría que pensarlo bien si el 
proyecto tiene que cumplir con determinados requisitos. Así de primeras 
yo no me fiaría de este ni harta de vino, salvo que la solución a 
implementar sea con contrato de por medio para tener al menos una 
garantía mínima de que van a seguir manteniendo el producto que elijáis 
porque las versiones libres de sus programas no suelen durar mucho 
tiempo :-/

¹http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/mysql-cluster.html
²http://www.mysql.com/products/cluster/mcm/

Saludos,

-- 
Camaleón


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/jms5vd$o0u$1...@dough.gmane.org

Diferencias mysql cluster y mysql cluster manager

[Maykel Franco Hernández]

 

Hola muy buenas, estoy tratando de montar sobre debian un cluster de
mysql con un management y 2 nodos de datos que serán los servers
también. La verdad es que funciona bastante bien en las pruebas pero no
sé como se comportará en produccińo. Alguien sabe la diferencia que hay
con mysql cluster manager? 

Me aconsejaríais otra arquitectura que no
sea mysql? La idea es tener las bbdd redundadas y con la mejor
disponibilidad ante caída. 

Saludos. 
 

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Arele]

El Thu, Dec 29, 2011 at 02:20:23PM -0300, Francisc.dbf dijo:

Hola
No creo que tengas que insultar a nadie. Si te crees que tienes la 
verdad absoluta, ya de entrada, te confundes. Y ahora, te contesto a tu 
email...

> La suerte es para los debiles, lo facil para los tontos. 

¿Esto qué es... una consigna de las fuerzas especiales?

Este mundo esta hecho para venderle cosas ah los tontos. 

Esto dependerá de la oferta y de la demanda ¿no crees? Y de las 
necesidades y gustos de cada uno. No creo que seas nadie para sojuzgar.

Y hacerle + facil su controlada vida.

Ya estamos con el disfraz de "soy el mas guay y encima un 
salvapatrias"...

 Gnu/linux es 1 idea,con desafios,con cambios.

Perdón, ¿no era un SO?

 X lo tanto si no eres 1 persona con ese perfil. No entenderas nunca la 
importancia del mismo.

Las X para lo gráfico ¿tanto te cuesta escribir "por"? Y ya estamos 
sojuzgando, so machote "yo soy el más duro, el mejor..." Steven Seagal, 
Chuck Norris y demás estarán orgullosos de tí. !!Que tieembles Torvalds 
y Stallman

 Mac es puro fierro. Payaso..!?

Son tres palabras, no se hasn sustanciado en nada...

> 
> Se libre intenta no usar formatos y software privativos.

Lucha por serlo tú y no adoctrines la vida de nadie, Rambo de la 
computación...


> 
> Miguel Navarrete  escribió:
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111230152709.GA2881@hopelux.homelux

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Francisc.dbf]

La suerte es para los debiles, lo facil para los tontos. Este mundo esta hecho 
para venderle cosas ah los tontos. Y hacerle + facil su controlada vida. 
Gnu/linux es 1 idea,con desafios,con cambios. X lo tanto si no eres 1 persona 
con ese perfil. No entenderas nunca la importancia del mismo. Mac es puro 
fierro. Payaso..!?

Se libre intenta no usar formatos y software privativos.

Miguel Navarrete  escribió:

>>> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
>>> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
>>> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
>>> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
>>> (principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
>>> social) al igual que el que comercializa Mac.
>
>Pudiera ser por lo mismo que mucha gente aprecia iOS o Android, al comprar
>un aparato éste trae un SO instalado, agradable a la vista y funcionando
>completamente. Con Linux no pasa eso, tienes que instalarlo con el riesgo
>de borrar todo, luego de que no te funcione todo, luego buscar ayuda en
>internet (porque la que trae instalada es insuficiente, incompleta y en
>otro idioma si es que das con los man).
>
>Con Mac queda esa sensaciòn de diferente pero de que muy bien pensado,
>Linux de incompleto, pèrdida de tiempo, que no te responden en los foros,
>que no sabes qué ni dónde buscar, que no hay un vendedor, técnico, conocido
>o vecino que te oriente y que si se te acaba el entusiasmo pues fue una
>pèrdida de tiempo -de ahí el éxito de ubuntu, con sus asistentes
>facilones-. Y bueno, si tienes un Mac es un gusto presumir por lo mismo, es
>diferente y funcional y escaso en el entorno, además  tiene mucha
>publicidad por lo que  al nombrarlo no necesitas decir mucho pues los que
>te escuchan ya tienen implantada la idea de su genialidad; pero si tienes
>Linux, eres nuevo y sabes que te puede fallar en cosas básicas por
>ignorancia tuya o por falta de desarrollo de los programas -porque ya te ha
>pasado-, pues calladito para evitar bochornosas comparaciones y
>demostraciones que pueden fallar.
>
>En resumen, con MAC puedes presumir y ser el centro de la atención (además,
>te has pagado pedazo de computador, asi que te sientes muy satisfecho). Con
>Linux te quedas sólo en el mundo (los fabricantes de tus aparatos con
>suerte te facilitan las cosas y los vendedores hacen su tanto despectivo
>sabelotodo-nomehagasperdereltiempo cuando les preguntas si eso o aquello es
>compatible con Linux, la compañía de internet otro tanto, la mirada
>comprensiva de tu entorno no cercano cuando observa tus intentos por
>mantener algo que se hace automáticamente en otros SO. otro tanto, etc)
>
>PD. A mí me había quedado claro que al decir LIBRE te referías sólo
>a GNU/Linux, pero si dices que no era así, pues bien también.
>
>
>-- 
>Saludos

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Darío]

> Pudiera ser por lo mismo que mucha gente aprecia iOS o Android, al comprar
> un aparato éste trae un SO instalado, agradable a la vista y funcionando
> completamente. Con Linux no pasa eso, tienes que instalarlo con el riesgo de
> borrar todo, luego de que no te funcione todo, luego buscar ayuda en
> internet (porque la que trae instalada es insuficiente, incompleta y en otro
> idioma si es que das con los man).

En este punto no creo que sea el caso de Linux, tiene muchìsima
documentación y es muy raro hoy por hoy que no funcione algo, tiene
que ser algo extremadamente específico, y "borrar todo" eso depende de
cuánto pudo haber leído sobre la instalación, puede pasar eso con
cualquier OS, nadie nació aprendiendo a instalar Windows tampoco.

> Con Mac queda esa sensaciòn de diferente pero de que muy bien pensado, Linux
> de incompleto, pèrdida de tiempo, que no te responden en los foros, que no
> sabes qué ni dónde buscar, que no hay un vendedor, técnico, conocido o
> vecino que te oriente

Bueno acá me parece que esto no es así, en cualquier lista de Linux la
respuesta es casi instantánea, siempre hay gente dispuesta a ayudar, y
eso es una gran ventaja.

> pèrdida de tiempo -de ahí el éxito de ubuntu, con sus asistentes facilones-.

Adhiero a eso, en cierto sentido hizo que la gente se cambie o
descubra otro SO, y por lo que escucho hay muy buenas críticas de los
novatos.

> Y bueno, si tienes un Mac es un gusto presumir por lo mismo, es diferente y
> funcional y escaso en el entorno, además  tiene mucha publicidad por lo que
>  al nombrarlo no necesitas decir mucho pues los que te escuchan ya tienen
> implantada la idea de su genialidad;

Eso es a lo que me refería, en cuanto a mi duda, es aparentemente sólo
presunción, porque en cierta forma también se está en un entorno
reducido en cuanto a compatibilidad de programas.

> En resumen, con MAC puedes presumir y ser el centro de la atención (además,
> te has pagado pedazo de computador, asi que te sientes muy satisfecho).

Y debería serlo, si el software se prepara especialmente para que
funcione, habría que ver que tal se comporta si uno quisiera cambiarle
algún componente.

> Con Linux te quedas sólo en el mundo (los fabricantes de tus aparatos con 
> suerte
> te facilitan las cosas y los vendedores hacen su tanto despectivo
> sabelotodo-nomehagasperdereltiempo cuando les preguntas si eso o aquello es
> compatible con Linux, la compañía de internet otro tanto, la mirada
> comprensiva de tu entorno no cercano cuando observa tus intentos por
> mantener algo que se hace automáticamente en otros SO. otro tanto, etc)

Automáticamente? los drivers no se instalan solos, y al menos en la
última versión estable de Debian, no tuve ningún problema con
hardware, creo que en este aspecto se está avanzando mucho, y eso es
gracias a la comunidad del mundo libre.


> Saludos

Saludos y buen año!


-- 
Darío

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|-| Por favor, no utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio
|-| de documentos, como DOC, XLS, BMP, PPT, RAR, MP3,  DWG,
|-| MOV,  FLV,  WMV, etc.  sino  HTML, ODT,  ODS,  DJVU,  PDF, TXT,
|-| CSV, PNG, FLAC, OGV, GZ, BZ2 o cualquier otro que no obligue  a utilizar
|-| un programa de un fabricante concreto.
|-| Vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
|-| también http://www.vaslibre.org.ve/publicaciones/odfvsooxml-es.pdf
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cabbn1rzpu_yzbmjbgwmkhbkggq_j9o+yjzzrlmlw2iqfmuf...@mail.gmail.com

[OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Miguel Navarrete]

>> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
>> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
>> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
>> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
>> (principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
>> social) al igual que el que comercializa Mac.

Pudiera ser por lo mismo que mucha gente aprecia iOS o Android, al comprar
un aparato éste trae un SO instalado, agradable a la vista y funcionando
completamente. Con Linux no pasa eso, tienes que instalarlo con el riesgo
de borrar todo, luego de que no te funcione todo, luego buscar ayuda en
internet (porque la que trae instalada es insuficiente, incompleta y en
otro idioma si es que das con los man).

Con Mac queda esa sensaciòn de diferente pero de que muy bien pensado,
Linux de incompleto, pèrdida de tiempo, que no te responden en los foros,
que no sabes qué ni dónde buscar, que no hay un vendedor, técnico, conocido
o vecino que te oriente y que si se te acaba el entusiasmo pues fue una
pèrdida de tiempo -de ahí el éxito de ubuntu, con sus asistentes
facilones-. Y bueno, si tienes un Mac es un gusto presumir por lo mismo, es
diferente y funcional y escaso en el entorno, además  tiene mucha
publicidad por lo que  al nombrarlo no necesitas decir mucho pues los que
te escuchan ya tienen implantada la idea de su genialidad; pero si tienes
Linux, eres nuevo y sabes que te puede fallar en cosas básicas por
ignorancia tuya o por falta de desarrollo de los programas -porque ya te ha
pasado-, pues calladito para evitar bochornosas comparaciones y
demostraciones que pueden fallar.

En resumen, con MAC puedes presumir y ser el centro de la atención (además,
te has pagado pedazo de computador, asi que te sientes muy satisfecho). Con
Linux te quedas sólo en el mundo (los fabricantes de tus aparatos con
suerte te facilitan las cosas y los vendedores hacen su tanto despectivo
sabelotodo-nomehagasperdereltiempo cuando les preguntas si eso o aquello es
compatible con Linux, la compañía de internet otro tanto, la mirada
comprensiva de tu entorno no cercano cuando observa tus intentos por
mantener algo que se hace automáticamente en otros SO. otro tanto, etc)

PD. A mí me había quedado claro que al decir LIBRE te referías sólo
a GNU/Linux, pero si dices que no era así, pues bien también.


-- 
Saludos

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Rafael Laverde]

On Sat, Dec 24, 2011 at 1:26 PM, Christian Sedogun  wrote:
> He aquí un usuario de Mac dispuesto a resolver tus dudas.
>
>> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
>> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
>> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
>> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
>> (principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
>> social) al igual que el que comercializa Mac.
>
> Mac OS no está basado en UNIX (Gnu/Linux tampoco), el núcleo de Mac OS
> es XNU (Mach, BSD, IO Kit) y de hecho ni siquiera era un sistema tipo
> UNIX hasta Leopard. Ambos son muy buenos sistemas con sus ventajas y
> desventajas.
>
>> Además viendo que muchos de los programas Windows no son compatibles
>> con Mac al igual que con GNU/Linux, pero sin embargo la gente desea
>> tener una Mac, pero se quejan de que GNU/Linux es dificil de instalar
>> y que no tiene programas (jueguitos) de Windows, entonces ¿por qué sí
>> Mac?!!!
>>
>> Por favor, que alguien me aclare un poco el tema.
>
> Deberías especificar una distro, instalar Ubuntu no es complicado, sin
> embargo instalar Debian para alguien que no tiene ni pajolera idea
> puede no ser tan sencillo y no hablemos de otras distros donde tienes
> que editar manualmente ficheros durante su instalación o compilar
> manualmente programas.
> Evidentemente no puedes correr la mayoría de los juegos de Windows en
> Mac, pero realmente los videojuegos "importantes" o al menos una gran
> mayoría, tienen una versión para Mac OS, cosa que no pasa con
> Gnu/Linux.
>
>> Tiene un montón de software exclusivo de ellos, programas que no son
>> compatibles de otros SO, especialmente los que son para Windows, o sea
>> casi lo mismo por lo que le critican a las distros GNU/Linux
>> (incompatibilidad de programas, de archivos -cosa no cierta-, difícil
>> de instalar -otra cosa no cierta-, etc., etc.), sin embargo mucha
>> gente desea una Mac.
>
> Tanto en Mac OS como en GNU/Linux tienes programas que realizan tareas
> similares a los que puedan existir en Windows, nunca he sentido que me
> faltase nada y siempre he encontrado un programa para lo que necesito
> en ambos sistemas. La diferencia es que en Gnu/Linux mas de una vez he
> tenido que compilar a mano e incluso editar sources para poder
> compilar en mi distro, cuando el fabricante ofrece una versión
> paquetizada para Mac OS...¿¿Comorl??
>
>> Y las grandes ventajas que tienen los sistemas provenientes de UNIX,
>> también están en Mac y GNU/Linux, o sea, no lo puedo entender!!!
>> prefieren gastarse cerca de $ 1 argentinos teniendo la posibilidad
>> de tener iguales y mejores prestaciones, y encima libre, que ofrecen
>> las distros GNU/Linux
>
> Lee arriba del todo Mac OS no proviene no UNIX. La mayoría de personas
> que se compran un Mac lo hacen para ser "cool" o xq simplemente es mas
> caro, no por la ventajas que ofrece Mac, como por ejemplo binarios
> universales...¿¿Existen?? Si XD
>
>> mac libre? precisamente en este punto apple es peor que microsoft
>
> El kernel de Mac OS es libre y también decenas de cosas más. ¿Faltan
> cosas? SI, pero se puede compilar para obtener un sistema funcional.
> ;)
>
> Saludos y feliz navidad.

Estaba leyendo este hilo y me acorde de una comparación entre android
y ios que leí esta mañana
http://gallir.wordpress.com/2011/12/07/android-ios-tiempos-de-respuestas-y-por-que-nada-es-gratis-en-sistemas-informaticos/
y aunque en gran parte difiere de la comparación macos y linux... hay
algo que resaltaría y es que apple al restringir su software a una
limitada cantidad de procesadores logra una mejora en algunos
aspectos... se sacrifica libertad por eficiencia :-/

-- 
Rafael Laverde
http://gplus.to/leafar91


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAEzJ
ne406mvk6xp+2eco9c7hopq_z8mace+8vau-zfd1...@mail.gmail.com

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Christian Sedogun]

He aquí un usuario de Mac dispuesto a resolver tus dudas.

> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
> (principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
> social) al igual que el que comercializa Mac.

Mac OS no está basado en UNIX (Gnu/Linux tampoco), el núcleo de Mac OS
es XNU (Mach, BSD, IO Kit) y de hecho ni siquiera era un sistema tipo
UNIX hasta Leopard. Ambos son muy buenos sistemas con sus ventajas y
desventajas.

> Además viendo que muchos de los programas Windows no son compatibles
> con Mac al igual que con GNU/Linux, pero sin embargo la gente desea
> tener una Mac, pero se quejan de que GNU/Linux es dificil de instalar
> y que no tiene programas (jueguitos) de Windows, entonces ¿por qué sí
> Mac?!!!
>
> Por favor, que alguien me aclare un poco el tema.

Deberías especificar una distro, instalar Ubuntu no es complicado, sin
embargo instalar Debian para alguien que no tiene ni pajolera idea
puede no ser tan sencillo y no hablemos de otras distros donde tienes
que editar manualmente ficheros durante su instalación o compilar
manualmente programas.
Evidentemente no puedes correr la mayoría de los juegos de Windows en
Mac, pero realmente los videojuegos "importantes" o al menos una gran
mayoría, tienen una versión para Mac OS, cosa que no pasa con
Gnu/Linux.

> Tiene un montón de software exclusivo de ellos, programas que no son
> compatibles de otros SO, especialmente los que son para Windows, o sea
> casi lo mismo por lo que le critican a las distros GNU/Linux
> (incompatibilidad de programas, de archivos -cosa no cierta-, difícil
> de instalar -otra cosa no cierta-, etc., etc.), sin embargo mucha
> gente desea una Mac.

Tanto en Mac OS como en GNU/Linux tienes programas que realizan tareas
similares a los que puedan existir en Windows, nunca he sentido que me
faltase nada y siempre he encontrado un programa para lo que necesito
en ambos sistemas. La diferencia es que en Gnu/Linux mas de una vez he
tenido que compilar a mano e incluso editar sources para poder
compilar en mi distro, cuando el fabricante ofrece una versión
paquetizada para Mac OS...¿¿Comorl??

> Y las grandes ventajas que tienen los sistemas provenientes de UNIX,
> también están en Mac y GNU/Linux, o sea, no lo puedo entender!!!
> prefieren gastarse cerca de $ 1 argentinos teniendo la posibilidad
> de tener iguales y mejores prestaciones, y encima libre, que ofrecen
> las distros GNU/Linux

Lee arriba del todo Mac OS no proviene no UNIX. La mayoría de personas
que se compran un Mac lo hacen para ser "cool" o xq simplemente es mas
caro, no por la ventajas que ofrece Mac, como por ejemplo binarios
universales...¿¿Existen?? Si XD

> mac libre? precisamente en este punto apple es peor que microsoft

El kernel de Mac OS es libre y también decenas de cosas más. ¿Faltan
cosas? SI, pero se puede compilar para obtener un sistema funcional.
;)

Saludos y feliz navidad.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAN+FPOTr89im0yOCOFoNgGi=nzjkou3xrsmtmg6x5z1pxke...@mail.gmail.com

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Gonzalo L. Campos Medina]

El día 23 de diciembre de 2011 22:51, Darío  escribió:
> El día 24 de diciembre de 2011 00:24, Gonzalo L. Campos Medina
>  escribió:
>> El día 23 de diciembre de 2011 19:36, Darío  escribió:
>
> Igualmente sigo sin entender algo, en realidad no logro entender el
> pensamiento de cierta gente que tiene con las PC/Notebook de Mac.
>
> Tiene un montón de software exclusivo de ellos, programas que no son
> compatibles de otros SO, especialmente los que son para Windows, o sea
> casi lo mismo por lo que le critican a las distros GNU/Linux
> (incompatibilidad de programas, de archivos -cosa no cierta-, dificil
> de instalar -otra cosa no cierta-, etc., etc.), sin embargo mucha
> gente desea una Mac.

No hay mucho que entender, sencillamente hay gente que le gusta
adquirir y está dispuesta a pagar este tipo de productos.  Un ejemplo
simple sería si tu vecino adquiere una SUV Audi y tú adquieres una SUV
Hyundai, la diferencia económica entre ellos es grande, sin embargo
cumplen un mismo propósito (movilidad).

> Y las grandes ventajas que tienen los sistemas provenientes de UNIX,
> también están en Mac y GNU/Linux, o sea, no lo puedo entender!!!
> prefieren gastarse cerca de $ 1 argentinos teniendo la posibilidad
> de tener iguales y mejores prestaciones, y encima libre, que ofrecen
> las distros GNU/Linux
>

Existe mucho desconocimiento sobre las ventajas, hay mucha resistencia
al cambio por que nunca fueron entrenados en este producto, además
existe una gran informalidad a la hora de adquirir software (demasiada
piratería)

P.D. Por una cuestión netiqueta recomiendo recortar tu firma a no más
de 4 líneas, sucede que muchas veces el texto de tu firma es mucho más
grande que el texto de tus mensajes.
-- 
Gonzalo L. Campos Medina
http://www.ubuntu.com | http://www.ubuntu-es.org | http://www.ubuntu-pe.org
L.R.U. #344192 | U.R.U. #161
Freenode #ubuntu-es #edubuntu-es #ubuntu-pe


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAAOR6xPnUNhUDPK-ewU-8dDsBtTTT=qvm-rfvpgprexdfnc...@mail.gmail.com

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Darío]

El día 24 de diciembre de 2011 00:24, Gonzalo L. Campos Medina
 escribió:
> El día 23 de diciembre de 2011 19:36, Darío  escribió:
>> Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
>> puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
>> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
>> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
>> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
>> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
>> (principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
>> social) al igual que el que comercializa Mac.
>> Además viendo que muchos de los programas Windows no son compatibles
>> con Mac al igual que con GNU/Linux, pero sin embargo la gente desea
>> tener una Mac, pero se quejan de que GNU/Linux es dificil de instalar
>> y que no tiene programas (jueguitos) de Windows, entonces ¿por qué sí
>> Mac?!!!
>>
>> Por favor, que alguien me aclare un poco el tema.
>>
>> Un saludo.
>>
>> --
>> Darío
>>
> --
>
> En principio Apple se ha caracterizado por sacar al mercado buenos
> productos (aunque no siempre fue así).  En cierto modo fue elitista al
> utilizar tecnología exclusiva (hoy usa la tecnología de Intel, se
> volvió un compatible más).  Lo que si tienen es un buen sistema
> operativo, bastante pulido y trabajado, además de un gran número de
> aplicaciones para el mismo.  Pero obtener todo esto siempre ha sido a
> un costo más alto del promedio.
>
> Antes ni a Apple ni a Microsoft les interesaba la compatibilidad de
> software en sus sistemas operativos, cada cual comenzó a desarrollar
> sus propios productos.  Fueron empresas de software terceras quienes
> al comercializar sus productos se interesaron en la portabilidad de
> sus aplicaciones a otros sistemas.  En la actualidad sólo algunos
> productos han sido portado a otras plataformas.
>
> En resumen al ser ambas plataformas comerciales, tenían un gran
> soporte y finalmente al masificarse su uso, indirectamente capacitaban
> a todos en el uso de esos OS y sus aplicaciones comerciales.
>
> En cambio GNU/Linux tiene otros orígenes, y le ha tomado un buen
> tiempo tener la aceptación que hoy tiene.  Cada OS tiene un segmento
> y/o público cautivo, que lo usa o lo requiere de acuerdo a sus propias
> necesidades.
>
> Con respecto a los Gamers (jugadores de PC), pues lo siento por ellos,
> pero si quieren que su juego se pueda jugar en cada OS, pues tendrían
> que solicitarselo al fabricante del juego en sí, no es responsabilidad
> del OS.  Y a título personal, creo que para los juegos mejor están las
> consolas (hardware específico para jugar).
>
> Para concluir, podríamos decir que es factible tener los 3 o más
> sistemas operativos (MacOS, Windows7, GNU/Linux y otros) en la misma
> PC, sin necesariamente adquirir hardware de Apple.
>
> Saludos
>
> --
> Gonzalo L. Campos Medina
> http://www.ubuntu.com | http://www.ubuntu-es.org | http://www.ubuntu-pe.org
> L.R.U. #344192 | U.R.U. #161
> Freenode #ubuntu-es #edubuntu-es #ubuntu-pe

Igualmente sigo sin entender algo, en realidad no logro entender el
pensamiento de cierta gente que tiene con las PC/Notebook de Mac.

Tiene un montón de software exclusivo de ellos, programas que no son
compatibles de otros SO, especialmente los que son para Windows, o sea
casi lo mismo por lo que le critican a las distros GNU/Linux
(incompatibilidad de programas, de archivos -cosa no cierta-, dificil
de instalar -otra cosa no cierta-, etc., etc.), sin embargo mucha
gente desea una Mac.

Y las grandes ventajas que tienen los sistemas provenientes de UNIX,
también están en Mac y GNU/Linux, o sea, no lo puedo entender!!!
prefieren gastarse cerca de $ 1 argentinos teniendo la posibilidad
de tener iguales y mejores prestaciones, y encima libre, que ofrecen
las distros GNU/Linux

> En cambio GNU/Linux tiene otros orígenes, y le ha tomado un buen
> tiempo tener la aceptación que hoy tiene.  Cada OS tiene un segmento
> y/o público cautivo, que lo usa o lo requiere de acuerdo a sus propias
> necesidades.

Otra inmensa ventaja!!

-- 
Darío

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|-| Por favor, no utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio
|-| de documentos, como DOC, XLS, BMP, PPT, RAR, MP3,  DWG,
|-| MOV,  FLV,  WMV, etc.  sino  HTML, ODT,  ODS,  DJVU,  PDF, TXT,
|-| CSV, PNG, FLAC, OGV, GZ, BZ2 o cualquier otro que no obligue  a utilizar
|-| un programa de un fabricante concreto.
|-| Vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
|-| también http://www.vaslibre.org.ve/publicaciones/odfvsooxml-es.pdf
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Gonzalo L. Campos Medina]

El día 23 de diciembre de 2011 19:36, Darío  escribió:
> Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
> puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
> (principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
> social) al igual que el que comercializa Mac.
> Además viendo que muchos de los programas Windows no son compatibles
> con Mac al igual que con GNU/Linux, pero sin embargo la gente desea
> tener una Mac, pero se quejan de que GNU/Linux es dificil de instalar
> y que no tiene programas (jueguitos) de Windows, entonces ¿por qué sí
> Mac?!!!
>
> Por favor, que alguien me aclare un poco el tema.
>
> Un saludo.
>
> --
> Darío
>
--

En principio Apple se ha caracterizado por sacar al mercado buenos
productos (aunque no siempre fue así).  En cierto modo fue elitista al
utilizar tecnología exclusiva (hoy usa la tecnología de Intel, se
volvió un compatible más).  Lo que si tienen es un buen sistema
operativo, bastante pulido y trabajado, además de un gran número de
aplicaciones para el mismo.  Pero obtener todo esto siempre ha sido a
un costo más alto del promedio.

Antes ni a Apple ni a Microsoft les interesaba la compatibilidad de
software en sus sistemas operativos, cada cual comenzó a desarrollar
sus propios productos.  Fueron empresas de software terceras quienes
al comercializar sus productos se interesaron en la portabilidad de
sus aplicaciones a otros sistemas.  En la actualidad sólo algunos
productos han sido portado a otras plataformas.

En resumen al ser ambas plataformas comerciales, tenían un gran
soporte y finalmente al masificarse su uso, indirectamente capacitaban
a todos en el uso de esos OS y sus aplicaciones comerciales.

En cambio GNU/Linux tiene otros orígenes, y le ha tomado un buen
tiempo tener la aceptación que hoy tiene.  Cada OS tiene un segmento
y/o público cautivo, que lo usa o lo requiere de acuerdo a sus propias
necesidades.

Con respecto a los Gamers (jugadores de PC), pues lo siento por ellos,
pero si quieren que su juego se pueda jugar en cada OS, pues tendrían
que solicitarselo al fabricante del juego en sí, no es responsabilidad
del OS.  Y a título personal, creo que para los juegos mejor están las
consolas (hardware específico para jugar).

Para concluir, podríamos decir que es factible tener los 3 o más
sistemas operativos (MacOS, Windows7, GNU/Linux y otros) en la misma
PC, sin necesariamente adquirir hardware de Apple.

Saludos

-- 
Gonzalo L. Campos Medina
http://www.ubuntu.com | http://www.ubuntu-es.org | http://www.ubuntu-pe.org
L.R.U. #344192 | U.R.U. #161
Freenode #ubuntu-es #edubuntu-es #ubuntu-pe


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/caaor6xp_zsibpkg276bpo44ccjakptqmp9wvtzs+jvtevym...@mail.gmail.com

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Darío]

>> Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
>> puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
>> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
>> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
>> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
>> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
>
> mac libre? precisamente en este punto apple es peor que microsoft

Sí es verdad, me confundí en decir que era libre como un GNU/Linux


-- 
Darío

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|-| Por favor, no utilice formatos de archivo propietarios para el
intercambio
|-| de documentos, como DOC, XLS, BMP, PPT, RAR, MP3,  DWG,
|-| MOV,  FLV,  WMV, etc.  sino  HTML, ODT,  ODS,  DJVU,  PDF, TXT,
|-| CSV, PNG, FLAC, OGV, GZ, BZ2 o cualquier otro que no obligue  a
utilizar
|-| un programa de un fabricante concreto.
|-| Vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
|-| también http://www.vaslibre.org.ve/publicaciones/odfvsooxml-es.pdf
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cabbn1rwhq1jxzeh7d3xx1k+vnkwvjkessa1k4youjdh9vw3...@mail.gmail.com

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Marc Aymerich]

2011/12/24 Darío :
> Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
> puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
> ¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
> ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
> gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
> tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux

mac libre? precisamente en este punto apple es peor que microsoft

-- 
Marc


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/ca+dcn_t3cfz_pfno35vjzygywxzlfrn+6cr6jzbqwqr+5uw...@mail.gmail.com

Re: [OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Matías A. Bellone]

On 12/23/2011 09:36 PM, Darío wrote:

Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
(principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
social) al igual que el que comercializa Mac.
Además viendo que muchos de los programas Windows no son compatibles
con Mac al igual que con GNU/Linux, pero sin embargo la gente desea
tener una Mac, pero se quejan de que GNU/Linux es dificil de instalar
y que no tiene programas (jueguitos) de Windows, entonces ¿por qué sí
Mac?!!!

Por favor, que alguien me aclare un poco el tema.



Vos lo dijiste: dogmatismo. Es como elegir una religión, un partido 
político o equipo de fútbol. El tuyo es el mejor, el del resto es una 
porquería.


La realidad tiene poco que ver.

Saludos,
Toote


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/4ef52084.8030...@gmail.com

[OT] Ultra OT, diferencias entre Mac OS y GNU/linux

[Darío]

Hola linuxeros, hay una duda que tengo hace tiempo y san google no lo
puede responder debido a que hay mucho dogmatismo en el tema.
¿Pueden decirme cuál es la diferencia entre estos SOs? Tengo entendido
ue ambas están basadas en UNIX, pero no puedo entender por qué cierta
gente habla maravillas de Mac cuando pueden tener un sistema operativo
tan estable, seguro eficiente y LIBRE como alguna distro GNU/Linux
(principalmente creo que es por una cuestión de estatus o superioridad
social) al igual que el que comercializa Mac.
Además viendo que muchos de los programas Windows no son compatibles
con Mac al igual que con GNU/Linux, pero sin embargo la gente desea
tener una Mac, pero se quejan de que GNU/Linux es dificil de instalar
y que no tiene programas (jueguitos) de Windows, entonces ¿por qué sí
Mac?!!!

Por favor, que alguien me aclare un poco el tema.

Un saludo.

-- 
Darío

|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
|-| Por favor, no utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio
|-| de documentos, como DOC, XLS, BMP, PPT, RAR, MP3,  DWG,
|-| MOV,  FLV,  WMV, etc.  sino  HTML, ODT,  ODS,  DJVU,  PDF, TXT,
|-| CSV, PNG, FLAC, OGV, GZ, BZ2 o cualquier otro que no obligue  a utilizar
|-| un programa de un fabricante concreto.
|-| Vea http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
|-| también http://www.vaslibre.org.ve/publicaciones/odfvsooxml-es.pdf
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/cabbn1rxy_y6kx+zxkezwaccdaazgnxcrm354v9badxb55zm...@mail.gmail.com

Re: Diferencias entre anacron y cron

[Luis]

En Thu, 14 Jul 2011 11:29:52 -0400, Gerardo Villafranca  
 escribió:



Hola,

Por lo que tengo entendido, anacron esta diseñado para maquinas que no
están 24x7 como los servers, es decir maquinas de entorno de usuario, la
gran diferencia radica, en lo siguiente.

Cron:
Cuando tienes especificado una tarea supongamos a las 11pm, y el host
esta apagado, la tarea simplemente se pierde y no se realiza.

Anacron:
Si tenemos el mismo escenario que arriba, cuando la maquina se encienda
la tarea se ejecutara, es decir no se perderá.

Además la sintaxis de la especificación de las tareas difiere un poco
siendo en anacron menos parámetros los especificados.


He alcando un buen nivel de compresión, luego le dedicaré tempo a hacer  
algo  :) , para explotar esta gran funcionalidad de los sistemas Unix/Linux


Verdaderamente me impacto el tema de pablo.

Siempre he considerado que las máquinas no son 'solo' para jugar  :)

Se imaginan el sistema de comunicciones, y toda l instrumenación que  
emplea la NASA para monitorear los robot que tiene en martes?



El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió:

Hola,

Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.

anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
tareas similares?

--
Saludos,

Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba

If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico  
que ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del  
Sistema Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el  
compromiso de usar el servicio a tales fines y cumplir con las  
regulaciones establecidas


Infomed: http://www.sld.cu/










--
Saludos,

Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba

If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.vymbiogmtyhnfo@jerusalen

Re: Diferencias entre anacron y cron

[Gerardo Villafranca]

Hola,

Por lo que tengo entendido, anacron esta diseñado para maquinas que no
están 24x7 como los servers, es decir maquinas de entorno de usuario, la
gran diferencia radica, en lo siguiente.

Cron:
Cuando tienes especificado una tarea supongamos a las 11pm, y el host
esta apagado, la tarea simplemente se pierde y no se realiza.

Anacron:
Si tenemos el mismo escenario que arriba, cuando la maquina se encienda
la tarea se ejecutara, es decir no se perderá.

Además la sintaxis de la especificación de las tareas difiere un poco
siendo en anacron menos parámetros los especificados.

Saludos.

El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió:
> Hola,
> 
> Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.
> 
> anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan  
> tareas similares?
> 
> -- 
> Saludos,
> 
> Luis Esteban
> Linuxero por cuenta propia
> Cuba
> 
> If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...
> 
> --
> 
> Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
> ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
> Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de 
> usar el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas
> 
> Infomed: http://www.sld.cu/
> 
> 



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1310657392.5189.4.camel@x3mwork

Re: Diferencias entre anacron y cron

[Luis]

En Thu, 14 Jul 2011 11:42:52 -0400, Julio   
escribió:



El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió:


anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
tareas similares?



$ apt-cache show anacron

Description-es: programa parecido a cron que no va por tiempo

Anacron (como «anacrónico») es un programador de tareas periódico.

Ejecuta órdenes a intervalos especificados en días. A diferencia de
cron, no asume que el sistema está encendido siempre. Por tanto, se
puede usar para controlar la ejecución de tareas diarias, semanales o
mensuales (o de cualquier período de n días), en sistemas que no están
encendidos 24 horas al día. Cuando esté instalado y configurado
adecuadamente, anacron se asegurará de que las órdenes se ejecutan en
los intervalos especificados tan ceñidamente como el tiempo que esté la
máquina encendida lo permita.

Este paquete está preconfigurado para ejecutar las tareas diarias del
sistema Debian. Debería instalar este programa si su sistema no está
encendido 24 horas al día para asegurarse de que las tareas de
mantenimiento de otros paquetes de Debian se ejecutan cada día.

$ apt-cache show cron

Description-es: gestión de procesos periódicos en segundo plano

cron es un proceso en segundo plano («demonio») que ejecuta programas a
intervalos regulares (por ejemplo, cada minuto, día, semana o mes); qué
procesos se ejecutan y con qué frecuencia se especifica en el «crontab».


Un saludo

JulHer


Ok  :)

--
Saludos,

Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba

If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.vyl8rrdmtyhnfo@jerusalen

Re: Diferencias entre anacron y cron

[Luis]

En Thu, 14 Jul 2011 11:40:33 -0400, Manolo Díaz   
escribió:



El jueves, 14 de julio de 2011 a las 17:26:39 +0200 horas,
jmramirez (mas_ke_na) escribió:


Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron.


Anacron tiene sentido cuando no hay garantías de que el equipo esté
funcionando cuando cron tenga que lanzar una tarea. Típicamente un PC
de usuario que se apaga de noche o se enciende solo varias horas al día.

Si el equipo en cuestión está permanentemente funcionando anacron
resulta superfluo y puedes apañarte únicamente con cron.


Con sus ayudas, ya tengo una idea sobre las diferencias.

Quiero aprender a usarlos  :)

--
Saludos,

Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba

If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.vyl8pilstyhnfo@jerusalen

Re: Diferencias entre anacron y cron

[Julio]

El jue, 14-07-2011 a las 11:21 -0400, Luis escribió:
> 
> anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan  
> tareas similares?


$ apt-cache show anacron

Description-es: programa parecido a cron que no va por tiempo

Anacron (como «anacrónico») es un programador de tareas periódico. 

Ejecuta órdenes a intervalos especificados en días. A diferencia de
cron, no asume que el sistema está encendido siempre. Por tanto, se
puede usar para controlar la ejecución de tareas diarias, semanales o
mensuales (o de cualquier período de n días), en sistemas que no están
encendidos 24 horas al día. Cuando esté instalado y configurado
adecuadamente, anacron se asegurará de que las órdenes se ejecutan en
los intervalos especificados tan ceñidamente como el tiempo que esté la
máquina encendida lo permita.

Este paquete está preconfigurado para ejecutar las tareas diarias del
sistema Debian. Debería instalar este programa si su sistema no está
encendido 24 horas al día para asegurarse de que las tareas de
mantenimiento de otros paquetes de Debian se ejecutan cada día.

$ apt-cache show cron

Description-es: gestión de procesos periódicos en segundo plano

cron es un proceso en segundo plano («demonio») que ejecuta programas a
intervalos regulares (por ejemplo, cada minuto, día, semana o mes); qué
procesos se ejecutan y con qué frecuencia se especifica en el «crontab».


Un saludo

JulHer



signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada	digitalmente

Re: Diferencias entre anacron y cron

[Manolo Díaz]

El jueves, 14 de julio de 2011 a las 17:26:39 +0200 horas, 
jmramirez (mas_ke_na) escribió:

> Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron.

Anacron tiene sentido cuando no hay garantías de que el equipo esté
funcionando cuando cron tenga que lanzar una tarea. Típicamente un PC
de usuario que se apaga de noche o se enciende solo varias horas al día.

Si el equipo en cuestión está permanentemente funcionando anacron
resulta superfluo y puedes apañarte únicamente con cron.

Saludos.
-- 
Manolo Díaz



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20110714174033.349c0393@85.48.198.176

Re: Diferencias entre anacron y cron

[fernando sainz]

El día 14 de julio de 2011 17:21, Luis  escribió:
> Hola,
>
> Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.
>
> anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan tareas
> similares?
>
> --
> Saludos,
>

Son cosas distintas.
Si lo buscas con google o instalas los paquetes  y lees la
documentación lo verás.

Uno se ejecuta solo a las horas que lo programas (cron) y el otro creo
que ejecuta tareas con cierta periodicidad cuando la maquina esta
encendida pero no necesariamente a una hora programada. (diariamente,
semanalmente, mensualmente...)


S2


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: 
http://lists.debian.org/CAGw=rhifv-av3wakbmkptng2rqlzrdpbmwjcpl9a5b4j2y7...@mail.gmail.com

Re: Diferencias entre anacron y cron

[jmramirez (mas_ke_na)]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1



Luis escribió:
> Hola,
> 
> Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.
> 
> anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan
> tareas similares?
> 
Buenas

De la wiki:

A diferencia de cron, anacron no es un demonio, es decir, no está
corriendo todo el tiempo. De hecho solo corre a través de scripts de
inicio del sistema o a través de tareas programadas de cron. Con anacron
no se pueden programar tareas en intervalos menores a días, mientras que
con cron se pueden planificar tareas a ser ejecutadas en horas o
minutos. Por otro lado, anacron no ejecuta tareas en tiempo específicos
como cron hace.

Es una herramienta complementaria, no sustituye al cron.

Mas info :

http://es.wikipedia.org/wiki/Anacron
http://es.wikipedia.org/wiki/Cron_(Unix)

Un saludo
- -- 
"Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería"

No me envié correos en formatos propietarios
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJOHwqoAAoJEOWNzQnqy+fz4rYIANB2CbfrbWS70e8hUuuMM9s9
NozccnYm+Hk/XQFWalUfr6gA8WAJhzr7rGoSrc4IXNzlaKJ0rUi5VGAHxjhEmpvc
A3KwUr5Xs/Z373Ij+bjqNrtlPS27kGJLyu33Qd1bJLdX8n8sR7Cmb6G5ddtIR6CC
I0IIkPxFb4aBIEsN/nODT1nj09V3JEnXYqe3WPBIXNYdeCpeJN3oy7UbdsBHPppC
gfSRwERXRzGQdMELkTmfye7kBEptcpfgFu+jZBaixFNj50FwmZ8+ZPZbNFjU03T8
50L3z8+x1qUKPNmwi12DkozCW41NlVipZc7l/U2MusU32UYuTz36FHB5yNTExY4=
=PF9N
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/blu0-smtp1553b304150747d691ed77eb1...@phx.gbl

Diferencias entre anacron y cron

[Luis]

Hola,

Quiero hacerles una pregunta a los versados y escuchar sus comantarios.

anacron y cron, son la misma cosa o dos cosas diferentes que realizan  
tareas similares?


--
Saludos,

Luis Esteban
Linuxero por cuenta propia
Cuba

If Debian GNU/Linux can do it, you can do it too...

--

Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/op.vyl7lfyntyhnfo@jerusalen

Diferencias entre PAM_auth y NCSA_auth

[Yoandy Melero]

Estoy usando un squid3 en debian Lenny pero no se que ventaja tienen estos dos.
Quisiera saber si uno consume mas que otro. o Si uno es mas rapido que otro. 
Podrian
aclararme estas dudas???

Aclaro: No tener internet.





-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian

[José Manuel (EB8CXW)]

José Alejandro Ramírez escribió:

--- El vie 4-sep-09, Facundo A  escribió:

  

De:: Facundo A 
Asunto: Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian
A: debian-user-spanish@lists.debian.org
Fecha: viernes 4 de septiembre de 2009, 17:05
On Viernes 04 Septiembre 2009
18:55:48 haldrik escribió:


El 4 de septiembre de 2009 10:51, Felix Perez

escribió:
  

El 4 de septiembre de 2009 11:29, "José Manuel

(EB8CXW)"


escribió:


Hola a t...@s,

Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon
  

Fax-L280) que solo corre


en Windows, tengo virtualizado con
  

VirtualBox el Windows Xp. trabajo y


utilizo



mucho el OpenOffice en Debian Squeeze
  

(instalado desde los repositorios


de



Debian testing). Por el motivo antes
  

indicado debo imprimir en Windows,


pero



el OpenOffice de Windows me desformatea el
  

texto que he realizado con


el OpenOffice de Debian. Mi pregunta para
  

los que utilicen OpenOffice,


esto
  

se



puede solucionar.

Espero vuestras respuestas, gracias de
  

antemano, y disculpen el OT.


Nunca me ha pasado lo que dices, ahora con office


y openoffice si y


generalmente puede ser:
- tipos de fuentes distintas entre uno y otro


sistema


- margenes, tabuladores y otros.
- tamaños de página.

Como consejo evita las tablas y si no quieres


tener problemas exporta


a pdf e imprime asi entre sistemas.

Saludos.



Mira, te doy dos concejos:


1. Verifica que tengas las fuentes de MS en Debian
  

incluyendo


las de windows Vista.
2. Usa saltos de página y de columna para evitar uno
  

que otro


saltico en documentos muy largos.

  

Prueba sino con la última versión de OOo, que ya está en
Sid. Anda muy bien.


Facundo A



Una disculpa Facundo se me fue al privado . . .



A parte de los detalle que ya te mencionaron, debes checar la plantilla 
principal que tienes en ambos, supongo que estas usando OpenOffice.org (OOo) de 
los repos de debian, este OpenOffice.org es diferente en algunos detalles y 
comportamientos con respecto al que puedes bajar de OpenOffice.org (original, 
por asi decirlo), que seguramente de aquí bajaste el de windows . . .

Mi experiencia, yo usaba el OOo de los repos y algunos detallitos se modificaban al 
pasarlos al OOo de windows, así que baje el OOo del sitio y lo instale, ahora los cambios 
son minimos y ocacionados principalmente por la diferencia de fuentes (letras) entre 
ambos sistemas GNU/Linux y Windows, prepare mi propia plantilla predeterminada y se las 
puse a ambos OOo y si otra persona solo lo tiene que ver o imprimir se lo mando en 
"Pdf" y para otros casos uso las fuentes de windows (arial) . . .

Checa tus plantillas predeterminadas seguramente van a ser diferentes . . . 
Estilos en: caracteres, parrafo, pagina, etc.

Espero te sirva . . .

Alejandro Ramirez . . .





  Encuentra las mejores recetas en Yahoo! Cocina.   
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/



  


Hola a t...@s:

Gracias a todos por vuestros comentarios, me han ayudado aclárame sobre 
el tema.


--
Un saludo,
José Manuel
Gran Canaria/España

Si vas a escribir.. piensa en esto:
no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!!



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian

[José Alejandro Ramírez]

--- El vie 4-sep-09, Facundo A  escribió:

> De:: Facundo A 
> Asunto: Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en 
> Debian
> A: debian-user-spanish@lists.debian.org
> Fecha: viernes 4 de septiembre de 2009, 17:05
> On Viernes 04 Septiembre 2009
> 18:55:48 haldrik escribió:
> > El 4 de septiembre de 2009 10:51, Felix Perez
> > 
> > escribió:
> > > El 4 de septiembre de 2009 11:29, "José Manuel
> > >
> > > (EB8CXW)"
> escribió:
> > > > Hola a t...@s,
> > > >
> > > > Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon
> Fax-L280) que solo corre
> > > > en Windows, tengo virtualizado con
> VirtualBox el Windows Xp. trabajo y
> > >
> > > utilizo
> > >
> > > > mucho el OpenOffice en Debian Squeeze
> (instalado desde los repositorios
> > >
> > > de
> > >
> > > > Debian testing). Por el motivo antes
> indicado debo imprimir en Windows,
> > >
> > > pero
> > >
> > > > el OpenOffice de Windows me desformatea el
> texto que he realizado con
> > > > el OpenOffice de Debian. Mi pregunta para
> los que utilicen OpenOffice,
> > > > esto
> > >
> > > se
> > >
> > > > puede solucionar.
> > > >
> > > > Espero vuestras respuestas, gracias de
> antemano, y disculpen el OT.
> > >
> > > Nunca me ha pasado lo que dices, ahora con office
> y openoffice si y
> > > generalmente puede ser:
> > > - tipos de fuentes distintas entre uno y otro
> sistema
> > > - margenes, tabuladores y otros.
> > > - tamaños de página.
> > >
> > > Como consejo evita las tablas y si no quieres
> tener problemas exporta
> > > a pdf e imprime asi entre sistemas.
> > >
> > > Saludos.
> > >
> > >
> > >
> > > Mira, te doy dos concejos:
> > 
> > 1. Verifica que tengas las fuentes de MS en Debian
> incluyendo
> > las de windows Vista.
> > 2. Usa saltos de página y de columna para evitar uno
> que otro
> > saltico en documentos muy largos.
> > 
> 
> Prueba sino con la última versión de OOo, que ya está en
> Sid. Anda muy bien.
> 
> 
> Facundo A

Una disculpa Facundo se me fue al privado . . .



A parte de los detalle que ya te mencionaron, debes checar la plantilla 
principal que tienes en ambos, supongo que estas usando OpenOffice.org (OOo) de 
los repos de debian, este OpenOffice.org es diferente en algunos detalles y 
comportamientos con respecto al que puedes bajar de OpenOffice.org (original, 
por asi decirlo), que seguramente de aquí bajaste el de windows . . .

Mi experiencia, yo usaba el OOo de los repos y algunos detallitos se 
modificaban al pasarlos al OOo de windows, así que baje el OOo del sitio y lo 
instale, ahora los cambios son minimos y ocacionados principalmente por la 
diferencia de fuentes (letras) entre ambos sistemas GNU/Linux y Windows, 
prepare mi propia plantilla predeterminada y se las puse a ambos OOo y si otra 
persona solo lo tiene que ver o imprimir se lo mando en "Pdf" y para otros 
casos uso las fuentes de windows (arial) . . .

Checa tus plantillas predeterminadas seguramente van a ser diferentes . . . 
Estilos en: caracteres, parrafo, pagina, etc.

Espero te sirva . . .

Alejandro Ramirez . . .





  Encuentra las mejores recetas en Yahoo! Cocina.   
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian

[Facundo A]

On Viernes 04 Septiembre 2009 18:55:48 haldrik escribió:
> El 4 de septiembre de 2009 10:51, Felix Perez
> 
> escribió:
> > El 4 de septiembre de 2009 11:29, "José Manuel
> >
> > (EB8CXW)" escribió:
> > > Hola a t...@s,
> > >
> > > Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre
> > > en Windows, tengo virtualizado con VirtualBox el Windows Xp. trabajo y
> >
> > utilizo
> >
> > > mucho el OpenOffice en Debian Squeeze (instalado desde los repositorios
> >
> > de
> >
> > > Debian testing). Por el motivo antes indicado debo imprimir en Windows,
> >
> > pero
> >
> > > el OpenOffice de Windows me desformatea el texto que he realizado con
> > > el OpenOffice de Debian. Mi pregunta para los que utilicen OpenOffice,
> > > esto
> >
> > se
> >
> > > puede solucionar.
> > >
> > > Espero vuestras respuestas, gracias de antemano, y disculpen el OT.
> >
> > Nunca me ha pasado lo que dices, ahora con office y openoffice si y
> > generalmente puede ser:
> > - tipos de fuentes distintas entre uno y otro sistema
> > - margenes, tabuladores y otros.
> > - tamaños de página.
> >
> > Como consejo evita las tablas y si no quieres tener problemas exporta
> > a pdf e imprime asi entre sistemas.
> >
> > Saludos.
> >
> >
> >
> > Mira, te doy dos concejos:
> 
> 1. Verifica que tengas las fuentes de MS en Debian incluyendo
> las de windows Vista.
> 2. Usa saltos de página y de columna para evitar uno que otro
> saltico en documentos muy largos.
> 

Prueba sino con la última versión de OOo, que ya está en Sid. Anda muy bien.


Facundo A


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian

[haldrik]

El 4 de septiembre de 2009 10:51, Felix Perez
escribió:

> El 4 de septiembre de 2009 11:29, "José Manuel
> (EB8CXW)" escribió:
> > Hola a t...@s,
> >
> > Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre en
> > Windows, tengo virtualizado con VirtualBox el Windows Xp. trabajo y
> utilizo
> > mucho el OpenOffice en Debian Squeeze (instalado desde los repositorios
> de
> > Debian testing). Por el motivo antes indicado debo imprimir en Windows,
> pero
> > el OpenOffice de Windows me desformatea el texto que he realizado con el
> > OpenOffice de Debian. Mi pregunta para los que utilicen OpenOffice, esto
> se
> > puede solucionar.
> >
> > Espero vuestras respuestas, gracias de antemano, y disculpen el OT.
> >
> Nunca me ha pasado lo que dices, ahora con office y openoffice si y
> generalmente puede ser:
> - tipos de fuentes distintas entre uno y otro sistema
> - margenes, tabuladores y otros.
> - tamaños de página.
>
> Como consejo evita las tablas y si no quieres tener problemas exporta
> a pdf e imprime asi entre sistemas.
>
> Saludos.
>
>
>
> Mira, te doy dos concejos:
1. Verifica que tengas las fuentes de MS en Debian incluyendo
las de windows Vista.
2. Usa saltos de página y de columna para evitar uno que otro
saltico en documentos muy largos.
-- 
"LARGA VIDA Y PODEROSA."

Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian

[Felix Perez]

El 4 de septiembre de 2009 11:29, "José Manuel
(EB8CXW)" escribió:
> Hola a t...@s,
>
> Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre en
> Windows, tengo virtualizado con VirtualBox el Windows Xp. trabajo y utilizo
> mucho el OpenOffice en Debian Squeeze (instalado desde los repositorios de
> Debian testing). Por el motivo antes indicado debo imprimir en Windows, pero
> el OpenOffice de Windows me desformatea el texto que he realizado con el
> OpenOffice de Debian. Mi pregunta para los que utilicen OpenOffice, esto se
> puede solucionar.
>
> Espero vuestras respuestas, gracias de antemano, y disculpen el OT.
>
Nunca me ha pasado lo que dices, ahora con office y openoffice si y
generalmente puede ser:
- tipos de fuentes distintas entre uno y otro sistema
- margenes, tabuladores y otros.
- tamaños de página.

Como consejo evita las tablas y si no quieres tener problemas exporta
a pdf e imprime asi entre sistemas.

Saludos.




-- 
usuario linux  #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: (OT) Diferencias existentes del OpenOffice 3 en Windows y en Debian

[José Manuel (EB8CXW)]

Hola a t...@s,

Por motivos de tener un Fax-Impresora (Canon Fax-L280) que solo corre en 
Windows, tengo virtualizado con VirtualBox el Windows Xp. trabajo y 
utilizo mucho el OpenOffice en Debian Squeeze (instalado desde los 
repositorios de Debian testing). Por el motivo antes indicado debo 
imprimir en Windows, pero el OpenOffice de Windows me desformatea el 
texto que he realizado con el OpenOffice de Debian. Mi pregunta para los 
que utilicen OpenOffice, esto se puede solucionar.


Espero vuestras respuestas, gracias de antemano, y disculpen el OT.

--
Un saludo,
José Manuel
Gran Canaria/España

Si vas a escribir.. piensa en esto:
no digas nada que no sea mas precioso que el silencio!!!


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org

Re: Diferencias entre apt y aptitude

[CHristophe T]

El 7/08/07, Juan Pablo Romero Bernal  escribió:
> Saludos,
>
> > Jose,
> > APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es
> > una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando.
> > APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes
> > hacer un ABM sobre los mismos.
>
> No sé si yo estoy equivocado, pero no es dpkg el manejador/gestor de
> paquetes de Debian ?. Y apt, aptitude, synaptic, etc ..., son
> frontends de él ?
>
> $ apropos dpkg
> dpkg (1) - package manager for Debian
> $ apropos apt
> apt (8)  - Advanced Package Tool
>
> Saludos y que Dios nos bendiga !!!

Todo eso parece bien explicado en la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Dpkg
"dpkg es en sí misma una herramienta de bajo nivel; se necesita un
frontal de alto nivel para traer los paquetes desde lugares remotos o
resolver conflictos complejos en las dependencias de paquetes. Debian
cuenta con apt para esta tarea."

-- 
Christophe T

Re: Diferencias entre apt y aptitude

[Juan Pablo Romero Bernal]

Saludos,

> Jose,
> APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es
> una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando.
> APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes
> hacer un ABM sobre los mismos.

No sé si yo estoy equivocado, pero no es dpkg el manejador/gestor de
paquetes de Debian ?. Y apt, aptitude, synaptic, etc ..., son
frontends de él ?

$ apropos dpkg
dpkg (1) - package manager for Debian
$ apropos apt
apt (8)  - Advanced Package Tool

Saludos y que Dios nos bendiga !!!

-- 
Juan Pablo Romero Bernal
Grupo Linux Universidad Distrital
Blog: http://jpromerobx.blogspot.com/
Canal IRC (IRC Channel)
#glud (irc.freenode.org)

Visita el sitio web de Software Libre en Colombia:
http://www.el-directorio.org

Re: Diferencias entre apt y aptitude

[Federico Alberto Sayd]

Jose Luis Alarcon Sanchez escribió:

Hola.

¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés) que
resuma o explique las principales diferencias entre las herramientas
apt y aptitude?.

Muchísimas gracias de antemano.

Saludos.

Jose.

  
Aptitude usa apt para instalar los paquetes. Lo que lo hace recomendable 
es que maneja mejor la gestión de los paquetes porque desinstala los 
paquetes que se han vuelto obsoletos o no son necesarios en el equipo en 
vista de la configuración de los paquetes que tengas. En otras palabras 
aptitude deja tu sistema más limpio; pero si no tienes cuidado y no 
miras lo que aptitude va a hacer puede ser que desinstales algo que para 
ti es  necesario.


Saludos!!


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias entre apt y aptitude

[[EMAIL PROTECTED]]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Jose,
APT: Es el gestor de sistema de paquetes de Debian, digamos que no es
una aplicacion, para que lo entiendas mejor no es comando.
APTITUDE: Es un frontend de gestion de paquetes, mediante este podes
hacer un ABM sobre los mismos.

Jose Luis Alarcon Sanchez wrote:
> Hola.
>
> ¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés)
> que resuma o explique las principales diferencias entre las
> herramientas apt y aptitude?.
>
> Muchísimas gracias de antemano.
>
> Saludos.
>
> Jose.
>

-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGt61LmaXINfyEu1IRAhF6AJ9o+HoFBWBaApq7DnBveqJ7uv8etwCaA6Qi
rqmYGq4N9MZ/jeBSBIj/KKQ=
=PHdl
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Diferencias entre apt y aptitude

[Jose Luis Alarcon Sanchez]

Hola.

¿Conoceis algun texto (me dá igual que sea en español o en inglés) que
resuma o explique las principales diferencias entre las herramientas
apt y aptitude?.

Muchísimas gracias de antemano.

Saludos.

Jose.

-- 
http://www.lordofunix.org/

Usuario GNU/Hurd no registrado.
Usuario BSD registrado 51101.
Usuario Linux registrado #213309.
Una vez más cabalgaré con mis caballeros,
para defender lo que fue.
y el sueño de lo que pudo ser.


pgp8Nb0ZcFwiI.pgp
Description: PGP signature

Re: Diferencias entre Debian Server y Mandrake Server

[Miguel Da Silva - Centro de Matemática]

Alberto Rivera wrote:
Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales 
entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura 
que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red 
Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto al tema, de 
personas que utilicen Servidores Mandriva. Les explico en la oficina 
tengo unos colegas que tienen un amigo que conoce de Mandrake y ha 
instalado hace un tiempo atrás un servidor de correo en Mandrake, en 
realidad, la cosa funciona pero tiene una lentitud increible. Por otro 
lado he configurado y he visto trabajar Debian con los mismos servicios 
postfix, ldap, amavis y todo eso y anda sumamente rápido, yo sé que 
Linux es Linux pero por lo mismo me gustaría saber más diferencias con 
Mandrake.


Salu2




No hay diferencia entre las dos computadoras? Qué es lo que cada una 
hace? Si va sumamente lento es por alguna razón.


En los trabajos que tengo me toca administrador servidores con Debian y 
Gentoo y con las dos distribuciones me siento cómodo. No siento 
disminución de rendimiento por ser una distribución u otra.


Saludos.
--
Miguel Da Silva
Administrador de Red
Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy
Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy
Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias entre Debian Server y Mandrake Server

[Rhonny Lanz]

2007/1/22, Alberto Rivera <[EMAIL PROTECTED]>:

Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales
entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura
que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red
Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto al tema, de
personas que utilicen Servidores Mandriva. Les explico en la oficina
tengo unos colegas que tienen un amigo que conoce de Mandrake y ha
instalado hace un tiempo atrás un servidor de correo en Mandrake, en
realidad, la cosa funciona pero tiene una lentitud increible. Por otro
lado he configurado y he visto trabajar Debian con los mismos servicios
postfix, ldap, amavis y todo eso y anda sumamente rápido, yo sé que
Linux es Linux pero por lo mismo me gustaría saber más diferencias con
Mandrake.

Salu2



Buenos días, personalmente te puedo decir que yo tuve la oportunidad
de cambiar de un servidor puesto en mandrake a debian, la razón
principal, era que necesitaba instalar actualizaciones y/o nuevos
paquetes y (lo confieso) no me manejo muy bien con mandrake, por lo de
las dependencias de los rpm y todo eso.

Aparte que para debian tienes mas documentación en la web que para mandrake.

De seguro que mas personas de la lista expondrán sus experiencias en este hilo,
Saludos.
--
Rhonny Lanz R.
Linux Counter 377315
Debian User -- Enlightenment
Cel 0412-5019537
:~$ /Caracas_ Venezuela/
Blog --> http://lanzr.blogspot.com/

Diferencias entre Debian Server y Mandrake Server

[Alberto Rivera]

Hola Señores, ando en constante averiguación de las diferencias reales 
entre Servidores Debian y Servidores Mandrake, a parte de la estructura 
que Debian se ha mantenido en el estandar y Mandrake utiliza la de Red 
Hat, me gustaría conocer diferentes opiniones con respecto al tema, de 
personas que utilicen Servidores Mandriva. Les explico en la oficina 
tengo unos colegas que tienen un amigo que conoce de Mandrake y ha 
instalado hace un tiempo atrás un servidor de correo en Mandrake, en 
realidad, la cosa funciona pero tiene una lentitud increible. Por otro 
lado he configurado y he visto trabajar Debian con los mismos servicios 
postfix, ldap, amavis y todo eso y anda sumamente rápido, yo sé que 
Linux es Linux pero por lo mismo me gustaría saber más diferencias con 
Mandrake.


Salu2


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[Luis Lezcano Airaldi]

El Martes 13 Junio 2006 14:04, Inigo Tejedor Arrondo escribió:
> El mar, 13-06-2006 a las 11:06 -0400, Mauricio Rivas escribió:
>
> [...]
>
> Recorto, porque esto ya roza el delirio.
>
> > Si este Ot si hubiera mantenido como una pura y simple cadena de
> > comentarios sobre quien gano, quien perdio, a quien vamos y listo.
> >
> > NO le hubiera molestado a nadie y nadie estuviera tratando de cambiar el
> > mundo con retorica.
>
> A mi me molesta, especialmente que se malgaste la infraestructura de
> debian.

Lo absurdo está aquí, si no te gusta que se "malgaste" la infraestructura, no 
respondas ningún OT.

Re: [OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[Inigo Tejedor Arrondo]

El mar, 13-06-2006 a las 11:06 -0400, Mauricio Rivas escribió:

[...]

Recorto, porque esto ya roza el delirio.

> Si este Ot si hubiera mantenido como una pura y simple cadena de 
> comentarios sobre quien gano, quien perdio, a quien vamos y listo.
> 
> NO le hubiera molestado a nadie y nadie estuviera tratando de cambiar el 
> mundo con retorica.

A mi me molesta, especialmente que se malgaste la infraestructura de
debian.

Que comenten extensiones para firefox o como sintonizar la tele por
internet, desde debian, me parece más constructivo ;)

> Bueno en fin como que gana Corea del Sur, y voy a Brasil ahora mas tarde

Francia - Suiza van empate. No somos marcianos a muchos nos gusta el
futbol, también me gusta la naturaleza y como cantan los pájaros ... ¿no
lo ves absurdo aquí?



-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[Mauricio Rivas]

Miguel Da Silva escribió:


On Tue, 13 Jun 2006 11:09:24 -0300
"crstn mtchll" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

 


si no hubiera desigualdad, no existiria linux,
o no?


--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

   



Linus Torvalds empezó ese proyecto pensando en una solución para ciertas 
desigualdades? Realmente no sé.

Hay un libro llamado "Just for fun" y me quedé con ganas de leerlo.

Saludos.

 

Ya que yo empeze el OT, me doy cuneta que sirvio de muy buen experimento 
para darme cuenta de que hay tanta libertad que los OT hata cambian de 
OT porque la gente no quiere los OT en la lista.


La conducta mas paradojica que he visto no quieren los OT, le meten a la 
gente las normas de la lista por los ojos, pero se encadenan en los Ot 
hasta cambiarlos en otro, y no llegar a nada.


Si este Ot si hubiera mantenido como una pura y simple cadena de 
comentarios sobre quien gano, quien perdio, a quien vamos y listo.


NO le hubiera molestado a nadie y nadie estuviera tratando de cambiar el 
mundo con retorica.


Bueno en fin como que gana Corea del Sur, y voy a Brasil ahora mas tarde

Mauricio Rivas
Caracas, Venezuela


--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: [OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[Miguel Da Silva]

On Tue, 13 Jun 2006 11:09:24 -0300
"crstn mtchll" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> 
> si no hubiera desigualdad, no existiria linux,
> o no?
> 
> 
> -- 
> MrIX
> Linux user number 412793.
> http://counter.li.org/
> 

Linus Torvalds empezó ese proyecto pensando en una solución para ciertas 
desigualdades? Realmente no sé.

Hay un libro llamado "Just for fun" y me quedé con ganas de leerlo.

Saludos.

-- 
Miguel Da Silva.
Servicio de Informatica.
Facultad de Ciencias.

Re: [OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[crstn mtchll]

El 13/06/06, Miguel Da Silva<[EMAIL PROTECTED]> escribió:

On Tue, 13 Jun 2006 08:40:13 -0300
Chapu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Primero cambiemos el asunto del thread...
>
> ahora si...
>
> Como si nunca antes en el mundo se hubieran debatido las diferencias
> salariales...!!! vamos por favor!! jamas crei que en una lista de debian
> se iba a discutir este tema digno de Marx y Engels
>
> Pero bueno... me sumo al debate...
>
> El futbolista gana mucho dinero porque alrededor del deporte hay un
> "circo" gigantesco que produce muchisimo dinero, desde la television,
> pasando por los sponsor Adidas-Nike, coca cola invierten mtoneladas de
> dinero... es justo desde mi punto de vista que el futbolista, que genera
> el espectaculo gane mucho. Hasta te diria que es injusto que todos hagan
> plata menos los futbolistas...
>
> Las marcas de ropas, bebidas, hasta periodistas (de nivel cuestionable)
>   que cubren el mundial gana muchisimo dinero.. entonces porque van a
> ganar menos los futbolistas??
>
> Seria facil recurrir a un caso extremo... cuanta gente vive del futbol
> de Ronaldinho??? los empleados del Barca, los que venden bebidas, las
> marcas de ropa, los obreros de China que hacen remeras, los periodistas,
> los que trabajan en la TV atras de escena, los sponsors... los que
> trabajan para los sponsors... en fin es un sin numero de personas que
> tiene trabajo gracias a que ronaldinho gana mucha plata...
>
> Ademas el futbolista profesional tiene un talento que pocos en el mundo
> lo tienen.. o acaso alguno de nosotros podria estar en un mundial??? el
> talento escaso es un bien preciado... quisiera saber si el que critico
> el sueldo de los futbolistas tiene talento en un deporte tan popular
> donde la competencia es gigante
>
> El que quiere buenos futbolistas en su equipo deberia invertir buen
> dinero, porque si no estos se van a otro equipo.
> Lo mismo pasa en las empresas... a menor escala... si no pagas buenos
> sueldos la gente buena y capacitada se va a otro lado... con toda logica
>
> por favor .. injusto es que un medico cirujano residente de 3er año en
> un hospital publico gane la mitad que un diseñador grafico con un poco
> de buen gusto... que estudio 2 años y el medico 12 años y pasa muy a
> menudo ...
>
> saludos...
>

Desigualdades siempre hubieron y siempre habrán, punto. Inclusive en un ambiente tan 
"democrático" como el del software libre, por eso levanté la cuestión de los 
salarios. Un tema muy actual.

No es necesario recurrir al fútbol para dar ejemplos.

Como era el dicho? Mirar la paja en el ojo ajeno?

--
Miguel Da Silva.
Servicio de Informatica.
Facultad de Ciencias.




si no hubiera desigualdad, no existiria linux,
o no?


--
MrIX
Linux user number 412793.
http://counter.li.org/

las grandes obras,
las sueñan los santos locos,
las realizan los luchadores natos,
las aprovechan los felices cuerdo,
y las critican los inutiles cronicos,

yo no fui, seguro que es mas inteligente.

Re: [OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[Miguel Da Silva]

On Tue, 13 Jun 2006 08:40:13 -0300
Chapu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Primero cambiemos el asunto del thread...
> 
> ahora si...
> 
> Como si nunca antes en el mundo se hubieran debatido las diferencias 
> salariales...!!! vamos por favor!! jamas crei que en una lista de debian 
> se iba a discutir este tema digno de Marx y Engels
> 
> Pero bueno... me sumo al debate...
> 
> El futbolista gana mucho dinero porque alrededor del deporte hay un 
> "circo" gigantesco que produce muchisimo dinero, desde la television, 
> pasando por los sponsor Adidas-Nike, coca cola invierten mtoneladas de 
> dinero... es justo desde mi punto de vista que el futbolista, que genera 
> el espectaculo gane mucho. Hasta te diria que es injusto que todos hagan 
> plata menos los futbolistas...
> 
> Las marcas de ropas, bebidas, hasta periodistas (de nivel cuestionable) 
>   que cubren el mundial gana muchisimo dinero.. entonces porque van a 
> ganar menos los futbolistas??
> 
> Seria facil recurrir a un caso extremo... cuanta gente vive del futbol 
> de Ronaldinho??? los empleados del Barca, los que venden bebidas, las 
> marcas de ropa, los obreros de China que hacen remeras, los periodistas, 
> los que trabajan en la TV atras de escena, los sponsors... los que 
> trabajan para los sponsors... en fin es un sin numero de personas que 
> tiene trabajo gracias a que ronaldinho gana mucha plata...
> 
> Ademas el futbolista profesional tiene un talento que pocos en el mundo 
> lo tienen.. o acaso alguno de nosotros podria estar en un mundial??? el 
> talento escaso es un bien preciado... quisiera saber si el que critico 
> el sueldo de los futbolistas tiene talento en un deporte tan popular 
> donde la competencia es gigante
> 
> El que quiere buenos futbolistas en su equipo deberia invertir buen 
> dinero, porque si no estos se van a otro equipo.
> Lo mismo pasa en las empresas... a menor escala... si no pagas buenos 
> sueldos la gente buena y capacitada se va a otro lado... con toda logica
> 
> por favor .. injusto es que un medico cirujano residente de 3er año en 
> un hospital publico gane la mitad que un diseñador grafico con un poco 
> de buen gusto... que estudio 2 años y el medico 12 años y pasa muy a 
> menudo ...
> 
> saludos...
> 

Desigualdades siempre hubieron y siempre habrán, punto. Inclusive en un 
ambiente tan "democrático" como el del software libre, por eso levanté la 
cuestión de los salarios. Un tema muy actual.

No es necesario recurrir al fútbol para dar ejemplos. 

Como era el dicho? Mirar la paja en el ojo ajeno?

-- 
Miguel Da Silva.
Servicio de Informatica.
Facultad de Ciencias.

[OT] Diferencias Salariales, es una injusticia? era----->[OT Comenzo el mundial]

[Chapu]

Primero cambiemos el asunto del thread...

ahora si...

Como si nunca antes en el mundo se hubieran debatido las diferencias 
salariales...!!! vamos por favor!! jamas crei que en una lista de debian 
se iba a discutir este tema digno de Marx y Engels


Pero bueno... me sumo al debate...

El futbolista gana mucho dinero porque alrededor del deporte hay un 
"circo" gigantesco que produce muchisimo dinero, desde la television, 
pasando por los sponsor Adidas-Nike, coca cola invierten mtoneladas de 
dinero... es justo desde mi punto de vista que el futbolista, que genera 
el espectaculo gane mucho. Hasta te diria que es injusto que todos hagan 
plata menos los futbolistas...


Las marcas de ropas, bebidas, hasta periodistas (de nivel cuestionable) 
 que cubren el mundial gana muchisimo dinero.. entonces porque van a 
ganar menos los futbolistas??


Seria facil recurrir a un caso extremo... cuanta gente vive del futbol 
de Ronaldinho??? los empleados del Barca, los que venden bebidas, las 
marcas de ropa, los obreros de China que hacen remeras, los periodistas, 
los que trabajan en la TV atras de escena, los sponsors... los que 
trabajan para los sponsors... en fin es un sin numero de personas que 
tiene trabajo gracias a que ronaldinho gana mucha plata...


Ademas el futbolista profesional tiene un talento que pocos en el mundo 
lo tienen.. o acaso alguno de nosotros podria estar en un mundial??? el 
talento escaso es un bien preciado... quisiera saber si el que critico 
el sueldo de los futbolistas tiene talento en un deporte tan popular 
donde la competencia es gigante


El que quiere buenos futbolistas en su equipo deberia invertir buen 
dinero, porque si no estos se van a otro equipo.
Lo mismo pasa en las empresas... a menor escala... si no pagas buenos 
sueldos la gente buena y capacitada se va a otro lado... con toda logica


por favor .. injusto es que un medico cirujano residente de 3er año en 
un hospital publico gane la mitad que un diseñador grafico con un poco 
de buen gusto... que estudio 2 años y el medico 12 años y pasa muy a 
menudo ...


saludos...




--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Configurar el idiioma en Sarge, diferencias con Woody

[Gonzalo HIGUERA DÍAZ]

2005-12-13 16:26 +0100, Javier Mora <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hola a todos:
>
> He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
> ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
> instalación, sobre todo con la detección del hardware y la "localicación"
> del sistema. Pero me surge una duda:
>
> En Woody utilizaba "castellanizar" o "eurocastellanizar" para
> activar el idioma y sabía donde buscar los ficheros afectados. Ahora se
> utiliza
>
> set-language-env
>
> y el se encarga de todo. Observo que ahora sólo se exportan las variables de
> entorno:
>
> LANG y LANGUAGE
>
> - ¿Ya no son necesarias las LC_*?

No recuerdo que las cosas hayan cambiado, pero ahí va cómo entiendo
que se unan esas variables ahora ("man 7 locale"). Se revisan en el
orden siguiente:

1.- Primero LC_ALL
2.- Luego el LC_ que corresponda.
3.- Finalmente LANG

LANGUAGE es en alguna medida equivalente a LC_MESSAGES cuando la
aplicación usa GNU gettext.


> - ¿Ya no se utiliza el fichero /etc/environment?
> - ¿Donde puedo obtener información sobre estos temas?

Ni idea. Quizás puedas obtener más información examinando la
documentación y las herramientas del paquete language-env.

--
Gonzalo HIGUERA DÍAZ <[EMAIL PROTECTED]>

RE: Configurar el idiioma en Sarge, diferencias con Woody

[Javier Mora]

> -Mensaje original-
> De:   Francisco Collao Garate [SMTP:[EMAIL PROTECTED]
> Enviado el:   martes, 13 de diciembre de 2005 17:30
> Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
> CC:   debian-user-spanish@lists.debian.org
> Asunto:   Re: Configurar el idiioma en Sarge, diferencias con Woody
> 
> Javier Mora wrote:
> > Hola a todos:
> > 
> > He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
> > ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
> > instalación, sobre todo con la detección del hardware y la
"localicación"
> > del sistema. Pero me surge una duda:
> > 
> > En Woody utilizaba "castellanizar" o "eurocastellanizar" para
> > activar el idioma y sabía donde buscar los ficheros afectados. Ahora se
> > utiliza
> > 
> > set-language-env
> > 
> > y el se encarga de todo. Observo que ahora sólo se exportan las
variables de
> > entorno:
> > 
> > LANG y LANGUAGE
> > 
> > - ¿Ya no son necesarias las LC_*?
> > - ¿Ya no se utiliza el fichero /etc/environment?
> > - ¿Donde puedo obtener información sobre estos temas?
> > 
> > Un saludo y gracias por vuestros comentarios,
> > 
> > Javier Mora
> > 
> > 
> 
> Creo que con
> 
> dpkg-reconfigure console-data
> 
> con eso para corregir el problema de los idiomas
> 
> dpkg-reconfigure locales
> 
> para las locales
> 

Si es que mi problema es saber como funciona ahora este tema en
Sarge. Con los locales creo que todavía no estoy peleado. Simplemente me han
surgido unas dudas cuya solución no he encontrado todavía en Google o en
algún documento.

> salu2

Gracias.

Javier Mora

Re: Configurar el idiioma en Sarge, diferencias con Woody

[Francisco Collao Garate]

Javier Mora wrote:
> Hola a todos:
> 
>   He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
> ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
> instalación, sobre todo con la detección del hardware y la "localicación"
> del sistema. Pero me surge una duda:
> 
>   En Woody utilizaba "castellanizar" o "eurocastellanizar" para
> activar el idioma y sabía donde buscar los ficheros afectados. Ahora se
> utiliza
> 
> set-language-env
> 
> y el se encarga de todo. Observo que ahora sólo se exportan las variables de
> entorno:
> 
> LANG y LANGUAGE
> 
>   - ¿Ya no son necesarias las LC_*?
>   - ¿Ya no se utiliza el fichero /etc/environment?
>   - ¿Donde puedo obtener información sobre estos temas?
> 
>   Un saludo y gracias por vuestros comentarios,
> 
>   Javier Mora
> 
> 

Creo que con

dpkg-reconfigure console-data

con eso para corregir el problema de los idiomas

dpkg-reconfigure locales

para las locales

salu2
-- 
Francisco Collao Gárate
Ingeniero de Ejecución Químico
LinuxUser #363300
http://pcollaog.lcampino.cl
[Usa Firefox y redescubre Internet http://www.firefox.cl]


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Configurar el idiioma en Sarge, diferencias con Woody

[Javier Mora]

Hola a todos:

He instalado desde cero Sarge en varias máquinas. La verdad que todo
ha ido muy bien. Creo que Debian a acertado al mejorar el proceso de
instalación, sobre todo con la detección del hardware y la "localicación"
del sistema. Pero me surge una duda:

En Woody utilizaba "castellanizar" o "eurocastellanizar" para
activar el idioma y sabía donde buscar los ficheros afectados. Ahora se
utiliza

set-language-env

y el se encarga de todo. Observo que ahora sólo se exportan las variables de
entorno:

LANG y LANGUAGE

- ¿Ya no son necesarias las LC_*?
- ¿Ya no se utiliza el fichero /etc/environment?
- ¿Donde puedo obtener información sobre estos temas?

Un saludo y gracias por vuestros comentarios,

Javier Mora

Re: Diferencias entre Konsole y Modo texto

[Iñaki]

El Miércoles, 9 de Noviembre de 2005 19:21, Pepo escribió:
|| HOla...
||
|| He agregado en /etc/profile las entradas:
|| ***
|| [.../...]
|| Todo lo que viene en este archivo
|| [.../...]
|| JAVA_HOME="/opt/jdk1.5.0_04"
|| PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
|| export JAVA_HOME PATH
|| ***
||
|| Si entro en modo texto todo va bien, constan cuando ejecuto "env" y los
|| ejecutables de Java están en el PATH; pero si ingreso con mi KDE y arranco
|| Konsole, entonces no constan ni la variable JAVA_HOME ni los ejecutables
|| en el PATH
||
|| ¿Como defino /etc/profile (y talvez /etc/bash.bashrc)? para que la
|| variable JAVA_HOME y la alteración al PATH se vean también cuando entre en
|| KDE y ejecute Konsole


Prueba a añadir esto en /etc/bash.bashrc.


JAVA_HOME=/usr/java/jre1.5.0_01
 export JAVA_HOME
 PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
 export PATH


Posiblemente tendrás que reiniciar KDE o incluso las X.

-- 
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...

Re: Diferencias entre Konsole y Modo texto

[Faro]

Pepo wrote:

>
>¿Como defino /etc/profile (y talvez /etc/bash.bashrc)? para que la variable 
>JAVA_HOME y la alteración al PATH se vean también cuando entre en KDE y 
>ejecute Konsole
>  
>
La diferencia es que un shell con login y otro sin login.

Mírate el fichero /etc/bash.bashrc, donde dice

# To enable the settings / commands in this file for login shells as well,
# this file has to be sourced in /etc/profile.

Es decir yo haría esos cambios ahí y cargaría/leería los mismos desde
/etc/profile

-- 
faro arroba escomposlinux punto org
http://antares.escomposlinux.org
http://wiki.escomposlinux.org
http://libertonia.escomposlinux.org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature

Diferencias entre Konsole y Modo texto

[Pepo]

HOla...

He agregado en /etc/profile las entradas:
***
[.../...]
Todo lo que viene en este archivo
[.../...]
JAVA_HOME="/opt/jdk1.5.0_04"
PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
export JAVA_HOME PATH
***

Si entro en modo texto todo va bien, constan cuando ejecuto "env" y los 
ejecutables de Java están en el PATH; pero si ingreso con mi KDE y arranco 
Konsole, entonces no constan ni la variable JAVA_HOME ni los ejecutables en 
el PATH

¿Como defino /etc/profile (y talvez /etc/bash.bashrc)? para que la variable 
JAVA_HOME y la alteración al PATH se vean también cuando entre en KDE y 
ejecute Konsole


-- 
   Linux User Registered #232544
 Jabber : [EMAIL PROTECTED]
ICQ : 337889406
  GnuPG-key : www.keyserver.net
 ---
   dum loquimur, fugerit invida
aetas: carpe diem, quam minimum credula postero.


_ 
Este mensaje ha sido analizado por el
Servicio Gratuito de Protección contra Virus de E-mail de EtapaOnLine.

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[David Martín :: Suki_ ::]

El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:17, Pablo Braulio escribió:
> Hola a todos.
> Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
> funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.

La más importante, el aptitude tiene un buscaminas para jugar mientras se 
descargan los paquetes!!! :P

Ahora en serio...
 http://www.badopi.org/suy/aptitude

Lectura interesante. :)
-- 
David Martín :: Suki_ ::
http://sukiweb.net

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[Angel Claudio Alvarez]

El dom, 17-07-2005 a las 04:25 -0300, Fernando P. Hauscarriaga escribió:
> No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez 
> es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el 
> que mueve la batuta con los paquetes en debian...
> 
Si se comparan, te doy un solo ejemplo
tengo una maquina con postix como MTA y cada vez que intento hace un
aptitude dist-upgrade me lo quiere rremplazr por exim4 ( y NO tengo
marcada la opcion de instalar automaticamente los paquetes recomendados)
Por eso sigo con apt



-- 
Angel Claudio Alvarez
Usuario Linux Registrado 143466
GPG Public Key en http://pgp.mit.edu
key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8  F505 1884 473C FC8C 8AC4



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part

Re: ¿Que tiene de bueno xorg? (era Diferencias apt-get y aptitude.)

[JosE Vega]

Mas que suficiente la razón que has dado, hasta hoy cada vez que pruebo
un paquete, anoto todas las dependencias y archivos nuevos instalados
para despues realizar el proceso inverso, manualmente! :(

Desde hoy dejo todo ese trabajo al usar aptitude, gracias por la
observación :)

JL

El dom, 17-07-2005 a las 12:37 -0400, Rafael Isturiz escribió:
> On Sunday 17 July 2005 5:21 am, Pablo Braulio wrote:
> > Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
> > por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
> > tiene de bueno o de diferente.
> > Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
> > De momento he visto que no puedo ver la consola pulsando crt+alt+Fx.
> 
>   El apt-get maneja dependencias al igual que el aptitude, con la 
> diferencia que si luego quieres eliminar un paquete el apt-get solo remueve 
> "ese" paquete mientras que el aptitude "recuerda" las librerías que instaló 
> para cubrir dependencias y tb las elimina... Obviamente esto contribuye 
> bastante a mantener un sistema más limpio y no tener librerías huérfanas que 
> realmente no estés usando.
>   Esta es una de las opciones por las cuales ahora uso aptitude y no 
> apt-get.
> 
> Saludos.
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: ¿Que tiene de bueno xorg? (era Diferencias apt-get y aptitude.)

[Rafael Isturiz]

On Sunday 17 July 2005 5:21 am, Pablo Braulio wrote:
> Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
> por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
> tiene de bueno o de diferente.
> Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
> De momento he visto que no puedo ver la consola pulsando crt+alt+Fx.

  El apt-get maneja dependencias al igual que el aptitude, con la 
diferencia que si luego quieres eliminar un paquete el apt-get solo remueve 
"ese" paquete mientras que el aptitude "recuerda" las librerías que instaló 
para cubrir dependencias y tb las elimina... Obviamente esto contribuye 
bastante a mantener un sistema más limpio y no tener librerías huérfanas que 
realmente no estés usando.
  Esta es una de las opciones por las cuales ahora uso aptitude y no 
apt-get.

Saludos.

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[Simón Pena]

El 17/07/05, Pitoe<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Creo  recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
> te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
> que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
> algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
> uno o en otro.
> 
> Christian Frausto Bernal wrote:
> 
> >-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> >Hash: SHA1
> >
> >Pablo Braulio wrote:
> >
> >
> >>Hola a todos.
> >>Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas
> >>funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
> >>
> >>
> >
> >A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las
> >salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas
> >ahora que sacaron x.org:
> >
> ># apt-get upgrade
> >Reading package lists... Done
> >Building dependency tree... Done
> >The following packages have been kept back:
> >  aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0
> >libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients
> >xutils
> >0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded.
> >
> ># aptitude upgrade
> >Reading package lists... Done
> >Building dependency tree
> >Reading extended state information
> >Initializing package states... Done
> >The following packages are unused and will be REMOVED:
> >  libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1
> >The following packages have been kept back:
> >  aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa
> >  libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils
> >0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded.
> >Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed.
> >Do you want to continue? [Y/n/?]
> >
> >
> >
> >Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el
> >aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero
> >de paquetes.
> >
> >En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que "la
> >versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias
> >que se deben manejar durante una actualización que apt-get". Me imagino
> >que en sid debe ser lo mismo.
> >
> >Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2]
> >explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de
> >español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3).
> >
> 
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 
Si desactivamos en aptitude la opción de instalar los paquetes
recomendados, su comportamiento se asemejará mucho más al de apt-get.
Como hay también paquetes sugeridos, es posible que en estos radique
la diferencia, pero entre una actualización con apt-get y aptitude no
habrá la diferencia tan enorme que se ve por defecto. (Por ejemplo, si
hago aptitude install kde, y apt-get install kde, con el primero me
instala 338 y con el segundo 306. Si desactivo la opción de instalar
los recomendados, tendría en los dos los 306 paquetes). Otra cosa, la
configuración de aptitude se almacena en el directorio del usuario que
lo ejecuta: si haces sudo aptitude, queda en el directorio de quién
hace sudo, y si haces aptitude como root, pues eso, en el directorio
de root.

Para desactivar la instalación de los paquetes recomendados en
aptitude, hay que ir a opciones, manejo de dependencias, instalar
paquetes recomendados automaticamente, y desmarcarlo. Y para tener
acceso a esos menús, hay que ejecutar aptitude sin argumentos.

Re: ¿Que tiene de bueno xorg? (era Diferencias apt-get y aptitude.)

[joseba]

El Domingo 17 Julio 2005 11:21, Pablo Braulio escribió:
> El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
> > Creo  recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
> > te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
> > que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
> > algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
> > uno o en otro.
>
> Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86
> por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que
> tiene de bueno o de diferente.
> Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
> De momento he visto que no puedo ver la consola pulsando crt+alt+Fx.

La historia un poco larga. Las X window han tenido forks, proyectos muertos y 
avances extraños desde que salieron. El ultimo es que las xfree86 modificaron 
su licencia, pues podian hacerlo, para incluir alguna clausula mas. 

La clausula de las xfree86 4.4 (recuerda que usamos la 4.3 en debian) incluye 
alguna cosa sobre la publicidad al proyecto, alguna cosa de esas. La mayoria 
de las distribuciones consideraron, empezando por debian, que esa nueva 
licencia era "no libre" puesto que impedia de alguna manera las cuatro 
libertades fundamentales. Las xfree86 4.4 se publicaron en febrero del 2004. 
Ninguna "gran" distribucion las adopto, en el caso de debian el x strike 
force continuo modificando por su cuenta la version 4.3 para darle nuevas 
utilidades.

Entretanto, un proyecto triston y mas bien soso de freedestop.org, cobro 
fuerza, el proyecto xorg, derivado en parte (o ses ea un fork) de xfree86. La 
mayoria de desarrolladores de xfree86 se pasaron en masa al proyecto xorg, 
que crecio y se hizo fuerte en poco tiempo.  Añadiendo nuevas funcionalidades 
(las transparencias) mejorando el rendimiento de la aceleracion grafica.

Poco a poco todaslad distribuciones se pasaron de xfree86 (version 4.3) a 
xorg, fedora mandrake suse etc todas han ido a xorg, la ultima grande que 
faltaba era debian. puedes ver que proyectos usan la xfree 4.4 
http://www.xfree86.org/distros/

A dia de hoy cambiar a xorg es obligatorio. Es libre, se desarrolla 
activamente y su base de usuarios abarca practicamente todos los usuarios de 
linux. El desarrollo de xfree86 esta o parado o muy detenido por que casi 
todos los miembros se pasaron a xorg.  


__
Renovamos el Correo Yahoo!
Nuevos servicios, más seguridad
http://correo.yahoo.es

Re: ¿Que tiene de bueno xorg? (er a Diferencias apt-get y aptitude.)

[Pitoe]

Pablo Braulio wrote:


El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
 


Creo  recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
uno o en otro.
   



Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86 
por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que 
tiene de bueno o de diferente.

Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
De momento he visto que no puedo ver la consola pulsando crt+alt+Fx.
 

Sin poder darte demasiados detalles en particular creo que X.org es la 
evolución de XFree, me refiero a que, fijate desde cuando no se 
actualiza XFree, y las fechas de aparición de X.org... Si mal no 
recuerdo, algunos desarrolladores de XFree se pasaron a X.org por 
discrepancias en la licencia de XFree. O algo así. El caso, es que X.org 
empieza a contar sus versiones desde el punto en que se separaron  de 
XFree (alguien que esté más puesto que yo me corrija si es menester y 
nos dé más detalles al respecto).


Lo dicho. Un saludo
Pitoe


(PD y OT: a Que falta me hace un botón "Responder a la lista" en 
thunderbird...)



--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: ¿Que tiene de bueno xorg? (era Diferencias apt-get y aptitude.)

[Pablo Braulio]

El Domingo, 17 de Julio de 2005 11:05, Pitoe escribió:
> Creo  recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo
> te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino
> que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir
> algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en
> uno o en otro.

Bueno, ya he descubierto aptitude, y al ejecutarlo me ha sustituido xfree86 
por xorg. He visto mucho interes de la gente por esto, pero desconozco que 
tiene de bueno o de diferente.
Si alguien me lo puede aclarar, lo agradecería.
De momento he visto que no puedo ver la consola pulsando crt+alt+Fx.
-- 
Saludos.
Pablo

Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794  5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49
Jabber: [EMAIL PROTECTED]


pgpkwGU5d6EYJ.pgp
Description: PGP signature

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[Pitoe]

Creo  recordar haber leido en algún sitio que algunos front-ends no solo 
te instalan los paquetes requeridos para satisfacer dependencias, sino 
que además tmbn los sugeridos o recomendados. De ahí pueden surgir 
algunas diferencias entre el resultado de aplicar el mismo comando en 
uno o en otro.


Christian Frausto Bernal wrote:


-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Pablo Braulio wrote:
 


Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas 
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.
   



A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las
salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas
ahora que sacaron x.org:

# apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
The following packages have been kept back:
 aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0
libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients
xutils
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded.

# aptitude upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading extended state information
Initializing package states... Done
The following packages are unused and will be REMOVED:
 libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1
The following packages have been kept back:
 aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa
 libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils
0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded.
Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]



Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el
aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero
de paquetes.

En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que "la
versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias
que se deben manejar durante una actualización que apt-get". Me imagino
que en sid debe ser lo mismo.

Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2]
explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de
español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3).




--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[Christian Frausto Bernal]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Pablo Braulio wrote:
> Hola a todos.
> Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas 
> funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.

A mi tambien me pasa en Debian SID, desde que comence a comparar las
salidas del apt-get y el aptitude he visto algunas diferencias, mas
ahora que sacaron x.org:

# apt-get upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree... Done
The following packages have been kept back:
  aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0
libpt-plugins-alsa libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients
xutils
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 9 not upgraded.

# aptitude upgrade
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading extended state information
Initializing package states... Done
The following packages are unused and will be REMOVED:
  libdmx1 libfs6 libxkbui1 libxss1 libxxf86dga1 libxxf86misc1
The following packages have been kept back:
  aspell-en libaspell-dev libgtkspell-dev libgtkspell0 libpt-plugins-alsa
  libpt-plugins-v4l x-window-system-core xbase-clients xutils
0 packages upgraded, 0 newly installed, 6 to remove and 9 not upgraded.
Need to get 0B of archives. After unpacking 2105kB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]



Con apt-get solo me muestra los que no seran actualizados... y con el
aptitude, me quiere remover, no actualizar y hasta instalar mas numero
de paquetes.

En el manual para pasarse de woody a sarge [1], mencionan que "la
versión de aptitude en sarge resuelve mejor las complejas dependencias
que se deben manejar durante una actualización que apt-get". Me imagino
que en sid debe ser lo mismo.

Y el manual de referencia de los manejadores de paquetes de Debian [2]
explican ventajas de aptitude, puse la liga en ingles, porque la de
español no tiene traducidas todas las ventajas (punto 6.2.3).

[1]
http://www.debian.org/releases/sarge/alpha/release-notes/ch-upgrading.es.html
[2] http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.en.html

Saludos,

- --
Christian Frausto Bernal
http://www.conocimientopractico.com
http://www.conpra.com/cfrausto.gpg
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFC2hPnn9a3KM4uVGwRAhi0AJ9dy/ymPzq1G+XzoQUNOlbX+MKM3wCfdWni
d28npnT9iMU2pGQ5RxqBfkI=
=sw+G
-END PGP SIGNATURE-


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[Pablo Braulio]

El Domingo, 17 de Julio de 2005 09:25, Fernando P. Hauscarriaga escribió:
> No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez
> es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el
> que mueve la batuta con los paquetes en debian...

Si, pero como ya he dicho en mi anterior mensaje, si hago apt-get 
dist-upgrade, no da el mismo resultado que si hago aptitude dist-upgrade.
-- 
Saludos.
Pablo


-- 
Saludos.
Pablo

Re: Diferencias apt-get y aptitude.

[Fernando P. Hauscarriaga]

No se comparan, el aptitude es un front-end para el apt, el cual a su vez 
es una interfaz que maneja las dependencias de paquetes del dpkg que es el 
que mueve la batuta con los paquetes en debian...


--
   Fer at HAL9000  :-D

On Sun, 17 Jul 2005, Pablo Braulio wrote:


Hola a todos.
Hasta ahora cre?a que apt y aptitude eran lo mismo o hac?an las mismas
funciones. ?Alguien sabr?a decirme la diferencia?.

Si hago un dist-upgrade no me muestra lo mismo:

# apt-get dist-upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando ?rbol de dependencias... Hecho
Calculando la actualizaci?n... Listo
Los siguientes paquetes se han retenido:
 evolution-data-server libaspell-dev libfam-dev libpt-plugins-oss
 libpt-plugins-v4l2 x-window-system-core xbase-clients xutils
Se actualizar?n los siguientes paquetes:
 ethereal ethereal-common gs gs-gpl gtk-gnutella libpcap0.8 libpcap0.9
 librecode0 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss libwine mozilla-firefox
 pkg-config tcpdump udev wine wine-utils xpdf-common xpdf-utils
19 actualizados, 0 se instalar?n, 0 para eliminar y 8 no actualizados.
Necesito descargar 33,9MB de archivos.
Se liberar?n 4141kB despu?s de desempaquetar.
?Desea continuar [S/n]?

   # aptitude dist-upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando ?rbol de dependencias
Reading extended state information
Initializing package states... Hecho
The following packages are unused and will be REMOVED:
 abiword-common abiword-gnome bind9-host bluefish bug-buddy dia-common
 dia-gnome dia-libs dnsutils docbook-dsssl eog evolution-data-server
 file-roller finger gcalctool gconf-editor gedit-common gnome-cups-manager
 gnome-doc-tools gnome-gv gnome-nettool gnome-themes gnome-themes-extras
 gnome-utils gnome-volume-manager gnomemeeting gnumeric gnumeric-common
 gpdf gstreamer0.8-flac gstreamer0.8-gnomevfs gstreamer0.8-mad
 gstreamer0.8-plugin-apps gstreamer0.8-tools gstreamer0.8-vorbis
 gtk2-engines-crux gtk2-engines-industrial gtk2-engines-lighthouseblue
 gtk2-engines-pixbuf gtk2-engines-redmond95 gtk2-engines-smooth
 gtk2-engines-spherecrystal gtk2-engines-thinice gtkhtml3.2 gucharmap
 inkscape kcmlinuz libebook8 libecal6 libedata-book1 libedata-cal5
 libedataserver3 libegroupwise6 libenchant1 libgal2.2-1 libgal2.2-common
 libgc1 libglibmm-2.4-1 libgnomecupsui1.0-1 libgsm1 libgtkhtml3.2-11
 libgtkmm-2.4-1 libgtksourceview-common libid3tag0 liblwres1
 libnautilus-burn0 libopenh323-1.15.2 libosp4 libostyle1 libperl5.8
 libpt-1.8.3 libpt-plugins-oss libpt-plugins-v4l2 libsigc++-2.0-0 openjade
 planner python-gtk2 python2.3-gtk2 rhythmbox tcptraceroute totem
 totem-xine vino
The following NEW packages will be automatically installed:
 akregator atlantik atlantikdesigner dmidecode fam gnome-netstatus-applet
 gsfonts-x11 kalzium kamera kasteroids katomic kbackgammon kbattleship
 kblackbox kbounce kde-amusements kdeaddons kdeedu kdeedu-data kdegames
 kdegames-card-data kdenetwork-kfile-plugins kenolaba kfouleggs
 kgoldrunner khangman kjumpingcube klatin klickety klines kmahjongg
 kmailcvt kmines kolf konq-plugins konquest kpat kpoker kreversi ksame
 kshisen ksirtet ksmiletris ksnake ksokoban kspaceduel kstars ktalkd ktron
 ktuberling kwin4 laptop-detect libkdeedu1 libkdegames1 libkgantt0 lisa
 lskat mdetect networkstatus psfontmgr talk vim-gtk vimpart
 x-ttcidfont-conf xresprobe xserver-xorg ytalk
The following packages will be automatically REMOVED:
 evolution-data-server1.2 xserver-xfree86
The following packages have been kept back:
 ethereal ethereal-common gtk-gnutella libaspell-dev libfam-dev libpcap0.8
 libwine mozilla-firefox tcpdump wine wine-utils x-window-system-core
 xbase-clients xpdf-common xpdf-utils xutils
The following NEW packages will be installed:
 akregator at atlantik atlantikdesigner discover1 discover1-data dmidecode
 exim4 exim4-base exim4-config exim4-daemon-light fam gdm
 gnome-netstatus-applet gsfonts-x11 kalzium kamera kasteroids katomic
 kbackgammon kbattleship kblackbox kbounce kde kde-amusements kdeaddons
 kdeedu kdeedu-data kdegames kdegames-card-data kdegraphics kdenetwork
 kdenetwork-kfile-plugins kdepim kenolaba kfouleggs kgoldrunner khangman
 kjumpingcube klatin klickety klines kmahjongg kmailcvt kmines kolf
 konq-plugins konquest kpat kpoker kreversi ksame kshisen ksirtet
 ksmiletris ksnake ksokoban kspaceduel kstars ktalkd ktron ktuberling
 kwin4 laptop-detect libapt-pkg-perl libdiscover1 libgcrypt7 libgnutls10
 libkdeedu1 libkdegames1 libkgantt0 lisa localization-config lskat mdetect
 networkstatus psfontmgr talk tasksel vim-gtk vimpart x-ttcidfont-conf
 xresprobe xserver-xorg ytalk
The following packages will be REMOVED:
 discover discover-data evolution-data-server1.2 exim libdiscover2
 xserver-xfree86
The following packages will be upgraded:
 gs gs-gpl libpcap0.9 librecode0 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss
 pkg-config udev
8 packages upgraded, 85 newly installed, 89 to remove and 16 not upgraded.
Need to get 31,9MB/35,9MB of archives. After unpacking 141MB 

Diferencias apt-get y aptitude.

[Pablo Braulio]

Hola a todos.
Hasta ahora creía que apt y aptitude eran lo mismo o hacían las mismas 
funciones. ¿Alguien sabría decirme la diferencia?.

Si hago un dist-upgrade no me muestra lo mismo:

# apt-get dist-upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias... Hecho
Calculando la actualización... Listo
Los siguientes paquetes se han retenido:
  evolution-data-server libaspell-dev libfam-dev libpt-plugins-oss
  libpt-plugins-v4l2 x-window-system-core xbase-clients xutils
Se actualizarán los siguientes paquetes:
  ethereal ethereal-common gs gs-gpl gtk-gnutella libpcap0.8 libpcap0.9
  librecode0 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss libwine mozilla-firefox
  pkg-config tcpdump udev wine wine-utils xpdf-common xpdf-utils
19 actualizados, 0 se instalarán, 0 para eliminar y 8 no actualizados.
Necesito descargar 33,9MB de archivos.
Se liberarán 4141kB después de desempaquetar.
¿Desea continuar [S/n]?  

# aptitude dist-upgrade
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Reading extended state information
Initializing package states... Hecho
The following packages are unused and will be REMOVED:
  abiword-common abiword-gnome bind9-host bluefish bug-buddy dia-common
  dia-gnome dia-libs dnsutils docbook-dsssl eog evolution-data-server
  file-roller finger gcalctool gconf-editor gedit-common gnome-cups-manager
  gnome-doc-tools gnome-gv gnome-nettool gnome-themes gnome-themes-extras
  gnome-utils gnome-volume-manager gnomemeeting gnumeric gnumeric-common
  gpdf gstreamer0.8-flac gstreamer0.8-gnomevfs gstreamer0.8-mad
  gstreamer0.8-plugin-apps gstreamer0.8-tools gstreamer0.8-vorbis
  gtk2-engines-crux gtk2-engines-industrial gtk2-engines-lighthouseblue
  gtk2-engines-pixbuf gtk2-engines-redmond95 gtk2-engines-smooth
  gtk2-engines-spherecrystal gtk2-engines-thinice gtkhtml3.2 gucharmap
  inkscape kcmlinuz libebook8 libecal6 libedata-book1 libedata-cal5
  libedataserver3 libegroupwise6 libenchant1 libgal2.2-1 libgal2.2-common
  libgc1 libglibmm-2.4-1 libgnomecupsui1.0-1 libgsm1 libgtkhtml3.2-11
  libgtkmm-2.4-1 libgtksourceview-common libid3tag0 liblwres1
  libnautilus-burn0 libopenh323-1.15.2 libosp4 libostyle1 libperl5.8
  libpt-1.8.3 libpt-plugins-oss libpt-plugins-v4l2 libsigc++-2.0-0 openjade
  planner python-gtk2 python2.3-gtk2 rhythmbox tcptraceroute totem
  totem-xine vino
The following NEW packages will be automatically installed:
  akregator atlantik atlantikdesigner dmidecode fam gnome-netstatus-applet
  gsfonts-x11 kalzium kamera kasteroids katomic kbackgammon kbattleship
  kblackbox kbounce kde-amusements kdeaddons kdeedu kdeedu-data kdegames
  kdegames-card-data kdenetwork-kfile-plugins kenolaba kfouleggs
  kgoldrunner khangman kjumpingcube klatin klickety klines kmahjongg
  kmailcvt kmines kolf konq-plugins konquest kpat kpoker kreversi ksame
  kshisen ksirtet ksmiletris ksnake ksokoban kspaceduel kstars ktalkd ktron
  ktuberling kwin4 laptop-detect libkdeedu1 libkdegames1 libkgantt0 lisa
  lskat mdetect networkstatus psfontmgr talk vim-gtk vimpart
  x-ttcidfont-conf xresprobe xserver-xorg ytalk
The following packages will be automatically REMOVED:
  evolution-data-server1.2 xserver-xfree86
The following packages have been kept back:
  ethereal ethereal-common gtk-gnutella libaspell-dev libfam-dev libpcap0.8
  libwine mozilla-firefox tcpdump wine wine-utils x-window-system-core
  xbase-clients xpdf-common xpdf-utils xutils
The following NEW packages will be installed:
  akregator at atlantik atlantikdesigner discover1 discover1-data dmidecode
  exim4 exim4-base exim4-config exim4-daemon-light fam gdm
  gnome-netstatus-applet gsfonts-x11 kalzium kamera kasteroids katomic
  kbackgammon kbattleship kblackbox kbounce kde kde-amusements kdeaddons
  kdeedu kdeedu-data kdegames kdegames-card-data kdegraphics kdenetwork
  kdenetwork-kfile-plugins kdepim kenolaba kfouleggs kgoldrunner khangman
  kjumpingcube klatin klickety klines kmahjongg kmailcvt kmines kolf
  konq-plugins konquest kpat kpoker kreversi ksame kshisen ksirtet
  ksmiletris ksnake ksokoban kspaceduel kstars ktalkd ktron ktuberling
  kwin4 laptop-detect libapt-pkg-perl libdiscover1 libgcrypt7 libgnutls10
  libkdeedu1 libkdegames1 libkgantt0 lisa localization-config lskat mdetect
  networkstatus psfontmgr talk tasksel vim-gtk vimpart x-ttcidfont-conf
  xresprobe xserver-xorg ytalk
The following packages will be REMOVED:
  discover discover-data evolution-data-server1.2 exim libdiscover2
  xserver-xfree86
The following packages will be upgraded:
  gs gs-gpl libpcap0.9 librecode0 libsdl1.2debian libsdl1.2debian-oss
  pkg-config udev
8 packages upgraded, 85 newly installed, 89 to remove and 16 not upgraded.
Need to get 31,9MB/35,9MB of archives. After unpacking 141MB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]


Creo que me va a instalar xorg. :-s   
-- 
Saludos.
Pablo

Fingerprint 5607 40CF 45EF D490 B794  5056 D7B2 C3DC ABF1 CE49
Jabber: [EMAIL PROTECTED]
http://aldiagestion.com

Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Matías Pecchia]

eso es para diskettes :D


On Tue, 15 Feb 2005 23:05:50 -0600, Jose Arcangel Salazar Delgado
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ¿y con que orden lo formateas?
> cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso:
> mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1
> 
> 


-- 
m  t s p  c  c  h
   a   i a  ei   a

  [at]
 gmail
  [dot]
   com
mtspcchaiaeia [at] gmail [dot] com

Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Armando Paz]

El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 07:28, Luis Fernando Llana Díaz escribió:
> El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 06:05, Jose Arcangel Salazar Delgado
>
> escribió:
> > ¿y con que orden lo formateas?
> > cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso:
> > mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1
>
> Yo he usado
> mkdosfs -F 16  /dev/
> con varias posibilidades, -c, -v.

No tengo instalado el mkdosfs y no he podido mirar qué es lo que hace, pero 
creo que el problema viene por aquí: probablemente mkdosfs genere un sistema 
FAT mientras que mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1  genera un sistema vfat. El 
último permite nombres largos de archivos, el primero no y corta con la 
típica ~ al final... puede ser que por eso el reproductor de mp3 no funcione, 
porque no entiende el nombre de las canciones (que suele ser muy largo).

No sé, hipótesis.

Salud.

Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Luis Fernando Llana Díaz]

El Miércoles, 16 de Febrero de 2005 06:05, Jose Arcangel Salazar Delgado 
escribió:
> ¿y con que orden lo formateas?
> cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso:
> mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1
Yo he usado
mkdosfs -F 16  /dev/
con varias posibilidades, -c, -v. 

Luis.

-- 
--
http://antares.sip.ucm.es/~luis
In a world without walls, who need Windows?


pgp3TYLFVZR5z.pgp
Description: PGP signature

Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Jose Arcangel Salazar Delgado]

¿y con que orden lo formateas?
cuando he tenido que fromatear algunos de estos aparatos uso:
mkfs -t vfat -F 16 /dev/sda1

Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Luis Fernando Llana Díaz]

El Martes, 15 de Febrero de 2005 22:16, Iñaki escribió:

> ¿Qué quieres decir con "se queja" cuando lo formateas desde Linux?
> Yo tengo un reproductor MP3 y a veces lo formateo usando el comando
> dosfsck, y no me da ningún problema.
Dice que formato incorrecto, en el display del reproductor. Como disco USB 
funciona correctamente.

Luis.
-- 
--
http://antares.sip.ucm.es/~luis
In a world without walls, who need Windows?


pgpblrnGfqW0t.pgp
Description: PGP signature

Re: diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Iñaki]

El Martes, 15 de Febrero de 2005 21:47, Luis Fernando Llana Díaz escribió:
|| Hola, a todos
||   ¿existe alguna diferencia entre el formato mkfs.msdos y el realizado en
|| una Máquina Microsoft?
||   Tengo un reproductor MP3 que se queja cuando lo formateo desde mi Linux,
|| pero cuando lo me formatean desde una máquina con Windows funciona bien.
|| Como Disco duro no tengo problemas en ningún caso, sólo es el reproductor.

¿Qué quieres decir con "se queja" cuando lo formateas desde Linux?
Yo tengo un reproductor MP3 y a veces lo formateo usando el comando dosfsck, y 
no me da ningún problema.

diferencias entre mkfs.msdos y formato MS.

[Luis Fernando Llana Díaz]

Hola, a todos
  ¿existe alguna diferencia entre el formato mkfs.msdos y el realizado en una 
Máquina Microsoft?
  Tengo un reproductor MP3 que se queja cuando lo formateo desde mi Linux, 
pero cuando lo me formatean desde una máquina con Windows funciona bien. Como 
Disco duro no tengo problemas en ningún caso, sólo es el reproductor.

Luis.
-- 
--
http://antares.sip.ucm.es/~luis
In a world without walls, who need Windows?


pgpgoC6Y60eHu.pgp
Description: PGP signature

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Wilmer Jaramillo]

Yo en cambio utilice la plataforma PARISC para instalar Linux Debian 
especificamente, elimine HP-UX y aunq aqui es algo mas complicado de 
instalar no es imposible; Todo lo que hay en Debian, funciona en HP-PA, 
excepto lo que sea
Intel/Sparc/Alpha/.../específico, e.g. los drivers nVidia no funcionan 
en HP-PA, SILO/MILO/aboot/yaboot no funcionan en HP-PA. En general, 
tienes suficientes paquetes para aprovechar la plataforma; puedes ver 
los paquetes disponibles en http://www.debian.org
El equipo en cuestion es un HP PARISC 2600 Workstation, algunas fotos 
con Debian:
http://www.linuxtachira.org/linpha/viewer.php?albid=74&stage=2

--
Wilmer Jaramillo.
San Cristobal - Venezuela
TALUG - http://www.linuxtachira.org
Linux User: 278.161 -- irc.vz.net.ve #vznet
GPG Key Fingerprint = 0666 D0D3 24CE 8935 9C24 BBF1 87DD BEA2 A4B2 1E8A 

--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Martin Gaido]

Hola, 

Te agradezco por tu mensaje. La verdad es que me haz dado un panorama un
poco mas claro del que estaba viendo. Estoy también investigando sobre
algunos documentos que he encontrado por ahí, pero si tengo alguna duda,
te preguntare. Muchas gracias nuevamente. Me fue muy útil tu respuesta.

Saludos,

On Wed, 2005-02-09 at 14:02 +0100, Usuario de pruebas Imaginatica wrote:
> Hola
> 
> He sido administrador de sistemas Solaris y de Tru64 Unix
> 
> Lo primero que tengo que decirte es que vas a encontrar bastantes
> diferencias entre Linux y estos Unix comerciales.  Lo primero que te
> diré es que los Unix comerciales tienen sus propios sistemas de
> gestión de paquetes (ej: pkgadd). Lo que ocurre es que la colección de
> software que te viene preinstalado es MINIMO en comparación con
> cualquier distro Linux
> 
> 
> En una caja de Solaris / HP-UX/ Tru64 viene poco más que el sistema
> operativo básico. No es raro que no venga ni compilador. Los sistemas
> Unix comerciales son como grandes tractores.. no es que corran mucho,
> pero aumentan una gran cantidad de carga
> 
> Cada vez es más normal que estos grandes Unix se queden exclusivamente
> para tareas de backend, como por ejemplo sistemas de bases de datos
> comerciales como Oracle o DB2
> 
> A su vez, los sistemas Unix cada uno tiene algunas cosillas
> desconcertantes, sea la sintáxis de los ficheros de configuración, la
> ubicación de los binarios o los parámetros de estos. Estarás más o
> menos como en Linux, pero echarás cosas de menos.
> 
> Lo que si es dififerente en Unix es la gestión de las configuraciones.
> Suele haber interfaces de administración para casi todo. Y si hay algo
> en lo que barren a Linux es en la  cantidad y calidad de la
> documentación. Estas empresas cobran caro por su soporte, pero suele
> ser de mucha calidad.
> 
> Por otra parte, la gestión de dispositivos, configuración de
> parámetros de red, clustering, sistemas de ficheros y cosas así, pues
> no se parecen demasiado a Linux... Linux está más en pañales en estas
> cosas
> 
> Bueno, te he contado una parrafada. Si quieres algo más específico, cuéntame
> 
> 
> 
> On Tue, 08 Feb 2005 18:16:09 -0500, Martin Gaido
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Estimados:
> > 
> > Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
> > experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
> > información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
> > GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a
> > que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que
> > diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a
> > Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz
> > verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar?
> > Desde ya gracias por la ayuda.
> > 
> > Atentamente,
> > 
> > --
> > Martín G. Gaido
> > 
> > --
> > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> > 
> >
-- 
Martín G. Gaido
Linux+ & RHCE Certified Pro

Cell:   +54 (02477) 15590965
Office: +54 (02477) 435350
eMail:  [EMAIL PROTECTED]
MSN IM: [EMAIL PROTECTED]
SMS:[EMAIL PROTECTED]
Skype:  martin_gaido

Websites:
http://www.linuxargentina.org
http://www.emultisoft.com
http://www.martingaido.com
http://www.fsf.org
http://www.debian.org
http://www.mialug.org


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Usuario de pruebas Imaginatica]

Hola

He sido administrador de sistemas Solaris y de Tru64 Unix

Lo primero que tengo que decirte es que vas a encontrar bastantes
diferencias entre Linux y estos Unix comerciales.  Lo primero que te
diré es que los Unix comerciales tienen sus propios sistemas de
gestión de paquetes (ej: pkgadd). Lo que ocurre es que la colección de
software que te viene preinstalado es MINIMO en comparación con
cualquier distro Linux


En una caja de Solaris / HP-UX/ Tru64 viene poco más que el sistema
operativo básico. No es raro que no venga ni compilador. Los sistemas
Unix comerciales son como grandes tractores.. no es que corran mucho,
pero aumentan una gran cantidad de carga

Cada vez es más normal que estos grandes Unix se queden exclusivamente
para tareas de backend, como por ejemplo sistemas de bases de datos
comerciales como Oracle o DB2

A su vez, los sistemas Unix cada uno tiene algunas cosillas
desconcertantes, sea la sintáxis de los ficheros de configuración, la
ubicación de los binarios o los parámetros de estos. Estarás más o
menos como en Linux, pero echarás cosas de menos.

Lo que si es dififerente en Unix es la gestión de las configuraciones.
Suele haber interfaces de administración para casi todo. Y si hay algo
en lo que barren a Linux es en la  cantidad y calidad de la
documentación. Estas empresas cobran caro por su soporte, pero suele
ser de mucha calidad.

Por otra parte, la gestión de dispositivos, configuración de
parámetros de red, clustering, sistemas de ficheros y cosas así, pues
no se parecen demasiado a Linux... Linux está más en pañales en estas
cosas

Bueno, te he contado una parrafada. Si quieres algo más específico, cuéntame



On Tue, 08 Feb 2005 18:16:09 -0500, Martin Gaido
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Estimados:
> 
> Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
> experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
> información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
> GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a
> que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que
> diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a
> Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz
> verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar?
> Desde ya gracias por la ayuda.
> 
> Atentamente,
> 
> --
> Martín G. Gaido
> 
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
>

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Miguel Da Silva]

AIX y HP-UX no tienen nada que ver con ninguna distribución de Linux. AIX fue 
hecho por IBM para correr en sus computadoras RISC y HP-UX fue hecho por HP 
para correr en sus computadoras PA-RISC. Están hechos en C++ y derivan del Unix.

Los binários de estos sistemas no corren en Linux y vice-versa; no sé si habrá 
algún tipo de emulación para eso o cosa parecida.

Pensas usar ese tipo de computadora para fines personales (usuario final) o 
para alguna cosa de trabajo (proyecto de facultad, apareció una perdida en su 
local de trabajo, etc.)?

Qué problemas enfrentarias?! Bueno, es otro sistema operativo. Posee 
configuraciones diferentes aunque algunas características inherentes del Unix 
siguen en estos sistemas. De cualquier manera, suerte. En mi trabajo la usan 
los químicos para sus cuentas raras (y después hablan de los matemáticos, hay 
que escuchar cada cosa).

Saludos,
Miguel D.

On Tue, 08 Feb 2005 18:16:09 -0500
Martin Gaido <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

> Estimados:
> 
> Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
> experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
> información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
> GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a
> que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que
> diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a
> Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz
> verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar?
> Desde ya gracias por la ayuda.
> 
> Atentamente,
> 
> -- 
> Martín G. Gaido
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
> 
> 

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Martin Gaido]

Con todo gusto voy a compartir la información, todavía no he encontrado
nada. Estoy revisando estos documentos.

http://docs.hp.com/en/oshpux11.0.html

Saludos,

On Tue, 2005-02-08 at 21:01 -0300, Cristian Aravena Romero wrote:
> El mar, 08-02-2005 a las 21:08 -0200, Leandro Ferreira escribió:
> 
> [...]
> 
> > Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo después, pues me
> > parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista
> > envialo por email a mí, por favor.
> 
> Martín, por favor tambien seria una informacion muy valiosa para mi.  Al
> igual que Leandro Ferreira agradeceria una copia de tu trabajo.
> 
> Saludos
-- 
Martín G. Gaido
Linux+ & RHCE Certified Pro

Cell:   +54 (02477) 15590965
Office: +54 (02477) 435350
eMail:  [EMAIL PROTECTED]
MSN IM: [EMAIL PROTECTED]
SMS:[EMAIL PROTECTED]
Skype:  martin_gaido

Websites:
http://www.linuxargentina.org
http://www.emultisoft.com
http://www.martingaido.com
http://www.fsf.org
http://www.debian.org
http://www.mialug.org


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Cristian Aravena Romero]

El mar, 08-02-2005 a las 21:08 -0200, Leandro Ferreira escribiÃ:

[...]

> Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo despuÃs, pues me
> parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista
> envialo por email a mÃ, por favor.

MartÃn, por favor tambien seria una informacion muy valiosa para mi.  Al
igual que Leandro Ferreira agradeceria una copia de tu trabajo.

Saludos
-- 
Cristian Aravena Romero <[EMAIL PROTECTED]>


signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada	digitalmente

Re: Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Leandro Ferreira]

En 08/02/2005 a las 18:16,
Martin Gaido <[EMAIL PROTECTED]> escribió:

> Estimados:
> 
> Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
> experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
> información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
> GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a
> que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que
> diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a
> Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz
> verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar?
> Desde ya gracias por la ayuda.
> 
> Atentamente,
> 
> -- 
> Martín G. Gaido
> 
> 
__

Martín

Te ruego el obsequio de publicar y divulgar tu trabajo después, pues me
parece un tema muy interesante. Si no quieres divulgar en la lista
envialo por email a mí, por favor.

Saludos

Leandro
--
 (@_   Leandro Padilha Ferreira - http://androle.pro.br
 //\
 V_/_  Linux user #237.744 - Debian user http://www.debian.org
 
---

Se você for forte, encare a recessão como uma oportunidade de dar o golpe 
mortal em alguns jogadores marginais

--Edward Lawler III


signature.asc
Description: Digital signature

Diferencias entre AIX / HP-UX y GNU/Linux

[Martin Gaido]

Estimados:

Estoy por preparar un trabajo y necesito saber si alguien tiene
experiencia trabajando con AIX o HP-UX que me pueda facilitar cierta
información. En principio tengo ya varios años de experiencia con
GNU/Linux pero nunca utilice AIX o HP-UX. Quería, básicamente saber a
que distro se parecen estos sistemas? Slackware? Debian? Y segundo que
diferencia voy a encontrar al utilizar estos sistemas con respecto a
Debian por ejemplo o otra distro de Linux? Los paquetes? UNIX usa tar.gz
verdad? Software disponible? Que otra diferencia mayor puedo encontrar?
Desde ya gracias por la ayuda.

Atentamente,

-- 
Martín G. Gaido


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]

Diferencias entre versión GNU y GTK2 en Firefox

[Segis Eresmas]

Hola a todos.
Otra pregunta: ¿alguien sabe la diferencia entre la versión GNU y GTK2 
para Firefox? La primera me funciona; la segunda, no.

Gracias,
Segismundo

Diferencias

[Daniel Garnero]

	Disculpen la consulta, puede parecer obvia: ¿Cuáles son las diferencias entre 
Debian y Slackware? Yo no conozco Slack, pero por lo que leí es una distro no 
comercial, pero no conozco su filosofía, más allá de los aspectos técnicos 
propiamente dichos. Podrían darme alguna idea, para conocer un poco más al 
respecto? Muchas gracias!!


Daniel
--
Powered by Debian/GNU Linux Woody
Kernel 2.4.18

Re: Diferencias entre WOODY Y POTATO

[Faro]

... y entonces n27 escribió:

> Hola, soy nuevo en el foro, voy a instalar una distribución de DEBIAN y 
> me gustria saber las diferencias entre estas dos versiones.

La diferencia es que potato tiene unos cuantos años ya de edad. 
Woody es la actual distribución estable, y la que deberías instalar
a no ser que tengas un equipo muy viejo del estilo de un 486 o algo
así.

-- 
Cálmese. Son sólo 0s y 1s. -- Www.frases.com.
faro at escomposlinux . org
Debian GNU/Linux - Usuario Linux #162541
http://www.escomposlinux.org/faro

Diferencias entre WOODY Y POTATO

[n27]

Hola, soy nuevo en el foro, voy a instalar una distribución de DEBIAN y 
me gustria saber las diferencias entre estas dos versiones.

Gracias y saludos.

___
Yahoo! Móviles
Personaliza tu móvil con tu logo y melodía favorito 
en http://moviles.yahoo.es

Re: Bug en fetchmail, ¿donde busco las diferencias del código?

[Rafael Gawenda]

* [EMAIL PROTECTED] 
  [2002-12-24 17:32 (2002)]

> Quisiera saber donde puedo buscar la parte del codigo de fetchmail con
> este nuevo bug y el que no lo tiene, para poder ver las diferencias y
> ver como es que se producen errores al programar.

Busca una versión justo anterior a la última, parcheada, o
bajate directamente el parche de ese bug.

> Tengo entendido que el bug es debido a un mal manejo de memoria y me
> interesa bastante ver los problemas que se producen en un programa en
> serio para compararlos con mis errores al programar.
> Ya de paso aprovecho para preguntar ¿que es un buffer overflow?

Desbordamiento de Buffer, el ejemplo más común, es cuando
reservamos un espacio determinado para una cadena de texto, y no
comprobamos si la cadena cabe, con lo cual se puede
sobreescribir la pila, y en ella, la dirección de retorno de la
función en curso, tomando el control del programa.

-- 
Rafael Gawenda
 2:346/[EMAIL PROTECTED]
Registered LiNUX user #93375


 can I write a unix-like kernel in perl?


pgpFnXQZCIyGy.pgp
Description: PGP signature

Bug en fetchmail, ¿donde busco las diferencias del código?

[listasdc]

Quisiera saber donde puedo buscar la parte del codigo de fetchmail con
este nuevo bug y el que no lo tiene, para poder ver las diferencias y
ver como es que se producen errores al programar.
Tengo entendido que el bug es debido a un mal manejo de memoria y me
interesa bastante ver los problemas que se producen en un programa en
serio para compararlos con mis errores al programar.
Ya de paso aprovecho para preguntar ¿que es un buffer overflow?
(desbordamiento de buffer), o más bien cuando se producen este tipo de
errores ya que veo que son muy comunes, yo creo que se lo que es un
integer overflow, que me parece que se da cuando me paso del INT_MAX
pero tan acostumbrado a nombrar este tipo de cosas en español que no
estoy seguro que lo que digo este bien.
P.D. : Ya busque google pero no encuentro exactamente las diferencias
del código que es lo que realmente quiero.

Re: Diferencias

[Rafael Gawenda]

* [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> [2002-11-06 15:57 (00:38:54)]

> Totalmente de acuerdo, para entendernos "distribucion" es cualquier cosa que
> se distribuya, por lo tanto Sid es una distribucion.

A mi entender, la distribución se llama Debian, y dentro de la
misma, existen las "versiones" (..., potato, woody, sarge, ...,
sid)

-- 
Rafael Gawenda
 2:346/[EMAIL PROTECTED]
Registered LiNUX user #93375


Nada nuevo hay bajo el sol, pero cuántas cosas viejas hay que no
conocemos (Anónimo)


pgp3sFQXUNQLD.pgp
Description: PGP signature

Re: Diferencias

[Baltasar Perez]

El mié, 06 de nov de 2002, a las 02:11:00 +0100, [EMAIL PROTECTED] comento ...
> Hola a todos,
> el 06 de nov de 02, a las 12:09 +0100, Andres escribio:
> 
> > El Tue, Nov 05, 2002 at 11:58:12PM +0100, Rafael Gawenda disidio iscribir:
> > 
> > Guenas
> > 
> > > Esto no es exacto, AFAIK cuando Sarge sea stable, Sid pasara a
> > > ser testing, y un nuevo personaje será la rama Unstable.
> > 
Hola,

segun lei en algun lado, la distribucion de Debian unstable siempre se
llamara Sid (Still in development) <- Todavia/aún en desarrollo.

pues eso,

 dios
--
Baltasar Perez ('ponto')
Linux User #198228; Machine #112080; Hispalinux #2805
"good cw is music", Pat Nicholls VE3DZZ