Re: NFS o Samba
2012/3/21 C. L. Martinez carlopm...@gmail.com: 2012/3/20 Máximo Alejandro max...@cim.uh.cu: El 20/03/2012 12:01, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Agradezco las ideas que em den. Saludos Juan Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además puedes tener más control en el manejo de usuarios Saludos .. ¿Samba más seguro que NFS? ¿En qué te basas? no, señor no. Ni de broma. Y más si utilizas NFSv4 con autenticación kerberos. Los servicios son seguros en la medida de que el administrador sepa lo que está haciendo, pero los hay que llevan seguridad out-of-the-box como NFSv4. Y otro argumento más: ¿que sentido tiene utilizar smbfs/cifs en una red Unix? Ninguno. Es más, aunque tengas estaciones/hosts windows, si estos son Windows 7 y/o Windows 2008 R2, sigue siendo más recomendable la utilización de NFSv4 por delante de samba. Pero volviendo al subject inicial: la mejor opción es la que indica Camaleón. Si se va a hacer un uso intensivo de los archivos, NFSv4, si es puntual, scp/sftp. Saludos. Perdón, problemas con mi acceso gmail, no lo habia enviado a la lista. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAEjQA5K2MzqVsjaBSaXraT=-sb1e-1wh3pkfauvu110958q...@mail.gmail.com
Re: NFS o Samba
El 21/03/2012 2:02, C. L. Martinez escribió: 2012/3/21 C. L. Martinezcarlopm...@gmail.com: 2012/3/20 Máximo Alejandromax...@cim.uh.cu: El 20/03/2012 12:01, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Agradezco las ideas que em den. Saludos Juan Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además puedes tener más control en el manejo de usuarios Saludos .. ¿Samba más seguro que NFS? ¿En qué te basas? no, señor no. Ni de broma. Y más si utilizas NFSv4 con autenticación kerberos. Los servicios son seguros en la medida de que el administrador sepa lo que está haciendo, pero los hay que llevan seguridad out-of-the-box como NFSv4. Y otro argumento más: ¿que sentido tiene utilizar smbfs/cifs en una red Unix? Ninguno. Es más, aunque tengas estaciones/hosts windows, si estos son Windows 7 y/o Windows 2008 R2, sigue siendo más recomendable la utilización de NFSv4 por delante de samba. Pero volviendo al subject inicial: la mejor opción es la que indica Camaleón. Si se va a hacer un uso intensivo de los archivos, NFSv4, si es puntual, scp/sftp. Saludos. Perdón, problemas con mi acceso gmail, no lo habia enviado a la lista. Parece que me había quedado en la versión 3 de NFS :) eso pasa cuando uno no usa el software pues en mis redes siempre he tenido algún M$ so cifs es mi opción.. Además no sabía que 7 y 2008 soportaban NFS. Saludos y me sumo a la recomendación de scp/sftp si es puntual el uso de los archivos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f69ecf4@cim.uh.cu
Re: NFS o Samba
El día 21 de marzo de 2012 12:00, Máximo Alejandro max...@cim.uh.cu escribió: El 21/03/2012 2:02, C. L. Martinez escribió: 2012/3/21 C. L. Martinezcarlopm...@gmail.com: 2012/3/20 Máximo Alejandromax...@cim.uh.cu: El 20/03/2012 12:01, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Agradezco las ideas que em den. Saludos Juan Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además puedes tener más control en el manejo de usuarios Saludos .. ¿Samba más seguro que NFS? ¿En qué te basas? no, señor no. Ni de broma. Y más si utilizas NFSv4 con autenticación kerberos. Los servicios son seguros en la medida de que el administrador sepa lo que está haciendo, pero los hay que llevan seguridad out-of-the-box como NFSv4. Y otro argumento más: ¿que sentido tiene utilizar smbfs/cifs en una red Unix? Ninguno. Es más, aunque tengas estaciones/hosts windows, si estos son Windows 7 y/o Windows 2008 R2, sigue siendo más recomendable la utilización de NFSv4 por delante de samba. Pero volviendo al subject inicial: la mejor opción es la que indica Camaleón. Si se va a hacer un uso intensivo de los archivos, NFSv4, si es puntual, scp/sftp. Saludos. Perdón, problemas con mi acceso gmail, no lo habia enviado a la lista. Parece que me había quedado en la versión 3 de NFS :) eso pasa cuando uno no usa el software pues en mis redes siempre he tenido algún M$ so cifs es mi opción.. Además no sabía que 7 y 2008 soportaban NFS. Saludos y me sumo a la recomendación de scp/sftp si es puntual el uso de los archivos -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f69ecf4@cim.uh.cu Tu pregunta es medio ambigua, por que? por ejemplo si tenes windows Samba si tenes conecciones entre los server eventuales sshfs si tenes conecciones entre linux/unix constantes y queres velocidad NFS si queres seguridad NFS no es lo mejor o tenes trabajo extra y asi pueden aparecer mas opciones si podes poner algo mas -- MrIX Linux user number 412793. http://counter.li.org/ las grandes obras, las sueñan los santos locos, las realizan los luchadores natos, las aprovechan los felices cuerdo, y las critican los inútiles crónicos, -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/calvb54z2wdxphzmjnrehw_rhdnobwmwjnudwutjn0xra+jn...@mail.gmail.com
Re: NFS o Samba
El 21/03/2012 12:32, Cristian Mitchell escribió: Tu pregunta es medio ambigua, por que? por ejemplo si tenes windows Samba si tenes conecciones entre los server eventuales sshfs si tenes conecciones entre linux/unix constantes y queres velocidad NFS si queres seguridad NFS no es lo mejor o tenes trabajo extra y asi pueden aparecer mas opciones si podes poner algo mas Armé para probar NFS y es mortalmente leennnttto pero muy, muy, muy lento. No se a que se puede deber o si hay alguna opcion que lo haga un poco más rapido, pero quiero reproducir una cancion que está en otro equipo y tarda un monton en traerla, mas que si fuera un streaming por internet. El tema sería (y quizas acá cambie la pregunta) armar correctamente un red local en mi casa, para compartir los contenidos que están en un servidor. El servidor es Debian, está andando y (creo) bien. Los puestos son Debian y Ubuntu (1), Ubuntu solamente (2) y uno solo tiene Windows y Ubuntu, pero dejemos por ahora la parte Windows de lado. Yo ayer armé toda la configuracion de NFS desde el server y en mi maquina (Debian y Ubuntu). Tengo la musica en un directorio del server que es /store/musica y está mapeado a la otra pc, que en el fstab tiene la linea que lo monta de manera automatica al arranque. El caso es que para pasar archivos al server desde la otra pc, tarda mil años y reproduciendo desde la ubicacion del server en Rhythmbox se entrecorta y se hace muy pesado. No se explicarlo en palabras, pero es asi. El server es un P IV HT con 2 gb de Ram, con 1 disco rígido de 200gb y otros dos de 1.5 TB WD 7200 RPM y la maquina cliente es un AMD Phenom QC con 4gb de ram. La idea es tener todo lo que sea multimedia en el server (videos, fotos, audio, etc) y accederlo desde los puestos. Esta es una prueba piloto, ya que tengo pedido hacer algo similar en una pequeña oficina, pero ahi ya va a entrar a jugar algun Windows, y eso lo vere después. Gracias Juan -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f69fe4f.3020...@gmail.com
Re: NFS o Samba
Hola... El 21/03/12 13:14, Jawifi escribió: (...) Armé para probar NFS y es mortalmente leennnttto pero muy, muy, muy lento. No se a que se puede deber o si hay alguna opcion que lo haga un poco más rapido, pero quiero reproducir una cancion que está en otro equipo y tarda un monton en traerla, mas que si fuera un streaming por internet. El tema serÃa (y quizas acá cambie la pregunta) armar correctamente un red local en mi casa, para compartir los contenidos que están en un servidor. El servidor es Debian, está andando y (creo) bien. Los puestos son Debian y Ubuntu (1), Ubuntu solamente (2) y uno solo tiene Windows y Ubuntu, pero dejemos por ahora la parte Windows de lado. Yo ayer armé toda la configuracion de NFS desde el server y en mi maquina (Debian y Ubuntu). Tengo la musica en un directorio del server que es /store/musica y está mapeado a la otra pc, que en el fstab tiene la linea que lo monta de manera automatica al arranque. El caso es que para pasar archivos al server desde la otra pc, tarda mil años y reproduciendo desde la ubicacion del server en Rhythmbox se entrecorta y se hace muy pesado. No se explicarlo en palabras, pero es asi. El server es un P IV HT con 2 gb de Ram, con 1 disco rÃgido de 200gb y otros dos de 1.5 TB WD 7200 RPM y la maquina cliente es un AMD Phenom QC con 4gb de ram. La idea es tener todo lo que sea multimedia en el server (videos, fotos, audio, etc) y accederlo desde los puestos. Uno de mis servidores lo uso con el mismo fin y no tengo ningún problema reproduciendo música o video y utilizando una variedad de reproductores: audacious, amarok, dragon player, totem, etc. A lo mejor tienen que ver las opciones de montaje, yo en el fstab lo configuré así: svrsw:/home/Uso_compartido /mnt/svrsw2_uc nfs rw,rsize=8192,wsize=8192,timeo=14 0 0 Esta es una prueba piloto, ya que tengo pedido hacer algo similar en una pequeña oficina, pero ahi ya va a entrar a jugar algun Windows, y eso lo vere después. Gracias Juan Saludos, Walter http://swcomputacion.com/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f6a1f51.1050...@gmail.com
Re: NFS o Samba
El 21/03/2012 15:34, Walter O. Dari escribió: Hola... El 21/03/12 13:14, Jawifi escribió: (...) Armé para probar NFS y es mortalmente leennnttto pero muy, muy, muy lento. No se a que se puede deber o si hay alguna opcion que lo haga un poco más rapido, pero quiero reproducir una cancion que está en otro equipo y tarda un monton en traerla, mas que si fuera un streaming por internet. El tema serÃa (y quizas acá cambie la pregunta) armar correctamente un red local en mi casa, para compartir los contenidos que están en un servidor. El servidor es Debian, está andando y (creo) bien. Los puestos son Debian y Ubuntu (1), Ubuntu solamente (2) y uno solo tiene Windows y Ubuntu, pero dejemos por ahora la parte Windows de lado. Yo ayer armé toda la configuracion de NFS desde el server y en mi maquina (Debian y Ubuntu). Tengo la musica en un directorio del server que es /store/musica y está mapeado a la otra pc, que en el fstab tiene la linea que lo monta de manera automatica al arranque. El caso es que para pasar archivos al server desde la otra pc, tarda mil años y reproduciendo desde la ubicacion del server en Rhythmbox se entrecorta y se hace muy pesado. No se explicarlo en palabras, pero es asi. El server es un P IV HT con 2 gb de Ram, con 1 disco rÃgido de 200gb y otros dos de 1.5 TB WD 7200 RPM y la maquina cliente es un AMD Phenom QC con 4gb de ram. La idea es tener todo lo que sea multimedia en el server (videos, fotos, audio, etc) y accederlo desde los puestos. Uno de mis servidores lo uso con el mismo fin y no tengo ningún problema reproduciendo música o video y utilizando una variedad de reproductores: audacious, amarok, dragon player, totem, etc. A lo mejor tienen que ver las opciones de montaje, yo en el fstab lo configuré así: svrsw:/home/Uso_compartido /mnt/svrsw2_uc nfs rw,rsize=8192,wsize=8192,timeo=14 0 0 Esta es una prueba piloto, ya que tengo pedido hacer algo similar en una pequeña oficina, pero ahi ya va a entrar a jugar algun Windows, y eso lo vere después. Gracias Juan Saludos, Walter http://swcomputacion.com/ Entonces será cuestión de probar con esos parametros que vos pasas a ver si funciona un poco mejor, la transferencia de archivos tambien es lenta entre el servidor y los puestos. Veré si con esto mejora. Gracias opor tu respuesta -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f6a230d.7070...@gmail.com
Re: NFS o Samba
El día 21 de marzo de 2012 15:50, Jawifi jawif...@gmail.com escribió: El 21/03/2012 15:34, Walter O. Dari escribió: Hola... El 21/03/12 13:14, Jawifi escribió: (...) Armé para probar NFS y es mortalmente leennnttto pero muy, muy, muy lento. No se a que se puede deber o si hay alguna opcion que lo haga un poco más rapido, pero quiero reproducir una cancion que está en otro equipo y tarda un monton en traerla, mas que si fuera un streaming por internet. El tema serÃa (y quizas acá cambie la pregunta) armar correctamente un red local en mi casa, para compartir los contenidos que están en un servidor. El servidor es Debian, está andando y (creo) bien. Los puestos son Debian y Ubuntu (1), Ubuntu solamente (2) y uno solo tiene Windows y Ubuntu, pero dejemos por ahora la parte Windows de lado. Yo ayer armé toda la configuracion de NFS desde el server y en mi maquina (Debian y Ubuntu). Tengo la musica en un directorio del server que es /store/musica y está mapeado a la otra pc, que en el fstab tiene la linea que lo monta de manera automatica al arranque. El caso es que para pasar archivos al server desde la otra pc, tarda mil años y reproduciendo desde la ubicacion del server en Rhythmbox se entrecorta y se hace muy pesado. No se explicarlo en palabras, pero es asi. El server es un P IV HT con 2 gb de Ram, con 1 disco rÃgido de 200gb y otros dos de 1.5 TB WD 7200 RPM y la maquina cliente es un AMD Phenom QC con 4gb de ram. La idea es tener todo lo que sea multimedia en el server (videos, fotos, audio, etc) y accederlo desde los puestos. Uno de mis servidores lo uso con el mismo fin y no tengo ningún problema reproduciendo música o video y utilizando una variedad de reproductores: audacious, amarok, dragon player, totem, etc. A lo mejor tienen que ver las opciones de montaje, yo en el fstab lo configuré así: svrsw:/home/Uso_compartido /mnt/svrsw2_uc nfs rw,rsize=8192,wsize=8192,timeo=14 0 0 Esta es una prueba piloto, ya que tengo pedido hacer algo similar en una pequeña oficina, pero ahi ya va a entrar a jugar algun Windows, y eso lo vere después. Gracias Juan Saludos, Walter http://swcomputacion.com/ Entonces será cuestión de probar con esos parametros que vos pasas a ver si funciona un poco mejor, la transferencia de archivos tambien es lenta entre el servidor y los puestos. Veré si con esto mejora. Gracias opor tu respuesta Listo Walter, solucionado. Muchas gracias por el dato Juan -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cafa+n8rhprx0ogdpyfo6zt+d+thvuwcbqgkv_9qq1z2btv1...@mail.gmail.com
Re: NFS o Samba
Hola Juan... El 21/03/12 23:32, Juan escribió: El día 21 de marzo de 2012 15:50, Jawifijawif...@gmail.com escribió: El 21/03/2012 15:34, Walter O. Dari escribió: Hola... El 21/03/12 13:14, Jawifi escribió: (...) Armé para probar NFS y es mortalmente leennnttto pero muy, muy, muy lento. No se a que se puede deber o si hay alguna opcion que lo haga un poco más rapido, pero quiero reproducir una cancion que está en otro equipo y tarda un monton en traerla, mas que si fuera un streaming por internet. El tema serÃa (y quizas acá cambie la pregunta) armar correctamente un red local en mi casa, para compartir los contenidos que están en un servidor. El servidor es Debian, está andando y (creo) bien. Los puestos son Debian y Ubuntu (1), Ubuntu solamente (2) y uno solo tiene Windows y Ubuntu, pero dejemos por ahora la parte Windows de lado. Yo ayer armé toda la configuracion de NFS desde el server y en mi maquina (Debian y Ubuntu). Tengo la musica en un directorio del server que es /store/musica y está mapeado a la otra pc, que en el fstab tiene la linea que lo monta de manera automatica al arranque. El caso es que para pasar archivos al server desde la otra pc, tarda mil años y reproduciendo desde la ubicacion del server en Rhythmbox se entrecorta y se hace muy pesado. No se explicarlo en palabras, pero es asi. El server es un P IV HT con 2 gb de Ram, con 1 disco rÃgido de 200gb y otros dos de 1.5 TB WD 7200 RPM y la maquina cliente es un AMD Phenom QC con 4gb de ram. La idea es tener todo lo que sea multimedia en el server (videos, fotos, audio, etc) y accederlo desde los puestos. Uno de mis servidores lo uso con el mismo fin y no tengo ningún problema reproduciendo música o video y utilizando una variedad de reproductores: audacious, amarok, dragon player, totem, etc. A lo mejor tienen que ver las opciones de montaje, yo en el fstab lo configuré así: svrsw:/home/Uso_compartido /mnt/svrsw2_uc nfs rw,rsize=8192,wsize=8192,timeo=14 0 0 Esta es una prueba piloto, ya que tengo pedido hacer algo similar en una pequeña oficina, pero ahi ya va a entrar a jugar algun Windows, y eso lo vere después. Gracias Juan Saludos, Walter http://swcomputacion.com/ Entonces será cuestión de probar con esos parametros que vos pasas a ver si funciona un poco mejor, la transferencia de archivos tambien es lenta entre el servidor y los puestos. Veré si con esto mejora. Gracias opor tu respuesta Listo Walter, solucionado. Me alegro ! Muchas gracias por el dato Por nada... :-) Juan Saludos, .-. Walter / \ _ / \ __ http://swcomputacion.com/ (\/ / \ |_/ o)http://swsola.com.ar/ \--~ Usuario Linux 425808 // || || \\http://counter.li.org/ -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f6aa0c0.2080...@gmail.com
NFS o Samba
Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Agradezco las ideas que em den. Saludos Juan -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/cafa+n8rvgo7dpujslr-iaoahmtw4tq_ay9mtgwak3ygt9vf...@mail.gmail.com
Re: NFS o Samba
El Tue, 20 Mar 2012 14:01:56 -0300, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Si existe alguna posibilidad remota de que en algún momento haya un equipo con windows, sea fijo o de paso, samba. Si sólo hay equipos con linux y el acceso al directorio es circunstancial, sftp/ssh. Si no hay más remedio, nfs. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jkads9$v8o$9...@dough.gmane.org
Re: NFS o Samba
El día 20 de marzo de 2012 14:13, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 20 Mar 2012 14:01:56 -0300, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Si existe alguna posibilidad remota de que en algún momento haya un equipo con windows, sea fijo o de paso, samba. Si sólo hay equipos con linux y el acceso al directorio es circunstancial, sftp/ssh. Si no hay más remedio, nfs. Saludos, -- Camaleón Gracias Camaleon por tu respuesta, y en caso como decia de que NO HAYA WINDOWS y el acceso sea permanente, uso Samba igual entre las maquinas Linux? Digamos lo quiero dejar fijo para que siempre se acceda a determinados directorios del servidor en los puestos y es seguro que no va a haber Windows, igual uso Samba? eso es lo que no me queda claro del todo. Gracias de nuevo y perdon por la insistencia -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jkads9$v8o$9...@dough.gmane.org -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/CAFa+n8oFGhiPq=nNHAfyWJ79BoQW18Yf422qyQk8aQ=xhmq...@mail.gmail.com
Re: NFS o Samba
El Tue, 20 Mar 2012 14:24:55 -0300, Juan escribió: El día 20 de marzo de 2012 14:13, Camaleón noela...@gmail.com escribió: El Tue, 20 Mar 2012 14:01:56 -0300, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Si existe alguna posibilidad remota de que en algún momento haya un equipo con windows, sea fijo o de paso, samba. Si sólo hay equipos con linux y el acceso al directorio es circunstancial, sftp/ssh. Si no hay más remedio, nfs. Gracias Camaleon por tu respuesta, y en caso como decia de que NO HAYA WINDOWS y el acceso sea permanente, uso Samba igual entre las maquinas Linux? Puedes usar el que quieras. Obviamente NFS se integra mejor en linux que samba, no requiere el mapeo de usuarios, es nativo, es abierto... en fin, lo típico. Digamos lo quiero dejar fijo para que siempre se acceda a determinados directorios del servidor en los puestos y es seguro que no va a haber Windows, igual uso Samba? eso es lo que no me queda claro del todo. A ver, samba y nfs son mastodontes, requieren configuración de usuarios, control de acceso a los recursos, seguridad, etc... samba tiene sentido para compartir recursos e impresoras con equipos windows, nfs si sólo hay linuxes en la red. Y ambos tienen sentido para redes grandes con muchos clientes accediendo a los recursos, que necesiten afinar al máximo el control de acceso a los archivos o que tengan alguna necesidad específica. La otra opción que te digo del sftp es la que más me gusta porque es la más sencilla de configurar y viene con seguridad de serie. Siempre y cuando no necesites la granularidad y el nivel de configuración que te permite NFS (o samba) es la opción más práctica para el día a día y para transpasos de archivos rápidos (copia/pega) entre equipos de una pequeña red local. Gracias de nuevo y perdon por la insistencia Nada que perdonar. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/jkafpp$v8o$1...@dough.gmane.org
Re: NFS o Samba
El 20/03/2012 12:01, Juan escribió: Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5 computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu. Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es mejor? Agradezco las ideas que em den. Saludos Juan Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además puedes tener más control en el manejo de usuarios Saludos .. * Máximo Alejandro Alfonso Fernández Administrador RED CIM-UH Centro de Investigaciones Marinas Universidad de La Habana * Teléfonos: (537) 2030617 ext 114 (537)2093156 ext 114 * -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4f68b9ed.3030...@cim.uh.cu
