Re: OT - Devuan
El Fri, 01 May 2015 16:11:44 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió: (...) ¿Has pensado en suscribirte en su lista¹? Parece que hay bastante movimiento, seguro que te podrán indicar mejor: ¹https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dng Tienes toda la razón, creo que ahí es donde debo preguntar. La lista debe ser en ingles, pero bueno me las arreglaré. Sí, claro, desgraciadamente suele ser así :-( De todos modos si alguien por aquí ha intentado armar el repositorio local no estaría de más que me comentara su experiencia. Mientras se marque como OT, no debería haber problema. Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.05.02.10.37...@gmail.com
Re: OT - Devuan SOLUCIONADO
Che.. digo, se me ocurre, de pronto me parece... Sera que la muchachada de devuan podra desestimar el repo non-free y de paso ser mas amiga de la FSF??? P.D.: no es una locura no? matan dos pajaros de un tiro!! El 02/05/15 a las 14:41, Ismael L. Donis Garcia escibió: - Original Message - From: Ismael L. Donis Garcia sli...@citricos.co.cu To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, May 01, 2015 4:11 PM Subject: Re: OT - Devuan - Original Message - From: Camaleón noela...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, May 01, 2015 3:44 PM Subject: Re: OT - Devuan El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió: Algún miembro de la lista ha probado instalar http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha- valentine.iso Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar http://packages.devuan.org/ Pero me queda la duda del lugar de donde cargan el resto de los paquetes. Mi idea es ir armando el repositorio de forma local, pero no se donde, ni como alar el resto de los paquetes para crear el repositorio local completo. ¿Has pensado en suscribirte en su lista¹? Parece que hay bastante movimiento, seguro que te podrán indicar mejor: ¹https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dng Saludos, -- Camaleón Tienes toda la razón, creo que ahí es donde debo preguntar. La lista debe ser en ingles, pero bueno me las arreglaré. De todos modos si alguien por aquí ha intentado armar el repositorio local no estaría de más que me comentara su experiencia. Saludos Reiterados | ISMAEL | No podía poner http://packages.devuan.org/devuan Tenía que poner http://packages.devuan.org/merged O al menos así me funciono. Veo que va por buen camino devuan, ojala que siga con ese o mayor impulso. Gracias | ISMAEL | -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/554511d7.5000...@gmail.com
Re: OT - Devuan SOLUCIONADO
- Original Message - From: Ismael L. Donis Garcia sli...@citricos.co.cu To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, May 01, 2015 4:11 PM Subject: Re: OT - Devuan - Original Message - From: Camaleón noela...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, May 01, 2015 3:44 PM Subject: Re: OT - Devuan El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió: Algún miembro de la lista ha probado instalar http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha- valentine.iso Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar http://packages.devuan.org/ Pero me queda la duda del lugar de donde cargan el resto de los paquetes. Mi idea es ir armando el repositorio de forma local, pero no se donde, ni como alar el resto de los paquetes para crear el repositorio local completo. ¿Has pensado en suscribirte en su lista¹? Parece que hay bastante movimiento, seguro que te podrán indicar mejor: ¹https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dng Saludos, -- Camaleón Tienes toda la razón, creo que ahí es donde debo preguntar. La lista debe ser en ingles, pero bueno me las arreglaré. De todos modos si alguien por aquí ha intentado armar el repositorio local no estaría de más que me comentara su experiencia. Saludos Reiterados | ISMAEL | No podía poner http://packages.devuan.org/devuan Tenía que poner http://packages.devuan.org/merged O al menos así me funciono. Veo que va por buen camino devuan, ojala que siga con ese o mayor impulso. Gracias | ISMAEL | -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/3544dc8d07d04583b5100fdc62d0a...@natio.co.cu
Re: OT - Devuan
- Original Message - From: Camaleón noela...@gmail.com To: debian-user-spanish@lists.debian.org Sent: Friday, May 01, 2015 3:44 PM Subject: Re: OT - Devuan El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió: Algún miembro de la lista ha probado instalar http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha- valentine.iso Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar http://packages.devuan.org/ Pero me queda la duda del lugar de donde cargan el resto de los paquetes. Mi idea es ir armando el repositorio de forma local, pero no se donde, ni como alar el resto de los paquetes para crear el repositorio local completo. ¿Has pensado en suscribirte en su lista¹? Parece que hay bastante movimiento, seguro que te podrán indicar mejor: ¹https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dng Saludos, -- Camaleón Tienes toda la razón, creo que ahí es donde debo preguntar. La lista debe ser en ingles, pero bueno me las arreglaré. De todos modos si alguien por aquí ha intentado armar el repositorio local no estaría de más que me comentara su experiencia. Saludos Reiterados | ISMAEL | -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/19d5edd22f7f467c8fd43d2c2fc4b...@natio.co.cu
Re: OT - Devuan
El Fri, 01 May 2015 15:15:31 -0400, Ismael L. Donis Garcia escribió: Algún miembro de la lista ha probado instalar http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha- valentine.iso Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar http://packages.devuan.org/ Pero me queda la duda del lugar de donde cargan el resto de los paquetes. Mi idea es ir armando el repositorio de forma local, pero no se donde, ni como alar el resto de los paquetes para crear el repositorio local completo. ¿Has pensado en suscribirte en su lista¹? Parece que hay bastante movimiento, seguro que te podrán indicar mejor: ¹https://mailinglists.dyne.org/cgi-bin/mailman/listinfo/dng Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2015.05.01.19.44...@gmail.com
OT - Devuan
Algún miembro de la lista ha probado instalar http://mirror.debianfork.org/devuan-jessie-i386-xfce-prealpha-valentine.iso Veo que ya tienen un repositorio propio a medio armar http://packages.devuan.org/ Pero me queda la duda del lugar de donde cargan el resto de los paquetes. Mi idea es ir armando el repositorio de forma local, pero no se donde, ni como alar el resto de los paquetes para crear el repositorio local completo. Saludos Cordiales y Gracias desde ya. | ISMAEL | -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/4c0122e412094bba9dff236c6afb1...@natio.co.cu
Re: OT: devuan
El 29/11/2014, a las 21:47, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 29/11/14 a las 17:37, unciegobailando escibió: El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió: El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. Y esto: https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el fork parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe. Gracias a las arduas discuciones y plateamientos surgidos en esta lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para administradores y sistemas que operen como servidores. El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd. Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada en importancia. Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas. Saludos. P.D.: No deja de ser por lo menos anectodico (segun pude comprender) que los cucos de los actuales sistemas gnu/linux fueron y son: 1-Network-manager 2-SElinux 3-pulseaudio 4-systemd Siendo los ultimos tres desarrollos de Red Hat y encontrando cada uno de ellos en sus lanzamientos e implementaciones fuertes criticas y rechazos (quien no ha tenido algun inconveniente con network-manager o pulseaudio por lo menos?). Creo que es bueno tener presente esto y mantener firme vigilia ante la extraña mano de Redhat. Opino sin paranoias ni especulaciones. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/547a30fa.4070...@mail.com Ya lo he dicho por la lista, vete a la documentación de la última Red HELL 7, en concreto a como se manejan las interfaces de red ahora en un servidor, para fliparlo todo con la cli de network-manager. SELinux, todo kiski que no quiera dejarse horas en mantenerlo en paralelo con los servicios que lleves lo desactiva en la instalación. También han metido alguna cambio a lo que se refiere el firewall. Y claro, ahora meten por defecto XFS como sistema de ficheros porque es capaz de gestionar mayores almacenamientos y tal y tal pero que hace dos días tenía fallos fundamentales de rendimiento, un sistema que pertenecía a IRIX y fue portado otra arquitecturas. Y no lo entiendo cuando deberían estar a piñón con btrfs…. que seguro para RedHELL 8 lo meten por defecto. Y ahora vamos con systemd, los chicos de FeeBSD anuncian algo parecido, en Solaris tienen también algo similar para gestión de los servicios. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/b017c9a3-46ad-473a-901e-40ed77ce0...@gmail.com
Re: OT: devuan
2014-12-03 10:29 GMT+01:00 ZorroPlateado i32lelor.deb...@gmail.com: El 29/11/2014, a las 21:47, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 29/11/14 a las 17:37, unciegobailando escibió: El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió: El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. Y esto: https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el fork parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe. Gracias a las arduas discuciones y plateamientos surgidos en esta lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para administradores y sistemas que operen como servidores. El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd. Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada en importancia. Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas. Saludos. P.D.: No deja de ser por lo menos anectodico (segun pude comprender) que los cucos de los actuales sistemas gnu/linux fueron y son: 1-Network-manager 2-SElinux 3-pulseaudio 4-systemd Siendo los ultimos tres desarrollos de Red Hat y encontrando cada uno de ellos en sus lanzamientos e implementaciones fuertes criticas y rechazos (quien no ha tenido algun inconveniente con network-manager o pulseaudio por lo menos?). Creo que es bueno tener presente esto y mantener firme vigilia ante la extraña mano de Redhat. Opino sin paranoias ni especulaciones. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/547a30fa.4070...@mail.com Ya lo he dicho por la lista, vete a la documentación de la última Red HELL 7, en concreto a como se manejan las interfaces de red ahora en un servidor, para fliparlo todo con la cli de network-manager. Lo dije en un anterior thread. Todas esas caracterísitcas las puedes desahabilitar en RHEL7 (y sus clones). Absolutamente todas. Lo puedes hacer y seguir haciéndolo al modo tradicional. RedHat no se va a jugar su modelo enterprise así como así. Como comenté, la implantación de systemd en sistemas RHEL7 (y derivados) es la más descafeinada de todas. Pero sigue siendo systemd. SELinux, todo kiski que no quiera dejarse horas en mantenerlo en paralelo con los servicios que lleves lo desactiva en la instalación. SELinux no tiene nada que ver con systemd. Viene de serie desde las versiones RHEL5. Es decir, lo puedes deshabilitar o lo puedes utilizar. Eso dependerá del entorno donde despliegues. También han metido alguna cambio a lo que se refiere el firewall. Si, el que utiliza Fedora. Y claro, ahora meten por defecto XFS como sistema de ficheros porque es capaz de gestionar mayores almacenamientos y tal y tal pero que hace dos días tenía fallos fundamentales de rendimiento, un sistema que pertenecía a IRIX y fue portado otra arquitecturas. Y no lo entiendo cuando deberían estar a piñón con btrfs…. que seguro para RedHELL 8 lo meten por defecto. Lo de XFS es directamente incierto. Llevo utilizando XFS desde que RedHat lo declaró como full supported (y de eso ya hace 4 años, si no me falla la memoria) y cero problemas, en entornos de producción exigentes ... Brtfs no será realidad, probablemente, hasta RHEL8 (a nivel de full support). Y ahora vamos con systemd, los chicos de FeeBSD anuncian algo parecido, en Solaris tienen también algo similar para gestión de los servicios. FreeBSD va a hacer un simulador para poder instalar GNOME, y solo para GNOME. Eso sí, si el invento no sale y merma la estabilidad, GNOME se va al carajo en FreeBSD. El escritorio no es el target de FreeBSD. Lo de Solaris, es solo a nivel servicio (se llama SMF) y aunque contempla algo de logs binarios, ni de lejos es la animalada que han hecho con systemd ... Por cierto, para añadir más muescas a la culata de systemd: ahora también controla containers LXC (http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html) ... Lo que dije en su
Re: OT: devuan
El día 3 de diciembre de 2014, 8:25, C. L. Martinez carlopm...@gmail.com escribió: 2014-12-03 10:29 GMT+01:00 ZorroPlateado i32lelor.deb...@gmail.com: El 29/11/2014, a las 21:47, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 29/11/14 a las 17:37, unciegobailando escibió: El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió: El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. Y esto: https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el fork parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe. Gracias a las arduas discuciones y plateamientos surgidos en esta lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para administradores y sistemas que operen como servidores. El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd. Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada en importancia. Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas. Saludos. P.D.: No deja de ser por lo menos anectodico (segun pude comprender) que los cucos de los actuales sistemas gnu/linux fueron y son: 1-Network-manager 2-SElinux 3-pulseaudio 4-systemd Siendo los ultimos tres desarrollos de Red Hat y encontrando cada uno de ellos en sus lanzamientos e implementaciones fuertes criticas y rechazos (quien no ha tenido algun inconveniente con network-manager o pulseaudio por lo menos?). Creo que es bueno tener presente esto y mantener firme vigilia ante la extraña mano de Redhat. Opino sin paranoias ni especulaciones. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/547a30fa.4070...@mail.com Ya lo he dicho por la lista, vete a la documentación de la última Red HELL 7, en concreto a como se manejan las interfaces de red ahora en un servidor, para fliparlo todo con la cli de network-manager. Lo dije en un anterior thread. Todas esas caracterísitcas las puedes desahabilitar en RHEL7 (y sus clones). Absolutamente todas. Lo puedes hacer y seguir haciéndolo al modo tradicional. RedHat no se va a jugar su modelo enterprise así como así. Como comenté, la implantación de systemd en sistemas RHEL7 (y derivados) es la más descafeinada de todas. Pero sigue siendo systemd. SELinux, todo kiski que no quiera dejarse horas en mantenerlo en paralelo con los servicios que lleves lo desactiva en la instalación. SELinux no tiene nada que ver con systemd. Viene de serie desde las versiones RHEL5. Es decir, lo puedes deshabilitar o lo puedes utilizar. Eso dependerá del entorno donde despliegues. También han metido alguna cambio a lo que se refiere el firewall. Si, el que utiliza Fedora. Y claro, ahora meten por defecto XFS como sistema de ficheros porque es capaz de gestionar mayores almacenamientos y tal y tal pero que hace dos días tenía fallos fundamentales de rendimiento, un sistema que pertenecía a IRIX y fue portado otra arquitecturas. Y no lo entiendo cuando deberían estar a piñón con btrfs…. que seguro para RedHELL 8 lo meten por defecto. Lo de XFS es directamente incierto. Llevo utilizando XFS desde que RedHat lo declaró como full supported (y de eso ya hace 4 años, si no me falla la memoria) y cero problemas, en entornos de producción exigentes ... Brtfs no será realidad, probablemente, hasta RHEL8 (a nivel de full support). Y ahora vamos con systemd, los chicos de FeeBSD anuncian algo parecido, en Solaris tienen también algo similar para gestión de los servicios. FreeBSD va a hacer un simulador para poder instalar GNOME, y solo para GNOME. Eso sí, si el invento no sale y merma la estabilidad, GNOME se va al carajo en FreeBSD. El escritorio no es el target de FreeBSD. Lo de Solaris, es solo a nivel servicio (se llama SMF) y aunque contempla algo de logs binarios, ni de lejos es la animalada que han hecho con systemd ... Por cierto, para añadir más muescas a la culata de systemd: ahora también
Re: OT: devuan
El Fri, 28 Nov 2014 19:02:13 -0300, Ricardo Delgado escribió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Es el mismo grupo del que se habló¹ en la lista hace poco. Me alegra que vayan concretando su estrategia :-) ¹https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/10/thrd2.html#00718 Saludos, -- Camaleón -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/pan.2014.11.29.11.24...@gmail.com
Re: OT: devuan
El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. Y esto: https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. -- usuario linux #274354 normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista como hacer preguntas inteligentes: http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/caaizax7rd53x5ixwkfhmnmx_aujhw-pkl8amsmpbym3edko...@mail.gmail.com
Re: OT: devuan
El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió: El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. Y esto: https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el fork parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe. Gracias a las arduas discuciones y plateamientos surgidos en esta lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para administradores y sistemas que operen como servidores. El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd. Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada en importancia. Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas. Saludos. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/547a2ea1.8050...@mail.com
Re: OT: devuan
El 29/11/14 a las 17:37, unciegobailando escibió: El 29/11/14 a las 16:10, Felix Perez escibió: El día 29 de noviembre de 2014, 3:41, unciegobailando unciegobaila...@mail.com escribió: El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. Y esto: https://github.com/devuan/devuan-baseconf/blob/master/data/etc/apt/sources.list.d/devuan.list No lo he revisado, pero creo que para partir ya es algo. estuve estudiando el asunto un rato, y pude enterarme que por suerte el fork parece ser solo dirigido con el cometido de realizar una imagen minima del sistema debian sin dependencias de systemd y compitible con la paqueteria ya compilada en los repositorios oficiales. Si utilizaran openrc, upstart o sysvinit, aun no se sabe. Gracias a las arduas discuciones y plateamientos surgidos en esta lista pude entender que esto es algo *muy necesario* para administradores y sistemas que operen como servidores. El usuario final de escritorio, entre los que me incluyo, actualmente no tiene problemas tecnicos o de rendimiento con systemd. Aunque personalmente, lo este usando en un debian jessie y tambien en otro sid, no dejo de estar alerta con respecto a su 'agresiva' escalada en importancia. Como tantos otros usarios de gnu/linux, tendre que conformarme con lo que hay y sin colaborar, ya que apenas puedo editar ficheros por aqui y por alla casi siempre segun alguna guia, y gestionar paquetes desde apt o aptitude. Hasta alli llega mi genio nomas. Saludos. P.D.: No deja de ser por lo menos anectodico (segun pude comprender) que los cucos de los actuales sistemas gnu/linux fueron y son: 1-Network-manager 2-SElinux 3-pulseaudio 4-systemd Siendo los ultimos tres desarrollos de Red Hat y encontrando cada uno de ellos en sus lanzamientos e implementaciones fuertes criticas y rechazos (quien no ha tenido algun inconveniente con network-manager o pulseaudio por lo menos?). Creo que es bueno tener presente esto y mantener firme vigilia ante la extraña mano de Redhat. Opino sin paranoias ni especulaciones. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/547a30fa.4070...@mail.com
OT: devuan
Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds
Re: OT: devuan
El 28/11/14 a las 19:02, Ricardo Delgado escibió: Al parecer un grupo se propone realizar un fork https://devuan.org/ Slds ...aun no hay nada, ni imagen, ni repositorios... eso si, ya estan pidiendo donaciones! jiji.. P.D.: alguien que no soy yo te esta maldiciendo por el html. -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-requ...@lists.debian.org with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: https://lists.debian.org/54796a9b.4080...@mail.com
