Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
On Fri, Jan 27, 2006 at 02:45:15PM +0100, Iñaki wrote: El Viernes, 27 de Enero de 2006 14:19, Ricardo Frydman Eureka! escribió: Arturo Cervantes Ramirez wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag Olá. No puedo más... ¿es que nadie ve la diminuta diferencia entre un EDITOR de texto y un PROCESADOR de texto? Veamos: Procesador de texto - http://es.wikipedia.org/wiki/Procesador_de_texto Editor de texto - http://es.wikipedia.org/wiki/Editor_de_texto He ahí las definiciones de cada uno, y el software más conocido. Igual me sorprendo con las respuestas pero... ¿alguien me puede decir si con Vi o Emacs o Nano o Joe, etc se pueden paginar, poner columnas, fijar márgenes, poner letras MAS GRANDES que otras, cursiva, colorines, distintos tipos de letra...? Te hablaré de Emacs, que es el que utilizo. Con Emacs puedes realizar cualquier tipo de documento, y que la salida final sea paginada, con columnas, márgenes.. distintas fuentes de letras... etc etc etc Cual es el 'problema'? Que no es WYSIWYG, es decir, no veo a tiempo real el documento final. Pero eso no me priva de poder realizarlo. Y obtener un documento de igual o más calidad que con otro software que si se WYSIWYG. - Ventajas: tienes control absoluto de cada parte del documento. si lo haces bien, sale bien. - Desventajas: no vas viendo como te queda el documento a medida que lo escribes. necesitas conocer LaTeX y otros recursos Es que yo estoy convencido de que no. ¿Por qué? pues porque son EDITORES de texto, y no PROCESADORES. Han habido tantas respuestas similares que hasta dudo de mí mismo, pero ni con esas. Ahora, leyendo lo que el mensaje inicial ponía... En consola no podemos tener un editor tipo WYSIWYG. Por tanto, ni OpenOffice, ni Abiword.. ni ninguno del tipo, podrán ser utilizados. Como recomendación daré, creyendo que preguntaba por un procesador de textos WYSIWYG, al Abiword. No es muy pesado, y realiza buenos trabajos. Y para finalizar. Mas o menos, todos sabemos como es este asunto... Si los de usan Vi dicen que es mejor que Emacs, si los que usan Emacs que es mejor que VI, si Nano es mejor... etc etc etc Y cuando es, como en este tipo, motivo de discusión, todos los Vi, Emacs, Nano y demás... se unen en respuesta, al vender que con sus editores se puede realizar cualquier tipo de virguería (claro que si :). Cual es mejor? Qué tipo es mejor ? Pues como siempre en este maravilloso software libre (: , al gusto del consumidor. Si uno se encuentra agusto con su editor/procesador .. mi enhorabuena, sino, siempre se puede probar otro. Saludos. Xau! -- Porqué loitar e matar, se podes amar e sonhar /\ \ / CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML X ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL / \ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
Hola,
On Fri, Jan 27, 2006 at 05:28:09PM +0100, Guimi wrote:
Hola listeros,
me encanta vi. Creo que es el mejor editor ASCII que existe.
Pero vi NO es un editor de textos. vi es un editor de ASCII.
En vi no puedes hacer una carta con un título más grande y en negrita,
parrafos subrayados
o en cursiva...
y mucho menos puedes incluir imágenes, hacer columnas, tablas...
Parece que se está confundiendo la idea de que un procesador
de textos debe incluir un formateador de textos y creo que
no necesariamente tiene que ser así :)
Los editores como el WordPerfect no son más que un editor
de texto que permite en tiempo de ejecución ir formateando
un texto, pero eso no obliga que no se pueda hacer lo mismo
editando un texto y una vez terminado recién darle formato,
y para ello existe groff (no es la única alternativa).
Yo por ejemplo tengo mi laptop con pocos recursos y por ese
motivo para hacer mis documentos de texto con el dichoso
formato profesional (para imprimir y presentar) pues, uso
groff para darle ese formato, no sólo puedo hacer tablas e
incluir imágenes sino que puedo especificar el tamaño y tipo
de fuente, tamaño y tipo de página (p.e. a4), modificar
márgenes, crear pies y encabezados de página, numeración
de páginas y demás, también me permite generar archivos ASCII
formateado para impresión (para las impresoras matriciales
viejas) o puedo generar postscript (que se puede convertir a
.pdf tranquilamente).
Para ello uso vi + groff como lo dije antes pero podría
ser nano + groff, el poderoso emacs + groff, joe + groff,
etc.
Creo que no se necesita más, sólo cambiar un poco la idea
que el formateo se hará al final y generará una salida
como uno la desea :)
Saludos!
nmag
Eso no quiere decir que vi sea peor que WordPerfect. Símplemente son cosas
distintas.
Y por supuesto no vale la pena hablar de pico, nano, etc. que además de ser
editores de
ASCII, no editores de texto, ni siquiera son muy buenos. Al menos no en mi
opinión, pero
no quiero empezar un flame vi VS. emacs, nano y demás.
La cuestión es que Arturo pregunta por un editor de textos (tipo WordPerfect)
para
consola.
Si alguien conoce alguno que lo diga, pero 'vi' no es una buena respuesta.
Saludos
Guimi
http://www.guimi.net
- Original Message -
From: Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED]
To: Foro Debian debian-user-spanish@lists.debian.org
Sent: Friday, January 27, 2006 2:19 PM
Subject: Re: Procesador de Textos pequeño.- Busco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Arturo Cervantes Ramirez wrote:
Estimados amigos...
He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
nano, joe, emacs, vim, mcedit, siag
De antemano mil gracias por sus generosas ayudas...
--
Atte.
Arturo Cervantes
RPM 954737
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
iD8DBQFD2h3zkw12RhFuGy4RAvd+AJ9hsxegR5MqRZIkXXPW3xon005UbwCfSvWR
Bewz04pEudc1jWbl/U6GC9w=
=THsp
-END PGP SIGNATURE-
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
On Thu, Jan 26, 2006 at 08:13:33PM -0300, Luis Garay wrote: Abiword en X vi en consola emacs en consola ;) On 1/26/06, Arturo Cervantes Ramirez [EMAIL PROTECTED] wrote: Estimados amigos... He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos... De antemano mil gracias por sus generosas ayudas... -- Atte. Arturo Cervantes RPM 954737 -- Luis A. Garay Castro Visite:www.2libros.com Usuario Registrado Linux # 350693 -- http://counter.li.org -- Las autoridades sanitarias advierten que usar software propietario es perjudicial para su maquina. Sé libre. Usa GNU/Linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Procesador de Textos pe queño.- Busco
Hola,
He instalado Debian Sarge 3.1 sobre una Pentium I con 64 Mb de memoria
RAM... pero quisiera saber que procesador de Textos puedo emplear para
que no se haga muy lenta... o si existe un procesador de textos para
consola en modo textos... tipo Word Perfect 5 mas o menos...
vi + groff
Saludos!
--
# nmag only,,,C79A 1F61 C728 B523 25D9 7ACB D7D0 92E8 978B 82FF
# gnupg 0x978B82FF [pgp.mit.edu] GNU/Linux Registered User 312624
sub boo{$q=pack q;N;,join q++,reverse split q--,shift;$q=~s;\s+$;\n;
;$q} do {printf /%s/,boo($_)} for(9112662581, 676371445, 2158412302)
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
