Re: Re: Problema entre NFS, LVM y jbd2

[Jesus Adolfo Parra Parra]

Hola Frank y Camaleón.
Gracias por sus respuesta, sinceramente no sabía  que LVM trabaja usando 
tablas para sincronizar los archivos, siempre pensé que era más "transparente"
por decirlo de alguna forma. 

Tienes razón, el link que compartí no mencionan nada sobre LVM  pero
tenía un problema similar al mio (jbd2 trabajando más de lo esperado) por lo 
que decidí probar con exportar el directorio de manera asíncrona.

Aunque si me da curiosidad investigar si usando RAID también hubiese resuelto 
el problema, si consigo tiempo para hacer la prueba, les comentare los 
resultados :).

Aun así muchas gracias a ambos.

Re: Problema entre NFS, LVM y jbd2

[Camaleón]

El Thu, 18 Aug 2016 21:17:53 -0430, Jesús Adolfo Parra Parra escribió:

(ese formato...)

> Hola, quisiera comentarles algo que me sucedio a ver si me ayudan a
> comprender la raiz del problema.
> 
> Se me ocurrió montar un servidor NFS para compartir los homes de los
> usuarios de la oficina, lo más sencillo posible. El servidor lo
> configuré para que usara todo el disco mediante LVM y el archivo
> `/etc/export` contenáa la siguiente línea:
> /home192.168.1.0/24(rw,sync,no_subtree_check,root_squash)

(...)

> Pero cuando estaba haciendo pruebas de diferente configuraciones, me doy
> cuenta que si el servidor usa no LVM, el jbd2 no causa problema. Me
> refiero a que puedo exportar las carpetas con la opcion "sync" y el jbd2
> no ocupa todo el IO del servidor.
> 
> Entonces la duda es ¿por qué cuando uso LVM tengo que exportar de manera
> asíncrona ?.
> 
> Este es el link donde encontré la solución:
> https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2170496

(...)

En el enlace que apuntas no leo nada sobre problemas de LVM y NFS sino 
más bien sobre las opciones "sync/async" de NFS (y que por cierto en las 
últimas versiones del paquete viene predeterminado el modo "sync", 
entiendo que por seguridad en las operaciones de escritura).

En resumen, con sync las operaciones de escritura se verifican antes de 
cerrarse y con async se dan por terminadas sin más comprobaciones por 
parte del kernel, por lo que las primeras son más seguras y lentas en su 
ejecución mientras que con las segundas puede haber pérdida de datos pero 
son más rápidas. dependiendo del tipo de volumen a exportar y de las 
características de tu hardware te puede interesar habilitar una u otra.

De todas formas, el aumento en la carga de trabajo del micro cuando usas 
LVM puede tratarse simplemente de un bug, nada más.

> Nota: No estoy suscrito a la lista.

Puedes acceder por otros medios (nntp, lectura del archivo de la 
lista...).

Saludos,

-- 
Camaleón

RE: Problema entre NFS, LVM y jbd2

[Frank Harbey Sanabria Florez]

Recuerda que cualquier tecnologia de disco va a usar mas IO, y si el proceso es 
pesado pues mas IO, el punto es LVM usa unas tablas para sincronizar sus 
archivos, y si son muchas estaciones pues imaginate, en cambio cuando se lo 
quitas, el disco va a estar "puro" y solo se va a dedicar a copiar, mover, 
crear y pegar archivos, no a sincronizar tablas, directorios, inodos etc. En 
este tipo de soluciones se debe de validar: 
1ro: El tipo de informacion que se va a pasar2do: La tecnologia de los discos, 
buffer, cache, y RPM3ro: Va a tener RAID? 4to: El tamaño promedio de los 
archivos para elejir el sistema de archivos adecuados asi como el tamaño del 
bloque
Con discos de 7200RPM SAS convencionales recomiendo maximo 3 clientes en un LVM 
con NFS (Pruebas propias) de consulta/escritura constante, esa misma 
configuracion pero con un disco extra en RAID 0 se aumenta hasta 10 Clientes, 
pero si lo creas en RAID1 siguen siendo maximo los 3 clientes.
Bueno no me extiendo mas, espero haberte podido ayudar.

FRANK HARBEY SANABRIA FLOREZBogota - Colombia@franksanabria
www.sugeek.co

From: jadolfo.pa...@gmail.com
Date: Thu, 18 Aug 2016 21:17:53 -0430
Subject: Problema entre NFS, LVM y jbd2
To: debian-user-spanish@lists.debian.org

Hola, quisiera comentarles algo que me sucedio a ver si me ayudan a comprender 
la raiz
del problema.

Se me ocurrió montar un servidor NFS para compartir los homes de los usuarios 
de la 
oficina, lo más sencillo posible. El servidor lo configuré para que usara todo 
el disco
mediante LVM y el archivo `/etc/export` contenáa la siguiente línea: 
/home192.168.1.0/24(rw,sync,no_subtree_check,root_squash)

Los mapas de automount y los usuarios están en un LDAP (que está en el mismo 
servidor).

Pruebo los clientes y todo funciona correctamente, los homes se montan 
sinproblema. 
Pero al poco tiempo noto que está lento, por algunos momentos se queda
congelado el cliente.

Revisando el servidor me percato que el proceso [jbd2/dm-0-8] esta realizando 
mucho 
trabajo de IO (cuando ejecutaba top, el jbd2 podia facilmente ocupar 80% o mas 
de IO).

Luego de unos dias, pruebas y leer mucho en internet, pruebo cambiando el
archivo exports, de "sync" a "async", y todo funciona perfectamente, el jbd2 ya 
no es un 
problema y aumentó la fluidez de los clientes del NFS de una manera íncreible.

Pero cuando estaba haciendo pruebas de diferente configuraciones, me doy cuenta 
que si
el servidor usa no LVM, el jbd2 no causa problema. Me refiero a que puedo 
exportar las
carpetas con la opcion "sync" y el jbd2 no ocupa todo el IO del servidor.

Entonces la duda es ¿por qué cuando uso LVM tengo que exportar de manera 
asíncrona ?.

Este es el link donde encontré la solución: 
https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2170496

Muchas gracias, si necesitan más información con gusto los ayudare.

Nota: No estoy suscrito a la lista.