Re: Servidor con version 'Unstable'
Hola. Muchas gracias por la ayuda que me habeis prestado. Finalmente he hecho lo que recomendó Xavier Andrade y ha ido a las mil maravillas. Muchas gracias. Saludos. Vicent Vives. El Mié 30 Jul 2003 17:33, Xavier Andrade escribió: Hola, lo que yo te sugeriria es recompilar los paquetes de sid para woody, aunque de ese modo aun no tendras updates de seguridad por lo menos quedara instalado dentro de debian. Para hacer esto, primero que nada en tu apt agrega las fuentes de sid que es la linea que empieza con deb-src y dejando los paquetes de woody. Despues le das un apt-get build-dep acl y dejas que te instale los paquetes necesarios para compilar el programa (esto puedes hacerlo en otra maquina y no necesariamente en tu servidor) y luego das un apt-get source -b acl para que compile el paquete, si sale bien obtendras una serie paquetes deb. Xavier
Re: Servidor con version 'Unstable'
Hola a todos. Ante todo, gracias por vuestros consejos. Los paquetes que quiero instalar son los que dan soporte a las ACL's Posix. Actualmente, en la versión estable son acl_2.0.8-1, acl-dev_2.0.8-1, libacl1_2.0.8-1, attr_2.0.7-1,attr-dev_2.0.7-1y libattr1_2.0.7-1. Yo necesito instalar la versión inestable de dichos paquetes, pero, por dependencias, me pide la versión inestable de glibc. Yo ya iba a compilarlos desde el código fuente, pero si lo hago perderé la opción de las actualizaciones de seguridad de dichos paquetes mediante apt. ¿Teneis alguna idea, solución? Vicente Vives. El Mar 29 Jul 2003 17:41, Xavier Andrade escribió: On Tue, 29 Jul 2003, Vicente Vives wrote: Hola a todos. Puede que mi pregunta sea para alguno demasiado obvia pero no para mi. Actualmente tengo un servidor funcionando con la versión estable de Debian. Por unos motivos debo instalar paquetes de la versión inestable, y por dependencias deberia pasar la gran mayoria de paquetes a la versión inestable. Mi pregunta es: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? En principio, los paquetes de la versión inestable, son 'inestables'. ¿O no? Lo que tienen de inestable los paquetes en sid tiene que ver con el empaquetamiento y no con las versiones de los paquetes. El problema es que tendras que estar continuamente haciendo updates y alguno de esos puede dejarte algun desastre. Creo que lo mejor es que rehagas los paquetes de sod que necesitas para woody o que te busques algun sitio que tenga un backport de los paquetes (apt-get.org te puede ser util en eso). En todo caso que paquetes son? Xavier
Servidor con version 'Unstable' (II)
Hola de nuevo. Siguiendo con el tema, se me ocurre una duda: Si el servidor esta funcionando con la versión estable, ¿puedo actualizar solo unos paquetes a la inestable mediante apt? Quiero decir, ¿mediante apt puedo mantener las actualizaciones de los paquetes 'inestables' y de los 'estables'? Gracias de nuevo. Un saludo. Vicente Vives.
Re: Servidor con version 'Unstable' (II)
Hola, Siguiendo con el tema, se me ocurre una duda: Si el servidor esta funcionando con la versión estable, ¿puedo actualizar solo unos paquetes a la inestable mediante apt? Quiero decir, ¿mediante apt puedo mantener las actualizaciones de los paquetes 'inestables' y de los 'estables'? Bueno, el problema principal es siempre de librerías (o bibliotecas, según quieras llamarlas). Si el paquete exim de woody te pide la glibc 2.2.2, y el de la sid te pide la glibc 2.3.2, vas a tener un problema, porque la librería se llama igual, y a la hora de enlazar con ella o de compilar algo, te hace falta la glibc con ese nombre (necesitas tener dos libros que están en el mismo lugar de la estantería, pero sólo cabe uno). Usando apt me acuerdo que hay una manera de indicar que algunos paquetes los prefieres de una versión o de otra, pero no me acuerdo cómo se hacía esto. De todas maneras, creo que mantener una mezcla entre estable e inestable no es buen resultado final. Generalmente puedes tener inestable con algunos paquetes cogidos de la estable, eso sí que lo he hecho yo, y al revés también, estable con algunos paquetes de la inestable, pero en cualquier caso, te toca meterte dentro del .deb para cambiar dependencias, etc, o sea, hacer de empaquetador. Y luego siempre tener cuidado de que no se te actualice con otra versión desde el árbol oficial. En fin, lo mejor es no complicarse la vida, y si te la quieres complicar, cómplicatela, pero a fondo, que luego no te lleves sorpresas (aún recuerdo cuando me instalé kde3, que cuando salió oficialmente tuve que tirarme una hora y media revisando los paquetes extranjeros). Mucha suerte y un saludo, -- Juan Ángel PGP key on pgp.rediris.es (8FAF18B7) or search on http://www.rediris.es/cert/servicios/keyserver/ pgpuxzRwHDgta.pgp Description: signature
Re: Servidor con version 'Unstable' (II)
Si, puedes hacer un sistema campechano usando preferences, echale un vistazo a apt-howto Saludos!! --- Vicente Vives [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola de nuevo. Siguiendo con el tema, se me ocurre una duda: Si el servidor esta funcionando con la versión estable, ¿puedo actualizar solo unos paquetes a la inestable mediante apt? Quiero decir, ¿mediante apt puedo mantener las actualizaciones de los paquetes 'inestables' y de los 'estables'? Gracias de nuevo. Un saludo. Vicente Vives. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] = Erick Ivaan Lopez Carreon -[EMAIL PROTECTED] pub 1024D/88B6CA79 2003-05-08 Fingerprint = A388 97F1 7EED AF5A 6DB4 46B7 B360 18CC 88B6 CA79 www.fsl.org.mx __ Do you Yahoo!? Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software http://sitebuilder.yahoo.com
Re: Servidor con version 'Unstable'
Vicente Vives, [EMAIL PROTECTED]:29:20(+0200): Yo ya iba a compilarlos desde el código fuente, pero si lo hago perderé la opción de las actualizaciones de seguridad de dichos paquetes mediante apt. ¿Teneis alguna idea, solución? $ apt-get source acl $ cd acl-loquesea $ dpkg-buildpackage -b -us -uc -rfakeroot $ cd .. $ sudo dpkg -i acl-loquesea.deb -- David Serrano - Linux Registered User #87069
Re: Servidor con version 'Unstable'
On Wed, 30 Jul 2003, Vicente Vives wrote: Hola a todos. Ante todo, gracias por vuestros consejos. Los paquetes que quiero instalar son los que dan soporte a las ACL's Posix. Actualmente, en la versión estable son acl_2.0.8-1, acl-dev_2.0.8-1, libacl1_2.0.8-1, attr_2.0.7-1,attr-dev_2.0.7-1y libattr1_2.0.7-1. Yo necesito instalar la versión inestable de dichos paquetes, pero, por dependencias, me pide la versión inestable de glibc. Yo ya iba a compilarlos desde el código fuente, pero si lo hago perderé la opción de las actualizaciones de seguridad de dichos paquetes mediante apt. ¿Teneis alguna idea, solución? Hola, lo que yo te sugeriria es recompilar los paquetes de sid para woody, aunque de ese modo aun no tendras updates de seguridad por lo menos quedara instalado dentro de debian. Para hacer esto, primero que nada en tu apt agrega las fuentes de sid que es la linea que empieza con deb-src y dejando los paquetes de woody. Despues le das un apt-get build-dep acl y dejas que te instale los paquetes necesarios para compilar el programa (esto puedes hacerlo en otra maquina y no necesariamente en tu servidor) y luego das un apt-get source -b acl para que compile el paquete, si sale bien obtendras una serie paquetes deb. Xavier
Servidor con version 'Unstable'
Hola a todos. Puede que mi pregunta sea para alguno demasiado obvia pero no para mi. Actualmente tengo un servidor funcionando con la versión estable de Debian. Por unos motivos debo instalar paquetes de la versión inestable, y por dependencias deberia pasar la gran mayoria de paquetes a la versión inestable. Mi pregunta es: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? En principio, los paquetes de la versión inestable, son 'inestables'. ¿O no? Muchas gracias de antemano. Vicente Vives.
Re: Servidor con version 'Unstable'
Vicente Vives escribe el 29/07/03 09:21: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? Uno crítico, por supuesto que puede, funcionar, ahora bien, si es crítico, mejor será utilizar Solaris o HP-UX, para al menos tener alguien a quien echarle la culpa en caso de catástrofe. Si no es tan crítico, la versión inestable te servirá, siempre que estés al tanto de la lista de bugs de los paquetes que planeas utilizar. En cualquier caso, para tareas de servidor, Debian estable es una auténtica roca, y siempre tienes la posibilidad de retroportar (backport) a estable aquellos uno o dos paquetes de inestable sin los que no puedas vivir. Un saludo, Ismael
Re: Servidor con version 'Unstable'
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 In linux.debian.user.spanish, Vicente ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Mi pregunta es: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? En principio, los paquetes de la versión inestable, son 'inestables'. ¿O no? Yo tengo en mi casa un Apache, un Postfix y un ProFTPd de la versión inestable y nunca me han dado ni un disgusto. Ahora, lo tengo todo para uso personal, en un servidor en producción no sé cómo se comportaría la cosa. Saludos: Chema. - -- Esta dirección de correo NO se lee. Quita -news para contestar This e-mail address is not being read. Take out -news to reply Web GPG key: http://chema.homelinux.org/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/JjVE9P6GbSlI+hkRAganAJ9ds3Cet2d8JrYhMxGZIjYiG6KgoACfd1ns WfnKQKrdVHlrkc5s1+RkAd8= =kYS7 -END PGP SIGNATURE-
Re: Servidor con version 'Unstable'
Vicente Vives, [EMAIL PROTECTED]:21:55(+0200): Actualmente tengo un servidor funcionando con la versión estable de Debian. Por unos motivos debo instalar paquetes de la versión inestable, y por dependencias deberia pasar la gran mayoria de paquetes a la versión inestable. Compila en tu sistema los paquetes que necesites. -- David Serrano - Linux Registered User #87069
Re: Servidor con version 'Unstable'
Vicente Vives escribe el 29/07/03 09:21: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? De poder se puede, pero no es recomendable, me ha pasado que algunos paquetes de unstable que uso en algun servidor aun tengan algun bug, y eso hace que el servidor ya no sea tan confiable, requiere que le des mas atencion que si tuvieras uno estable. Normalmente los bugs se arreglan muy rapido pero no es siempre asi. Evalua si realmente necesitas alguna feature que solo este en un paquete de unstable y si dicho paquete no presenta bugs, si no mejor usa estable. Saludos. = Erick Ivaan Lopez Carreon -[EMAIL PROTECTED] pub 1024D/88B6CA79 2003-05-08 Fingerprint = A388 97F1 7EED AF5A 6DB4 46B7 B360 18CC 88B6 CA79 www.fsl.org.mx __ Do you Yahoo!? Yahoo! SiteBuilder - Free, easy-to-use web site design software http://sitebuilder.yahoo.com
Re: Servidor con version 'Unstable'
On Tue, 29 Jul 2003, Vicente Vives wrote: Hola a todos. Puede que mi pregunta sea para alguno demasiado obvia pero no para mi. Actualmente tengo un servidor funcionando con la versión estable de Debian. Por unos motivos debo instalar paquetes de la versión inestable, y por dependencias deberia pasar la gran mayoria de paquetes a la versión inestable. Mi pregunta es: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? En principio, los paquetes de la versión inestable, son 'inestables'. ¿O no? Lo que tienen de inestable los paquetes en sid tiene que ver con el empaquetamiento y no con las versiones de los paquetes. El problema es que tendras que estar continuamente haciendo updates y alguno de esos puede dejarte algun desastre. Creo que lo mejor es que rehagas los paquetes de sod que necesitas para woody o que te busques algun sitio que tenga un backport de los paquetes (apt-get.org te puede ser util en eso). En todo caso que paquetes son? Xavier
Re: Servidor con version 'Unstable'
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Una solucion intermedia es usar testing. Yo la uso en mis servers, porque antes, valientemente, usaba unstable hasta que un upgrade me dejo un panorama desolador, que me costo dios y ayuda solucionar XD Madre mia cada vez q me acuerdo, lo mal que lo pase... :P En testing estas cosas no pasan, porque las actualizaciones son mucho menos frecuentes... y es que en stable hay paquetes bastante anticuados (php por ejemplo va por la 4.1 cuando oficialmente va por la 4.3, aunque testing y unstable te dejan en la 4.2 que no es la mas actual). Yo me decidi por testing y estoy la mar de contento :) El Martes, 29 de Julio de 2003 17:41, Xavier Andrade escribió: On Tue, 29 Jul 2003, Vicente Vives wrote: Hola a todos. Puede que mi pregunta sea para alguno demasiado obvia pero no para mi. Actualmente tengo un servidor funcionando con la versión estable de Debian. Por unos motivos debo instalar paquetes de la versión inestable, y por dependencias deberia pasar la gran mayoria de paquetes a la versión inestable. Mi pregunta es: ¿puede un servidor crítico funcionar de manera fiable con la versión inestable de debian? En principio, los paquetes de la versión inestable, son 'inestables'. ¿O no? Lo que tienen de inestable los paquetes en sid tiene que ver con el empaquetamiento y no con las versiones de los paquetes. El problema es que tendras que estar continuamente haciendo updates y alguno de esos puede dejarte algun desastre. Creo que lo mejor es que rehagas los paquetes de sod que necesitas para woody o que te busques algun sitio que tenga un backport de los paquetes (apt-get.org te puede ser util en eso). En todo caso que paquetes son? Xavier -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQE/JpkKiQmYUmmD5jgRAhgQAJ49EaP5Mh+9f2P5DY9EOQVicIV7fACfT8Ld qemsULzY3j/nnFysc1Y1jjw= =Z8Wi -END PGP SIGNATURE-
Re: Servidor con version 'Unstable'
On Tue, 29 Jul 2003, [iso-8859-1] Tomàs Núñez Lirola wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Una solucion intermedia es usar testing. Yo la uso en mis servers, porque antes, valientemente, usaba unstable hasta que un upgrade me dejo un panorama desolador, que me costo dios y ayuda solucionar XD Madre mia cada vez q me acuerdo, lo mal que lo pase... :P En testing estas cosas no pasan, porque las actualizaciones son mucho menos frecuentes... y es que en stable hay paquetes bastante anticuados (php por ejemplo va por la 4.1 cuando oficialmente va por la 4.3, aunque testing y unstable te dejan en la 4.2 que no es la mas actual). Yo me decidi por testing y estoy la mar de contento :) No estarias tan contento si supieras que en testing no hay upgrades de seguridad :) , tienes que esperar a que el paquete parchado llegue de sid a sarge por la via normal. Xavier
