Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 [EMAIL PROTECTED] wrote: On 7/22/06, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Inigo Tejedor Arrondo wrote: El jue, 20-07-2006 a las 18:45 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo Vaya ... mira, un debian developer ... osea, que no es un usuario sin experiencia a los que se supone que se orienta ubuntu: http://www.inittab.de/blog/rants/20060721_yet-another-try-with-ubuntu.html que raro, dice lo contrario a lo que muchos charlatanean... Otra cosa que no me cuadra: Releases cada 6 meses, soporte para 5 años, osea, que dentro de 5 años, van a tener 10 versiones de ubuntu para mantener ... pues si que van a tener trabajo los mantenedores de sus paquetes. Y los mirrors tendrán que ser bien gordos :S Inigo: ya todos conocemos tu posicion respecto de Ubuntu, de manera que te pido que si no tienes mas que aportar al hilo, lo dejemos aquiesto ya hace rato que derivo en un flame, y los /flames/ tambien figuran en las normas de la lista como altamente desaconsejados. No creo que necesites que te envie el enlace a las normas. Saludos Ricardo entiendo su posición defendiendo a Ubuntu considerando que es un usuario de esta distribución según los comentarios que deja en otras listas. Al margen de ello la posición de Inigo Tejedor me parece coherente, quien en estos momentos esta dando una pésima información con relación a Debian es el señor Angel Claudio A, sólo aprecie alguna de sus palabras: Hay cosas que Debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales... Gracias, lei todo el hilo. Puedes decirme que tienen de errado esas palabras en relacion a Debian? (Por favor /razones/, no /opiniones/ subjetivas) Creo que la mayoría sabe que Debian no es un sistema mutilado, todo lo que podemos hacer en otras distribuciones se pueden hacer en Debian. Por favor, relee el mensaje de Angel objetivamente, y veras que en ningun lado dice eso que tu afirmas. (Hasta aqui, mi lectura y respuestas a este hilo) - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFExMVskw12RhFuGy4RAkmNAJ41KJ4aK6NcELFAHTpNAOEeQuXLRwCfb9wu kRZsl6Jk+3S9M/FD5A2THNM= =3vxb -END PGP SIGNATURE-
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
On Sun, Jul 23, 2006 at 08:41:11PM -0500, [EMAIL PROTECTED] wrote: quien en estos momentos esta dando una pésima información con relación a Debian es el señor Angel Claudio A, sólo aprecie alguna de sus palabras: Hay cosas que Debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales... Creo que la mayoría sabe que Debian no es un sistema mutilado, todo lo que podemos hacer en otras distribuciones se pueden hacer en Debian. Hay cosas que X no puede hacer no significa X no sirve o X está mutilado. Es perfectamente posible que X no pueda hacerlo por diseño. Por ejemplo, yo mantengo que 'sacar una versión a intervalos regulares para que los de mercadotécnia tengan algo nuevo que ofrecer' es algo que Debian no puede hacer. ¿Porqué? Pues por que Debian saca versiones de acuerdo a la calidad, no de acuerdo al calendario. Y, obviamente, no creo que eso haga que Debian esté mutilado '¡Pero eso no es lo que dice Ángel que Debian no puede hacer!'. No me importa, yo no estoy respondiendo a Ángel (ni a Inigo), sino solamente a la generalización de mailproc. (Por cierto, ¿está bien que te diga así?) -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
El Sábado 22 Julio 2006 21:03, Angel Claudio Alvarez escribió: El sáb, 22-07-2006 a las 14:17 -0400, Rafael Isturiz escribió: On Saturday 22 July 2006 09:25, Angel Claudio Alvarez wrote: Iñigo si no queres ver la realidad es tu problema Yo podria escribir hasta 10 notas como esas pero al reves, expresando los inconvenietes de instalar Debian en ciertos servidores, y en los cuales con otras distros solo tardaba 10 minutos. Y que ganaría?? nada Simple... Estás diciendo que podrías reportar 10 bugs de una distro/paquete pero piensas que no ganas nada haciendolo... Te aseguro que si algún dev de Ubuntu le llegó el link donde aparece el problema quizás trataron de corregirlo o buscarle la vuelta al asunto. Si nunca sacas a flote los problemas que pudiese traer Debian en ciertas instalaciones, pues nunca se sabrá para a futuro poder repararlas... Y en varias oportunidades no es la flecha, sino el indio. Estas equivocado En que te basas para decir que no informe al/os mantenedores de debian-installer ??? Reportar errores es algo MUY distinto de escribir en un blog modo=sarcasmo Otra vez sera, segui participando... /modo Saludos. Esa etiqueta HTML no tiene sentido.
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
On 7/22/06, Ricardo Frydman Eureka! [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Inigo Tejedor Arrondo wrote: El jue, 20-07-2006 a las 18:45 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo Vaya ... mira, un debian developer ... osea, que no es un usuario sin experiencia a los que se supone que se orienta ubuntu: http://www.inittab.de/blog/rants/20060721_yet-another-try-with-ubuntu.html que raro, dice lo contrario a lo que muchos charlatanean... Otra cosa que no me cuadra: Releases cada 6 meses, soporte para 5 años, osea, que dentro de 5 años, van a tener 10 versiones de ubuntu para mantener ... pues si que van a tener trabajo los mantenedores de sus paquetes. Y los mirrors tendrán que ser bien gordos :S Inigo: ya todos conocemos tu posicion respecto de Ubuntu, de manera que te pido que si no tienes mas que aportar al hilo, lo dejemos aquiesto ya hace rato que derivo en un flame, y los /flames/ tambien figuran en las normas de la lista como altamente desaconsejados. No creo que necesites que te envie el enlace a las normas. Saludos Ricardo entiendo su posición defendiendo a Ubuntu considerando que es un usuario de esta distribución según los comentarios que deja en otras listas. Al margen de ello la posición de Inigo Tejedor me parece coherente, quien en estos momentos esta dando una pésima información con relación a Debian es el señor Angel Claudio A, sólo aprecie alguna de sus palabras: Hay cosas que Debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales... Creo que la mayoría sabe que Debian no es un sistema mutilado, todo lo que podemos hacer en otras distribuciones se pueden hacer en Debian. Puedo suponer que la inquietud esta apuntando en que Debian resulta más dificultoso que Ubuntu, pero en ningún ha hecho referencia a ello, y me causa mucha lastima por que fácil se puede generar una ciberleyenda :-(.
[OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
El jue, 20-07-2006 a las 18:45 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo Vaya ... mira, un debian developer ... osea, que no es un usuario sin experiencia a los que se supone que se orienta ubuntu: http://www.inittab.de/blog/rants/20060721_yet-another-try-with-ubuntu.html que raro, dice lo contrario a lo que muchos charlatanean... Otra cosa que no me cuadra: Releases cada 6 meses, soporte para 5 años, osea, que dentro de 5 años, van a tener 10 versiones de ubuntu para mantener ... pues si que van a tener trabajo los mantenedores de sus paquetes. Y los mirrors tendrán que ser bien gordos :S -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
Hola oscar... decías, el 18-jul-2006 [08:05 +0200]: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar Oscar, lo mejor es que te heces cuentas y busques informacion el google Hay cientos (por no decir miles) de hilos en multitud de foros y listas Sobre la convenecia y uso de cada rama, dependiendo de su uso Encontraras ideas y comentarios enfrentados entre solided frente estar a la ultima version (sea por el motivo X) Otro tema es el clasico o cancerigena discusion entre Debian y sus clones Son como vi VS emacs Lo mejor es informarse y evaluar uno mismo. Aunque no soy mas que un aprendiz de brujo pero te comento que donde estoy currando hay de todo, con todo tipo de servicios y aplicaciones: Stabled Testing SID Y otros linux como: RH (desde 7.2 en adelante) Suse (creo q la mas vieja es v.8) esWare (muchas con VMware y UML) slackware (solo he visto 1 maquina y la verdad no se para que esta) Ademas de otros muchos SO. Pero no hay nada de los linux-escritorio como llama un colega del curro, es decir, los ubuntu's o knoppix's, etc Motivo habra para que en el que dicen que es el CPD mas grande de España no hallan confiado las maquinas de los clientes Pero lo mejor es evaluar y probar. Evidentemente con un buen respaldo de los datos Venga signature.asc Description: Digital signature
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Inigo Tejedor Arrondo wrote: El jue, 20-07-2006 a las 18:45 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo Vaya ... mira, un debian developer ... osea, que no es un usuario sin experiencia a los que se supone que se orienta ubuntu: http://www.inittab.de/blog/rants/20060721_yet-another-try-with-ubuntu.html que raro, dice lo contrario a lo que muchos charlatanean... Otra cosa que no me cuadra: Releases cada 6 meses, soporte para 5 años, osea, que dentro de 5 años, van a tener 10 versiones de ubuntu para mantener ... pues si que van a tener trabajo los mantenedores de sus paquetes. Y los mirrors tendrán que ser bien gordos :S Inigo: ya todos conocemos tu posicion respecto de Ubuntu, de manera que te pido que si no tienes mas que aportar al hilo, lo dejemos aquiesto ya hace rato que derivo en un flame, y los /flames/ tambien figuran en las normas de la lista como altamente desaconsejados. No creo que necesites que te envie el enlace a las normas. Saludos - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEwidRkw12RhFuGy4RAjoPAJ9rfOnN4NAzhU65kfh8r4dK5zlwbQCff0+s mJzAenZGTntVos+oYDj3njk= =dwq8 -END PGP SIGNATURE-
Re: Usabilidad de Debian testing
El sáb, 22-07-2006 a las 03:14 +0200, Rober Morales escribió: El Sábado, 22 de Julio de 2006 00:06, Angel Claudio Alvarez escribió: En ese caso, comenta tus planificaciones en otra lista. Perdon, no sabia que estaba discutiendo con el dueño de la lista Y en caso de que no lo seas no me des consejo que no te lo pedi Soy dueño de 1/1600 partes de la lista. como tal te expreso mi opinión de querer salvaguardarla de conversaciones fuera de tema. Error Si queres expresar tu opinion entonces hacelo de la forma gramatical correcta. La frase que utilizaste no es la forma en que se expresa una opinion (Yo creo que... o En mi opinion..), es una orden directa EOT saludos! -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
El sáb, 22-07-2006 a las 09:53 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El jue, 20-07-2006 a las 18:45 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo Vaya ... mira, un debian developer ... osea, que no es un usuario sin experiencia a los que se supone que se orienta ubuntu: http://www.inittab.de/blog/rants/20060721_yet-another-try-with-ubuntu.html que raro, dice lo contrario a lo que muchos charlatanean... Iñigo si no queres ver la realidad es tu problema Yo podria escribir hasta 10 notas como esas pero al reves, expresando los inconvenietes de instalar Debian en ciertos servidores, y en los cuales con otras distros solo tardaba 10 minutos. Y que ganaría?? nada Otra cosa que no me cuadra: Releases cada 6 meses, soporte para 5 años, osea, que dentro de 5 años, van a tener 10 versiones de ubuntu para mantener ... pues si que van a tener trabajo los mantenedores de sus paquetes. Y los mirrors tendrán que ser bien gordos :S Te recuerdo que debian mantiene 11 arquitecturas -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
On Saturday 22 July 2006 09:25, Angel Claudio Alvarez wrote: Iñigo si no queres ver la realidad es tu problema Yo podria escribir hasta 10 notas como esas pero al reves, expresando los inconvenietes de instalar Debian en ciertos servidores, y en los cuales con otras distros solo tardaba 10 minutos. Y que ganaría?? nada Simple... Estás diciendo que podrías reportar 10 bugs de una distro/paquete pero piensas que no ganas nada haciendolo... Te aseguro que si algún dev de Ubuntu le llegó el link donde aparece el problema quizás trataron de corregirlo o buscarle la vuelta al asunto. Si nunca sacas a flote los problemas que pudiese traer Debian en ciertas instalaciones, pues nunca se sabrá para a futuro poder repararlas... Y en varias oportunidades no es la flecha, sino el indio. Saludos. -- a.k.a. pelox (Debian Powered) Barquisimeto [VE] -|- LU: 238188 [EMAIL PROTECTED] JID Never settle with words what you can accomplish with a flame thrower.
Re: [OT] blablabuntu (era Re: Usabilidad de Debian testing)
El sáb, 22-07-2006 a las 14:17 -0400, Rafael Isturiz escribió: On Saturday 22 July 2006 09:25, Angel Claudio Alvarez wrote: Iñigo si no queres ver la realidad es tu problema Yo podria escribir hasta 10 notas como esas pero al reves, expresando los inconvenietes de instalar Debian en ciertos servidores, y en los cuales con otras distros solo tardaba 10 minutos. Y que ganaría?? nada Simple... Estás diciendo que podrías reportar 10 bugs de una distro/paquete pero piensas que no ganas nada haciendolo... Te aseguro que si algún dev de Ubuntu le llegó el link donde aparece el problema quizás trataron de corregirlo o buscarle la vuelta al asunto. Si nunca sacas a flote los problemas que pudiese traer Debian en ciertas instalaciones, pues nunca se sabrá para a futuro poder repararlas... Y en varias oportunidades no es la flecha, sino el indio. Estas equivocado En que te basas para decir que no informe al/os mantenedores de debian-installer ??? Reportar errores es algo MUY distinto de escribir en un blog modo=sarcasmo Otra vez sera, segui participando... /modo Saludos. -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Usabilidad de Debian testing
El Jueves, 20 de Julio de 2006 23:45, Angel Claudio Alvarez escribió: Dí que sí. yo también estoy un poco harto del mal que tenemos con Ubuntu: se nos van recursos, nombre, fama, tiempo, gente y encima se prostituye esta lista. pedi que cierren la distribucion, que no sea mas libre y listo, solucionas tu problemas de compartir Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo En ese caso, comenta tus planificaciones en otra lista. Saludos cordiales! -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: Usabilidad de Debian testing
IMHO, si ese señor con tantos millones quisiera ayudar al SL y no cambiar el wallpaper y/o salir en el periódico lo haría así [0] y no así[1]. [0] http://www.debian.org/News/2006/20060719 [1] ubuntu.com -- Colección de trucos y recetas sobre Debian -- trucosdebian.cjb.net Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El vie, 21-07-2006 a las 15:52 +0200, Rober Morales escribió: El Jueves, 20 de Julio de 2006 23:45, Angel Claudio Alvarez escribió: Dí que sí. yo también estoy un poco harto del mal que tenemos con Ubuntu: se nos van recursos, nombre, fama, tiempo, gente y encima se prostituye esta lista. pedi que cierren la distribucion, que no sea mas libre y listo, solucionas tu problemas de compartir Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo En ese caso, comenta tus planificaciones en otra lista. Perdon, no sabia que estaba discutiendo con el dueño de la lista Y en caso de que no lo seas no me des consejo que no te lo pedi Saludos cordiales! -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Usabilidad de Debian testing
On Fri, Jul 21, 2006 at 11:01:53PM +0200, elboube wrote: IMHO, si ese señor con tantos millones quisiera ayudar al SL y no cambiar el wallpaper y/o salir en el periódico lo haría así [0] y no así[1]. A ver, hechos: 1. Debian no sirve para todo. Por poner un ejemplo, solo para mostrar que el conjunto es no vacio, no sirve para sacar releases en las fechas que los de mercadotécnia dicen que son óptimas de acuerdo a los ejercicios de presupuesto de algun cliente importante :-) 2. Hay personas a las que les parece valioso poder instalar una máquina y mantenerla funcionando durante un periodo de tiempo largo y predecible, sin problemas de seguridad *y* sin cambiar las versiones de SW instalado, como lo demuestran las acciones a la alza de RH y Novell. 3. un subconjunto de los anteriores (no sé que tan grande) quieren que las instalación inicial tenga 'lo último'. 4. Dice Mark, que 3 es una de las cosas para las que Debian no sirve. ¿Por que? Por que el proceso de liberación de Debian no es predecible en cuanto al tiempo. Y, aunque se haga predecible, no va a ser rápido (que es la parte que mata a 3). Y mata también a 2, por que 'oldstable' es soportada sólo en tanto hay un nuevo 'stable'. Que no sabemos cuando va a ser. 5. Y, dice también, que no es buena idea que Debian tratara de cubrir 3. El foco de Debian es la *calidad* de sus versiones. No la aparición en fechas específicas. ¿Tiene razón Mark, en 4 y 5? No sé, pero son *sus* recursos los que está apostando en ello, así que ¿a mi qué? ¿Está usando el trabajo de la comunidad? Sí. ¿Y? Para eso es. Si lo van a criticar a él, critiquen (más) a todos los que bajan la distribución y no contribuyen. El punto de las DFSG es dar libertad *a todos* de hacer *lo que quieran*. Sin siquiera tener que avisar, ya no pedir permiso. ¡Pero está distrayendo recursos que podrían usarse en Debian! -- dicen algunos. También está trayendo recursos nuevos, se les podría contestar. Por ejemplo, la transición a gcc-4.1 se probó primero en Ubuntu. Para cuando se hizo en Debian, ya había práctica y conocimiento de dónde había que fijarse. No estoy, por supuesto, diciendo que deberíamos darle la bienvenida a las preguntas de Ubuntu y financiar a sus usuarios para que vayan a DebConf y cambiar la espiral a un tono cafecito. Sólo digo que tampoco hay que ponernos en ese plan de 'Ubuntu (y Mark) son los enviados del diable y quieren acabar con nosotros y llevarse a todos nuestros usuarios'. Y, si llegaron hasta aquí, ahora olvidenlo todo, que nada más estaba ventilando mi frustración de verlos pelearse *tanto* tiempo por cosa tan pequeña. -- Rodrigo que-a-todo-esto-ni-siquiera-ha-usado-ubuntu Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: Usabilidad de Debian testing
On Fri, Jul 21, 2006 at 05:22:32PM -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz wrote: On Fri, Jul 21, 2006 at 11:01:53PM +0200, elboube wrote: IMHO, si ese señor con tantos millones quisiera ayudar al SL y no cambiar el wallpaper y/o salir en el periódico lo haría así [0] y no así[1]. A ver, hechos: 1. Debian no sirve para todo. Por poner un ejemplo, solo para mostrar que el conjunto es no vacio, no sirve para sacar releases en las fechas que los de mercadotécnia dicen que son óptimas de acuerdo a los ejercicios de presupuesto de algun cliente importante :-) 2. Hay personas a las que les parece valioso poder instalar una máquina y mantenerla funcionando durante un periodo de tiempo largo y predecible, sin problemas de seguridad *y* sin cambiar las versiones de SW instalado, como lo demuestran las acciones a la alza de RH y Novell. 3. un subconjunto de los anteriores (no sé que tan grande) quieren que las instalación inicial tenga 'lo último'. 4. Dice Mark, que 3 es una de las cosas para las que Debian no sirve. ¿Por que? Por que el proceso de liberación de Debian no es predecible en cuanto al tiempo. Y, aunque se haga predecible, no va a ser rápido (que es la parte que mata a 3). Y mata también a 2, por que 'oldstable' es soportada sólo en tanto hay un nuevo 'stable'. Que no sabemos cuando va a ser. 5. Y, dice también, que no es buena idea que Debian tratara de cubrir 3. El foco de Debian es la *calidad* de sus versiones. No la aparición en fechas específicas. ¿Tiene razón Mark, en 4 y 5? No sé, pero son *sus* recursos los que está apostando en ello, así que ¿a mi qué? ¿Está usando el trabajo de la comunidad? Sí. ¿Y? Para eso es. Si lo van a criticar a él, critiquen (más) a todos los que bajan la distribución y no contribuyen. El punto de las DFSG es dar libertad *a todos* de hacer *lo que quieran*. Sin siquiera tener que avisar, ya no pedir permiso. ¡Pero está distrayendo recursos que podrían usarse en Debian! -- dicen algunos. También está trayendo recursos nuevos, se les podría contestar. Por ejemplo, la transición a gcc-4.1 se probó primero en Ubuntu. Para cuando se hizo en Debian, ya había práctica y conocimiento de dónde había que fijarse. No estoy, por supuesto, diciendo que deberíamos darle la bienvenida a las preguntas de Ubuntu y financiar a sus usuarios para que vayan a DebConf y cambiar la espiral a un tono cafecito. Sólo digo que tampoco hay que ponernos en ese plan de 'Ubuntu (y Mark) son los enviados del diable y quieren acabar con nosotros y llevarse a todos nuestros usuarios'. Y, si llegaron hasta aquí, ahora olvidenlo todo, que nada más estaba ventilando mi frustración de verlos pelearse *tanto* tiempo por cosa tan pequeña. No estoy de acuerdo en muchos de tus argumentos, pero en uno tienes razon, aqui en Espan\a son ahora las 00:30 y estoy cansado, asi que por mi parte se termina aqui este hilo ;) -- Colección de trucos y recetas sobre Debian -- trucosdebian.cjb.net Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El Sábado, 22 de Julio de 2006 00:06, Angel Claudio Alvarez escribió: En ese caso, comenta tus planificaciones en otra lista. Perdon, no sabia que estaba discutiendo con el dueño de la lista Y en caso de que no lo seas no me des consejo que no te lo pedi Soy dueño de 1/1600 partes de la lista. como tal te expreso mi opinión de querer salvaguardarla de conversaciones fuera de tema. saludos! -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: Usabilidad de Debian testing
El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: [...] Las razones desde mi punto de vista son: - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes utilizar el mismo kernel en las dos. Con esta afirmacion asumo que todos tus servers estan estan en SID??? bonito admin No, me refería a que el kernel no va vinculado a un proyecto en concreto y el kernel es el que maneja el hardware. No se por que metí en este párrafo lo de Sid, si miras otros hilos verás que defiendo el uso de Sarge (y depende donde y cuando y con qué, desapruebo totalmente el uso de cualquier gnu/linux frente a openbsd ;) El que busque un motivo para esto último, que se documente. -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version estable. con debian no tenes una fecha fija Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. parece que NO entendes que NO es necesario cambiar de version un servidor instalado, pero si INSTALAR uno nuevo con NUEVO hardware y lametablemente sarge NO me permite instalarlo en algunos nuevos servidores Lamentable para quien los compra sin informarse ;) -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas espero) ?? En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en produccion ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el ls es el mismo ... -Tenes el soft mas actualizado que en debian Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ y pretendes que instale etch en servidores, muchos de los cuales corren aplicciones críticas, cuando etch no te garantiza la estabilidad de sarge ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge? -En el fondo NO deja de ser una distro alla debian con todas las ventajas que trae aparejado eso Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años Leiste el manifiesto de ubuntu ?? No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, acerca de la relacción entre debian y ubuntu. Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las basadas en kernels linux. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
2006/7/19, Inigo Tejedor Arrondo [EMAIL PROTECTED]: El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 19-07-2006 a las 00:11 -0400, Felipe Tornvall escribió: On Tuesday 18 July 2006 20:09, Angel Claudio Alvarez wrote: El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu y cual seria la razon ? Las razones desde mi punto de vista son: - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes utilizar el mismo kernel en las dos. -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version estable. con debian no tenes una fecha fija Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas espero) ?? -Tenes el soft mas actualizado que en debian Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ -En el fondo NO deja de ser una distro alla debian con todas las ventajas que trae aparejado eso Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] Hombre ... que estoy deacuerdo con lo anterior.. Y como dijo akguien antes 6 años con la misma distro en el servidor .. ni loco -- Por favor, NO utilice formatos de archivo propietarios para el intercambio de documentos, como DOC y XLS, sino HTML, PDF, TXT, CSV o cualquier otro que no obligue a utilizar un programa de un fabricante concreto. Internet Explorer y Outlook son muy peligrosos por sus continuos problemas de seguridad. Utilice alternativas libres: http://www.mozillaes.org/ - usuario linux registrado #387231 http://counter.li.org --
Re: Usabilidad de Debian testing
El Jueves, 20 de Julio de 2006 16:13, Inigo Tejedor Arrondo escribió: Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) ahí ahí. estar basada en debian es aprovecharse de un todo que lo hace la comunidad para poner ellos su wallpaper. (y renombrar los .deb para que no sean compatibles) ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años Leiste el manifiesto de ubuntu ?? ¿¿¿qué es Debian/Ubuntu??? No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, acerca de la relacción entre debian y ubuntu. Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) tiene su mérito Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Dí que sí. yo también estoy un poco harto del mal que tenemos con Ubuntu: se nos van recursos, nombre, fama, tiempo, gente y encima se prostituye esta lista. un saludo a todos!!! -- Sólo en el diccionario hay éxito antes que trabajo. Rober Morales Chaparro
Re: Usabilidad de Debian testing
El jue, 20-07-2006 a las 16:13 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: [...] Las razones desde mi punto de vista son: - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes utilizar el mismo kernel en las dos. Con esta afirmacion asumo que todos tus servers estan estan en SID??? bonito admin No, me refería a que el kernel no va vinculado a un proyecto en concreto y el kernel es el que maneja el hardware. No se por que metí en este párrafo lo de Sid, si miras otros hilos verás que defiendo el uso de Sarge (y depende donde y cuando y con qué, desapruebo totalmente el uso de cualquier gnu/linux frente a openbsd ;) El que busque un motivo para esto último, que se documente. estamos de acuerdo en cuanto a openbsd -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version estable. con debian no tenes una fecha fija Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. parece que NO entendes que NO es necesario cambiar de version un servidor instalado, pero si INSTALAR uno nuevo con NUEVO hardware y lametablemente sarge NO me permite instalarlo en algunos nuevos servidores Lamentable para quien los compra sin informarse ;) Que yo sepa NO hay ningun fabricante que diga que su hard es compatible con tal version de Debian GNU/Linux En todo caso colocan Linux compatible y todos sabemos que esto no es lo mismo que Debian Gnu/Linux 3.1 compatible -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas espero) ?? En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en produccion ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el ls es el mismo ... mal ejemplo, el ls ahora es igual que hace 5 años ;) -Tenes el soft mas actualizado que en debian Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ y pretendes que instale etch en servidores, muchos de los cuales corren aplicciones críticas, cuando etch no te garantiza la estabilidad de sarge ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge? SI -En el fondo NO deja de ser una distro alla debian con todas las ventajas que trae aparejado eso Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años Leiste el manifiesto de ubuntu ?? No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, acerca de la relacción entre debian y ubuntu. Te recomiendo leerlo, junto con el codigo de conducta Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Decime en que NORMA de la lista no se puede recomendar lo que uno cree mas adecuado y logico a un problema?? Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las basadas en kernels linux. MUCHAS veces tengo que instalar RHEL o SuSE SLES debido restricciones de los fabricantes de software ( por ej el CS de IBM -- y no me digas que utilice una alternativa free porque NO existe -- mqseries jbase websphere, etc) EOT -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED
Re: Usabilidad de Debian testing
El jue, 20-07-2006 a las 21:13 +0200, Rober Morales escribió: El Jueves, 20 de Julio de 2006 16:13, Inigo Tejedor Arrondo escribió: Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) ahí ahí. estar basada en debian es aprovecharse de un todo que lo hace la comunidad para poner ellos su wallpaper. (y renombrar los .deb para que no sean compatibles) La comunidad lo hace para que cualquiera lo utilice, o no? ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años Leiste el manifiesto de ubuntu ?? ¿¿¿qué es Debian/Ubuntu??? Debian y/o Ubuntu No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, acerca de la relacción entre debian y ubuntu. Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) tiene su mérito Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Dí que sí. yo también estoy un poco harto del mal que tenemos con Ubuntu: se nos van recursos, nombre, fama, tiempo, gente y encima se prostituye esta lista. pedi que cierren la distribucion, que no sea mas libre y listo, solucionas tu problemas de compartir Te repito: Hay cosas que debian no puede hacer, y lamentablemente tenemos que utilizar otras soluciones, entre las cuales ubuntu es una, que permite planificacion empresarial a mediano y largo plazo un saludo a todos!!! -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Usabilidad de Debian testing
El jue, 20-07-2006 a las 18:34 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 20-07-2006 a las 16:13 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 19-07-2006 a las 21:28 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: [...] estamos de acuerdo en cuanto a openbsd bueno, al menos estamos de acuerdo en algo :) [...] Lamentable para quien los compra sin informarse ;) Que yo sepa NO hay ningun fabricante que diga que su hard es compatible con tal version de Debian GNU/Linux En todo caso colocan Linux compatible y todos sabemos que esto no es lo mismo que Debian Gnu/Linux 3.1 compatible Ya claro, pero con un poquito de esfuerzo, puedes saber lo que compras, Aún no he tenido ni un solo problema con máquinas nuevas (hp + scsi) [...] En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en produccion ¿ en 5 años va a ser igual que ahora ? te apuesto a que ni el ls es el mismo ... mal ejemplo, el ls ahora es igual que hace 5 años ;) mira, en planetmirror.com tienes paquetes fuente de hace cinco años, bájalo, bájate el de ahora y haz un diff y me cuentas. [...] ¿Y ubuntu te garantiza la estabilidad de sarge? SI Siento no poder / querer opinar. [...] No, pero si he leido una página bastante cínica escrita por canonical, acerca de la relacción entre debian y ubuntu. Te recomiendo leerlo, junto con el codigo de conducta Tengo cosas mejores que leer, que el manifiesto de canonical-ltd ... ¿código de conducta? Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa Por mi como si la utilizas desde el 91 o como si eres Ian Murdock, si vienes aquí a recomendar ubuntu ... TE DIRE LO QUE ME DE LA GANA ¿ok? Decime en que NORMA de la lista no se puede recomendar lo que uno cree mas adecuado y logico a un problema?? Y en que NORMA no se puede decir algo a alguien ?? Porque si ese es el criterio, entonces de ubuntu nada, entonces recomienda RHEL o SE que son las que más certificaciones tienen, de las basadas en kernels linux. MUCHAS veces tengo que instalar RHEL o SuSE SLES debido restricciones de los fabricantes de software ( por ej el CS de IBM -- y no me digas que utilice una alternativa free porque NO existe -- mqseries jbase websphere, etc) Compañero de fatigas ... que pena que tengamos un punto de vista diferente respecto a utilizar debian o ubuntu ... EOT OK, por mi parte también ;) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 21:09 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu Vaya, creí que su eslogan era linux for humans ... Para IA64, SPARC, IBM S/390, MIPS, HP-PARISC, ALPHA, etc ... ubuntu todavía no HA ROBADO nada a nadie (osea, que no sirve). Es decir, aún no se han gastado un pastón en reempaquetar, recompilar, redocumentar, retraducir, reinfraestructurar, nada para esas arquitecturas ;P Cuando lo hagan, como no, todo el mundo alabará la grandeza de su _rompedor_ proyecto, algunos con argumentos y otros por repetición e imitación del entorno. Seguro que va muy bien, pero yo, mientras me quede una gota de sangre, te sigo recomendando Debian, aunque solo sea por reconocimiento de lo que es una comunidad, frente a lo que es una empresa. En hacer los .deb del XGL de Novell, se habran dejado la piel. Pero me juego una tecla, a que no han gastado un duro en auditar el código fuente de cualquier servicio habitual... -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El mié, 19-07-2006 a las 00:11 -0400, Felipe Tornvall escribió: On Tuesday 18 July 2006 20:09, Angel Claudio Alvarez wrote: El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu y cual seria la razon ? Las razones desde mi punto de vista son: - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version estable. con debian no tenes una fecha fija -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) -Tenes el soft mas actualizado que en debian -En el fondo NO deja de ser una distro alla debian con todas las ventajas que trae aparejado eso Gracias Oscar -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Usabilidad de Debian testing
El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 19-07-2006 a las 00:11 -0400, Felipe Tornvall escribió: On Tuesday 18 July 2006 20:09, Angel Claudio Alvarez wrote: El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu y cual seria la razon ? Las razones desde mi punto de vista son: - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes utilizar el mismo kernel en las dos. -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version estable. con debian no tenes una fecha fija Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas espero) ?? -Tenes el soft mas actualizado que en debian Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ -En el fondo NO deja de ser una distro alla debian con todas las ventajas que trae aparejado eso Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El jue, 20-07-2006 a las 01:12 +0200, Inigo Tejedor Arrondo escribió: El mié, 19-07-2006 a las 19:22 -0300, Angel Claudio Alvarez escribió: El mié, 19-07-2006 a las 00:11 -0400, Felipe Tornvall escribió: On Tuesday 18 July 2006 20:09, Angel Claudio Alvarez wrote: El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu y cual seria la razon ? Las razones desde mi punto de vista son: - Una empresa esta cambiando el hardware mucho mas rapido que Debian saca versiones estables, por lo que muchas veces instalar con sarge un servidor es muy complicado desde el punto de vista de HW ( placas de fibra, discos sata, RAIDS por HW, etc) El hardware lo maneja el kernel y el kernel no lo desarrolla ubuntu, es más, el kernel de sid siempre es más moderno que el de ubuntu. Puedes utilizar el mismo kernel en las dos. Con esta afirmacion asumo que todos tus servers estan estan en SID??? bonito admin -Con ubuntu te aseguras que cada 6 meses vas a tener una nueva version estable. con debian no tenes una fecha fija Osea, cada 6 meses un cambio de versión en tus servidores. parece que NO entendes que NO es necesario cambiar de version un servidor instalado, pero si INSTALAR uno nuevo con NUEVO hardware y lametablemente sarge NO me permite instalarlo en algunos nuevos servidores -con debian no sabes cuanto tiempo va a tener mantenimiento una version. ubuntu te esta dando 5 años ( a partir de dapper) ammm y dentro de 5 años en que se va a parecer dapper a lo que es ahora ?? algo así como esta máquina desde la que escribo que empezó con potato y ahora es sarge a punto de pasar a Etch (sin problemas espero) ?? En 5 años dapper va a ser igual que ahora pero, Tengo 5 años para planificar migraciones de mas de 200 servidores en produccion -Tenes el soft mas actualizado que en debian Que en debian sarge. Porque Etch suele ir a la par tirando a adelantado sobre ubuntu. Bueno, dejando el tema de Xgl aparte :/ y pretendes que instale etch en servidores, muchos de los cuales corren aplicciones críticas, cuando etch no te garantiza la estabilidad de sarge -En el fondo NO deja de ser una distro alla debian con todas las ventajas que trae aparejado eso Exceptuando el contrato social y el estar comandada por un patrocinador que es una empresa que pertenece a una persona. Claro, tienes la ventaja de no pagar por el soporte y preguntar haciendo oftopic en las listas/canales de debian :/ (primero presumen de ricos y luego utilizan los recursos de los demás) ventaja que NO utilizo, como habras podido corroborar buscando cuantas preguntas relativas a Debian/Ubuntu hice en los ultimos 6 años Leiste el manifiesto de ubuntu ?? Por ultimo NO me vengas a decir a mi lo que es Debian, que la utilizo desde 1998 ( Debian 2.o aka hamm) Hay cosas que en Debian NO satisfacen a una empresa, y no lo hara jamas porque esta en su naturaleza. Y yo se lo recomende para una empresa -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Usabilidad de Debian testing
Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar Si, se podría usar perfectamente y también podría ser un suicidio, depende de los ojos con que lo mires. Por cierto, actualizate a Etch, no pongas testing en el sources o cuando Etch pase a estable, tu seguiras en testing :S Si tienes un entorno de producción, deberías tener un entorno de pruebas, para responderte a ti mismo :) Yo lo utilizo a diario para estaciones de trabajo, desde cuando sarge era testing ... en máquinas críticas pongo sarge u otros sistemas que son oftopic en esta lista (openbsd :) ¿para una máquina muy crítica? ¿para una máquina que puede esperar desde que se pare el servicio hasta que lo arregles? Valora si pesa más la necesidad de actualizar ahora, o esperar a que congelen Etch y solo tenga actualizaciones de seguridad. (dentro de pocos meses) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
On Tue, 2006-07-18 at 20:05 +0200, oscar wrote: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Estoy utilizando testing en mi pc de escritorio que ademas corre apache2, php3, mysql y gnump3d. No he tenido problemas hasta el momento. Gracias Oscar -- Guillermo Salas M. Telconet S.A. Calle 15 y Avenida 24 Esq Edificio Barre #2 Primer Piso Telefono : +593 5 262 8071 Celular : +593 9 985 5138 e-mail : [EMAIL PROTECTED] www : http://www.manta.telconet.net http://www.telcocarrier.net Linux User: 255902 Beat me, whip me, make me use Windows! Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Please avoid the Top Posting, see http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar Es lo suficientemente estable como para pasar a estable en diciembre de éste año ;-) - -- - ~ghostbar @ linux/debian 'testing' on i686 - Linux Counter# 382503 http://ghostbar.ath.cx/ - irc.freenode.net #talug #velug San Cristobal - Venezuela. TALUG -- http://linuxtachira.org Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux) iD8DBQFEvSonOKCtW8rKsRgRAjfFAJ99p1QmeEQiR4J/RGp0jmKgeRbR7wCfaANf ujGqDgeubgZcHxY/rAMz/BA= =egMD -END PGP SIGNATURE- -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 13:33 -0500, Guillermo Salas M. escribió: On Tue, 2006-07-18 at 20:05 +0200, oscar wrote: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Estoy utilizando testing en mi pc de escritorio que ademas corre apache2, php3, mysql y gnump3d. No he tenido problemas hasta el momento. Claro, se supone que los 15000 paquetes funcionan ... Ahora ... ¿pondrías las transaciones de un banco/oficina, la base de datos de un ayuntamiento o el control de las bombas fétidas tras una rama testing? Para uso personal es muy divertido, pero creo que a eso _no_ se le suele llamar producción por cierto ... ¿php3 en testing? hur -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Jose Luis Rivas Contreras wrote: oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar Es lo suficientemente estable como para pasar a estable en diciembre de éste año ;-) ...pero lo suficientemente inestable, como para aun ser testing :'þ -- ~ghostbar @ linux/debian 'testing' on i686 - Linux Counter# 382503 http://ghostbar.ath.cx/ - irc.freenode.net #talug #velug San Cristobal - Venezuela. TALUG -- http://linuxtachira.org Fingerprint = 3E7D 4267 AFD5 2407 2A37 20AC 38A0 AD5B CACA B118 - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEvS09kw12RhFuGy4RAkqcAJ4wwr7FGWAfxHU1fFWvEQyl3IyonwCglSa3 0WwfZO32clXEig0/evlgRP4= =Qfv3 -END PGP SIGNATURE-
Re: Usabilidad de Debian testing
On Tue, 2006-07-18 at 20:56 +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote: El mar, 18-07-2006 a las 13:33 -0500, Guillermo Salas M. escribió: On Tue, 2006-07-18 at 20:05 +0200, oscar wrote: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Estoy utilizando testing en mi pc de escritorio que ademas corre apache2, php3, mysql y gnump3d. No he tenido problemas hasta el momento. Claro, se supone que los 15000 paquetes funcionan ... Ahora ... ¿pondrías las transaciones de un banco/oficina, la base de datos de un ayuntamiento o el control de las bombas fétidas tras una rama testing? Para uso personal es muy divertido, pero creo que a eso _no_ se le suele llamar producción por cierto ... ¿php3 en testing? hur Typo .. . ;) es php5 -- Guillermo Salas M. Telconet S.A. Calle 15 y Avenida 24 Esq Edificio Barre #2 Primer Piso Telefono : +593 5 262 8071 Celular : +593 9 985 5138 e-mail : [EMAIL PROTECTED] www : http://www.manta.telconet.net http://www.telcocarrier.net Linux User: 255902 Beat me, whip me, make me use Windows! Please avoid sending me Word or PowerPoint attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Please avoid the Top Posting, see http://es.wikipedia.org/wiki/Top-posting -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 14:36 -0400, Jose Luis Rivas Contreras escribió: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar Es lo suficientemente estable como para pasar a estable en diciembre de éste año ;-) Si apache2 y muchos otros lo permiten xDD http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkgdata=apache2archive=noversion=dist=testing parece que mysql tiene menos: http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkgdata=apache2archive=noversion=dist=testing pero postfix tampoco ayuda mucho http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?which=pkgdata=postfixarchive=noversion=dist=testing Esta etch aún se ve muy ... testing Por no hablar de lo que aparece por http://www.securityfocus.com/vulnerabilities aún hay más bugs... Dan ganas de soltar el cable del telefono :S -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
On Tue, Jul 18, 2006 at 09:25:01PM +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote: Es lo suficientemente estable como para pasar a estable en diciembre de éste año ;-) Si apache2 y muchos otros lo permiten xDD La liberación a estable no requiere que hayan 0 bugs. Sólo que hayan 0 'RC bugs' Básicamente, errores serios. La lista está en http://bugs.debian.org/release-critical/ En particular http://bugs.debian.org/release-critical/debian/main.html Ahí, apache tiene 2, mysql-server-4.1 tiene 2 y postfix no tiene ninguno. Esta etch aún se ve muy ... testing Hay un plan. Y se está bastante cerca de él. La siguiente meta es el 30 de julio, en que deben haber menos de 200 bugs RC. Ahorita hay ~280. Por no hablar de lo que aparece por http://www.securityfocus.com/vulnerabilities aún hay más bugs... Mmm. Esa lista no parece una buena referencia para revisar bugs en etch. Por lo que veo parece más bien concentrar los reportes de bugs de otros lados. Y archivarlos para siempre (Hay, por ejemplo, un reporte de una vulnerabilidad en debmake 3.6.9. La versión en etch es 3.8.3) Dan ganas de soltar el cable del telefono :S ¿Uh? -- Rodrigo Gallardo GPG-Fingerprint: 7C81 E60C 442E 8FBC D975 2F49 0199 8318 ADC9 BC28 signature.asc Description: Digital signature
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 14:54 -0500, Luis Rodrigo Gallardo Cruz escribió: On Tue, Jul 18, 2006 at 09:25:01PM +0200, Inigo Tejedor Arrondo wrote: Esta etch aún se ve muy ... testing Hay un plan. Y se está bastante cerca de él. La siguiente meta es el 30 de julio, en que deben haber menos de 200 bugs RC. Ahorita hay ~280. de los cuales 108 tienen parche y están esperando ser empaquetados ¿no? Por no hablar de lo que aparece por http://www.securityfocus.com/vulnerabilities aún hay más bugs... Mmm. Esa lista no parece una buena referencia para revisar bugs en etch. Por lo que veo parece más bien concentrar los reportes de bugs de otros lados. Y archivarlos para siempre (Hay, por ejemplo, un reporte de una vulnerabilidad en debmake 3.6.9. La versión en etch es 3.8.3) Claro, para bugs de Etch, está bugs.debian.org, pero para servidores en producción creeme que es un buen sitio para visitar a menudo. Aunque digo lo de antes ... depende del grado de paranoia de cada uno. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
On 7/18/06, oscar [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola:Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya enproducción?Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano enqué estado real de usabilidad se encuentra. Para aportar mi granito de arenaYo tengo maquinas en produccion en testing y hasta en inestable, en escritorio siempre vivo en inestable, y practicamente nunca me da problemas, el detalle es que se arreglar casi cualquier cosa, conozco mucho de linux en general, y de debian tambien, asi que cuando algo falla yo lo arreglo, es mi responsabilidad, y mi problema. Depende de tus conocimientos, en pocas palabras, y como estas preguntando, supongo que necesitas estudiar mas de linux y debian para que sepas que hacer en caso de problemas.SaludosMax-- -BEGIN GEEK CODE BLOCK-Version: 3.12GS/S d- s: a-29 C++(+++) ULAHI+++ P+ L+ E--- W++ N* o-- K- w O- M-- V-- PS+ PE Y-- PGP++ t- 5- X+ R tv++ b+ DI+++ D- G++ e++ h+ r+ z**--END GEEK CODE BLOCK--
Re: Usabilidad de Debian testing
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 garaged wrote: On 7/18/06, *oscar* [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Para aportar mi granito de arena Yo tengo maquinas en produccion en testing y hasta en inestable, en escritorio siempre vivo en inestable, y practicamente nunca me da problemas, el detalle es que se arreglar casi cualquier cosa, conozco mucho de linux en general, y de debian tambien, asi que cuando algo falla yo lo arreglo, es mi responsabilidad, y mi problema. Depende de tus conocimientos, en pocas palabras, y como estas preguntando, supongo que necesitas estudiar mas de linux y debian para que sepas que hacer en caso de problemas. Y dime, en tus amplios conocimientos y excelsos estudios...nunca leiste que debes cumplir con las normas de las listas en las que participas? Volviendo a tus recomendaciones, me parecen sencillamente un suicidio. Saludos Max -- -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.12 GS/S d- s: a-29 C++(+++) ULAHI+++ P+ L+ E--- W++ N* o-- K- w O- M-- V-- PS+ PE Y-- PGP++ t- 5- X+ R tv++ b+ DI+++ D- G++ e++ h+ r+ z** --END GEEK CODE BLOCK-- - -- Ricardo A.Frydman Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas jabber: [EMAIL PROTECTED] - http://www.eureka-linux.com.ar SIP # 1-747-667-9534 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux) iD8DBQFEvU58kw12RhFuGy4RAgXkAJ442jg3nPZUMCQsxKo6/jSz795ONgCeLtC5 /A/Hm5RB4NPCRHwDWjAA9RI= =tUbs -END PGP SIGNATURE-
Re: Usabilidad de Debian testing
El Martes, 18 de Julio de 2006 22:59, garaged escribió: On 7/18/06, oscar [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Para aportar mi granito de arena Yo tengo maquinas en produccion en testing y hasta en inestable, en escritorio siempre vivo en inestable, y practicamente nunca me da problemas, el detalle es que se arreglar casi cualquier cosa, conozco mucho de linux en general, y de debian tambien, asi que cuando algo falla yo lo arreglo, es mi responsabilidad, y mi problema. El hecho de que puedas o seas capaz de arreglarlo, incluso el 100% de las veces, no justifica que pierdas el tiempo arreglando cosas por una mala elección en la versión de los programas y de la distro. No me imagino ningún sitio donde contraten a alguien para que instale una Debian Sid como servidor y se encargue, o dedique bastante tiempo, a solucionar los problemas derivados precisamente de ser la versión inestable (y problemas los hay, y no siempre tienen solución rápida). La pregunta es: ¿de verdad recomendarías a alguien poner Debian Sid como servidor en producción por muchos conocimientos que tenga? En el escritorio me parece perfecto, porque sólo le incumbe al usuario que ha decidido usar Sid, y además permite que dicho usuario pueda reportar bugs, etc. Pero en un servidor... sin necesidad real... Es sólo mi opinión. Saludos. -- Por el bien de todos respetemos las normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 23:23 +0200, Iñaki escribió: La pregunta es: ¿de verdad recomendarías a alguien poner Debian Sid como servidor en producción por muchos conocimientos que tenga? Pues sí, por ejemplo a alguien que me caiga mal :D A parte de los problemas que puedan surgir por no estar tan testeado ... están los cambios de versión casi semanales ... en un entorno en producción se deberían documentar las cosas y a ese ritmo ... primero actualiza el servidor, luego mira que ha cambiado, si funciona todo y luego actualiza la documentación ... tienes trabajo para todos los días del año xDD (si no te despiden antes por una caida del servicio). Normalmente a quien paga los costos de un entorno de servidores, le gusta oir otro tipo de cosas que tranquilo, si se rompe yo se arreglarlo. Hay que garantizar que las elecciones son acertadas. Para el típico weblog con apache, *sql y php pues bien, lo puedes montar de la manera más arriesgada que se te ocurra ... mientras sirva las páginas, nadie se va a enterar. Con una linea de apt-get y editar dos ficheros, así lo tiene mucha gente en su propia estación de trabajo/descargas. Ahora, eso no se puede comparar con una infraestructura con varias vpns, cortafuegos, dmz con varios servicios, bases de datos y estaciones de trabajo. También cabe la posibilidad de utilizar la rama experimental o LFS + versiones CVS, incluso puedes implementar todo el servidor con un juego de instrucciones en ensamblador... otra cosa es que sea lógico hacerlo o no :) Tiene igual de pilladas las partes nobles, una empresa que utiliza software privativo, que una que utiliza software libre, con un administrador anarquico, personalizador y con mucho cerebro y pocas ganas de escribir, que hace las cosas pensando con su cabeza y no con la del que venga después. Es una inversión muy inacertada. Es más, por la propia salud mental del admin. de sistemas, conviene alejar los problemas el máximo posible. Quizás si llevas entre 1 y 3 servidores, pues busques el riesgo y la emoción, para no morir de aburrimiento, pero si llevas unas cuantas decenas, en distintas empresas, intentas plantearlos de una manera antiproblemas :) -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu Gracias Oscar -- Angel Claudio Alvarez Usuario Linux Registrado 143466 GPG Public Key en http://pgp.mit.edu key fingerprint = 3AED D95B 7E2D E954 61C8 F505 1884 473C FC8C 8AC4 signature.asc Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
Re: Usabilidad de Debian testing
On Tuesday 18 July 2006 20:09, Angel Claudio Alvarez wrote: El mar, 18-07-2006 a las 20:05 +0200, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. mas alla de mi fanatismo por Debian, para una empresa te recomiendo ubuntu y cual seria la razon ? Gracias Oscar -- ___ Felipe Tornvall N. lu: 400327 w: http://freeby.pctools.cl w: http://docs.pctools.cl w: http://linux.pctools.cl
Usabilidad de Debian testing
Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Gracias Oscar -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Usabilidad de Debian testing
El Lunes, 10 de Julio de 2006 12:18, oscar escribió: Hola: Para los que estén empleando testing exhaustivamente. ¿Se podría usar ya en producción? Nos vendría bien pasar a testing, pero querríamos saber de primera mano en qué estado real de usabilidad se encuentra. Depende de para que lo quieras. El estado de usabilidad de testing viene a ser el mismo siempre (salvo cuando se congela para pasar a estable, donde dia a dia mejora su estabilidad por que solo se corrigen bugs). Si es para un escritorio (un cliente), testing es en general mas robusta que muchas otras distribuciones de linux que hay por ahi. Si es para un server, pues dependera del administrador. Por un lado testing tiene hoy en dia actualizaciones de seguridad, como stable, pero por el otro el software no esta tan probado como en stable. Cuan criticos son los servicios que prestas? Saludos Aritz Beraza [Rei] -- Aritz Beraza Garayalde [Rei] [http://www.ayanami.es] - No enviarás correos en HTML a La Lista. - No harás top-posting, responderás siempre debajo del mail original. - No harás Fwd, a La Lista, siempre reply. pgpg4qTt8SGiM.pgp Description: PGP signature
